Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Соционика в повседневной жизни http://www.socioclub.org//life/
--- обострение неблагоприятной ситуации http://www.socioclub.org//life/2799/
-- milena 7 написал 5 января 2008 1:32
я иногда чувствую желание как бы проработать узкие места, т.е. создать неблагоприятную для благостного развития ситуацию, обострить. с реализацией происходит по-разному. когда-то непроизвольно, когда-то отслеживаю и не реализую, когда-то отслеживаю и реализую =))
я хотела узнать, как с этим у тождиков, и от чего такое свойство вообще может зависеть.. а сейчас пришла мысль связать это с "как следует поступить" и с прохождением опытов
и еще с целью (ценностью), что хорошее должно быть "закаленным". особенно то хорошее, которое не вдруг случайно (как неожиданная встреча, когда людям гораздо проще и логичнее разбежаться и не взаимодействовать, чем обратное), а которое уже определенно и длится..
сейчас подумалось, что квадральным ценностям это не противоречит..
-- Anette написал 5 января 2008 10:38
milena_7 написал:[q]
я иногда чувствую желание как бы проработать узкие места, т.е. создать неблагоприятную для благостного развития ситуацию, обострить.[/q]
Угу. У меня по жизни так.
-- Mona написал 5 января 2008 12:34
milena_7 написал:[q]
я иногда чувствую желание как бы проработать узкие места, т.е. создать неблагоприятную для благостного развития ситуацию, обострить.[/q]
я такое проделываю в отношениях. довольно регулярно. иногда чувствую себя при этом виноватой, но для меня это наиболее естественный ход: если что-то закисло, завяло или развивается не так, как я его вижу - загнать в узкое место, и пусть оно мобилизуется и выйдет оттуда более жизнеспособным, иначе мне оно уже неинтересно...
-- vortex777 написал 5 января 2008 14:13
не мала баба клопоту, купила порося.
-- bdrFsg написал 5 января 2008 19:19
В тяжелые времена видно человеческую суть через их поступки.
-- kaprizka написал 6 января 2008 0:16
bdrFsg написал:[q]
В тяжелые времена видно человеческую суть через их поступки.[/q]
В тяжёлые времена видно навязанные обществом стереотипы через человеческие поступки.
-- bdrFsg написал 6 января 2008 0:28
kaprizka
ну никто же не заставляет физически принимать стереотипы.
Это личное дело.Кто виноват человеку Х что он принял стереотип У)
-- kaprizka написал 6 января 2008 0:42
bdrFsg написал:[q]
kaprizka
ну никто же не заставляет физически принимать стереотипы.
Это личное дело.Кто виноват человеку Х что он принял стереотип У)[/q]
А как он мог его не принять? Для этого нужно знать, что принимать стереотип не следует. А откуда это можно знать? Только из другого стереотипа.
-- 4X_Pro написал 6 января 2008 19:08
kaprizka, не согласен. По-моему, наоборот, в тяжелые времена как раз стереотипы разрушаются гораздо активнее.
-- bdrFsg написал 6 января 2008 19:29
kaprizka
не обязательно что-о знать что бы что-то принять или не принять.
"Не нравится мне твоя рожа Федор", и не нравятся речи Федора;)
-- kaprizka написал 7 января 2008 11:01
bdrFsg написал:[q]
kaprizka
не обязательно что-о знать что бы что-то принять или не принять.
"Не нравится мне твоя рожа Федор", и не нравятся речи Федора;)[/q]
Гы. Ну если суть человека в том, что ему не нравится рожа Фёдора, тогда можно и без стереотипов.
4X_Pro написал:[q]
kaprizka, не согласен. По-моему, наоборот, в тяжелые времена как раз стереотипы разрушаются гораздо активнее.[/q]
А остаётся что? Голый цинизм. Который сам тоже по сути стереотип.
-- bdrFsg написал 7 января 2008 16:22
kaprizka
а причем тут суть;)
Просто я проиллюстрировал один из возможных влияющих факторов.
-- kaprizka написал 7 января 2008 20:46
bdrFsg написал:[q]
kaprizka
а причем тут суть;)[/q]
При том, что
[q]
В тяжелые времена видно человеческую суть через их поступки.[/q]
-- bdrFsg написал 7 января 2008 22:23
Так суть субьекта на который направлено внимание.
А я говорил о отношении обьекта к субьекту;)
Суть обьекта(меня) имелась ввиду.
-- kaprizka написал 7 января 2008 23:40
Так ты объект или субъект? Я думал, субъект.
Тебе не нравится рожа Фёдора. В тяжёлые времена все твои поступки направляются тем фактом, что тебе не нравится рожа Фёдора. Разве не так?
-- bdrFsg написал 7 января 2008 23:56
Я обьект;)
В тяжелые времена мои поступки могут направляться тем что мне не нравится рожа Федора, если я про него совсем ничего не знаю, и в моих интересах совершать эти поступки.
Но я говорил о сути Федора)))
-- kaprizka написал 8 января 2008 0:16
Если тебе не нравится рожа Фёдора, это может означать с равной вероятностью и твою суть, и суть Фёдора.
А может, даже так: если тебе не нравится рожа Фёдора, это означает твою суть. Если мне (или 4X_Pro, или Vortex'у, или keal'у и т.д.) не нравится рожа Фёдора, это означает суть Фёдора.
-- bdrFsg написал 8 января 2008 0:44
[q]
Если тебе не нравится рожа Фёдора, это может означать с равной вероятностью и твою суть, и суть Фёдора.[/q]
Тоже правда;)Вот только от сути тут нет ничего, это ты просто к слову прицепился, а на самом деле я вижу суть через поступки человека.А просто так я на это не способен;)
[q]
А может, даже так: если тебе не нравится рожа Фёдора, это означает твою суть. Если мне (или 4X_Pro, или Vortex'у, или keal'у и т.д.) не нравится рожа Фёдора, это означает суть Фёдора.[/q]
Ну тут много факторов;)То что я не увижу суть Федора по его роже просто так по интуиции это факт, но рожу Федора можно "понять" изучив физиогномистику;)
Ну а касательно сути Федора для ЧИ-шников..суть Федора по теории увидит Вортекс и Кеал;)Они этики.Ну а ты с Про сможешь увидеть суть Федора в его поступках скорее чем я, если эти поступки не будут нести ЧС информацию.
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG