Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Психология в целом http://www.socioclub.org//psychology/
--- Сложный вопрос http://www.socioclub.org//psychology/1973/
-- chiffa написал 26 сентября 2007 12:43
Скажите, можете ли вы описать, как для вас изнутри выглядит процесс восприятия текста, который вы читаете ?
Отловила собственную последовательность восприятия текста, и сразу же стало интересно, как можно делать это иначе... :)
-- manager написал 26 сентября 2007 12:49
мой глаз в первую очередь цепляется за чисто лингвистические аспекты - особенности синтаксиса: специфику построения предложений, ту "музыку", которую она несет, ритмы фраз, интонацию. Если текст художественный - то во вторую очередь вникаю в сюжет и его построение, если нет - воспринимаю собственно информацию.
-- Diana написал 26 сентября 2007 12:51
сначала мысль, потом стиль. иногда наоборот
-- chiffa написал 26 сентября 2007 13:02
Diana написал:[q]
сначала мысль, потом стиль. иногда наоборот [/q]
эээ а если не сложно, разверните пожалуйста ?
ничего не поняла 
-- chiffa написал 26 сентября 2007 13:05
manager написал:[q]
мой глаз в первую очередь цепляется за чисто лингвистические аспекты - особенности синтаксиса: специфику построения предложений, ту "музыку", которую она несет, ритмы фраз, интонацию. Если текст художественный - то во вторую очередь вникаю в сюжет и его построение, если нет - воспринимаю собственно информацию. [/q]
то есть взгляд на текст достаточно отстранённый, я правильно улавливаю ?
-- manager написал 26 сентября 2007 13:06
chiffa написал:[q]
то есть взгляд на текст достаточно отстранённый, я правильно улавливаю ?[/q]
Что ты понимаешь под отстраненностью? Ниасилил. Вполне себе вовлеченное чтение.
-- srez написал 26 сентября 2007 13:07
chiffa написал:[q]
Скажите, можете ли вы описать, как для вас изнутри выглядит процесс восприятия текста, который вы читаете ?
Отловила собственную последовательность восприятия текста, и сразу же стало интересно, как можно делать это иначе... :) [/q]
Текст проговаривается, но не словами, а какимито внутренними конструкциями и отдельным потоком эта образная вязь обретает смысл.
-- slonoslon написал 26 сентября 2007 13:10
у меня промежуточные этапы процесса практически не осознаются. Мысли и стиль воспринимаю параллельно, за редким исключением - например, когда в тексте очень много орфографических ошибок или стиль очень примитивный - впадаю в транс и мысли не воспринимаю, хотя могу получать удовольствие от прочтения такого :)
-- chiffa написал 26 сентября 2007 13:13
manager написал:[q]
chiffa написал:
[q]
то есть взгляд на текст достаточно отстранённый, я правильно улавливаю ?[/q]
Что ты понимаешь под отстраненностью? Ниасилил. Вполне себе вовлеченное чтение. [/q]
эмс.
Просто когда я читаю текст, я всегда ставлю себя как бы "внутрь" условий, которые в тексте описываются, и воспринимаю его в контексте "а какое это отношение имеет ко мне лично/как это повлияло бы на меня лично, если бы происходило на самом деле"
А по твоему описанию у меня получается, что ты отдельно, текст - отдельно, и ты его воспринимаешь/оцениваешь как что-то совершенно независимое
Вот я об этом
-- manager написал 26 сентября 2007 13:15
chiffa написал:[q]
Просто когда я читаю текст, я всегда ставлю себя как бы "внутрь" условий, которые в тексте описываются, и воспринимаю его в контексте "а какое это отношение имеет ко мне лично/как это повлияло бы на меня лично, если бы происходило на самом деле"
А по твоему описанию у меня получается, что ты отдельно, текст - отдельно, и ты его воспринимаешь/оцениваешь как что-то совершенно независимое
Вот я об этом [/q]
Конечно, независимо. Тексты-то разные бывают, собственно говоря. 
. Вот представь, я еду в поезде и читаю от скуки детектив, причем читаю его по твоему способу, "ставя себя внутрь условий". :)))
-- chiffa написал 26 сентября 2007 13:23
manager написал:[q]
chiffa написал:
[q]
Просто когда я читаю текст, я всегда ставлю себя как бы "внутрь" условий, которые в тексте описываются, и воспринимаю его в контексте "а какое это отношение имеет ко мне лично/как это повлияло бы на меня лично, если бы происходило на самом деле"
А по твоему описанию у меня получается, что ты отдельно, текст - отдельно, и ты его воспринимаешь/оцениваешь как что-то совершенно независимое
Вот я об этом [/q]
Конечно, независимо. Тексты-то разные бывают, собственно говоря. . Вот представь, я еду в поезде и читаю от скуки детектив, причем читаю его по твоему способу, "ставя себя внутрь условий". :))) [/q]
))))
ну вот когда я еду в поезде, я лихко могу именно так фантастику и читать :)
детективы, правда, не перевариваю совсем..
-- chiffa написал 26 сентября 2007 13:27
slonoslon написал:[q]
у меня промежуточные этапы процесса практически не осознаются. Мысли и стиль воспринимаю параллельно, за редким исключением - например, когда в тексте очень много орфографических ошибок или стиль очень примитивный - впадаю в транс и мысли не воспринимаю, хотя могу получать удовольствие от прочтения такого :)[/q]
ммм... можно нескромный вопрос: а что есть мысли в данном контексте ?
-- Wic написал 26 сентября 2007 13:37
1) Быстрое чтение - образы-картинки, вызываемые словами и словосочетаниями. Пропускаю мимо ушей предлоги и прочие полуслужебные слова, часть глаголов тоже. Информация берется с ключевых слов текста.
То есть не вникаю в смысл текста, пытаюсь понять, о чем оно. Часто форумы так читаю, особенно посты наиболее отличившихся авторов, склонных к пустому трепу или рассуждениям на неинтересные темы.
Некоторую документацию так же читаю, особенно если много слов непонятных. Тексты на иностранном языке тоже бывает. Как бы сквозь текст смотрю.
2) Внимательное чтение - проговариваю слова последовательно, не упуская ни один предлог, стараюсь восстановить мысль, заложенную в тексте, наиболее достоверно.
-- slonoslon написал 26 сентября 2007 13:39
chiffa написал:[q]
ммм... можно нескромный вопрос: а что есть мысли в данном контексте ? [/q]
эээ... мысли - это информация, передаваемая текстом. Т.е. если язык - это знаковая система, то мысли - это то, на что знаки данного текста указывают.
-- aRT написал 26 сентября 2007 20:54
chiffa написал:[q]
Скажите, можете ли вы описать, как для вас изнутри выглядит процесс восприятия текста, который вы читаете ?
[/q]
с разными текстами по-разному)) вовлеченности как проживания жизней внутри текста нет, скорее всего.
-- 4X_Pro написал 27 сентября 2007 1:51
Если текст достаточно интересный, то я представляю все происходящее либо со стороны постороннего наблюдателя, стоящего рядом, но не участвующего в событиях, либо вижу события сверху (как в играх-стратегиях). (Причем могу представлять даже весьма абстрактные вещи). Представляю события чисто визуально, иногда еще добавляю звуки. Очень редко появляются запахи (когда они в тексте описаны явно).
-- Mona написал 27 сентября 2007 9:47
пожалуй, вначале чисто автоматически оценивается язык. образная система, построение фразы и прочие детали (я не специалист), которые указывают мне на близость автора, его удобоваримость или просто интересность. ну или наоборот.
а дальше как повезет. иногда вовлеченность бывает очень сильная, иногда так себе, но в какой-то степени она есть всегда.
-- Anette написал 28 сентября 2007 17:26
Я просто читаю, и получаю удовольствие. Происходящие в моем сознании процессы не отслеживаю. А если начинаю отслеживать, значит читать мне не интересно.
-- Катрин написал 18 февраля 2008 1:02
Несмотря на то, что обучаюсь на филфаке, стиль написанного (если взялась читать из интереса, а не с целью корректировки) волнует мало. Текст воспринимаю независимо, себя с ним не отождествляю ,картинок в голове не представляю. Но если читаю научную литературу - вникаю в каждое предложение, стараюсь представить пример. Художественную - просто ради отдыха.
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG