Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Развитие проекта и технические вопросы http://www.socioclub.org/support/
--- Реструктуризация форума http://www.socioclub.org/support/1366/
-- keal написал 19 ноября 2006 4:58
На главной форума слишком много разделов. Пока все перечитаешь, забудешь, что было в начале. Имхо, немного неудобно. Можно хотя бы как-то визуально на блоки разделить.
п.с. Немноголюдно как-то :(
-- Светлый написал 19 ноября 2006 16:14
ПОддерживаю..
Мне так тоже изначально казалось
-- milena 7 написал 19 ноября 2006 21:11
это 9 блоков многовато?
-- spyke написал 20 ноября 2006 0:46
По-моему, все в порядке. Много подразделов дает хорошую специализацию, не превращая форум в базар. Выглядит, как хорошая база данных, а не как клуб по общению, где невозможно выудить нужную информацию.
Вообще говоря, то, что тут малолюдно, это тоже плюс =)
-- Светлый написал 20 ноября 2006 2:06
spyke написал:[q]
П
Вообще говоря, то, что тут малолюдно, это тоже плюс =) [/q]
Мне кстати нравится эта некая камерность, почему-то это здорово как-то,
даже не могу объяснить, и хорошо что атмосфера не напряженная в общем-то, сразу есть желание чем-то таким вот личным поделиться не рискуя заведомо наткнуться на агрессивную критику, непонимание или неадекват
-- Andre написал 20 ноября 2006 4:17
...Хорошо было бы увеличить шрифт в названиях разделов в 1.5 - 1.6 раза.
И ещё вот...
-- milena 7 написал 20 ноября 2006 8:51
Андре написал:[q]
И ещё вот... [/q]
интересно, кто-нибудь доинтуичит эту глубокую мысль?
spyke написал:[q]
Вообще говоря, то, что тут малолюдно, это тоже плюс =) [/q]
Светлая написал:[q]
Мне кстати нравится эта некая камерность, почему-то это здорово как-то, даже не могу объяснить, и хорошо что атмосфера не напряженная в общем-то, сразу есть желание чем-то таким вот личным поделиться не рискуя заведомо наткнуться на агрессивную критику, непонимание или неадекват [/q]
ага. только мне хотелось бы все же немного большей активности =))
-- 4X_Pro написал 20 ноября 2006 13:41
Андре, чего-то не понял, это у тебя так выглядит, или ты наоброт, предлагаешь разделы покрасить по какой-то определенной закономерности?
keal, в принципе, логическое разбиение на категории есть и сейчас. Или ты предлагаешь разделить их визуально (например, белой полосой)? В принципе, я не против, но от этого главная страница станет еще длинее.
Всем ситуация сложная. С одной стороны, мне тоже нравится, что на форуме обстановка тихая и спокойная. С другой — для меня важны такие формальные показатели, как среднесуточный прирост сообщений. Поэтому, на мой взгляд, наиболее правильным будет следующее: привлекать постетителей дальше, но не позволять приживаться всякому неадеквату, провокаторам и просто агрессивным личностям.
-- keal написал 21 ноября 2006 1:25
milena_7, 9 блоков, но ~30 разделов, всех и не запомнишь.
spyke, вообще-то это форум, а не база знаний. Главная цель все же общение.
То, что тут маловато людей, хорошо. Спокойно очень. Но еще чуть-чуть не помешало бы :)
XXXX Pro, я просто предложил вариант, может и не самый лучший. Просто не сразу найдешь интересный тебе раздел.
-- spyke написал 21 ноября 2006 1:45
keal написал:[q]
spyke, вообще-то это форум, а не база знаний. Главная цель все же общение.
То, что тут маловато людей, хорошо. Спокойно очень. Но еще чуть-чуть не помешало бы :)[/q]
Ты прав, но как бы так сделать, чтобы это были только приятные люди? =)
-- milena 7 написал 21 ноября 2006 8:46
keal написал:[q]
9 блоков, но ~30 разделов, всех и не запомнишь.[/q]
зачем же их запоминать? выбираешь блок, в который хочешь написать, а там и раздел. смотреть обновления удобно через "обновившиеся", я надеюсь, так большинство делает, обновлений тут не так много, чтобы нереально было посмотреть и выбрать интересующее =))
---------
кстати, я не настаиваю на этой т.зр.
*выбирая раздел, куда воткнуть тест =)))*
-- 4X_Pro написал 21 ноября 2006 16:18
keal, в принципе, я могу убрать часть разделов в контейнеры, но по-моему, это еще больше усложнит жизнь, так как придется запоминать не только раздел, но еще и в как до него дойти...
-- Andre написал 21 ноября 2006 17:29
Очень хорошим (и необычным) решением было бы тонирование разделов родными цветами без разделения пустыми полосами.
-- Andre написал 21 ноября 2006 22:15
В психологии существует представление о влиянии различных цветов на человека. Например желтый стимулирует познавательную деятельность, синий - логичное мышление ("разум"), зеленый способствует уменьшения напряжения, розовый, вроде, подходит для неформального общения.
Во, идея! Будет здорово, если сохранить списковую часть главной страницы такой, какая она сейчас, а цветным сделать ф о н
-- Andre написал 21 ноября 2006 22:20
(он будет виден по бокам).
На страницах с сообщениями разные оттенки всего фона продавали бы теме ту атмосферу, которая больше всего подходит общающемуюся в ней человеку.
Только нужно предоставить возможность полной самостоятельной настройки этих параметров, так как ассоциации с разными цветами все-таки отличаются у разных людей.
-- spyke написал 21 ноября 2006 22:29
Андре написал:[q]
(он будет виден по бокам).
На страницах с сообщениями разные оттенки всего фона продавали бы теме ту атмосферу, которая больше всего подходит общающемуюся в ней человеку.
Только нужно предоставить возможность полной самостоятельной настройки этих параметров, так как ассоциации с разными цветами все-таки отличаются у разных людей. [/q]
По-моему, это очень хорошая идея.
-- milena 7 написал 21 ноября 2006 23:31
Андре написал:[q]
Только нужно предоставить возможность полной самостоятельной настройки этих параметров, так как ассоциации с разными цветами все-таки отличаются у разных людей. [/q]
да! мне весьма нравится текущее оформление фона (оттенки серого, голубой, сине-серый) или вы хотите фон только на главной странице делать? тогда все равно :)
-- 4X_Pro написал 22 ноября 2006 10:57
Если я когда-нибудь это и сделаю, то можно каждый сможет задавать себе фон. Соответственно, если захочешь, сможешь оставить себе белый. (Кстати, для гостей он и остается, и себе я тоже все равно белый оставлю.)
-- 4X_Pro написал 20 июля 2007 0:37
В этой теме будет объявляться об изменениях структуры форума: создании/удалении новых разделов и изменении статуса существующих.
-- 4X_Pro написал 20 июля 2007 0:38
На данный момент сделано следующее: удален раздел по MBTI из-за отсутствия интереса (а единственная существовавшая там тема перенесена в "Прочие типологии"), и создан раздел "Избранное Социоклуба" для размещения в нем копий лучших тем форума.
-- 4X_Pro написал 31 августа 2007 14:20
Переименовал раздел "Обсуждение статей" в "Теоретическую соционику", т.к. это будет лучше отражает его предназначение.
Также ввел ограничение на доступ к разделам "Теоретическая соционика", "Методы типирования" и "Математические модели" тем, кто не проявляет интереса к теоретической соционике + имеет свойство флудить в соответствующих темах и уводить их в оффтоп. На данный момент это vortex777 и Механик. К остальным разделам доступ остается в прежнем режиме (и меняться в обозримом будущем не будет).
-- Механик написал 31 августа 2007 14:27
XXXX Pro написал:[q]
Переименовал раздел "Обсуждение статей" в "Теоретическую соционику", т.к. это будет лучше отражает его предназначение.Также ввел ограничение на доступ к разделам "Теоретическая соционика", "Методы типирования" и "Математические модели" тем, кто не проявляет интереса к теоретической соционике + имеет свойство флудить в соответствующих темах и уводить их в оффтоп. На данный момент это vortex777 и Механик. К остальным разделам доступ остается в прежнем режиме (и меняться в обозримом будущем не будет). [/q]
не тщеславия за-ради, но токмо из природной тяги к Светлой Истине Механик считает дОлжным заявить!
Знак "+" (оператор "и") он полагает ложным, так как к теоретической соционике (и методам типирования он проявляет интерес, хотя и своеобразный, несоционический.
Хотя склонности флудить на подобные темы он не отрицает. Есть такой грех.
-- 4X_Pro написал 7 сентября 2007 18:01
Есть идея — создать два новых раздела — "Книги, кино, музыка, искусство" и "Отдых и путешествия", но возникли сомнения: не станет ли разделов слишком много?
-- Mona написал 7 сентября 2007 18:16
XXXX Pro написал:[q]
Есть идея - создать два новых раздела - "Книги, кино, музыка, искусство" и "Отдых и путешествия", но возникли сомнения: не станет ли разделов слишком много? [/q]
может быть, один? 
типа "Несоционические интересы" или что-то в этом роде...
-- 4X_Pro написал 7 сентября 2007 18:47
Да нет, тогда смысл теряется: сейчас эти функции выполняет "Клуб для общения". Вообще, это в основном, на новичков ориентировано, чтобы им легче было найти темы, в которых можно высказаться, а таже привлечения несоционических пользователей (с целью дальнейшего вовлечения в соционику).
-- Zordrak написал 8 сентября 2007 0:44
XXXX Pro написал:[q]
с целью дальнейшего вовлечения в соционику[/q]
Звучит зловеще... 
-- 4X_Pro написал 9 сентября 2007 18:00
После некоторых размышлений перенес категорию с квадральными разделами ниже категории, содержащей "Клуб для общения", "День сегодняшний" и прочие разделы, т.к. они требуются чаще.
-- Wic написал 10 сентября 2007 9:53
Не знаю как другие посетители, а мне на главной странице требуется почти что исключительно кнопка "Обновившиеся" ...
-- Mona написал 10 сентября 2007 10:33
Wic написал:[q]
Не знаю как другие посетители, а мне на главной странице требуется почти что исключительно кнопка "Обновившиеся" ... [/q]
аналогично. а когда я только сюда пришла, шастала по всем разделам и набиралась информации, мне, по большому счету, было все равно, что в каком порядке расположено.
-- Museless написал 10 сентября 2007 14:11
Wic написал:[q]
Не знаю как другие посетители, а мне на главной странице требуется почти что исключительно кнопка "Обновившиеся" ... [/q]
и мне тоже, правда об этой конопочке я узнал после 2-х месяцев шастанья по разделам.
-- 4X_Pro написал 15 октября 2007 0:24
Раздел "К барьеру" переименован в "Мордой об стол!". Очень уж мне это название понравилось + оно лучше отображает сущность раздела.
-- Andre написал 15 октября 2007 9:32
Может,лучше без восклицательного знака?
-- 4X_Pro написал 23 ноября 2007 14:38
Нет, не лучше... Восклицательный знак здесь для усиления эмоциональности и для привлечения внимания.
Кстати, я все-таки решил закрыть показ содержимого этого раздела для гостей.
-- vortex777 написал 23 ноября 2007 14:40
эт правильно) А то мы тебя раскрутим в поисковике не по соционическим словосочетаниям 
-- 4X_Pro написал 23 ноября 2007 14:44
От поисковиков "мусорные" разделы закрыты достаточно давно, кстати...
-- Rексл написал 15 февраля 2008 12:41
Предлагаю создать раздел "Для чайников".
Я даже придумала пиктограмму для тем этого раздела. 
В нем новички или, скажем, маломерные БЛ смогут без стеснения выяснять то, на чем споткнулись. (Потом-то это всегда оказывается забавным заскоком.) И будет по-дружески, если знатоки нам помогут.
А с другой стороны темы этого раздела не будут усреднять общий интеллектуальный уровень форума.
Оффтопик: Вот мой вопрос по ПЙ, из-за которого я застряла на азах:
Действительно ли функции ПЙ описывают всю область психики и Не пересекаются?
Как сказал бы Станиславский, не верю.
-- Tessa написал 15 февраля 2008 13:41
Rексл, отличная идея, по-моему... я бы многое хотела прояснить... как чайник в пй, например... только будет ли кто-то нам растолковывать то что не понятно...
-- Rексл написал 15 февраля 2008 13:54
Тесса, всё в твоих руках.
зы. Как модератора форума.
-- Tessa написал 15 февраля 2008 16:28
Rексл, если бы кто-то из спецов... согласился быть "Экспертами"... тогда можно было бы сделать.
Мне бы хотелось предложить быть экспертами Светлой и Вику... Wic, Светлая как вы смотрите на такое предложение?
-- Светлый написал 15 февраля 2008 16:38
Tessa написал:[q]
Rексл, если бы кто-то из спецов... согласился быть "Экспертами"... тогда можно было бы сделать.
Мне бы хотелось предложить быть экспертами Светлой и Вику... Wic, Светлая как вы смотрите на такое предложение? [/q]
Тесса, я не эксперт :)
ВОт Вик пусть рулит, и Срез :) У меня как и у многих тут есть просто своё некое представление обо всём этом, не больше...
Мне всегда казалось, чтобы что-то понять надо прежде всего самой всё анализировать после прочтения теории, затем уже идти к вроде более разбирающимся, и у меня как-то никогда тут авторитетов пока еще не было. Ну кроме понятное дело самих Афанасьева и Гуленко например..
Слонослон еще всё так отлично разъясняет и ставит на свои места :)
Но я подозреваю, что он себя экспертом никак не считает :)
-- Tessa написал 15 февраля 2008 16:45
Светлая, ну вот зря ты себя экспертом не считаешь. А как по мне, то многие тонкие моменты ты уже поняла, обдумала и могла бы понятно изложить. И это не только мое мнение, хотя конечно я не настаиваю, и все зависит от твоего желания...
Если Слонослон подключиться было бы прекрасно... и это не обязаловка, ну просто как система взаимопомощи...
-- slonoslon написал 15 февраля 2008 17:04
я, честно говоря, вообще этой системы экспертов не понимаю. Можно задавать вопросы, у кого найдется время и желание - тот расскажет в меру своего понимания. А статус эксперта на эту меру никак повлиять не в состоянии.
-- сэр Мик написал 15 февраля 2008 17:53
Rексл написал:[q]
Предлагаю создать раздел "Для чайников".Я даже придумала пиктограмму для тем этого раздела. В нем новички или, скажем, маломерные БЛ смогут без стеснения выяснять то, на чем споткнулись. (Потом-то это всегда оказывается забавным заскоком.) И будет по-дружески, если знатоки нам помогут.А с другой стороны темы этого раздела не будут усреднять общий интеллектуальный уровень форума.Оффтопик: Вот мой вопрос по ПЙ, из-за которого я застряла на азах: Действительно ли функции ПЙ описывают всю область психики и Не пересекаются?Как сказал бы Станиславский, не верю. [/q]
Неоднозначная ситуация с чайниками, потому что с моей точки зрения в той области знания, которой посвящена тематика форума, царят политеизм и агностицизм, так что образ рупора истины в последней инстанции может выдержать только человек уровня бдрФсг. Понятно, что Светлая, Вик и Срез и многие другие участники наработали огромный опыт, но я абсолютно согласен со Слонослоном и полагаю, что наилучший вариант — это обсуждение заданной темы всеми желающими на всех уровнях. Например, твой вопрос по ПЙ имеет фундаментальный характер и я думаю, что здесь есть о чём поговорить С моей точки зрения, есть необходимость в изменении группового канона таким образом, чтобы любому пришедшему на форум было сразу видно, что здесь приветствуются вопросы и обсуждение в т.ч. базовых понятий. Вот например ты, Рексля
, свой вопрос почему-то не задавала, и это понятно — когда ты знаешь, что вот-вот из-за угла появится тролль с выражением "учи матчасть" и едким комментарием наперевес, спрашивать что-то не очень хочется. Сейчас тролли куда-то попрятались, а жаль, потому что для полной эвгемеризации мне хотелось бы распять парочку в общем и целом, мне представляется, что дело пошло на поправку 
-- 4X_Pro написал 16 февраля 2008 15:19
Раздел для новичков у нас есть, в общем-то... Правда, по начальной задумке он для технических больше вопросов предназначался. А для вопросов по основам соционики предназначался раздел "Модель А, признаки Рейнина".
Насчет экспертов: в принципе, идея не такая уж плохая (к сожалению, слишком много людей предпочитают задавать вопрос в привате, а не на публике, и, как показывается опыт IntBoard.Ru, переучивать их очень сложно), но на данный момент нереализуемая, т.к. нет людей, готовых этим заниматься.
-- сэр Мик написал 17 февраля 2008 11:22
Вчера мы с Котёнком целый день наводили фэн-шуй, оптимизируя структуру форума (изрядно запарив 4X_Pro в качестве консультанта). Результаты Вы можете увидеть сами на главной странице. Разумеется, что-то куда-то подвинется, может быть возникнет пара новых разделов, но бОльшая часть работы по реклассификации тем уже сделана благодаря энергии и трудолюбию Котёнка, которые вызвали моё искреннее восхищение
Зачем это сделано — новым пользователям будет проще просматривать то что уже есть на форуме, и снизится энтропия от новых тем. С целью дальнейшего удобрения мы чуть взрыхлили территорию
Иконку с чайником мы приспособим для раздела с новичками (спасибо Rексл!), хорошо бы ещё обзавести иконками другие разделы, например фотоаппаратик или что-то ещё для раздела с фото если есть у кого на примете... 
-- 4X_Pro написал 17 февраля 2008 22:50
Вопрос только в одном: не вызовет ли избыток разделов путаницы и неудобств в пользовании...
-- -Котенок- написал 17 февраля 2008 23:06
Я, наоборот, считаю, что так намного лучше. И все старые темы как на ладони - по темам. Потому что вчера не сколько знакомилась с темами, сколько сортировала по названиям... Ведь если человеку есть чем поделиться и рассказать - то сразу может продолжить уже когда-то начатую, это в сто раз интересней чем искать в "Клубе для общения" на 14 страницах подобное...
-- Anette написал 17 февраля 2008 23:09
-Котенок-, но есть другой недостаток: нужно долго искать интересующий тебя раздел.
-- сэр Мик написал 17 февраля 2008 23:11
действительно долго?
-- 4X_Pro написал 17 февраля 2008 23:14
Это, кстати, вообще, существенная проблема в форумостроении: как с одной стороны, показать людям лучшие стороны форума, а с другой — избавить от сложности выбора и разбросанности тем по множеству разделов...
Я пытался когда-то сделать "Избранное Социоклуба", но идея полностью себя не оправдала, т.к. туда шли только соционические темы, да и поддерживать его постоянно терпения не хватало.
-- Zordrak написал 20 февраля 2008 0:49
В целом конечно длинновато...
Хочется "Просто общение" сделать более компактным. Может сделать надразделы "выпадающими"? То есть при наведении мышкой на название выпадал список разделов. Хотя бы для "просто общение" и "обсуждение соционики".
То есть надразделы содержащие более пяти разделов делать "свитком".
И ещё, очень хочется WAP версию...
-- сэр Мик написал 20 февраля 2008 0:53
Идеи хорошие. Спасибо.
Я думаю, вап будет в третьей версии... всё самое разумное доброе и вечное будет в третьей версии
-- Tessa написал 20 февраля 2008 16:53
Господа! Наша репутация куда-то делась!!!!!! В смысле я ее не вижу...
-- сэр Мик написал 20 февраля 2008 17:01
а теперь как?
-- Mona написал 20 февраля 2008 17:02
Тессе восстановили репутацию! 
это звучит.
-- Светлый написал 20 февраля 2008 17:02
-- Tessa написал 20 февраля 2008 17:03
Ой! Мик, спасиб но за что??????????????
-- сэр Мик написал 20 февраля 2008 17:04
Tessa написал:[q]
Ой! Мик, спасиб но за что??????????????[/q]
админский произвол 
-- Tessa написал 20 февраля 2008 17:06
Ну я так и знала что народ прикалываться будет 
-- сэр Мик написал 20 февраля 2008 17:06
На самом деле, я полагаю что для форума доброжелательная и душевная атмосфера ничуть не менее важна чем технические усовершенствования 
-- Tessa написал 20 февраля 2008 17:10
Ну вот умеешь же ты быть объективным, когда захочешь
-- сэр Мик написал 20 февраля 2008 17:11
-- 4X_Pro написал 20 февраля 2008 23:25
WAPа не будет. Точнее, добавить его туда будет элементарно, но не вижу смысла, т.к. сейчас почти все телефоны держат Java, а туда легко можно установить Opera Mini или другой броузер.
-- сэр Мик написал 20 февраля 2008 23:27
смысла нет, зато это понтово
-- Zordrak написал 21 февраля 2008 0:02
4X_Pro написал:[q]
а туда легко можно установить Opera Mini или другой броузер[/q]
Я именно оперой мини и смотрел. Это абзац.
Мало того, что главная страница на два экрана, так ещё и сообщения по ширине не всегда влезают даже в ландшафтной ориентации.
Слишкоммного кнопок. Нужна облегчённая версия для малоформатных устройств.
-- сэр Мик написал 21 февраля 2008 0:16
ага, кстати, есть такая проблема. Не обязательно вап конечно. xml-xsl или что сейчас модно?
-- -Котенок- написал 21 февраля 2008 0:30
Anette написал:[q]
-Котенок-, но есть другой недостаток: нужно долго искать интересующий тебя раздел. [/q]
А мне еще долго придется из "Флуда", "Соционики в жизни", "Клуба общения" и "Дня сегодняшнего" выбирать темы для всех этих подразделов 
. Очень много интересных... но не там где бы им нужно было бы находится . Подожди немного... расстасую... А там придумаем что-нибудь удобное 
. Или в крайнем случае - привыкните 
...
-- Anette написал 21 февраля 2008 0:32
-Котенок-, спасибо. Только спешить не надо. Подождем сколько нужно.
-- -Котенок- написал 21 февраля 2008 0:35
Anette написал:[q]
-Котенок-, спасибо. Только спешить не надо. Подождем сколько нужно. [/q]
Спасибо . А то я уже растраиваться начала, что и на форуме хочется поболтать 
, и модерировать некогда ...
-- 4X_Pro написал 22 февраля 2008 15:03
Зачем извращаться? Просто облегченная версия, доступная по отдельному адресу, например light.socioclub.org. Но опять же, это реально только в версии 3.x.
-- сэр Мик написал 22 февраля 2008 15:33
я так понимаю, тролли сами стали уходить вот это класс
-- сэр Мик написал 28 февраля 2008 18:44
несколько дней назад я решил на некоторое время оставить форум своими заботами и посмотреть что произойдёт. Отметил следующее: сначала куда-то пропал флуд, потом увяло и всё остальное Каких-либо особых проблем в общении я не заметил, если конечно не принимать во внимание накал страстей в Holy Wars в теме про интро/экстра по Юнгу. Впрочем, я полагаю что участники баталии уже сделали для себя выводы
как и прежде, я вижу основную проблему форума в недостатке новых тем, хотя безусловно за последние дни он стал больше похож на типологический форум, чем на сборник тестов "какого цвета были бы у Вас глаза в мультике про Кота Леопольда" , что с моей точки зрения всё-таки позитивное изменение
-- Ryana написал 28 февраля 2008 19:00
Имхо, отсутствие было заметно. Пачяму нас так Хазяива не любят? То кидают, то эксперименты какие-то ставят на три дня. Ввести, что ли, анархию?
-- сэр Мик написал 28 февраля 2008 19:03
Ryana — Мать Порядка
-- Ryana написал 28 февраля 2008 19:24
И Хозяйка гарема, не забывай. А ещё - лицемерная и двуличная. И хочет казаться умнее и волевее, чем является. Эпитеты от Вортекса, так и быть, опустим.
Какие интересные характеристики и звания дают мне на нашем форуме. 
Что вы вдвоём с Котёнком так паритесь из-за новых тем? Так серьёзно относится к своим обязанностям - никаких нервов не хватит. Похалявнее..
-- сэр Мик написал 28 февраля 2008 19:29
без новых тем никто не разговаривает мне кажется даже на примере этих трёх дней можно судить об этом факте
а Вы женщины все такие, лицемерные и двуличные Мудрый бетанский философ говорил: "когда идёшь к женщине — бери с собою хлыст!"
Вортексу чмоки, мне его очень не хватает 
-- Ryana написал 28 февраля 2008 19:40
Мик написал:[q]
Вортексу чмоки, мне его очень не хватает [/q]
ЭЭЭээ... через меня?! ну ладно...
Вортекс, чч-ч-чмооООО..!!!
Мик написал:[q]
а Вы женщины все такие, лицемерные и двуличные Мудрый бетанский философ говорил: "когда идёшь к женщине - бери с собою хлыст!" [/q]
Опа.. виктим-виктиму.. Куда мир катится?
-- System написал 28 февраля 2008 21:19
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "О стереотипах (index.php?t=3265)"
-- System написал 28 февраля 2008 21:21
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Подлость (index.php?t=3264)"
-- написал 21 марта 2008 22:39
К данной теме присоединена тема "О структуре форума"
-- BooFFon написал 20 апреля 2008 23:50
А можно эту кучу тем от klm123 (из Модель А, аспекты, функции, признаки Рейнина) в отдельный раздел? Ну и с уже существующими объединить...
А то неудобно очень :-\
-- Глема написал 21 апреля 2008 12:05
Мик написал:[q]
Мудрый бетанский философ говорил: "когда идёшь к женщине - бери с собою хлыст!"
Вортексу чмоки, мне его очень не хватает [/q]
Что за философ? Я ему розги принесу на могилку в знак признания
Мик написал:[q]
Вортексу чмоки, мне его очень не хватает [/q]
Он что, пропал куда-то?
-- Ryana написал 21 апреля 2008 17:05
Глема написал:[q]
Мик написал:
[q]
Вортексу чмоки, мне его очень не хватает
[/q]
Он что, пропал куда-то?[/q]
я бы советовала тебе обращать внимание на давность цитируемой инфы.
-- Глема написал 21 апреля 2008 20:58
Ryana написал:[q]
я бы советовала тебе обращать внимание на давность цитируемой инфы.[/q]
Спасибо за совет.
-- сэр Мик написал 22 апреля 2008 8:40
BooFFon написал:[q]
А можно эту кучу тем от klm123 (из Модель А, аспекты, функции, признаки Рейнина) в отдельный раздел? Ну и с уже существующими объединить...А то неудобно очень :-\ [/q]
отличная идея, спасибо Создан раздел (http://www.socioclub.org/klm/) в "Наших проектах", пока называется "наполнение функций в соционике", если придумаете более удачное название — будет хорошо
-- сэр Мик написал 22 апреля 2008 8:42
Глема написал:[q]
Что за философ? Я ему розги принесу на могилку в знак признания [/q]
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG