Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Развитие проекта и технические вопросы http://www.socioclub.org/support/
--- "Виртуальная гильотина" http://www.socioclub.org/support/banlist/
-- 4X_Pro написал 30 апреля 2007 19:59
В этой теме будут вывешиваться списки изгнанных пользователей.
-- Mona написал 30 апреля 2007 20:00
XXXX Pro написал:[q]
В этой теме будут вывешиваться списки изгнанных пользователей. [/q]
Ух ты, а что, уже кого-то изгнали?
-- 4X_Pro написал 30 апреля 2007 20:01
За несанкционированную рекламу, переходящую в совершенно наглый спам (он успел 4 темы создать) с форума изгнан пользователь Alfa.
Повторяю еще раз: с любой несанкционированной рекламой я буду бороться жестоко, беспощадно и ЛЮБЫМИ методами вплоть до оффлайновых разборок. Спаммеры — это нелюди, и уничтожать их нужно как бешенных собак.
-- Andre написал 30 апреля 2007 21:29
Чем они тебе так досадили? Это всего лишь козлы, которые потеряли чувство приличия и используют существующие возможности для своей выгоды.
-- 4X_Pro написал 1 мая 2007 0:22
Да просто когда я на GPRS сидел, они мне ущерб в несколько десятков долларов причинили...
Оффтопик: А еще я из-за них с Nighty поругался. Все-таки у Гюг при всех их достоинствах есть один недостаток: они готовы защищать любое живое существо даже тогда, когда оно это не заслуживает. И после того, как она стала защищать спаммера, мы и перестали общаться.
-- 4X_Pro написал 23 мая 2007 22:33
На 2 недели изгнан пользователь Zexh за провокацию вражды как между посетителями этого форума, так и между форумами, а также за попытку выставить меня идиотом перед зверофорумом.
-- Mona написал 1 июня 2007 23:05
А что, разве 2 недели уже прошли?
-- Legere написал 1 июня 2007 23:17
Mona написал:[q]
А что, разве 2 недели уже прошли? [/q]
Да,а кажется это было только вчера!:))И ведь как хорошо было все это время!
-- Mona написал 1 июня 2007 23:21
Legere написал:[q]
Да,а кажется это было только вчера!:))И ведь как хорошо было все это время![/q]
Вообще-то 9 дней всего. Рано возрождаться, пожалуй.
-- 4X_Pro написал 1 июня 2007 23:22
На всякий случай хочу сделать заявление: досрочное возвращение Zexhа не является моим решением и вызвано техническими проблемами. Сейчас проблемы устранены и Zexh продолжит отбывать свой срок до 6 июня, как и было назначено.
-- Andre написал 2 июня 2007 18:56
XXXX Pro написал:[q]
продолжит отбывать свой срок[/q]
-- spyke написал 3 июня 2007 22:06
Пришла в голову идея относительной демократизации процесса гильотинирования. У нас есть порядка 20-30-ти активных пользователей. Тех, чьей руки основной контент, и кто появляется регулярно. Можно сказать, местных жителей. Почему бы не устраивать голосования или опросы на предмет желательности этими "ценными" людьми видеть те или иные лица забаненными?
Это я не настаиваю, скорее спрашиваю, мало ли, есть какие-то возражения против такой процедуры, которых я не понимаю?..
-- Legere написал 3 июня 2007 22:07
spyke написал:[q]
Это я не настаиваю, скорее спрашиваю, мало ли, есть какие-то возражения против такой процедуры, которых я не понимаю?.. [/q]
Про же предлагает наоборот забором отгородиться?
-- Zordrak написал 5 июня 2007 10:15
spyke
Есть возражения - суд присяжных это слишком сложно и далеко не всегда объективно. Суд одного - модератора - тоже не объективно, но быстро и просто. Поскольку цена вопроса - длительность паузы (бана), то устраивать сложные процедуры для незначительного повышения объективности и справедливости - пустая трата времени.
-- Guest написал 5 июня 2007 10:52
Если говорить о банах, то есть разновидности банов — законодательные ("так делать запрещено в Уставе форума") и политические ("а вот он нам не нравится"). Понятно, что спамеры и т.п. относятся к "уголовникам" и нет смысла устраивать опросы на их счёт — вряд ли многие форумчане будут согласны терпеть спам. Проблема же "политических заключённых" в том, что они не нравятся обитателям форума. При условии соблюдения "политическими" приличных форм общения суть вопроса только в том, что они не угодили своим мнением большинству других пользователей, и вряд ли имеет смысл ставить вопрос о бане из-за каких-либо идейных разногласий. Если же "политические" допускают оскорбительные высказывания, ведут себя некорректно — они нарушают правила общения на форуме и становятся "уголовниками", т.е. к ним применяются формальные критерии, и опять же нет смысла созывать курултай.
-- WIP написал 5 июня 2007 13:10
Мик написал:[q]
Если говорить о банах, то есть разновидности банов - законодательные ("так делать запрещено в Уставе форума") и политические ("а вот он нам не нравится"). Понятно, что спамеры и т.п. относятся к "уголовникам" и нет смысла устраивать опросы на их счёт - вряд ли многие форумчане будут согласны терпеть спам. Проблема же "политических заключённых" в том, что они не нравятся обитателям форума. При условии соблюдения "политическими" приличных форм общения суть вопроса только в том, что они не угодили своим мнением большинству других пользователей, и вряд ли имеет смысл ставить вопрос о бане из-за каких-либо идейных разногласий. Если же "политические" допускают оскорбительные высказывания, ведут себя некорректно - они нарушают правила общения на форуме и становятся "уголовниками", т.е. к ним применяются формальные критерии, и опять же нет смысла созывать курултай. [/q]
Отлично сказано. Полностью разделяю данную позицию.
-- 4X_Pro написал 31 августа 2007 12:36
За несанкционированную рекламу изгнан пожизненно пользователь truum.
-- Artemius написал 31 августа 2007 13:17
XXXX Pro написал:[q]
За несанкционированную рекламу изгнан пожизненно пользователь truum. [/q]
он ведь только сегодня зарегился? если я не ошибаюсь
-- 4X_Pro написал 31 августа 2007 13:35
Да, это так. Зарегился и отправил целых три спамовых сообщения. Вообще, несанкционированная реклама несоционической тематики — это одно из самых тяжелых нарушений, которое можно совершнить на этом форуме, за нее — бан сразу.
-- kaprizka написал 31 августа 2007 16:31
Всё-таки хорошо, что существует зверофорум.
А то ведь практически любые разговоры на любую тему можно квалифицировать как несанкционированную рекламу.
-- Artemius написал 31 августа 2007 17:01
XXXX Pro написал:[q]
Да, это так. Зарегился и отправил целых три спамовых сообщения. Вообще, несанкционированная реклама несоционической тематики - это одно из самых тяжелых нарушений, которое можно совершнить на этом форуме, за нее - бан сразу. [/q]
ничего себе
-- vortex777 написал 31 августа 2007 17:05
XXXX Pro написал:[q]
Все-таки у Гюг при всех их достоинствах есть один недостаток: они готовы защищать любое живое существо даже тогда, когда оно это не заслуживает.[/q]
верно подмечено
-- Andre написал 12 сентября 2007 16:50
XXXX Pro написал:[q]
Да просто когда я на GPRS сидел, они мне ущерб в несколько десятков долларов причинили...[/q]
Сдаётся мне, преувеличиваешь.
XXXX Pro написал:[q]
И после того, как она стала защищать спаммера, мы и перестали общаться.[/q]
Нужно оценивать основания такой защиты, а не её факт. Основания могут быть адекватными.
-- 4X_Pro написал 12 сентября 2007 19:07
Andre написал:[q]
Сдаётся мне, преувеличиваешь.[/q]
Почему же? В те времена 1 Mb стоил 25 центов. Я на GPRS сидел почти 2 года. Условно будем считать, 700 дней. В этом случае получается, что ущерб за сутки составлял 50 центов, т.е. 2 Mb. С учетом всех видов спама и всего служебного траффика это вполне реальная цифра.
Andre написал:[q]
Нужно оценивать основания такой защиты, а не её факт. Основания могут быть адекватными.[/q]
В спокойном состоянии — да. Но пытаться уговаривать меня в том состоянии, в каком я был тогда, увидев на форуме 5 тем со спамом — занятие заведомо бесполезное.
-- 4X_Pro написал 12 сентября 2007 19:15
За оскорбление участников, провоцирование конфликтов, сеяние упадочнических настроений и деструктивные действия по отношению к форуму забанен Museless.
-- System написал 15 сентября 2007 20:03
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Вопрос о Muselessе (index.php?t=1882)"
-- System написал 15 сентября 2007 20:52
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Вывод форума из кризиса (index.php?t=1883)"
-- System написал 15 сентября 2007 22:34
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Флуд из темы об изгнанных (index.php?t=1884)"
-- Zexh написал 19 сентября 2007 13:44
а чего, в блоги тоже нельзя мне и Механику писать?
Кстати, можно увидеть, где добавлено в правила пункт:
пользователь может быть отключен от раздела за неписание в нем или за ненарушение правил в нем?
-- 4X_Pro написал 19 сентября 2007 14:03
Решение относительно блогов принимает владелец каждого блога самостоятельно. Я никаких ограничений не вводил (по крайней мере, целенаправлено). Вполне может быть, что тебя кто-то забанил из своего блога.
Про поправку к правилам есть тема в этом же разделе.
-- Zexh написал 19 сентября 2007 14:04
XXXX Pro написал:[q]
Решение относительно блогов принимает владелец каждого блога самостоятельно. Я никаких ограничений не вводил (по крайней мере, целенаправлено). Вполне может быть, что тебя кто-то забанил из своего блога.
Про поправку к правилам есть тема в этом же разделе. [/q]
спасибо за комментарии, вопрос исчерпан.
-- Zexh написал 19 сентября 2007 14:06
... видно в блог "новости проекта" меня забанил новостной бот? :)
-- 4X_Pro написал 19 сентября 2007 14:09
Это не блог, а новостной раздел. И оттуда я тебя действительно забанил.
-- Zexh написал 19 сентября 2007 14:11
XXXX Pro написал:[q]
Это не блог, а новостной раздел. И оттуда я тебя действительно забанил. [/q]
хорошо. вообще правильно сделал: СМИ нельзя разрешать комментировать кому не попадя, это должен быть источник в одном направлении в основном и для лояльных. Одобряю.
-- 4X_Pro написал 10 октября 2007 16:34
Пользователь avirrr изгнан за несанкционированную рекламу.
-- 4X_Pro написал 17 октября 2007 19:08
Пользователю Zexh запрещено редактировать свой профиль за злоупотребление функцией самоудаления (что также блокирует и эту возможность).
-- System написал 17 октября 2007 22:15
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Выпендреж Zexhа (index.php?t=2140)"
-- 4X_Pro написал 17 октября 2007 22:26
Zexh забанен до окончательного вопроса с блокированием перерегистраци за противодействие действиям администрации форума (п. 3.12 Правил Форума).
-- 4X_Pro написал 17 октября 2007 22:39
Zexhу восстановлен доступ в разделы "Флуд" и "Мордой об стол". В остальные он доступа больше не получит ни при каких условиях.
-- Mona написал 17 октября 2007 22:48
XXXX Pro написал:[q]
В остальные он доступа больше не получит ни при каких условиях.[/q]
большое человеческое спасибо! 
-- bdrFsg написал 18 октября 2007 0:57
XXXX Pro
добрый Вы.Я бы вообще забанил.
-- vortex777 написал 18 октября 2007 0:59
тогда бы черного пиара не было =)
-- 4X_Pro написал 27 октября 2007 14:16
За нарушение п.3.5. Правил форума изгоняется Zexh. Изгнание пожизненное из без возможности восстановления.
-- kaprizka написал 27 октября 2007 18:46
[q]
За нарушение п.3.5. Правил форума изгоняется Zexh. Изгнание пожизненное из без возможности восстановления.[/q]
Подобные заявления неплохо бы сопровождать гиперссылкой на Правила форума.
-- 4X_Pro написал 11 ноября 2007 17:54
Пользователь Spuke-off net изгнан с форума пожизненно за нарушение п. 3.5. Правил форума с присвоением статуса "Враг народа" за особо циничное надругательство.
P.S. Хочу поблагодарить всех за то, что не поддались на его грязные провокации.
-- Andre написал 11 ноября 2007 18:11
Корректнее называть "Враг 4X_Pro".
-- vortex777 написал 11 ноября 2007 18:26
Andre написал:[q]
Корректнее называть "Враг 4X_Pro".[/q]
-- Olga написал 11 ноября 2007 21:02
Ну где же? Где же можно прочесть уже наконец-то все правила форума?
-- Anette написал 11 ноября 2007 21:24
Olga написал:[q]
Ну где же? Где же можно прочесть уже наконец-то все правила форума?
[/q]
Здесь: http://www.socioclub.org/?m=misc&a=view_rules (http://www.socioclub.org/?m=misc&a=view_rules)
-- 4X_Pro написал 11 ноября 2007 23:27
[off]Ссылка на правила есть на главной странице, рядом с "Отметить все как прочитанное". Да и при регистрации они тоже выводятся.
-- 4X_Pro написал 9 января 2008 11:54
Закрыл vortex777 доступ в типировочный раздел по соционике, т.к. он своим поведением способен отпугнуть новых посетителей от форума.
-- Mona написал 9 января 2008 12:56
кажется, где-то я это уже видела, и почти дословно... дежавю? 
-- 4X_Pro написал 9 января 2008 13:11
Mona, нет это действительно уже было. Просто тогда vortex777 самоудалился и перерегистрировался (а при этом все санкции сбрасываются). Но теперь я просто запретил ему редактировать профиль (и самоудалиться он, соответственно, не может тоже).
-- Wic написал 9 января 2008 14:04
Ну кто ж мешает ему зарегаться еще раз, не удаляя этот профиль ...
IP-ban наш метод :)
-- 4X_Pro написал 9 января 2008 14:06
Wic, ну второго я просто ликвидирую без особых сожалений, да и все. Вместе со всеми сообщениями... (Есть у меня в АЦ такая возможность.)
-- vortex777 написал 9 января 2008 14:08
Wic написал:[q]
Ну кто ж мешает ему зарегаться еще раз, не удаляя этот профиль ...[/q]
а нахуя?
самострел - это твой метод))
-- bdrFsg написал 9 января 2008 14:13
4X_Pro
отпугнуть?Да нет, паяцы всегда нужны)
-- 4X_Pro написал 9 января 2008 14:26
Ну пусть паясничает в остальных разделах. А в типировочном это неуместно.
-- vortex777 написал 9 января 2008 14:41
bdrFsg написал:[q]
4X_Pro
отпугнуть?Да нет, паяцы всегда нужны)[/q]
Умники тоже. Куда ж без Самого Умного в мире (по принципу расположения белого квадратика в модели А).
-- bdrFsg написал 9 января 2008 15:13
4X_Pro
+1.Даешь развлекалово)
-- vortex777 написал 9 января 2008 15:17
bdrFsg написал:[q]
4X_Pro
+1.Даешь развлекалово)[/q]
незачотно подлизнул)
-- bdrFsg написал 9 января 2008 18:47
vortex777
снова мыслишь нестандартно - тебе все лизать бы.
-- vortex777 написал 9 января 2008 19:20
речь шла о тебе, если ты не заметил. Подлиза здесь только ты. Иди подлизуй анусы дальше)
-- 4X_Pro написал 17 января 2008 0:01
Санкции с bdrFsg сняты. Надеюсь, что впредь он будет вести себя адекватно.
-- 4X_Pro написал 31 января 2008 13:42
Пользователю vortex777 закрыт доступ в раздел "Альфа". vortex777, если не скорректируешь свое поведение, можешь лишиться доступа и в другие разделы.
-- vortex777 написал 31 января 2008 14:09
ты неправильно темы разделил, вообще всё там попутал ужас.
-- bdrFsg написал 1 февраля 2008 3:49
Это все напоминает мне мультик с Винни-Пухом где обрывок шарика опускают в горшок "Входит и выходит",вортекса ограничивают и разграничивают..это вечный процесс похоже.
-- Светлый написал 14 февраля 2008 11:36
Я чото не пойму - кто сейчас форумом - то занимается???
-- Светлый написал 14 февраля 2008 11:39
Вопрос: ау! ХЗ кто тут теперь главный!
Почему Keal забанили - кто объяснит??
Лучше бы раура забанили наконец и то польза была бы огромная для форума...
-- vortex777 написал 14 февраля 2008 11:40
Дух бесплотный 
-- milena 7 написал 14 февраля 2008 12:05
Светлая написал:[q]
Почему Keal забанили - кто объяснит??[/q]
на нем нет пометки об этом. или уже исправили?
-- Светлый написал 14 февраля 2008 12:17
milena_7 написал:[q]
Светлая написал:
[q]
Почему Keal забанили - кто объяснит??[/q]
на нем нет пометки об этом. или уже исправили?[/q]
вот что ему выдаётся при попытке входа на форум:
GLOBAL FORUM ERROR: Your IP is banned!
Goto previous page
Goto main page
Feedback to site administrator
-- сэр Мик написал 14 февраля 2008 16:18
Привет, Лера. Главным сейчас являюсь я, и надеюсь, что эта ситуация сохранится на время достаточное для того чтобы попытаться возродить этот форум, почему собственно я здесь и оказался. Мы ещё не забыли, каким был этот форум, и я полагаю, что не всё потеряно, и есть шансы на успех. Основным камнем преткновения на этом пути я вижу ситуацию, что многие участники составлявшие "интеллектуальный" сегмент регулярно заходят на форум, но ничего не пишут, и это вполне понятно. Я думаю, должна накопиться некая "критическая масса" того, над чем можно не только умиляться, но и обдумывать. Вряд ли такое можно сделать без заинтересованности участников, поэтому мне не импонирует подход "я зашёл на форум, там нечего читать, я зевнул и вышел". Форум — это наши с Вами сообщения, поэтому мы можем воссоздать его таким, каким хотим его видеть, и разговаривать с приятными нам людьми, а путь к этому прост — "как если бы". Если в течение нескольких дней люди, которые последние месяцы больше читают, чем пишут (Кураж, Слон, Арт, Мьюзлесс,... со Спайк и Иванесс настолько запущенная и сложная этическая ситуация, что я честно говоря даже и не знаю как их позвать), будут создавать сообщения, легко сформируется ядро форума. Поэтому я прошу лично каждого, кто ещё помнит старый добрый Социоклуб и кому не безразлично будущее форума, дать нитку на рубашку для голого, и он Вас отблагодарит.
-+-
Касательно дел наших скорбных с баном по IP приношу глубочайшие извинения Келу, который оказался в одно время и в одном месте с Зексом, под шумок проросшим вчерашним утром. Ограничение конечно же снято. Я прошу модераторов, которых у нас теперь есть несколько, за каждый случай хамства или употребления мата смело выносить минимум одно предупреждение. Чтобы узники совести могли участвовать в форуме, если захотят, я снизил планку, которая отделяет "забаненного" от "ныне живущего" — "репутация=--6". Нетроллю нереально набрать --6, поэтому не стоит жалеть предупреждения. Раура мы знаем давно и хорошо, поэтому в случае неприемлемого поведения церемониться я с ним не стану. Валерия, если у тебя есть желание быть почётным модератором территории добра — буду рад предоставить такие полномочия. Пишите сюда, поговорим 
-- SlavaENTP написал 14 февраля 2008 19:46
Вы должны понимать, что на этом форуме темы создавать будут интроверты. А экстраверты - на них отвечать. Поэтому главное понимать, что каждый свои функции выполнять должен:)
-- сэр Мик написал 14 февраля 2008 19:55
ясное дело, что мой призыв "телепузики, обнимемся" вряд ли способен направить массы на строительство мировой революции или БАМ на худой конец, и дело здесь не в отсутствии броневика. Вы зрите в корень, и я пытаюсь решить проблему нехватки интересных тем. Посмотрим, что получится.
-- System написал 14 февраля 2008 21:58
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Ваша мотивация открытия новых тем. (index.php?t=3099)"
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG