Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- День сегодняшний http://www.socioclub.org/today/
--- О "современных" людях http://www.socioclub.org/today/1524/
-- 4X_Pro написал 12 августа 2007 19:47
Вычитал сегодня на Comby.Ru такой вопрос: "На сколько процентов вы считаете себя современным человеком".
И решил задать такой же вопрос здесь, с одним лишь только уточнением: "и что для вас включает понятие современный человек".
-- 4X_Pro написал 12 августа 2007 19:47
Мой ответ — на 0%. Меня правильнее называть "человеком вне времени". Дело в том, что для меня словосочетание "современный человек" имеет весьма негативный оттенок: для меня это человек, который пытается бежать в ногу со временем, включая все его сиюминутные веяния, даже те, относительно которых очевидно, что о них уже завтра забудут. И совершенно очевидно, что в результате человек растрачивает свои силы впустую и не реализует свои истинные потребности.
Так что мой выбор — это следовать своим путем, какм бы не современным он не казался.
-- Guest написал 12 августа 2007 19:56
XXXX Pro написал:[q]
для меня это человек, который пытается бежать в ногу со временем, включая все его сиюминутные веяния, даже те, относительно которых очевидно, что о них уже завтра забудут.[/q]
Я не согласна с этим. Тот, кто ПЫТАЕТСЯ бежать в ногу со временем, не является современным, а именно ПЫТАЕТСЯ таковым быть. Современный - это тот, чьи взгляды, устремления, задачи, манера поведения и т.д. соответствуют времени совершенно естественным образом, без насилия над собой.
XXXX Pro написал:[q]
И совершенно очевидно, что в результате человек растрачивает свои силы впустую и не реализует свои истинные потребности.[/q]
Вот как раз не растрачивает впустую и реализует именно свои истинные потребности. А растрачивает силы впустую и не реализует потребности "несовременный" человек, потому что его потребности не соответствуют времени, вот и получается, что он либо выглядит мастодонтом, либо совершает насилие над собой, чтобы казаться современным.
-- 4X_Pro написал 12 августа 2007 20:11
Anette, понимаешь, лично я не верю, чтобы у кого-то в течение всей жизни задачи и устремления соответствовали на все 100% сиюминутным веяниям времени. Обязательно будут этапы, где будет несоответствие. И вот в зависимости от того, как человек себя ведет в таких ситуациях, я и делаю вывод о его "современности".
-- Guest написал 12 августа 2007 20:14
XXXX Pro написал:[q]
Anette, понимаешь, лично я не верю, чтобы у кого-то в течение всей жизни задачи и устремления соответствовали на все 100% сиюминутным веяниям времени.[/q]
Неужели веяния времени так быстро меняются? Какие веяния ты тогда имеешь в виду?
-- 4X_Pro написал 12 августа 2007 20:18
Anette, да хотя бы прикол с "медведом" или "падонкаффский сленг". В общем, походи по ЖЖ или любой другой системе блогов, и увидишь, что иногда возникает какое-нибудь явление, поразительно глупое по своей сути, но тем не менее устойчиво транслирующееся из блога в блог в течение некоторого времени...
-- Guest написал 12 августа 2007 20:28
XXXX Pro написал:[q]
Anette, да хотя бы прикол с "медведом" или "падонкаффский сленг". В общем, походи по ЖЖ или любой другой системе блогов, и увидишь, что иногда возникает какое-нибудь явление, поразительно глупое по своей сути, но тем не менее устойчиво транслирующееся из блога в блог в течение некоторого времени... [/q]
А разве употребление "падонкаффского сленга" делает человека современным?
И вообще, к таким быстро меняющимся вещам, как мода на сленги, одежду, машины и т.д., я бы применила слово "мода". А "современность" - это что-то более глобальное. Ну, например, современный русский (СНГ-шный) человек в моем понимании - это тот, кто сам может организовать свое дело, не боится рисковать, и т.д., а не ждет, что за него все сделает государство (как было во время СССР).
-- milena 7 написал 12 августа 2007 20:45
а я себя поставила бы на 100% современной)) если я живу в этом времени, значит, я ему современна. и если изучать современных людей, то и мне в той группе будет место. когда же используют обобщение "современные люди" с некими характеристиками, имеют ввиду распространенность явления, мне кажется.
еще современный человек - которые использует те возможности, которые предоставляет ему это время.
-- milena 7 написал 12 августа 2007 20:47
XXXX Pro написал:[q]
поразительно глупое по своей сути, но тем не менее устойчиво транслирующееся из блога в блог в течение некоторого времени... [/q]
это не глупо, это людям нравиццо! если у тебя вкусы не совпадат, значит ли, что явление дрянь?)) учитывая, что ни одни умности ценны)
-- Mona написал 12 августа 2007 23:57
сложно сказать. не задумывалась я как-то. в юности была вызывающе несовременна, а потом как-то к компромиссу пришла. какие-то веяния времени влияют на мою жизнь и на мои вкусы, а какие-то - вовсе нет. то есть из современной моды на одежду, музыку, книги и т.п. я автоматически выбираю то, что мне близко, а остальное плывет себе в соседнем течении, вроде и в одном времени со мной, но не задевая и не искажая мою реальность.
-- Ivanes$ написал 13 августа 2007 1:37
Да не существует никаких "веяний времени", кроме тех, которые мы сами же и задаём, поверьте мне.
-- slonoslon написал 13 августа 2007 4:18
на 14%
вычислил путем умножения 40%, на которые я современный, на 35%, на которые я человек.
-- kaprizka написал 13 августа 2007 5:34
Хз. Но меньше, чем в среднем по статистике.
И уж точно меньше чем Ivanes$, для которого подкуп голосов - норма.
-- Ivanes$ написал 13 августа 2007 14:17
kaprizka написал:[q]
Хз. Но меньше, чем в среднем по статистике.
И уж точно меньше чем Ivanes$, для которого подкуп голосов - норма.
[/q]
Каких голосов? 
-- Механик написал 13 августа 2007 14:32
XXXX Pro написал:[q]
Дело в том, что для меня словосочетание "современный человек" имеет весьма негативный оттенок: для меня это человек, который пытается бежать в ногу со временем, включая все его сиюминутные веяния, даже те, относительно которых очевидно, что о них уже завтра забудут. [/q]
Есть некоторые вещи которым хотелось бы "соответствовать во времени". Например хотелось бы поспевать за инфляцией - ну чтобы уровень доходов соответствовал росту цен.
А есть вещи на которые можно смело положить с прибором.
-- Museless написал 13 августа 2007 18:49
прикольная тема. я в чём-то согласен с Anett по поводу современности. Это вовсе не погоня за временем, а лишь своевременное и грамотное использование возможностей, которое это время нам предоставляет. Я всегда себя чувствовал немного в прошлом, оттого я и не современный. Я очень люблю старую музыку, стили одежды разных эпох, литературу 19-20 века. Меня вообще интересует больше не то, что будет, а то, что было. Ведь уже было так много всего, а ты этого не смог застать и прочувствовать, потому что был ещё мал или же вовсе ещё не родился на свет. Кроме стиля одежды и музыки есть такое понятие как "современные взгляды". В этом плане я считаю себя современным, так как постоянно отслеживаю политические, экономические и социальные сферы. Дело в том, что наше общество не достаточно современное. Многие до сих пор живут в Советстком Союзе и кладут деньги на сберкнижку. А всё из-за тотального старения населения нашей страны. по сравнению с этими "допотопными" людьми, чувствуешь свою современность. Однако, в новых технологиях я совсем не силён, я сам предпочитаю пользоваться старыми вещами нежели изучать новые, пускай и более удобные. Самые современные люди - это подростки, как мне кажется.
-- 4X_Pro написал 13 августа 2007 19:06
Museless, надо же... А у меня ситуация в точности обратная: новые технологии для меня отслеживать совершенно несложно (хотя и в этом вопросе я всегда предпочитаю "идти с опозданием на 1 шаг", это гораздо более выгодно экономически), а вот события в социальной, политической и экономической сферах часто игнорирую вообще (правда, объясняется это достаточно просто: нет причин, по которым мне было бы нужно за ними следить).
-- Guest написал 13 августа 2007 19:11
На просторах СНГ сейчас созданы такие условия, что актуальным является зарабатывание денег, нет экономической, социальной стабильности, уверенности в завтрешнем дне и т.д. Исходя из этого, самыми современными мне кажутся т.н. "деловые" люди, умеющие выжить в постоянно меняющихся условиях, в условиях экономического хаоса и нестабильности. Получается, что самые совеменные люди у нас - это представители квадры "Гамма".
-- kaprizka написал 13 августа 2007 19:21
Ivnes$ написал:[q]
Каких голосов? [/q]
Твоих.
Когда парти собирает подписи за некоего кандидата, и платит собирателю за каждую подпись. И ты подписываешь или не подписываешь в зависимости от того, как она платит.
-- Механик написал 13 августа 2007 19:43
Museless написал:[q]
Многие до сих пор живут в Советстком Союзе и кладут деньги на сберкнижку.[/q]
А те кто живут "при Никите" или "при Сталине" и наученные многочисленными обменами денег, аннулированием облигаций госзайма и прочими фокусами государства предочитают хранить сбережения в чем-то более существенном. Например в золоте и драгоценных камнях. Или вкладывают в недвижимость.
-- Museless написал 13 августа 2007 22:13
XXXX Pro написал:[q]
Museless, надо же... А у меня ситуация в точности обратная: новые технологии для меня отслеживать совершенно несложно (хотя и в этом вопросе я всегда предпочитаю "идти с опозданием на 1 шаг", это гораздо более выгодно экономически), а вот события в социальной, политической и экономической сферах часто игнорирую вообще (правда, объясняется это достаточно просто: нет причин, по которым мне было бы нужно за ними следить). [/q]
спишем тогда это на разные ценности. новые технологии - это БЛ, мне обычно это лень просто делать.
а вот следить за политическими или экономическими тенденциями, это мне очпень нравится. Главное быть в курсе происходящего почти каждый день, иначе можно упустить важные детали развития международного конфликта или военного присутствия, или же упустить причины падения индексови валют...вобщем это затягивает пипец. Будто смотришь со стороны как "серьёзные люди" играют в серьёзные игрушки.
А так причин за ними следить у меня тоже особых и нет...
-- Museless написал 13 августа 2007 22:18
Механик написал:[q]
А те кто живут "при Никите" или "при Сталине" и наученные многочисленными обменами денег, аннулированием облигаций госзайма и прочими фокусами государства предочитают хранить сбережения в чем-то более существенном. Например в золоте и драгоценных камнях. Или вкладывают в недвижимость. [/q]
а есть ещё те, кто вкладывает деньги каждый день в бухло, их тоже много. интересно, они современные? по-моему да :)
-- aRT написал 13 августа 2007 22:52
Museless написал:[q]
а есть ещё те, кто вкладывает деньги каждый день в бухло, их тоже много. интересно, они современные? по-моему да :) [/q]
они вневременные))
-- slonoslon написал 13 августа 2007 22:59
по году выпуска бухла определяется. Те, кто вкладывает каждый день - в подавляющем большинстве своем современны.
-- Museless написал 13 августа 2007 23:02
slonoslon написал:[q]
по году выпуска бухла определяется. Те, кто вкладывает каждый день - в подавляющем большинстве своем современны[/q]
ага, или увидел на прилавке новую водочку и сразу "Ага! Надо бы попробовать!"
-- aRT написал 13 августа 2007 23:02
slonoslon написал:[q]
по году выпуска бухла определяется. Те, кто вкладывает каждый день - в подавляющем большинстве своем современны.[/q]
ну конечно, вкладывающие в коллекционные вина - не очень современны. И не совсем "при Никите" и "при Сталине".. Вина рано или поздно выпиваются-таки? Еще можно вкладывать в живопись - но риск очень большой. А вкладывающие в самообразование - современные?
-- Ivanes$ написал 14 августа 2007 0:18
kaprizka написал:[q]
Ivnes$ написал:[q]
Каких голосов? [/q]
Твоих.
Когда парти собирает подписи за некоего кандидата, и платит собирателю за каждую подпись. И ты подписываешь или не подписываешь в зависимости от того, как она платит. [/q]
Я совсем потерял нить мысли. Какая партия, ей-богу, я беспартийный, абсолютно аполитичен, и даже голосовать не хожу даже за деньги, как бы плохо это меня ни характеризовало. :)
-- kaprizka написал 14 августа 2007 0:51
Ivanes$ написал:[q]
Я совсем потерял нить мысли. Какая партия, ей-богу, я беспартийный, абсолютно аполитичен, и даже голосовать не хожу даже за деньги, как бы плохо это меня ни характеризовало. :)[/q]
А я не написал, что ты партийный. Наоборот, я написал, что ты одобрफ़ешь подкуп голосов.
Не помню, на каком форуме такая мысль прозвучала. Что, дескать, ты когда к тьебе приходит кто-то за подписью в пользу регистрации какой-то партии или кандидата, то ты смотришь на оплату, и если сборщику подписей (не тебе) платят, то подпись ставишь. Ибо бизнес.
А голосовать не ходить - это ничего не говорит. Ибо голосуй не голосуй - всё равно получишь... спектакль кукловодов.
-- Ivanes$ написал 14 августа 2007 1:05
kaprizka написал:[q]
Ivanes$ написал:[q]
Я совсем потерял нить мысли. Какая партия, ей-богу, я беспартийный, абсолютно аполитичен, и даже голосовать не хожу даже за деньги, как бы плохо это меня ни характеризовало. :)[/q]
А я не написал, что ты партийный. Наоборот, я написал, что ты одобрफ़ешь подкуп голосов.
Не помню, на каком форуме такая мысль прозвучала. Что, дескать, ты когда к тьебе приходит кто-то за подписью в пользу регистрации какой-то партии или кандидата, то ты смотришь на оплату, и если сборщику подписей (не тебе) платят, то подпись ставишь. Ибо бизнес.
А голосовать не ходить - это ничего не говорит. Ибо голосуй не голосуй - всё равно получишь... спектакль кукловодов. [/q]
Ну, в этом смысле, каждый получит по вере своей. 
А так - конечно. Только это не подкуп. Они ж не деньги предлагают мне за подпись. Просто я ставлю себя на их место и понимаю, насколько непросто им этим заниматься. Это происходит в ситуациях, если ничего принципиально негативного о кандидате мне неизвестно.
На учет всех факторов всё равно никто претендовать не может, поэтому я, в данном случае, рассуждаю не с идеологических позиций, а из чистого гуманизма и общей совокупности затраченных усилий. Живые ж люди, вкалывают. Мне доводилось таким заниматься, это, в самом деле, для подавляющего большинства - серьезный выход за границу собственной зоны комфортности.
-- Механик написал 14 августа 2007 11:33
Museless написал:[q]
а есть ещё те, кто вкладывает деньги каждый день в бухло, их тоже много. интересно, они современные? по-моему да [/q]
Ни разу не встречал тех кто вкладывает денежные средства в этот товар ...
Может ты имел ввиду тех кто пропивает деньги? Но это не вложение средств, это расход... потребление.
-- Museless написал 14 августа 2007 15:35
Механик написал:[q]
Ни разу не встречал тех кто вкладывает денежные средства в этот товар ...
Может ты имел ввиду тех кто пропивает деньги? Но это не вложение средств, это расход... потребление.[/q]
вобщем-то да, вложениями это не назовёшь. ну разве что очень краткосрочными, на время пути от прилавка до улицы (дома)
-- Mona написал 14 августа 2007 15:44
Museless написал:[q]
ну разве что очень краткосрочными, на время пути от прилавка до улицы (дома)[/q]
ну про время употребления забывать тоже не надо! там проценты случаются, иногда нехилые, в зависимости от компании и настроения.
-- Механик написал 14 августа 2007 17:53
Mona написал:[q]
Museless написал:[q]
ну разве что очень краткосрочными, на время пути от прилавка до улицы (дома)[/q]
ну про время употребления забывать тоже не надо! там проценты случаются, иногда нехилые, в зависимости от компании и настроения. [/q]
Это все ж скорее вопрос потребления, а не вложений, Точнее культуры потребления.
-- Museless написал 15 августа 2007 11:08
Механик написал:[q]
Это все ж скорее вопрос потребления, а не вложений, Точнее культуры потребления.[/q]
У меня вся культура потребления сводится к 0,33 после работы из горла на балконе с сигаретой.
господа, а как часто вы употребляете и какова культура вашего потребления?
-- Minodost написал 15 августа 2007 11:13
Museless написал:[q]
господа, а как часто вы употребляете и какова культура вашего потребления?[/q]
Как захочется, так и употребляю. А это иногда часто, иногда редко. Обычно довольно культурно. 
-- Светлый написал 15 августа 2007 11:15
0,33 чего?
-- Museless написал 15 августа 2007 11:26
Светлая написал:[q]
0,33 чего? [/q]
0,33 гигалитра водки :)
-- Светлый написал 15 августа 2007 11:36
Я вчера выпила поллитра белого полусухого вина с дыней.
ВОт
Хорошо было 
Но вообще пить каждый день хоть и помалу - это большое зло!
-- Museless написал 15 августа 2007 13:18
Светлая написал:[q]
Но вообще пить каждый день хоть и помалу - это большое зло! [/q]
почему ты так считаешь? всмысле пагубно сказывается на здоровье?
-- aRT написал 15 августа 2007 13:20
Оффтопик:
оооооо, Светлая... какая жуткая авка! похоже на глотку какого-то космического монстра с 4мя клыками
-- Светлый написал 15 августа 2007 13:20
Museless написал:[q]
почему ты так считаешь? всмысле пагубно сказывается на здоровье? [/q]
Да, это сугубо моё мнение, мне кажется не стоит таких послаблений себе делать.
Лично на мне очень отрицательно сказывается даже 0,33 вечером.
Меня вот это ощущение ложного расслабления от алкоголя как-то стало напрягать.
Неправильно это как-то
-- Светлый написал 15 августа 2007 13:21
aRT написал:[q]
Оффтопик: оооооо, Светлая... какая жуткая авка! похоже на глотку какого-то космического монстра с 4мя клыками[/q]
нет, это эйфелева башня в таком ракурсе :)
а мне нравится
-- Mona написал 15 августа 2007 13:41
Светлая написал:[q]
нет, это эйфелева башня в таком ракурсе :)[/q]
надо же, а мне вообще показалось, что алмаз в оправе. 
-- Светлый написал 15 августа 2007 13:44
Mona написал:[q]
надо же, а мне вообще показалось, что алмаз в оправе. [/q]
Вот и мне 
-- Monotype написал 18 августа 2007 6:53
У меня есть какое-то внутренее подозрение, что прилагательному современный не хватает дополнения. Современный чему? Может быть, это самый главный вопрос любой личной истории. Например, за себя я могу сказать, что я человек, со-временный Курехину, со-временный Миссиме, со-временный самолетам. Но, вопреки одновременности меня с ними, я не со-временен кислоте, не-современен президенту и не-современен платным визам... У каждого не только своя современность, но и своя собственная несовременность, даже одновременная с ним и, мне кажется, в этом ключевое вопроса: мы относим себя к современным или не современным по тому, что вокруг себя мы замечаем больше, по тому, что нам со-временно, или то, что нет.
-- vortex777 написал 18 августа 2007 11:53
Monotype написал:[q]
я человек, со-временный Курехину, со-временный Миссиме, со-временный самолетам. Но, вопреки одновременности меня с ними, я не со-временен кислоте, не-современен президенту и не-современен платным визам[/q]
во загоны! Такое лечению не поддается 
Monotype написал:[q]
мы относим себя к современным или не современным по тому, что вокруг себя мы замечаем больше, по тому, что нам со-временно, или то, что нет. [/q]
Кто МЫ? У тебя раздвоение личности? Нормальным людям класть на это. Они водку гигалитрами бухают
-- vortex777 написал 18 августа 2007 11:54
Светлая написал:[q]
Но вообще пить каждый день хоть и помалу - это большое зло! [/q]
По ПОЛСТАКАНА вина в день - ПОЛЕЗНО.
-- 4X_Pro написал 18 августа 2007 20:16
Monotype, тогда сделаю уточнение: современный — значит соответствующий образу современного человека в том виде, в котором его подают средства массовой информации, особенно глянцевые журналы.
-- kaprizka написал 19 августа 2007 19:37
Современный человек - это такой, который легко вступает в секс, причём в любое время и в любом месте. Кроме того, он либо миллиардер, либо собирается стать миллиардером, а всех кто не собирается им стать - презирает.
-- vortex777 написал 19 августа 2007 19:46
kaprizka написал:[q]
который легко вступает в секс[/q]
"Вступать" в секс не надо
-- 4X_Pro написал 19 августа 2007 19:48
kaprizka, +1! Действительно довольно меткое определение (к сожалению)!
-- vortex777 написал 19 августа 2007 19:51
XXXX Pro написал:[q]
kaprizka, +1! Действительно довольно меткое определение (к сожалению)! [/q]
Так шта, Про, нифига ты не современный. Не удовлетворяешь требованиям
-- q написал 19 августа 2007 21:22
kaprizka написал:[q]
Современный человек - это такой, который легко вступает в секс, причём в любое время и в любом месте. Кроме того, он либо миллиардер, либо собирается стать миллиардером, а всех кто не собирается им стать - презирает.[/q]
"в общем, ебливая амбициозная скотина" — прокомментировали из-за плеча.
пардон за мат, это цитата 
-- 4X_Pro написал 19 августа 2007 21:35
vortex777 написал:[q]
Так шта, Про, нифига ты не современный. Не удовлетворяешь требованиям [/q]
И не хочу совершенно! Мне сама мысль о том, что можно ХОТЕТЬ быть таким, противна.
Собственно говоря, именно поэтому я так и подчеркнул свою "вневременность" в первом сообщении темы.
-- kaprizka написал 19 августа 2007 21:38
Да, именно это я и имел в виду. Только не мог сформулировать кратко.
-- kaprizka написал 19 августа 2007 21:39
Vortex777 написал:[q]
Вступать" в секс не надо[/q]
А куда вступать? В комнату в пальто в клетку?
-- -Котенок- написал 26 апреля 2008 10:44
Тема современности связана как-то с потребностью... данная потребность одного в данный момент = современности. И конечно может не соответствовать потребности=современности кого-то другого. ИМХО. Может по этому...
-- Глема написал 26 апреля 2008 14:58
Глема - 19 век.
-- Kath написал 26 апреля 2008 15:00
Глема написал:[q]
Глема - 19 век. [/q]
Хорошо сохранилась
А чего не пещерный человек? 
-- Глема написал 26 апреля 2008 15:01
Kath написал:[q]
А чего не пещерный человек? [/q]
Потому что в 19-м веке пещерных людей не было.
-- Kath написал 26 апреля 2008 15:03
Глема написал:[q]
Потому что в 19-м веке пещерных людей не было.[/q]
А откуда такая уверенность? 
Может, ты исключение
-- Глема написал 26 апреля 2008 15:07
Kath написал:[q]
Глема написал:
[q]
Потому что в 19-м веке пещерных людей не было.
[/q]
А откуда такая уверенность? Может, ты исключение [/q]
Если Вы сможете подкрепить своё шаткое заявление фактами, обнаруженными Чарльзом Дарвином... *поправляет пенсне*
-- Kath написал 26 апреля 2008 15:08
Глема написал:[q]
Если Вы сможете подкрепить своё шаткое заявление фактами, обнаруженными Чарльзом Дарвином... [/q]
Не авторитет 
-- Глема написал 26 апреля 2008 15:09
Kath написал:[q]
Не авторитет [/q]
Отнюдь! Вынуждена внести ясность: мы, видимо, на разных половинах данного века.
-- Kath написал 26 апреля 2008 15:13
Глема написал:[q]
Отнюдь! Вынуждена внести ясность: мы, видимо, на разных половинах данного века[/q]
Только кто его знает, как мы встретились тогда . Кто изобрел машину времени, пока я там по 19 веку разгуливала
-- -Котенок- написал 26 апреля 2008 15:19
а я безвременная вообще что ли... не древняя но о далеком будущем мечтающая...
-- Глема написал 26 апреля 2008 18:16
Kath написал:[q]
Кто изобрел машину времени, пока я там по 19 веку разгуливала [/q]
В 19-м и изобретут, скорее всего. В преддверии нового века...
-- -Котенок- написал 26 апреля 2008 18:31
Глема, я так поняла, что те, кто с 19 века самые что ни наесть современные - так как сегодняшнему дню готовились .
Те кто в будущем, типа занимаютмя исправлением и подгонкой настоящего к уже известного будущего...
А самые современные, которые этого ничего не знают, не умеют и только догматично изучают то что есть.
-- Глема написал 26 апреля 2008 18:38
-Котенок- написал:[q]
Глема, я так поняла, что те, кто с 19 века самые что ни наесть современные - так как сегодняшнему дню готовились .
Те кто в будущем, типа занимаютмя исправлением и подгонкой настоящего к уже известного будущего...
А самые современные, которые этого ничего не знают, не умеют и только догматично изучают то что есть.[/q]
Браво! Как это по-жуковски... 
-- Kath написал 26 апреля 2008 18:40
-Котенок- написал:[q]
А самые современные, которые этого ничего не знают, не умеют и только догматично изучают то что есть[/q]
Это точно
-- MrGreeN написал 27 апреля 2008 19:12
Да сколько можно уже изучать-то. С утра встаёшь и начинаешь изучать а под конец дня понимаешь что нифиха не изучил 
-- Глема написал 27 апреля 2008 19:14
MrGreeN написал:[q]
Да сколько можно уже изучать-то. С утра встаёшь и начинаешь изучать а под конец дня понимаешь что нифиха не изучил [/q]
Далеко ж тебе до гуру)
-- MrGreeN написал 27 апреля 2008 19:17
А гуру - это тот кто точно знает одно - что он по-сути ничего то и не знает
"есть две бесконечные вещи..." помнишь ? 
-- Глема написал 27 апреля 2008 19:36
MrGreeN написал:[q]
А гуру - это тот кто точно знает одно - что он по-сути ничего то и не знает [/q]
Как по мне - тот, кто умеет выуживать опыт из любой ситуации.
-- MrGreeN написал 27 апреля 2008 20:15
тот который умеет его применять а иначе зачем ? (несколько Габский подход но у всякого ТИМ-а есть рацио в поведении)
-- -Котенок- написал 27 апреля 2008 20:25
Учитывая что у каждого свой смысл жизни... то некоторые вообще живут в Гималаях и только медитируют и знают то что другие с утра изучающие только ищут... . Нельзя быть в этой жизни и тем и другим. Быть собой !
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG