Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- День сегодняшний http://www.socioclub.org/today/
--- знаем ли мы сами себе? http://www.socioclub.org/today/a1/
-- anush написал 22 июня 2007 12:51
2 года назад я написала один рассказ: там один из героев в канце рассказа ''нашел'' сам себе..
мне особенно понравилась там одна часть, где один говорил другому:''тебе важно знать мнение других людей о себе, потому- что ты сам до сех пор не знаеш, что думаеш себе..''
-- Zexh написал 22 июня 2007 13:12
anush написал:[q]
2 года назад я написала один рассказ: там один из героев в канце рассказа ''нашел'' сам себе..
мне особенно понравилась там одна часть, где один говорил другому:''тебе важно знать мнение других людей о себе, потому- что ты сам до сех пор не знаеш, что думаеш себе..'' [/q]
такого рода тексты - это интепретация давних философских проблем о том, что мы можем знать о себе, кто есть я, о возможности выносить объективые суждения о системе внутри системы, ну и более поздней, к примеру, проблема пустоты внутреннего под формирующим воздействием внешнего.
Большинство людей живут без начала и конца, и без осознавания. Можно сказать, что мол живем по очень даже природным законам без умозрительных схем и прочего, типа в текучем режиме и изменении постоянном. Но это не так, потому что видимость подобного рода отличается от постулируемой глубинными древними учениями и мыслями.
Пустота, которая скрывается внутри многих сейчас - это не так пустота, которую призывали взращивать в себе для открытия истинного я.
А вообще к чему этот вопрос... да и к чему это я тут это пишу? :)
-- anush написал 22 июня 2007 13:33
а как можно найти себе, свой путь и смысл жизни?
я например пока не нашла сама себе..
-- Zexh написал 22 июня 2007 13:47
anush написал:[q]
а как можно найти себе, свой путь и смысл жизни?
я например пока не нашла сама себе.. [/q]
еще раз прочитай те две фразы, которые написала. Ответа там не видишь?
-- anush написал 22 июня 2007 13:53
Zexh написал:[q]
еще раз прочитай те две фразы, которые написала. Ответа там не видишь? [/q]
вот именно свой свой путь и смысл жизни я хочу нанйти...
-- Zexh написал 22 июня 2007 14:00
anush написал:[q]
Zexh написал:
[q]
еще раз прочитай те две фразы, которые написала. Ответа там не видишь? [/q]
вот именно свой свой путь и смысл жизни я хочу нанйти... [/q]
для начала отделиться от иллюзорного и искусственного хотя бы на время, чтобы увидеть себя и отделить пути.
-- anush написал 22 июня 2007 14:04
Zexh написал:[q]
для начала отделиться от иллюзорного и искусственного хотя бы на время, чтобы увидеть себя и отделить пути. [/q]
но как?
-- Zexh написал 22 июня 2007 14:08
anush написал:[q]
Zexh написал:
[q]
для начала отделиться от иллюзорного и искусственного хотя бы на время, чтобы увидеть себя и отделить пути. [/q]
но как? [/q]
в целом - заняться собой, как говорил Будда: человек может заниматься чем угодно, лишь бы не заниматься собой.
Нужен толчок, так пойди в место, что тебя интересует. Вот, к примеру, я в разборках в своей теме, навеянное твоим вопросом, выложил вспомнившееся и что сам проходил в какой-то мере и одобряю даже с нейтральных позиций.
-- anush написал 22 июня 2007 14:13
Zexh написал:[q]
в целом - заняться собой, как говорил Будда: человек может заниматься чем угодно, лишь бы не заниматься собой.[/q]
я ето попробовало:не получилось
-- Zexh написал 22 июня 2007 14:27
anush написал:[q]
Zexh написал:
[q]
в целом - заняться собой, как говорил Будда: человек может заниматься чем угодно, лишь бы не заниматься собой.[/q]
я ето попробовало:не получилось [/q]
не представляю, как это может не получиться. Можно хотя бы взять или посмотреть разные методики... и поэкспериментировать. Если трудно одной, то в каком-то сообществе, которому по ходу дела будешь доверять.
-- anush написал 22 июня 2007 14:34
Zexh написал:[q]
не представляю, как это может не получиться. Можно хотя бы взять или посмотреть разные методики... и поэкспериментировать. Если трудно одной, то в каком-то сообществе, которому по ходу дела будешь доверять. [/q]
а например у тебя какой метод?
-- Zexh написал 22 июня 2007 14:48
anush написал:[q]
Zexh написал:
[q]
не представляю, как это может не получиться. Можно хотя бы взять или посмотреть разные методики... и поэкспериментировать. Если трудно одной, то в каком-то сообществе, которому по ходу дела будешь доверять. [/q]
а например у тебя какой метод? [/q]
тебе хочется просто поговорить сейчас... Поищи, поподирай методики развития, попробуй, поэкспериментируй. ИЛи выбери организацию в твоем городе, если так легче, и там разумно по финансам.
-- Guest написал 22 июня 2007 17:38
Зекс, то о чем ты написал здесь и в своей теме реально не всем по силам. Мне кажется, тут какая-то предрасположенность нужна...
В этом плане от меня одна подруга (ЭФВЛ) просто с ума сходит. Она мне пытается что-то из области изотерики впаривать. А я это упорно перевожу в область приземленной реальности. Например, она мне с горящими глазами начинает рассказывать о том, что такое выход из тела, а я совершенно невозмутимым голосом ей отвечаю: "Ну да. У меня тоже такое чувство бывает. Это из-за недостатка кислорода". Она просто с ума сходить начинает в таких ситуациях. Говорит, что я живу головой, а не сердцем.
Ну что поделать, если есть только 5 органов чувств, а шестого нет?
То, что для тебя легко, для другого не реально (для меня, например).
-- 4X_Pro написал 22 июня 2007 17:45
Anette, у меня была однажды аналогичная ситуация. Я в блоге писал что-то про то, как подвергся в метро очередному биоэнергетическому негатив-воздействию, а мне какой-то человек отписал в комментарии что-то вроде "все это связано с перепадом давления + недостатком кислорода". Правда, я на это отреагировал более спокойно: "ну если человек хочет так ограничивать свое видение мира, то это — его выбор.
Хотя меня это действительно удивляет: я всегда мечтал изыскать способ преодолеть ограничения материального мира, так как мне кажется, что там должен быть какой-то прринципиально новый уровень сознания и свобода от собственного тела. Хотя однажлды я понял, что если когда-нибудь я это сделаю, окркжающим будет казаться, что оибо я умер, либо сошел с ума.
-- Zexh написал 22 июня 2007 17:49
Anette написал:[q]
Зекс, то о чем ты написал здесь и в своей теме реально не всем по силам. Мне кажется, тут какая-то предрасположенность нужна...
В этом плане от меня одна подруга (ЭФВЛ) просто с ума сходит. Она мне пытается что-то из области изотерики впаривать. А я это упорно перевожу в область приземленной реальности. Например, она мне с горящими глазами начинает рассказывать о том, что такое выход из тела, а я совершенно невозмутимым голосом ей отвечаю: "Ну да. У меня тоже такое чувство бывает. Это из-за недостатка кислорода". Она просто с ума сходить начинает в таких ситуациях. Говорит, что я живу головой, а не сердцем.
Ну что поделать, если есть только 5 органов чувств, а шестого нет?
То, что для тебя легко, для другого не реально (для меня, например). [/q]
причем тут эзотерические? заняться собой - это не значит заниматься херней разной. Заняться собой - это занчит привести организм в порядок, привести в порядок мысли, больше про себя узнать и понять, и делать это регулярно. Не нужны никакие хождения из тела и летать по воздуху, но не нужно также для проформы ходить в элитные йога-клубы и прочую чушь.
Клизьму раз в неделю ставить для прочистки организма - это эзотерика?
-- Guest написал 22 июня 2007 17:53
XXXX Pro написал:[q]
Anette, у меня была однажды аналогичная ситуация. Я в блоге писал что-то про то, как подвергся в метро очередному биоэнергетическому негатив-воздействию, а мне какой-то человек отписал в комментарии что-то вроде "все это связано с перепадом давления + недостатком кислорода". Правда, я на это отреагировал более спокойно: "ну если человек хочет так ограничивать свое видение мира, то это - его выбор".
Хотя меня это действительно удивляет: я всегда мечтал изыскать способ преодолеть ограничения материального мира, так как мне кажется, что там должен быть какой-то прринципиально новый уровень сознания и свобода от собственного тела. Хотя однажлды я понял, что если когда-нибудь я это сделаю, окркжающим будет казаться, что оибо я умер, либо сошел с ума. [/q]
Ну, я специально свое видение мира не ограничиваю, просто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ВИЖУ, НЕ ЧУВСТВУЮ того, о чем говорите вы с Зексом. Может, дело в положении физики и эмоции? А может еще в чем-то? Но у меня просто реально не бывает предчувствий, я вообще не осиливаю, что такое биоэнергетика и т.д. Вот и объясняю такие явления через то, что мне близко, понятно и имеет материальное воплощение. Мама пыталась с этим что-то поделать, когда я была маленькая, но не получилось. НЕ ДАНО... 
-- Guest написал 22 июня 2007 17:55
Zexh написал:[q]
Anette написал:
[q]
Зекс, то о чем ты написал здесь и в своей теме реально не всем по силам. Мне кажется, тут какая-то предрасположенность нужна...
В этом плане от меня одна подруга (ЭФВЛ) просто с ума сходит. Она мне пытается что-то из области изотерики впаривать. А я это упорно перевожу в область приземленной реальности. Например, она мне с горящими глазами начинает рассказывать о том, что такое выход из тела, а я совершенно невозмутимым голосом ей отвечаю: "Ну да. У меня тоже такое чувство бывает. Это из-за недостатка кислорода". Она просто с ума сходить начинает в таких ситуациях. Говорит, что я живу головой, а не сердцем.
Ну что поделать, если есть только 5 органов чувств, а шестого нет?
То, что для тебя легко, для другого не реально (для меня, например). [/q]
причем тут эзотерические? заняться собой - это не значит заниматься херней разной. Заняться собой - это занчит привести организм в порядок, привести в порядок мысли, больше про себя узнать и понять, и делать это регулярно. Не нужны никакие хождения из тела и летать по воздуху, но не нужно также для проформы ходить в элитные йога-клубы и прочую чушь.
Клизьму раз в неделю ставить для прочистки организма - это эзотерика? [/q]
Ну ты же не о клизме говорил, по-моему?
Что значит"заняться собой" (кроме клизмы, конечно)? Я это вообще не осиливаю. Никак.
А, если честно, может и не особо хочу осиливать... для меня это напряг (как и клизма, впрочем)...
-- Zexh написал 22 июня 2007 17:58
Anette написал:[q]
Ну ты же не о клизме говорил, по-моему?
Что значит"заняться собой" (кроме клизмы, конечно)? Я это вообще не осиливаю. Никак.
А, если честно, может и не особо хочу осиливать... для меня это напряг (как и клизма, впрочем)... [/q]
что, открывает школу ликбеза, что значит ЗАНЯТЬСЯ СОБОЙ? ;) Я вообще тогда не понимаю, зачем тогда люди живут, если не занимаюстя собой. Искренне не понимаю.
p.s. с удивлением обнаружил, что оказывается люди не делают что-то, потому что
1) не знают что делать
2) не знают как вообще можно делать
никогда не думал, что такие могут быть проблемы.
-- aRT написал 22 июня 2007 18:03
Zexh написал:[q]
Клизьму раз в неделю ставить для прочистки организма - это эзотерика? [/q]
Ооооооооооо! 
И это правильно! /ушел ставить клизьму.. /
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:04
аРТ написал:[q]
Zexh написал:
[q]
Клизьму раз в неделю ставить для прочистки организма - это эзотерика? [/q]
Ооооооооооо! И это правильно! /ушел ставить клизьму.. / [/q]
в мозг еще одну не забудь :)
-- Guest написал 22 июня 2007 18:07
Zexh написал:[q]
Anette написал:
[q]
Ну ты же не о клизме говорил, по-моему?
Что значит"заняться собой" (кроме клизмы, конечно)? Я это вообще не осиливаю. Никак.
А, если честно, может и не особо хочу осиливать... для меня это напряг (как и клизма, впрочем)... [/q]
что, открывает школу ликбеза, что значит ЗАНЯТЬСЯ СОБОЙ? ;) Я вообще тогда не понимаю, зачем тогда люди живут, если не занимаюстя собой. Искренне не понимаю.
p.s. с удивлением обнаружил, что оказывается люди не делают что-то, потому что
1) не знают что делать
2) не знают как вообще можно делать
никогда не думал, что такие могут быть проблемы. [/q]
А ты знаешь, ЧТО и КАК ВООБЩЕ делать? Только честно?
Вот я, например, не знаю.
-- aRT написал 22 июня 2007 18:08
Zexh написал:[q]
в мозг еще одну не забудь :) [/q]
Ты мне технологию расскажешь, как специалист профану? 
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:19
Anette написал:[q]
А ты знаешь, ЧТО и КАК ВООБЩЕ делать? Только честно?
Вот я, например, не знаю. [/q]
что не знаешь? "что" и "как" - это слова просто.
Не знаешь что именно? Похоже ты вообще просто не знаешь, зачем ты живешь, к примеру, отсюда и ноги растут.
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:20
аРТ написал:[q]
Zexh написал:
[q]
в мозг еще одну не забудь :) [/q]
Ты мне технологию расскажешь, как специалист профану? [/q]
а чего ее рассказывать. Хоть что пробуй, возьми упражнения по концентрации, сиди и в отду точку для начала пялься, чтобы ниодна мысль не пробегала даже в голове. Пробежала - сбрасывай счетчик. И поставь, что каждый день ты будешь увеличивать время счетчика минимальное и справляться с этим.
Найди в сети полно: упражнения по концентрации внимания.
-- Guest написал 22 июня 2007 18:20
Zexh написал:[q]
Anette написал:
[q]
А ты знаешь, ЧТО и КАК ВООБЩЕ делать? Только честно?
Вот я, например, не знаю. [/q]
что не знаешь? "что" и "как" - это слова просто.
Не знаешь что именно? Похоже ты вообще просто не знаешь, зачем ты живешь, к примеру, отсюда и ноги растут. [/q]
Действительно не знаю, зачем.
-- Guest написал 22 июня 2007 18:21
Zexh написал:[q]
аРТ написал:
[q]
Zexh написал:
[q]
в мозг еще одну не забудь :) [/q]
Ты мне технологию расскажешь, как специалист профану? [/q]
а чего ее рассказывать. Хоть что пробуй, возьми упражнения по концентрации, сиди и в отду точку для начала пялься, чтобы ниодна мысль не пробегала даже в голове. Пробежала - сбрасывай счетчик. И поставь, что каждый день ты будешь увеличивать время счетчика минимальное и справляться с этим.
Найди в сети полно: упражнения по концентрации внимания. [/q]
А на фига это все? 
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:22
Anette написал:[q]
Действительно не знаю, зачем. [/q]
а зачем ты вообще что-то делаешь?.. Ты вообще существо осознанное или чисто под внешним управлением?
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:23
Anette написал:[q]
А на фига это все? [/q]
для начала, чтобы уметь хоть понять, что в тебе полно внешних программ и вообще что ты есть, а что ты нет. Нужно нарабатывать инструменты, начиная с простейших.
ты что, сразу научилась в туалет ходить и попу вытирать? А зачем тебе было учиться ходить в туалет?
-- Guest написал 22 июня 2007 18:26
Zexh написал:[q]
Anette написал:
[q]
Действительно не знаю, зачем. [/q]
а зачем ты вообще что-то делаешь?.. Ты вообще существо осознанное или чисто под внешним управлением? [/q]
Не знаю, зачем что-то делаю. Чисто автоматически, наверное.
Мне по барабану - под внешним, не под внешним...
Zexh написал:[q]
для начала, чтобы уметь хоть понять, что в тебе полно внешних программ и вообще что ты есть, а что ты нет. Нужно нарабатывать инструменты, начиная с простейших.[/q]
Ну полно, и что дальше? Типа, в ком-то их нет вообще!
Наверное, я все-таки "работать над собой" не хочу...
Лучше приготовлю себе кофе... хоть какой-то смысл в этом...
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:29
Anette написал:[q]
Наверное, я все-таки "работать над собой" не хочу...
Лучше приготовлю себе кофе... хоть какой-то смысл в этом...[/q]
чей смысл?
-- Guest написал 22 июня 2007 18:32
Zexh написал:[q]
Anette написал:
[q]
Наверное, я все-таки "работать над собой" не хочу...
Лучше приготовлю себе кофе... хоть какой-то смысл в этом...[/q]
чей смысл? [/q]
Вкусовых рецепторов моего языка!
-- Zexh написал 22 июня 2007 18:33
Anette написал:[q]
[q]
Наверное, я все-таки "работать над собой" не хочу...
Лучше приготовлю себе кофе... хоть какой-то смысл в этом...[/q]
чей смысл? [/q]
Вкусовых рецепторов моего языка! [/q]
похоже.
-- spyke написал 22 июня 2007 19:37
anush написал:[q]
2 года назад я написала один рассказ: там один из героев в канце рассказа ''нашел'' сам себе..
мне особенно понравилась там одна часть, где один говорил другому:''тебе важно знать мнение других людей о себе, потому- что ты сам до сех пор не знаеш, что думаеш себе..'' [/q]
Мне помогает долгое одиночество и изолированность от информации. Когда находишься один недели две или три, то, со временим, кроме тебя самого в тебе почти ничего не остается.
-- Zexh написал 22 июня 2007 20:55
spyke написал:[q]
anush написал:
[q]
2 года назад я написала один рассказ: там один из героев в канце рассказа ''нашел'' сам себе..
мне особенно понравилась там одна часть, где один говорил другому:''тебе важно знать мнение других людей о себе, потому- что ты сам до сех пор не знаеш, что думаеш себе..'' [/q]
Мне помогает долгое одиночество и изолированность от информации. Когда находишься один недели две или три, то, со временим, кроме тебя самого в тебе почти ничего не остается. [/q]
Аннет, вот тебе и один из частей ответа. Кому-то нужно на это недели две, тем более, как обычно, неглубоко отстранение от всего на тебе наросшего и видение этого; а можно сделать все эффективнее и гораздно глуюже за несколько секунд. Есть, наверно, разница?
-- Guest написал 22 июня 2007 21:17
Хм... надо будет попробовать... Может, что и получится! 
Но изолировать себя от информации, которая роится в собственной голове... это ох как надо постараться! Я в детстве пыталась такое проделывать просто ради развлечения. Ни разу не получилось!
-- spyke написал 23 июня 2007 1:13
Anette написал:[q]
Хм... надо будет попробовать... Может, что и получится!
Но изолировать себя от информации, которая роится в собственной голове... это ох как надо постараться! Я в детстве пыталась такое проделывать просто ради развлечения. Ни разу не получилось! [/q]
Йога, в любом ее ответвлении очень много времени отводится достижению состояния внутреннего безмолвия. Сначала секунд пять держутся, потом уже минут по десять и дольше, дольше...
-- milena 7 написал 23 июня 2007 11:02
и чем дольше тем круче, да? 
-- Zexh написал 23 июня 2007 12:31
spyke написал:[q]
Anette написал:
[q]
Хм... надо будет попробовать... Может, что и получится!
Но изолировать себя от информации, которая роится в собственной голове... это ох как надо постараться! Я в детстве пыталась такое проделывать просто ради развлечения. Ни разу не получилось! [/q]
Йога, в любом ее ответвлении очень много времени отводится достижению состояния внутреннего безмолвия. Сначала секунд пять держутся, потом уже минут по десять и дольше, дольше... [/q]
вопрос... причем тут йога? это просто техника работы с концетрацией... Цель йоги вообще другая изначально. А держаться по сколько угодно минут не думаю ни о чем или, наоборот, концентрируясь только на одном может кто угодно, и эзотерика тут тоже непричем, и йога непричем. Мы же все-таки в 21 веке живем. Это просто полезно и эффективно для жизни!
-- Zexh написал 23 июня 2007 12:33
milena_7 написал:[q]
и чем дольше тем круче, да? [/q]
тем лучше умение, которое ты можешь применять на практике в поседневной жизни или работать отключаясь/концетрируясь с чем-то в нематериальных пластах.
Кроме того, умея концентрироваться и держать много объектов и процессов во внимании - ты можешь очень много чем управлять и задавать разные программы работать без твоего постоянного контроля. Задал программ много на тренировку, на проработку - да какие угодно - и они в фоновом режиме работают.
-- Zexh написал 23 июня 2007 12:35
ну что, кто-то просит вас эзотерикой и мистикой заниматься или платить бешенные бабки за непонятные занятия или ходить в крутые клубы с громкими названиями
или
просто заняться простейшим самим с собой?
-- 4X_Pro написал 23 июня 2007 12:38
Anette написал:[q]
Хм... надо будет попробовать... Может, что и получится![/q]
Я как-то в прошлом ноябре или декабре пробовал, правда, всего на 2 дня и с чисто практической целью (там у меня была очередная перегрузка из-за кучи дел). Если интересно, то можешь найти тему с названием "Энергопост" (кажется, в "Дне сегодняшнем" или "Клубе для общения").
-- Zexh написал 23 июня 2007 12:40
вот метод работы Спайк (да и не только):
присосаться к чему только можно, где можно попитаться;
расставить на себя точки питания, чтобы это приводило к ней опять-таки;
участвовать там, где можно по уровню иерархии получить свой кусок энергии.
Поэтому она и всем друг и товарищ, и в любой теме поговорить готова, чтобы мимо нее ничего не прошло, а после себя якорей к себе вежущих оставляет море. Массово просто на будущее охватывает территорию и людей связями на себя. И опять-таки ее любимая фраза: не нужно пилить сук на котором ты кормишься, а нужно его подпитывать.
Только это не осознанно на уровне технологий, а осознанно на уровне целей у нее.
Да много кто как работает...
-- spyke написал 23 июня 2007 19:27
milena_7 написал:[q]
и чем дольше тем круче, да? [/q]
Да, в этом измеряется определенная круть дисциплины ума, хотя часть народонаселения, конечно, и здесь найдет чем злоупотребить, увлекшись дисциплиной ради ее самой, "профессиональные йоги" и т.п. =)))
-- kaprizka написал 25 июня 2007 1:25
К чему бы присосацца?
-- Monotype написал 25 июня 2007 18:47
anush написал:[q]
2 года назад я написала один рассказ: там один из героев в канце рассказа ''нашел'' сам себе..
мне особенно понравилась там одна часть, где один говорил другому:''тебе важно знать мнение других людей о себе, потому- что ты сам до сех пор не знаеш, что думаеш себе..'' [/q]
Нашел сам себя = умер. Человек меняется все время, поэтому ни в какое конечное время t его нельзя узнать полностью.
И еще имеет смысл помнить о том, что узнавать себя - это быть объектом и субъектом познавания в одном лице. А это значит, что узнать человек может только свой объект, а его субъект остается непознаным. Пока человек познает, та его часть, которая познает, остается непознаваемой.
-- 4X_Pro написал 26 июня 2007 2:49
Monotype, т.е. ты считаешь, что достигнуть внутреннего стазиса (т.е. состояния, когда нет необходимости меняться) невозможно? А разве состояние полной внутренней гармонии (того, что в некоторых религиях называют "просветлением" или "сошествием благодати") не является статическим? Хотя с другой стороны, в таком состоянии нельзя оставаться постоянно...
-- Zexh написал 26 июня 2007 10:40
XXXX Pro написал:[q]
Monotype, т.е. ты считаешь, что достигнуть внутреннего стазиса (т.е. состояния, когда нет необходимости меняться) невозможно? А разве состояние полной внутренней гармонии (того, что в некоторых религиях называют "просветлением" или "сошествием благодати") не является статическим? Хотя с другой стороны, в таком состоянии нельзя оставаться постоянно... [/q]
когда человек выходит к обрыву, то под ним будует водная стихия, готовая его поглотить; над ним заставляет трепетать ветер, который норовит поднять и опрокинуть. А гармония - это то, что остается не только внутри этого человека в этот момент, но и когда он говорит при этом: здравствуй океан, здравструй ветер и искренне улыбается всему, что его окружает.
-- milena 7 написал 26 июня 2007 12:53
всплыло: "искать себя" или "не терять себя"
-- Zexh написал 26 июня 2007 13:05
milena_7 написал:[q]
всплыло: "искать себя" или "не терять себя" [/q]
и кто тогда ищет или не теряет?
-- milena 7 написал 26 июня 2007 13:08
не придумала еще))) у тебя есть на этот счет мысли?
-- milena 7 написал 26 июня 2007 13:24
речь идет видимо о перемещениях. потому что статика - это или ты нашел себя, или нет. 1 воспринимают их как путь к себе, а другие смотрят, чтобы пути не увели их от себя. кстати и статика воспринимается по-разному. или человек "в себе", адекватен, гармоничен, или он остановился, умер. может, это статика или динамика в ценностях? скорее не в ценностях, а сильная сторона восприятия.
улитки все носят с собой, потому мы не идем к себе, а выходим из себя, видимо)))
вероятно 1 воспринимают, что их выбросило где-то в мире, и надо куда-то плыть, искать землю обетованную.
а 2 плюхнулись, огляделись - ниче, жить можно. куды плыть? если только туда, где лучше. и смотреть, чтобы хорошее по пути не растерять =)
гипотезы и фантазии =)
-- Zexh написал 26 июня 2007 14:44
milena_7 написал:[q]
не придумала еще))) у тебя есть на этот счет мысли? [/q]
не знаю - это же твоя фраза была... ты можешь вернуться назад и отменить фразу, чем пытаться ее обосновать, к примеру. Или вообще перешагнуть противоречие качественно.
-- milena 7 написал 26 июня 2007 14:52
к отмене я пока не пришла =) и противоречия не видится =)
-- Guest написал 26 июня 2007 14:55
XXXX Pro написал:[q]
Monotype, т.е. ты считаешь, что достигнуть внутреннего стазиса (т.е. состояния, когда нет необходимости меняться) невозможно? А разве состояние полной внутренней гармонии (того, что в некоторых религиях называют "просветлением" или "сошествием благодати") не является статическим? Хотя с другой стороны, в таком состоянии нельзя оставаться постоянно... [/q]
Если из гармонии не вытекает её новый уровень — это не такая уж и хорошая гармония. Не случайно в музыке словом "гармония" обозначается как созвучие, так и трансформация созвучий во времени. Ты говорил о созвучии, а "просветление" — это первый аккорд в гармоничной последовательности других в узком смысле — и сама эта последовательность в широком смысле.
-- Mona написал 26 июня 2007 15:04
Мик написал:[q]
Если из гармонии не вытекает её новый уровень - это не такая уж и хорошая гармония. Не случайно в музыке словом "гармония" обозначается как созвучие, так и трансформация созвучий во времени. [/q]
Классно сформулировал! Очень близкий образ. 
-- Zexh написал 26 июня 2007 16:13
Мик написал:[q]
XXXX Pro написал:
[q]
Monotype, т.е. ты считаешь, что достигнуть внутреннего стазиса (т.е. состояния, когда нет необходимости меняться) невозможно? А разве состояние полной внутренней гармонии (того, что в некоторых религиях называют "просветлением" или "сошествием благодати") не является статическим? Хотя с другой стороны, в таком состоянии нельзя оставаться постоянно... [/q]
Если из гармонии не вытекает её новый уровень - это не такая уж и хорошая гармония. Не случайно в музыке словом "гармония" обозначается как созвучие, так и трансформация созвучий во времени. Ты говорил о созвучии, а "просветление" - это первый аккорд в гармоничной последовательности других в узком смысле - и сама эта последовательность в широком смысле. [/q]
Мик, ты в гармонии какие уровни различаешь? :)
-- Guest написал 26 июня 2007 16:17
Zexh написал:[q]
Мик, ты в гармонии какие уровни различаешь? :) [/q]
Ты имеешь в виду музыкальную или философскую?
-- Zexh написал 26 июня 2007 17:47
Мик написал:[q]
Zexh написал:
[q]
Мик, ты в гармонии какие уровни различаешь? :) [/q]
Ты имеешь в виду музыкальную или философскую? [/q]
[q]
Если из гармонии не вытекает её новый уровень - это не такая уж и хорошая гармония.[/q]
-- Guest написал 26 июня 2007 18:12
здесь я имел в виду "гармония" а-ля "созвучие", но определимся с терминами. Человек в гармоничном состоянии не ощущает себя несчастным. В случае если одно гармоничное состояние приводит не к новому гармоничному состоянию, а к несчастью и страданию — стоит поискать другое гармоничное состояние, которое сможет обеспечить длительное развитие. Новый уровень гармонии не обязательно означает, что стало лучше, — стало по-другому.
-- Monotype написал 6 июля 2007 22:24
XXXX Pro написал:[q]
Monotype, т.е. ты считаешь, что достигнуть внутреннего стазиса (т.е. состояния, когда нет необходимости меняться) невозможно? А разве состояние полной внутренней гармонии (того, что в некоторых религиях называют "просветлением" или "сошествием благодати") не является статическим? Хотя с другой стороны, в таком состоянии нельзя оставаться постоянно... [/q]
Может, состояние внутренней гармонии и является статическим, но ведь человек таковым не может являться никак. Органическая жизнь - сплошное изменение, движение, развитие, человеку от этого не уйти даже в его духовной жизни, потому что у того, кто способен вечно думать одну и ту же совершенную мысль, мышление фактически умерло - оно остановилось. Смерть - это же, по большому счету, и есть полное отсутствие развития. Невозможность дальнейшей возможности. Статика.
-- anush написал 15 ноября 2007 17:20
недавно прочитала один рассказ, который сначало мне показался очень простым--В нем рассказалось о том, как один человек заходил к психиатору и жаловался на то, что по ночям не может спать--какой-то тихий, медлеммый и неприятный голос его что-то рассказывает, и заставляет слушать.Он рассказал, что много раз был у разных врачях, они назначили лекарствы, которые ему не помогали. Психолог сказал, что ему и на самом деле лекарствы не помогут...Ему нужно пайти в цирк--там есть один клоун, который заставляет людям искренно смеятся и веселится. человек встал, и хотел уйти..А потом повернулся и сказал "я этот клоун".
После прочтении рассказа я пришла к выводу, что на самом деле очеь друдно узнать и понять человека. часто у тех, которых мы считаем веселыми и счастливыми, бывают очень много проблем на самом деле.
(по-моему фото теме подходит)
http://photo.sezone.ru/photos/12-2006/87412712144106_21.jpg (http://photo.sezone.ru/photos/12-2006/87412712144106_21.jpg)
-- anush написал 15 ноября 2007 17:25
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG