Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- ТУАИ http://www.socioclub.org/tuai/
--- 6-ка должна быть некатегоричной. http://www.socioclub.org/tuai/3078/
-- srez написал 13 февраля 2008 0:43
SlavaENTP написал:[q]
[q]
Как бы не пытались соответствующие ЧЛ граждане продвинуть мысль, что это банальная зависть, мне все же кажется это ближе к брезгливости, а не зависти. И в твоем случае думаю тоже не в зависти дело. Тем более, я очень сомневаюсь, что на типировании в соционике можно делать деньги сопоставимые хоть както с моей нормальной обычной зарплатой или любой другой нормальной работой. А так корежить и извращать свое хобби ради этих копеек, для меня неприемлимо, по крайней мере на данный момент.[/q]
Типирование за деньги - признак популярности. А Дон Кихот к этому очень ревнив. Поэтому я думаю, что соответствующие товарищи были правы(при этом я понятия не имею, что у вас за конфликт, с кем ругались и т.д.;) ) [/q]
Ну вот эта версия довольно проста и все объясняет и хотябы только поэтому безусловно неверна.
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 0:56
srez написал:[q]
Ну вот эта версия довольно проста и все объясняет и хотябы только поэтому безусловно неверна. [/q]
Ерунда полнейшая, гипертрофированный уровень 6 
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 1:07
Обратил внимание на одну интересную вещь.
Меня бесит, когда кто-то говорит на уровне 6 КАТЕГОРИЧНО. То есть по принципу "всё так, так и только так". И подозреваю, что это бесит не только меня. Сделаю предположение, что это бесит всех людей. Скажем, и я когда высказываюсь на уровне 6 категорично - часто негативная, агрессивная, иногда неадекватная реакция людей.
А когда начинаю высказываться с разнообразием вариантов(и с меньшей уверенностью в себе из-за этого разнообразия) - сразу же людям нравится. Видимо в таком случая я подаю 6-ку в правильном виде - в виде гипотезы, которая одна из.
Поэтому моя гипотеза - 6-ка обязательно должна подаваться многовариантно, и не должны упускаться возможные возражения на неё, их стоит включить в эту шестёркУ, иначе социум считает(от слова "считывать") этот уровень, как неправильно и неадекватно поданный - и ему это не понравится.
-- -Котенок- написал 13 февраля 2008 1:24
Категорично высказываются, как не прискорбно это заметить... характерно для экстравертов. Вообще, это не должно бесить, хотя верю, что когда ты близок к истине, то подругому направленная точка зрения может быть "неуместной" потому что ждешь помощи, уточнений - а тебе выдают ошибочную версию да еще и уверенно. Бывает... Я думаю, что мы не будем "ломать" линию мысли друг друга, а просто будем развивать свою. Не надо бояться, можно немного притормозить для обдумывания, и как говорят: "Москва не сразу строилась", будем готовы и к ошибочным версиям.
-- -Котенок- написал 13 февраля 2008 1:27
SlavaENTP написал:[q]
гипертрофированный уровень 6 [/q]
А где можно почитать про все уровни? ...или как пройти в библиотеку? (с)...
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 1:37
http://members.tripod.com/oskolki/ph/ (http://members.tripod.com/oskolki/ph/)
http://jfeldman.narod.ru (http://jfeldman.narod.ru)
-- Wic написал 13 февраля 2008 10:00
SlavaENTP написал:[q]
Типирование за деньги - признак популярности. А Дон Кихот к этому очень ревнив. Поэтому я думаю, что соответствующие товарищи были правы(при этом я понятия не имею, что у вас за конфликт, с кем ругались и т.д.;) ) [/q]
Если бы ... ты наверное не видел реакцию общественности (а не только Дон-Кихотов, не только 3-х Воль и т.д.) на потуги Спуки делать бапки на ПЙ. На редкость единодушное осуждение.
У Фельдмана на эту тему было хорошо написано, что общественный "хорошометр" устроен так - если уровень цели выше уровня используемых средств, то типа добро, а если наоборот, то зло. Тот самый случай.
-- srez написал 13 февраля 2008 10:43
Ты чтото напутал. Четным вообще не свойственна категоричность, скорее уж узость восприятия некая и то с позиции +1. Скажем мне как 7 уровню в 6ках не нравится их восприимчивость ко всякой мути, а если фильтр и есть на нижних, то он слишком груб.
-- Wic написал 13 февраля 2008 11:49
-Котенок- написал:[q]
SlavaENTP написал:
[q]
гипертрофированный уровень 6 [/q]
А где можно почитать про все уровни? ...или как пройти в библиотеку? (с)... [/q]
http://jfeldman.narod.ru/book032.htm (http://jfeldman.narod.ru/book032.htm)
Достаточно свежо и пОлно.
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 13:49
Я о том же.
Чётные уровни не должны быть катеоричными. Но "не свойственно" != "невозможно". Человек сам выбирает, как ему подавать тот или иной уровень.
И именно потому, что чётным уровням не свойственная категоричность - когда эта категоричность-таки проявляется(а это не редкость, ибо человек может копировать модели от других людей) - то это встречается людьми негативно, т.к. они хотят получать другую 6-ку.
На всякий случай напомню, что ТУАИ - это не типология врождённых качеств.
-- srez написал 13 февраля 2008 15:16
Сомнительная мысль. Непонятно кто кому чего должен и исходя из каких соображений.
-- Wic написал 13 февраля 2008 15:47
Категоричность четного уровня вылезает в ситуации, когда он из множества известных ему вариантов сущности выбирает под данную ситуацию один и следует ему. По сути переход на уровень ниже.
Так и должно быть типа, иначе нафига эта коллекция нужна ? Любоваться на нее ?
-- Wic написал 13 февраля 2008 15:51
SlavaENTP написал:[q]
На всякий случай напомню, что ТУАИ - это не типология врождённых качеств. [/q]
Sure. Скорее типология текущего состояния. Во многих условиях весьма устойчивого кстати.
-- srez написал 13 февраля 2008 16:41
Wic написал:[q]
Категоричность четного уровня вылезает в ситуации, когда он из множества известных ему вариантов сущности выбирает под данную ситуацию один и следует ему. По сути переход на уровень ниже.
Так и должно быть типа, иначе нафига эта коллекция нужна ? Любоваться на нее ? [/q]
Ну почему любоватся, скорее уж сопоставлять и делать выводы. А спуск на уровень ниже, это он и есть, работа на уровне ниже.
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 18:02
Wic написал:[q]
Категоричность четного уровня вылезает в ситуации, когда он из множества известных ему вариантов сущности выбирает под данную ситуацию один и следует ему. По сути переход на уровень ниже.
Так и должно быть типа, иначе нафига эта коллекция нужна ? Любоваться на нее ? [/q]
Речь о высказываниях, а не о следованиях(то бишь действиях).
Пример "неправильного" чётного уровня - "Всё так, так и только так".
Пример правильного чётного уровня - "Мне кажется, что всё так, потому-то потому-то потому-то, вот пришёл к такому выводу".
Когда категоричность шестёрки в "неправильном" варианте высказывается - идёт подмена по сути уровня. Претензия то ли на 5-ку то ли на 7-ку - при том, что суть информации в шестёрке. Отсюда и реакция обычно получается соответствующая.
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 18:04
Wic написал:[q]
SlavaENTP написал:[q]
На всякий случай напомню, что ТУАИ - это не типология врождённых качеств. [/q]
Sure. Скорее типология текущего состояния.
[/q]
Мне кажется, что ТУАИ - это наука(теория, как хотите, можно и "типология") о восприятии информации, и возможно о её выдачи(почему "возможно" - потому что выдачу информации можно воспринимать как следствие восприятия).
-- Wic написал 13 февраля 2008 18:14
SlavaENTP написал:[q]
Пример "неправильного" чётного уровня - "Всё так, так и только так".
Пример правильного чётного уровня - "Мне кажется, что всё так, потому-то потому-то потому-то, вот пришёл к такому выводу".[/q]
Ну одно другому не противоречит как бы ... разница только в форме подачи инфы.
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 18:15
Вот форма - и решает.
-- Tessa написал 13 февраля 2008 19:52
Могу сказать что моя шестая может быть категоричной... но не долго. А вообще по шестой мы ведь с удовольствием обучаемся, правда у референтной группы... поэтому я думаю категоричной она может быть в ситуациии когда любимый дядя Вася (референтная группа) научил своим примером делать вот так, а кто-то делает иначе... тогда конечно этому кому-то достаточно негибко и категорично объяснишь со своей шестой, что он НЕ ПРАВ. ИМХО.
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 22:29
Tessa
Речь о ТУАИ.
-- Tessa написал 13 февраля 2008 23:03
SlavaENTP, офигеть!!!!!! не въехала, сорри! Но это ж еще интереснее чем я ожидала!
А где можно про ТУАИ почитать?... 
-- SlavaENTP написал 13 февраля 2008 23:32
http://members.tripod.com/oskolki/ph/ (http://members.tripod.com/oskolki/ph/)
http://jfeldman.narod.ru (http://jfeldman.narod.ru)
-- System написал 13 февраля 2008 23:40
Эта тема была выделена из темы "Я ухожу в отставку! (index.php?t=3074)"
-- System написал 14 февраля 2008 0:24
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Душевная организация (index.php?t=3085)"
-- Tessa написал 14 февраля 2008 18:29
SlavaENTP, пасиб 
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG