Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
-- Социотипы http://www.socioclub.org/types/
--- Робеспьеры и жестокость http://www.socioclub.org/types/725/
-- Legere написал 2 марта 2007 19:16
Андре написал:[q]
Если базовый черный ловли начинает управлять человеческим сообществом,то,чтовозникает называется Туши Свет.
Отсутствие человечности (БЭ) и угрызений совести по поводу собственной бесчеловечности вкупе с программой ЧЛ приводит к тому,что люди таким руководителем морально превращаются в насекомых.
Витальная БЛ делает невосприимчивым даже к логическим доводам справедливости. [/q]
Вообще-то,это не Штирлиц гильотину ввел во Франции,а Робеспьер(на ней же его и порешили-поделом!)Может еще про Железного Феликса вспомнить,кто для него для были люди и как он с ними обращался,не испытывая при этом никаких там угрызений совести?(еще немного и я превращусь в Новодворскую...)
-- Andre написал 3 марта 2007 7:30
Думаю, тим имеет связь по склонностью к приобретению подобных свойств. Статистика это наверняка подтвердит.
Fokol, давай все же не будем судить нам всех по единичным личностям, которые представляют собой вырожденный случай. Лучше принимай во внимание основную, "нормальную", массу представителей этого замечательного тима.
-- Legere написал 3 марта 2007 16:22
Андре написал:[q]
"нормальную", массу представителей этого замечательного тима. [/q]
Андре написал:[q]
Fokol, давай все же не будем судить нам всех по единичным личностям, которые представляют собой вырожденный случай. Лучше принимай во внимание основную, "нормальную", массу представителей этого замечательного тима. [/q]
Я тебе показала на твою собственную тень,а сейчас ты с ней борешься (в моем лице)
-- kaprizka написал 4 марта 2007 11:31
Fokol написал:[q]
Вообще-то,это не Штирлиц гильотину ввел во Франции,а Робеспьер(на ней же его и порешили-поделом!)Может еще про Железного Феликса вспомнить,кто для него для были люди и как он с ними обращался,не испытывая при этом никаких там угрызений совести?(еще немного и я превращусь в Новодворскую...)[/q]
Гы.
Если Наполеон не Наполеон, а Жуков (по Лытовым),
Бальзак не Бальзак, а тоже кто-то другой (по Миронову; кто именно - не знаю, я только у Груздева это читал на форуме "своя квадра"), и даже Максим Горький, по некоторым данным, Штирлиц - то почему Робеспьер должен быть Робеспьером?
-- 4X_Pro написал 4 марта 2007 14:50
kaprizka написал:[q]
то почему Робеспьер должен быть Робеспьером[/q]
Я где-то на Оргиях видел предположение, что он на самом деле был Доном.
А вообще, при типировании известных людей очень сильное искажение вносит противоречивость ПЙ-типа и соционического типа (причем у большинства из них эта противоречивость есть, так как именно она при соответствующей прокачке дает возможность стать чем-то большим, чем среднестатистический человек).
-- Andre написал 5 марта 2007 9:29
Я борюсь с этим вот почему: если есть примеры жестокости ЛИИ в условиях революции, государственного строя, основанном на насилии, это отнюдь не свидетельствует за то, что люди такого тима будут жестоки, управляя форумом или другой спокойной группой людей.
Довод фиговый, вот я о чем.
-- 4X_Pro написал 5 марта 2007 15:07
На мой взгляд, ЛИИ сам становится жестоким, когда видит жестокость кругом, и скорее всего, это извращенная форма защиты болевой ЧС.
-- milena 7 написал 5 марта 2007 16:30
ага, мне тоже так кажется. 1-мерность. или нет, совсем, или есть, тоже совсем.
-- Andre написал 5 марта 2007 18:49
Да, это точно.
-- System написал 5 марта 2007 18:55
Эта тема была выделена из темы "Штирлицы и форумы (index.php?t=723)"
-- spyke написал 6 марта 2007 0:25
Собственно, Онорэ де Бальзак явно Дон, во всяком случае, в его жизнеописании Моруа.
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG