Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
--  Типирование по соционике http://www.socioclub.org/index.php?f=38
--- Оттипируйте меня, молю! Esto=) http://www.socioclub.org/index.php?t=1004



-- esto написал 23 мая 2007 14:35
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень

образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете

сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]
G

Пол: женский (до глубины прямой кишки.. к сожалению)
Возраст: 23
Образование: Высшее художественное
Профессия: прирожденная бездельница (графический дизайн)
Важно: хочу жить в мультиках серьезных,веселых и даже глупых... И сходить с ума

иногда, ну для здоровья...

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на

этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же

Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

esto (исп.) - оно. Отражает как мою любовь ко всему ужасному и отвратительному

(одновременно с примесью вязкого страха и детской позорной трусливости), так и

путешествие по разным идеям, "телам", если можно так сказать, в надежде на

качественный подбор "хозяина", т.е. собственного смысла жизни.
Одно и то же сетевое имя не использую... Метает из стороны в сторону, приступами,

лихорадками...))) "Я такая разная.....".. Не могу задерживаться и прилипать к чему-то

одному слишком часто.. Моя новая идея-фикс заставляет выбирать новый ник))

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической

пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Практическую пользу вижу в определении степени "надоедливости" своего характера и

возможности совмещать его с другими, по средствам построения своего поведения.

Соционика дла меня интересна, т.к. позволяет посмотреть на себя со стороны, а также

убедиться в том, что все люди разные - не следует "понимать" или "не понимать" их через

красную призму собственного мяса.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы

можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши

анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме.

Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной

анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на

которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]



Был дневник - но он исчерпал себя, там было слишком много детских, пафосных

кривляний - пришлось его удалить) Сказать то нечего, когда внутри кривая дыра с

лохмотьями где-то прочитанных слов о душе...)))




[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам

можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и

последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное изложение мысли - основанное на научных знаниях умозаключение, несущее в

себе последовательность и истинность каждого последующего определения, входящего в

структуру общего понятия. Система построена логична, если все ее звенья исходят одно

из другого, не противоречат общему принципу и основаны на точных знаниях, а не на

догадках.
Последовательность не равна логике.
Последовательность - может существовать вне логики. Это больше относиться к риторике.


[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас

лично допустимо обойти закон? А в каких - напрямую его нарушить? Существуют ли

нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да,

приведите пример.
[/q]


Закон - правила придуманные людьми, позволяющее не нанести какой-либо физический

вред друг-другу и позволяющие им сосуществовать вместе.
Нормы поведения иногда могут быть обусловлены законом. Например, такое понятие, как

"причинение морального вреда". Но чаще всего это стереотипы поведения, принятые в

данном конкретном обществе. Обойти закон допустимо, когда от этого зависит жизнь или

же когда как раз те самые "нормы поведения" в обществе морально разрешают преступить

некоторые "мелкие" законы.
Нормы поведения "выйти замуж, родить двое детей и умереть счастливым куском теста"

меня раздражают, т.к. в результате человек приходит к своей истинному "пути" не

осознанно, как следовало бы, а повинуясь "подражательству" может быть убивает в себе

стремление к одиночеству, самосовершенствованию, отдавая свою жизнь на конвеер

размножения. Также меня раздражает, когда "колхозные быдла" осуждают всех кто

выглядит или поступает иначе. Но и интеллигентная чопорность и не принятие нового также

меня раздражает. Хотя я бы предпочла второе)))

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам

подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том

случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему

место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые

видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


а) позволю
б) позволю, но застесняюсь.. (я не всегда готова к конфликтам)
в) все равно придется позволить, чтобы не идти на конфликт со знакомым..( застесняюсь с

покраснением щек... а если будет плохое настроение.. буду орать (тоже в покраснениями))

Ведь кто мне дороже: толпа или знакомый?! Конечно мне важнее человек, на которого

потрачено какое-то время. Не спорю, что и я могу оказаться в очереди. Если очередь

большая - я не буду лезть без очереди к знакомым, а когда очередь спокойная и

маааааааленькая - тогда можно и встать. Ну а вот если в театр в гардеробе - 5 минут

позора и пальто мое.


[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу

мысль "Это полный бред!"?
[/q]



У меня включается механизм "пена у рта" и хочется во что бы то ни стало доказать свою

правоту, если даже в глубине души я понимаю, что где-то не права. А вот, если бы это

было сказано по-другому и более хитрож...., то я скорее всего согласилась бы с

некоторыми ошибками в своем изложении. И вообще я очень подвержена влиянию).



[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к

частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще?

Почему?
[/q]


От частного к общему - по деталям одежды, по отдельным поступкам человека, его чертам

лица - определить его общую суть, характер.
От общего к частному - по кругу людей, в котором находится человек, в том числе по

обществу (например, национальная общность или субкультура) можно судить о нем

самом.
Я чаще использую от частного к общему, что касается взаимоотношений. И от общего к

частному, что касается живописи)

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы

представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить:

процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Фантазия появляется абстрактно, чаще от невозможности осуществить какое-либо желание

, а также под впечатлениями фильмов - люблю ставить себя на место разных героев и

проигрывать "свою" историю ("детство, детство... ты куда ушло..."))). Цель представляю

смутно и стараюсь о ней не думать, тк. есть интуитивное ощущение ее исчезновения, как

только до нее более детально дотронется мозг). Конечно легче представить сам процесс,

но о результате всегда фантазирую - а он оказывается более скудным в действительности.)



[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей.

Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом

знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по

литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все

понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь

скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого

лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Если нет намеков на решение даже самых мелких первоочередных задач в этом

глобальном деле, то конечно постараюсь изучить всю информацию. А если есть малейшие

точки соприкосновения - буду лезть по понятному, малыми дозами вычитывая,

высматривая и выспрашивая о том, что мне незнакомо. Но если натолкнусь на

существенную трудность, которая будет требовать слишком большого времени и усилий

на свое решение - скорее всего брошу, т.к. пропадет интерес (если конечно это не будет

действительно важной задачей - тут пойдет в силу "жевание собственной струганины" во

имя "НАДО").

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те,

которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант

вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными

изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего

опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

Если не будут припирать сроки, попробую найти новое решение, но опять же если это

пойдет достаточно легко , иначе - еще раз потопчу старую тропинку, но удовлетворения не

будет. Если меня действительно заинтересует проблема, буду "ударяться" о нее этапами...

бросать - отдыхать - и заново биться.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим

быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам

будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас

будет вызывать?
[/q]

Меня будет раздражать недостаток информации, однако в зависимости от настроения

иногда я удачнее справляюсь с делами в ограниченный срок, требующий концентрации и

напряжения, тем более мне присуще решение некоторых задач "наобум". Правда потом,

меня будет мучать чувство "недо....", т.к. я не могла оценить дело в полном его объеме и

принять действительно правильное решение.


[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим

или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл

жизни.
[/q]


Стараюсь думать, что существует, иначе - слишком обидно просто так существовать. Раз

многие философы его ищут, и у человека, благодаря развитому интеллекту (в отличие от

животного) высвобождается время для обдумывания таких отстранненых от физики

вопросов - значит поиск смысла заложен в нас заранее, пускай даже с его результатом

ознакомиться не дано. Возможно в поиске смысла, заключается сам смысл человеческого

существования. Каждый современный человек находит собственную "болванку",

являющуюся на время его смыслом и мировоззрением. В средние века с этим было

проще - религия насаждала обязательный смысл продолжения рода и жизни ради жизни.

Теперь люди ищут его: кто в карьере, кто в детях, кто в семье, кто в наркотиках, кто в

наслаждениях итд. итп. Но я просто уверена, что в глубине каждый подозревает себя в

пустоте и бессмысленности.. Даже самую тонкую и прозрачную ткань, надетую на тело,

все равно чувствуешь кожей. Для меня пока смысла нет - за неимением его развлекаю

собственное туловище - наблюдаю, ищу, читаю, пробую, играю.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об

этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы

целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому

человеку?
[/q]


Иногда просто понять. Выражение лица, повороты туловища, не желание лишний раз

произносить слова, избегание встреч, холодность, излишняя официальность. Чаще просто

интуитивно чувствуется дисгармония. Если человек "хитросклеен" и он испытывает ко мне

отрицательные чувства - изначально я этого не пойму, но будет чувствоваться осадок.
Улучшить отношение к себе можно: изучить пристрастия, интересы человека и "смять"

себя под его представление о "приятном" человеке. Но возникает вопрос: стоит ли это

делать? Может быть Вы просто не подходите друг другу. Тем более, что влезть в чужую

шкуру можно лишь на время - далее станет невыносимо жарко и противно - придется

выбираться)



[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или

правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Успешный - традиционное: машина, семья, дом на рублевке, карьера.
Хороший - не без маковых точек черноты, но не позволяющий себе ничего такого по

отношению к другим людям, чего бы не желал себе и не мог бы сам перетерпеть. Когда

положительные качества, перевешивают обязательно присутствующие отрицательные (но в

этом то и вся индивидуальность)
Правильный - ограниченный, действующий по определенных правилам. Не позволяющий

себе "творчески" похулиганить, когда это имеет место быть. Слишком скушно, мне кажется

это искусственное стремление к положительности - но не бывает картошки с идеально

ровной охристой кожурой)

Я хочу быть хорошей)) Можно взять пирожок с полки?)

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная

личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный человек - выше душевного, стремящийся к познанию, не привязанный обеими

ногами к земным страстям, желающий восхищаться и умеющий это делать. Обходит

действительный мир со всех сторон, рассматривая каждую, не делая заключительных

оценок. Не обязательно такой человек положителен, просто он хочет "чего то большего"
Душевный - черта характера. Жалостливый, добрый, сострадающий, видящий красоту, но

в рамках традиционного понимания, не выше, чем "нормально".
Гармоничная личность - черное и белое сосуществует в правильным пропорциях и

меняется местами, в зависимости от ситуации. Гибкость, взаимообмен с внешним миром,

понимания как "я", так и "ты", принятие себя и как следствие - самодостаточность.

Личность гармонична тогда, когда потребности, желания утрясаются в сознании и человек

имеет силы для их воплощения (духовные и физические) и для этого не требуется

"унижения" чужих потребностей.
Для кого-то духовность является неотемлемой частью гармоничной личности, тк. без этого

их баланс расшатан, кастрировано одно из проявлений их жизнедеятельности. Для

другого человека, более приземленного (и это не плохо, просто так есть) достаточно

душевности и он чувствует гармонию с окружающим миром на своем уровне.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в

чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым

пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме

вы будете это делать?
[/q]

Меня начинает мучать совесть, может быть я сделала что-то не так. Скорее всего не

выдержу и спрошу в чем проблема. На примирение пойду первой - мне тягостно

испытывать на себе вялый конфликт. Обычну пошучу, извинюсь и сменю тему, пытаясь

отвлечь человека от собственной "обиженности". Мне не жалко))

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее

привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться

с человеком, который ими обладает.
[/q]


а) 1. Разносторонность интересов
2. Криативность
3. Вдумчивость
4. Хорошее чувство юмора
5. Наличие индивидуального дерьма

б) 1. Ханжество
2. Неподвижность, "негибкость"
3. Тупость
4. Чрезмерная самовлюбленность и хитрож....
5. Истеричная злобность (сделать плохо все равно кому, ради самого процесса)


[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете

людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В

каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в

какой форме будете это делать?
[/q]

личное пространство - пространство в котором ты чувствуешь себя уютно , в безопасности,

проникновение в него другого человека ведет к дискомфорту. Это как бы продолжение тебя

в пространстве. На вторжение реагирую так - отхожу, либо начинаю суетиться, пытаясь

отодвинуться.
В чужое личное пространство вторгнусь, если этого хочет сам человек, или почувствую,

что он этого хочет. Но бесцеремонно обниматься со знакомым не стану. Я вообще с

детсва не привыкла к прикосновениям, обниманиям итд , даже со стороны родственников.


[q]
21. Представьте себе, что вы - начальник отдела в какой-либо фирме, и один из

ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или

выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете,

чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Взыскать штраф за невыполненную работу. Если ему на меня плевать, мне тоже будет

плевать на его зарплату. Либо выставить его не в лучшим свете перед коллегами, буду

показывать свое принебрежение и неуважение,но в рамках делового этикета.


[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно

ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода

конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать

условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


На конфликт пойду лишь в том случае, когда "нападают" на меня, либо ситуация не терпит

другого решения - вторая сторона ведет себя нагло, по-хамски. Еще один вариант - меня

что-то сильно пробесит (какая-нибудь ситуация несправедливости) и я как Зорро с

языком-шпагой буду вопить. Целенаправленно создать сложно, не стремлюсь к этому.
Конфликты будут всегда, т.к. все люди думают только о себе, и чтобы заметить другого или

посчитаться с его правами необходим конфликт. Часто конфликт является просто

разрядкой, обязательным контрастом для ощущения последующего счастливого момента.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований,

сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям?

Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без

дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


Сначала буду терпеть - потом взорвусь, скажу все что думаю и напишу заявление об

увольнении (если он будет настаивать на своем) . Пусть будет пощечина

несвоевременного ухода, хотя люди и заменимы, все таки на поиски уйдет время и в

следующий раз он подумает прежде чем поступить также.


[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только

сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы

публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии

слабость проявляют другие?
[/q]


Понятие "сильнейший" нынче расплыто - умственно, морально, физически. В любом случае

сильному не составит труда поддержать слабого. Публичное проявление слабости

унизительно лично для меня, но я даю такое право остальным. Не вижу в этом ничего

особенного. Если слабость проявляется в каких-то принципиальных вопросах, то я конечно

буду меньше уважать человека. Ну а если это относиться к таким высказываниям как

"Мужик ты или нет? набей ему морду" - это не мое понимание слабости.


[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций?

А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете

эмоции сами?
[/q]


Наверное это кого-то раздражает. Но меня прорывает и ничего с этим поделать немогу.

Однако, если я увижу, что это реально кого-то бесит наверное смогу себя успокоить.
Отрицательные эмоции стараюсь сдерживать. Но если ситуация требует их проявления -

например хамство, непробиваемая тупость, наглость - то вполне адекватно не сдерживать

себя. Эмоции я проявляю приступами - когда я заражаюсь какой-то эмоцией, мне сложно

остановиться. Я не могу долго копить в себе переживания - я изживаю их во вне и

забываю довольно спокойно (что касается ругани).

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам

виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


У каждого свое чувство юмора, все зависит от интонации и желания подколоть. Наверное и

я обижусь на шутку, направленную на мое уничижение. Но если она сказана по-доброму

охотно посмеюсь и постебу в ответ.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники?

Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее -

ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и

эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


Праздник - отдых от повседневной рутины. Кто-то может создать его сам, кому-то для этого

нужен повод: официальные даты. Праздники нужны, чтобы сменить обстановку, заразить

себя надеждой на изменения, на поворот сегодняшней дороги в радужную реку событий.
Не могу жить без праздников - повседневная монотонная серая каша существования

должна иногда разбавляться изюмом. В празднике важен настрой твоих друзей и желание

сделать что-то необычное и веселое, приятное вам всем. В праздник люди позволяют себе

перейти некоторые границы дозволенного, и это хорошо - может быть они открывают что-то

новое для себя.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять

неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у

окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите

всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту

неадекватность?
[/q]


Я обеспокоюсь. Скорее всего я буду чувствовать, что меня понимают не так, как раньше.

Значит изменилась я или моя компания. Буду более менне подстраиваться под старую

компанию, но искать себе новых "сочувствующих".

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или

ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения

испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Любовь - внезапно, выливается из уважения, понимания, интереса. Что-то захватывает, не

дает просто так повернуться спиной. Человек изучен - интерес не пропадает, он черпает

все новые и новые пласты собственной личности - появляется общий интерес,

взаимоуважение, "взаимообучение"... Чувствуешь шизофреничную зацикленность, каждая

мысль с примесью образа того самого человека. Потом стыдливость, неловкость, попытки

отрезать "низкую" необходимость привязанности к нему. В итоге, не имея больше сил

сопротивляться - жертвуешь свободой и при этом счастлив. И, да! Это так глупо! но что

поделать.
Исчезнуть может из-за полного и окончательного "переваривания" друг друга, когда

верхняя пенка снята и съедена... а внутри оказалось совершенно разное содержание.. и то

что привлекало, начинает раздражать... Говорят же детям , жвачку глотать нельзя...


[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы

определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)?

По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный

рецепт приготовления блюда?
[/q]


Из чего состоит определила бы - вкус, цвет, запах, похожие сочетания. Рецепт

приготовления - хм.. наверное предположить бы могла...)))


[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько

важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний

праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к

нему.)
[/q]

Подготовка.. смотря какая.. если моральная - волнение. Для меня лично не важен, хотя

для других наверное имеет значение. Не люблю "застольные" праздники.
День рождение подруги - мытье продуктов, резка, тошнотворная рутина до полного

отупения головы. Далее невыразительное, похожее одно на другое из года в год веселье -

дома постель - собственый праздник. (отдых от себя и собственной роли "обязательной

веселости")


[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные

условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если

поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


комфорт - но то что устраивает конкретно меня, место, где я чувствую себя спокойно,

умиротворенно, удобно во всех отношениях.
Уют - ассоциируется с квартирой маленькой бабушки с огромным количеством рюшечек и

старой мебели. Мне бы было не комфортно. Место, где ютятся, теснятся, более менее

облагораживая пространство.
Мне будет лень что-либо делать, ну если только любимые игрушки разложить, вещи

раскидать и поставить в своем порядке стулья.



[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых

посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую

обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это

а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы,

б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


а) Ну если это будут адекватные совету, учту - возможно что-то исправлю.
б) Я конечно обижусь, но все же учту некоторые разумные замечания потом, но в этом не

признаюсь)))


[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и

стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером

красоты.
[/q]


Красота - гармония во всех отношениях этого слова. Красота - это необычность,

"непохожесть", "интересность", загадочность, невероятная сложность и чудоковатость.
Красота - общее понятие. Стиль - конкретное, присущее кому-либо или чему-либо. Это

когда есть гармония вещей между собой, которая в свою очередь составляет единое

целое.
Для меня пример красоты - старые полуразрушенные кирпичные дома в центре Москвы, с

кривыми изломами заборов и зелеными дырами двора между стен.. эх...Главное никакой

симметрии!!! А еще красота - это Сезанновские фрукты...



[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество

выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы

учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качество"?
[/q]


Качество выполненной работы оцениваю по тому, достигла ли она поставленной цели, или

даже превзошла ее, что творческогоя могла в нее внести. Товара или услуги - были ли

соблюдены все заявленные характеристики данной вещи или действия.
Я учитываю, что мне важнее в конкретном товаре, цена или качество, тк. бывают разные

ситуации.. Если мне нужно лекарство, от которого зависит моя жизнь - я предпочту

качество, если мне нужны резиновые перчатки для мойки унитаза - буду выбирать по цене.



[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание

денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа

именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Обеспечивать свое существование, развиваться, реализовать себя в интересном деле -

это идеал. Для меня конечно важнее самореализация, но я чувствую, что в своей области

не смогу добиться высот - поэтому осталось только обеспечение

существования+приемлимая нагрузка, за зарплатой особо не гонюсь. Для меня интересна

творческая работа, где каждый день нужно придумывать новые образы, т.е. дизайн,

реклама, но на более высоком уровне, нежели просто ремесло, штамповка, верстка. Но

сил (вернее лень одолевает, не могу долго и упорно стремится к чему-то одному -

срываюсь на что-то левое - результат = 0,1) и таланта не хватает.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать

свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы

рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать

эффективнее?
[/q]

Раньше пыталась искать - но это наивно и никому не надо. Рекомендовать ничего не

буду, каждый человек вправе решать что ему делать и как работать, а результаты работы

покажут чей подход был более правильным.


[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно

важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию

вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической

пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Беспокойство, подавленное настроение. Слишком большой объем работы и изначально

маленький срок выполнения, либо переоценка собственных сил.
Если пользы не будет - обидно..))) Но можно пережить, использую наработки в другой раз,

а также учту что париться лучше не стоит, когда тебе говорят "Срочно, хоть абацрись!"
Легче перенесу бесполезный труд.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом

имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного

месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете

тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их

лучше?
[/q]


Куплю себе квартиру и новый половичок. Переживать буду: может стул надо было брать

вместо половичка?)))


[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться

в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Срок выполнения у меня определяется днями - успела до ночи то что надо к утру - хорошо,

когда не успеваю уложиться и приходится сидеть ночь - клепаю быстрее с потерей

качества, мне уже не до реализации творчества. Если сроки невыполнимо ограничены могу

пойти на потери в качестве, если это заказная работа к примеру.



[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными?

Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного

события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с

вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать

удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Неожиданности конечно пугают, но без них скучно. Бывают и приятные - это всегда

удивляет как чудо) Планы изменить смогу конечно, эта неожиданность может не

повториться)) Когда дела очень важны - противная мысль ответственности вертется будет,

если не очень - все хорошо и я в экстазе!



[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания?

Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную

встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у

вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]


Опаздываю редко - если только что-то вовремя не найду в собственном бардаке.
Ощущения момента нет - я всегда прихожу раньше, тк. мне "глисты" не дают покоя -

боюсь опоздать. К чужим опозданиям отношусь так: уф, я первая пришла, ура! (даж если

вышла за час до положенного). Опоздывающие постоянно - ну что бывает, буду выходить

тож чуть-чуть попозже (на 30 сек...хехех). Я нервная.


[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого

трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень

неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо

начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько

спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


Я верчусь, кручусь, "заражена" ожиданием - трудно отвлечься на что-то постороннее.

Другим делом заниматься не смогу - если что-то предстоит - во мне все вскипает и бурлит,

занимаюсь "лопанием" этих нервических пузырей.)


[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие

различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять

на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


Время объективно, бесконечно, статично - это объективное время.
Субъективное время - биологические часы каждого, особенность восприятия. (когда

стоишь в очереди время замедляется, когда общаешься с друзьями - летит незаметно).
Повлиять на субъективное время не могу, я с трудом контролирую свои эмоции и

состояния, с трудом переключаюсь, будучи "зараженной" каким-либо состоянием.

Ну и вопрос)) Про это можно диссертацию написать, но лень)

-- Wic написал 23 мая 2007 14:45

esto написал:
[q]
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень

образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете

сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]
[/q]
Ты родственица Энты ?


-- Legere написал 23 мая 2007 22:59
Куплю себе квартиру и новый половичок. Переживать буду: может стул надо было брать

вместо половичка?)))
[/q]

:-D Браво!

-- 4X_Pro написал 23 мая 2007 23:43
Иррациональность просто зашкаливает, Белая Логика явно не в почете. Пока с версией "Гексли" согласен, но потом смогу сказать что-то более определенное.

-- esto написал 24 мая 2007 8:45

Wic написал:
[q]

Ты родственица Энты ?
[/q]

???? хто это?

-- esto написал 24 мая 2007 8:48

XXXX Pro написал:
[q]
Иррациональность просто зашкаливает, Белая Логика явно не в почете. Пока с версией "Гексли" согласен, но потом смогу сказать что-то более определенное.
[/q]

вот черт.. это лечится? или все действительно так ужасно?)))
Спасибо за внимание всем) Я уж думала мну тут все ненавидят)
Вот хотела узнать все же ... я так понимаю "Гексли" - это ругательство?))

-- Wic написал 24 мая 2007 10:39

esto написал:
[q]
я так понимаю "Гексли" - это ругательство?))
[/q]
Это позорный ярлык абсолютно никчемного существа :)


-- Rексл написал 24 мая 2007 10:50
Оффтопик:
esto написал:
[q]
Я уж думала мну тут все ненавидят :)
Вот хотела узнать все же ... я так понимаю "Гексли" - это ругательство?))
[/q]
На всякий случай.

Мне ты нравишься. :-) Ты забавная. :red:
- Шедевр про половичок выше похвал. :thumbup:


-- Legere написал 24 мая 2007 16:30

esto написал:
[q]
вот черт.. это лечится? или все действительно так ужасно?)))
Спасибо за внимание всем) Я уж думала мну тут все ненавидят)
Вот хотела узнать все же ... я так понимаю "Гексли" - это ругательство?))
[/q]

Лично я вот Геков страсть как люблю :-D А в оффлайне так постоянно,иногда без взаимности :-( ;-)


-- Legere написал 24 мая 2007 16:40

Wic написал:
[q]
Это позорный ярлык абсолютно никчемного существа :)
[/q]

О,как ты неправ! :rolleyes:


-- Guest написал 24 мая 2007 22:05
esto, мой вопрос немного не в тему, но, скажи, как ты определила свой тип по психе-йоге? Меня терзают какие-то смутные сомнения... Сталкиваюсь с "Пушкиными" регулярно, но у тебя с ними мало общего. Или я чего-то не замечаю?
Мне ты не кажешься человеком с 3В. Твой "черный" юмор какой-то не такой... больше похож на стеб другой воли, но не 3. Слишком бесстрашный твой юмор. Ну... еще что-то чувствую такое, а объяснить не могу.
Хотя на мою интуицию особо полагаться нельзя... :-(

-- esto написал 25 мая 2007 11:00

Anette написал:
[q]
esto, мой вопрос немного не в тему, но, скажи, как ты определила свой тип по психе-йоге? Меня терзают какие-то смутные сомнения... Сталкиваюсь с "Пушкиными" регулярно, но у тебя с ними мало общего. Или я чего-то не замечаю?
Мне ты не кажешься человеком с 3В. Твой "черный" юмор какой-то не такой... больше похож на стеб другой воли, но не 3. Слишком бесстрашный твой юмор. Ну... еще что-то чувствую такое, а объяснить не могу.
Хотя на мою интуицию особо полагаться нельзя...
[/q]

ох)) не знаю)) прошла тест - вот результат)))

-- esto написал 25 мая 2007 11:03

Legere написал:
[q]

Лично я вот Геков страсть как люблю А в оффлайне так постоянно,иногда без взаимности
[/q]

ну эта.. типа... спасибо...
мну и так жарко, а теперь "щи" вообще горят)))

-- Море написал 25 мая 2007 16:54
Ваистену Гексля. Узнаю знакомый стиль)))

-- Legere написал 25 мая 2007 17:04

esto написал:
[q]
ну эта.. типа... спасибо...
мну и так жарко, а теперь "щи" вообще горят)))
[/q]
Вот ведь вы какие,щи у вас горят,а тут на хлебе и воде :-D


2006--2008, SOCIOCLUB.ORG
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект