Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
--  Типирование по соционике http://www.socioclub.org/index.php?f=38
--- И так кто же я....??? http://www.socioclub.org/index.php?t=1867




-- Filipok написал 13 сентября 2007 13:47
[q]

1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]



Мужской, 27 лет. Образование высшее техническое. Учусь на Второе высшее 'Финансовый Менеджмент'. Фондовый рынок и инвестиции. Продажи.
[q]

2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]



Filipok - первые три буквы моей фамилии. Ну и в детстве меня этим персонажем называл один человек. Использую впервые...на других форумах я под одним ником...он другой
[q]

3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]



Интерес к самому себе в первую очередь, понять слабые и сильные стороны своей натуры. Поняв себя можно понять других:..
[q]

4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Личного сайта нема.
[q]

5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичность (очевидность, простота) - одно вытекает из другого:
Логичность и последовательность не одно и то же:можно быть логичным, но не последовательным..
[q]

6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких - напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]

Закон это черта:норма поведения это условность:
Закону должны подчиняться все, то нормой поведения можно пренебречь и показаться не культурным:все зависит от группы
По поводу закона, все люди и со всеми можно договориться:а вот закон природы это уже совсем другое его обойти !нельзя!

[q]

7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]



Предложу встать ему спереди : а как отреагирует очередь не известно:но он встанет передо мной!
[q]

8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]



Сам ты бред скажу я ему : )) ну смотря кто скажет (взрослый или ровесник) с ровесником поспорю, а со взрослым нет.
[q]

9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]



Ну-у:тут сложновато ..)) не знаю..каюсь:
Может второе . 
[q]

10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]



Легче представить процесс и методы достижения цели. Саму цель вижу не четко!
[q]

11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]



Я буду смотреть все источники и в том числе всех знакомый кто бы сталкивался с такой проблематикой. Если мне кто то покажет 'трафарет' решения проблемы я возможно и воспользуюсь им, если мне он покажется правильным и возможно я усовершенствую 'велосипед'.
[q]

12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]




Думаю ответ написал выше. Найду оптимальное решение:если ничего не потребуется нового то и не надо .

[q]

13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]



Это тяжко:))) скорее всего по интуиции:(а была не была:)
[q]

14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]



О!!! о смысле жизни заговорили:да над этим вопросом бьются не одно поколение философов:и не нашли его:думаю что он у каждого свой:все зависит от восприятия вещей происходящих вокруг человека:для меня это наверное жить КРАСИВО:
[q]

15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]



Понять по жестикуляции и по тому как он со мной разговаривает. Улучшить можно : например подраться или поругаться жестко с ним:у детей так часто :подерутся а потом лучшие друзья:.
[q]

16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]



Успешным:!!!
Успешный - это все :статистика говорит что их всего 5% : по крайней мере в той области в которой я работаю )).
Хороший - для всех хорошим не будешь. Хороший до тех пор пока не пошел в разрез интересам.
Правильный - не есть хорошо:ни туда ни сюда не пойти:
[q]

17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]



Духовный - не скажу что это мудрость скорее это что-то из области религии.
Душевный - открытый, человек комфортный для меня в общении.
Гармоничная личность - душа и тело.

[q]

18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]



С близким мне человеком постараюсь для начало спросить что случилось, если не получу ответа могу просто отойти в сторону сделаюсь безразличным, но переживать буду.
Посторонний человек : да просто не обращу внимания:
[q]

19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]



Открытость, тактичность, юмор, мудрость, харизма.
Зависть считаю одним качеством! Всё остальное производные!
[q]

20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]


Личное есть личное! Ни кому не позволю туда соваться:хоть с добрыми намерениями : наследят еще :))
Несанкционированное вообще для меня это сигнал тревоги:кыш отсюда!...
Сам никогда не полезу:в чужое:если меня туда не затащить:и то ломиться буду от туда:))
[q]

21. Представьте себе, что вы - начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]



Сначала поговорим с ним, чем ему может это все обернуться:без угроз:просто нужно человеку донести, что бы понимал, что есть механизм: в котором он может быть слабым звеном и не я а механизм его сам выплюнет:
[q]

22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]



Я избегаю конфликтов. Ну рас уж прёт : встретим 'хлебом с солью':
[q]

23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]



Ой! С давлением тут дела плохи:чем больше давишь тем сильнее мы стоим на ногах:
[q]

24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]



К первой плохо отношусь. А вторая - закон природы! Как бы она не звучала:.
[q]

25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]



Конечно допустиво :.у человека радость :.
Отрицательные буду скрывать не показывать:
[q]

26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]



Смотря как пошутить и над чем:
[q]

27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее - ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]



Праздник - это ONLY эмоции. Новый год тоже праздник по календарю:а как только 00-00 стукнуло в лю-лю и смотреть празничный сон:
Так что тут ТОЛЬКО веселье:..
[q]

28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]



Да просто замкнусь и может даже уйду:
[q]

29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Напишу про ненависть:думаю что о нем мало кто хочет писать:все таки все хотят любви:и я в том числе:мне нужен комфорт душевный!
Ненависть:если хочешь что б тебя запомнили разозли человека:у меня возникает когда я голоден очень быстро:и когда человек спрашивает такие очевидные вещи (тупит):меня это сильно выводит из себя:.но если я поем мне на столько по все равно:как в мультике:-А Вы бывали на Таити?
[q]

30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]



Да просто спрошу что это и из чего:лучше наслаждаться буду вкусом:
[q]

31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]



Стараюсь скинуть с себя эту ношу:я лучше помогать буду, а там в процессе могу увлечся и что-то свое внести:
[q]

32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]



Комфорт - это и уют в том числе. Тут для меня что-то неосязаемое:
уют - это все таки материальное:
Да буду : положу вещи так как мне комфортно:точнее они сами разложатся так как надо:через день другой:
[q]

33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]



а) буду переживать что не понравилось:это если человека считаю имеющим вкус...если наоборот просто выслушаю
б) пошлю подальше про себя:скажу что он ни чего не шарит:и посмеюсь:.
[q]

34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]

Красота - гармония правильных форм:ээээ:для восприятия человеческого глаза:и мозга :
Стиль - это не обязательно правильные формы:это просто такой стиль:угловатый..круглый:брутальный:и все это может быть красивым:
[q]

35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качество"?
[/q]



Качество - материалы, добротно:к качеству не отношу дизайн, удобство:это практичность
Выбор - на сколько оправданны затраты на изготовление :это может быть из дорогих материалов, но не удобно и не красиво и не стильно ..))
Цена - включает и качество и практичность применения!
[q]

36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]



Хорошая работа это любимое хобби (Высоцкий)
[q]

37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]



Да. Да. Да.
[q]

38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]



Что не сделал что то важное. Не знаю, не анализировал.
Расстроюсь сильно! Вторую тяжело перенесу!
[q]

39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

..)) прикольно 1) Куплю мотоцикл : 2) куплю на них акции:это же тоже трата:))
[q]

40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]



Если дело за качеством то можно и отсрочить немного:.
[q]

41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]



Приятные неожиданности будут восприняты с восторгом могу вообще все бросить и радоваться весь день. Поменялись и поменялись : в жизни все меняется быстро:
[q]

42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]



Опаздывать не люблю:просчитываю сколько мне надо времени на дорогу :и не люблю когда опаздывают:
[q]

43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]



Если опаздываю то ни чем не займу себя конечно:.)) а если я вижу горизонт то могу и подождать:но не долго..
[q]

44. Какими свойствами обладает время в вашем понимании? В чем различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Тут что то сложно все устал уже заполнять ))) извините:
В него(время) надо как можно больше втиснуть информации : ведь его так мало:



-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:03
Вам правда 27 лет?


-- Wic написал 13 сентября 2007 14:05
Фотке ?


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:06
да....)) а что слишком старо написал ...?


-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:06

Filipok написал:
[q]
да....)) а что слишком старо написал ...?
[/q]

Слишком молодо %)))

Пока есть версия Наполеон


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:07
надо фотку?


-- Wic написал 13 сентября 2007 14:07

Filipok написал:
[q]
надо фотку?
[/q]
sure



-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:08
по всем тестам я попадаю к одному типажу...но пока не дам его огласке чтоб быть объективным...


-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:11
[q]
Сам ты бред скажу я ему : )) ну смотря кто скажет (взрослый или ровесник) с ровесником поспорю, а со взрослым нет.
[/q]
А взрослый - это какой??


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:13
в профиле не появился?


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:14
взрослее динозавра....)))
Знаете как говорят вроде молодой а чувствуешь себя динозавром...


-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:14
Появился. А почему лысый?


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:15
интересный вопрос....а давайте спросим гены...))
ну вот такой получился ....)


-- Wic написал 13 сентября 2007 14:32
Петрович, ты что ли ?


-- Rексл написал 13 сентября 2007 14:32
Оффтопик:

Светлая написал:
[q]
Пока есть версия Наполеон
[/q]
Ой, я думала так Дюма пишут. :-o
Светлая, совсем ничего нет от Дюма?



-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:33

Rексл написал:
[q]
Оффтопик:

Светлая написал:
[q]
Пока есть версия Наполеон
[/q]

Ой, я думала так Дюма пишут.
Светлая, совсем ничего нет от Дюма?
[/q]

А почему Дюма?


-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:34

Wic написал:
[q]
Петрович, ты что ли ?
[/q]

Ну если аватар похож - это еще ничего не значит :LOL:



-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:34
Владимирович....на секундочку.... ;-)


-- Wic написал 13 сентября 2007 14:35

Светлая написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Петрович, ты что ли ?
[/q]


Ну если аватар похож - это еще ничего не значит
[/q]
Ты род занятий посмотри. Из наших вроде только Петрович и Зверек этим балуется.

И по возрасту подходит.


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:36
не не ... я не из ваших...чтоб не путать Вам карты...


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:37
параметры такие .... рост 180 вес 80....спортивное телосложение...глаза голубые....


-- Светлый написал 13 сентября 2007 14:41

Filipok написал:
[q]
не не ... я не из ваших...чтоб не путать Вам карты...
[/q]

Не томи, так под какой ты тип попадаешь по тестам ?
Если что - пиши в личку :)


-- Wic написал 13 сентября 2007 14:50

Светлая написал:
[q]

Filipok написал:
[q]
не не ... я не из ваших...чтоб не путать Вам карты...
[/q]


Не томи, так под какой ты тип попадаешь по тестам ?
Если что - пиши в личку :)
[/q]
Не нарушай чистоту эксперимента.



-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:50
я думаю что это повлияет на решение строгих судей...)


-- Rексл написал 13 сентября 2007 14:51
Не томи, Filipok. :wub:
[q]
по всем тестам я попадаю к одному типажу...но пока не дам его огласке чтоб быть объективным...
[/q]
Раз так, будешь эталоном. :-)


-- Wic написал 13 сентября 2007 14:51

Filipok написал:
[q]
я думаю что это повлияет на решение строгих судей...)
[/q]
На решение сильнее всего повлияет фотоальбом.



-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:53
дело в том что я проходил 5 тестов один тип точно высвечивается (не уверен), но и есть два еще ...
типировался даже как то когда о соционике ничего не знал вообще...это был первый результат...
тут вроде анкета и люди типируют ...возможности другие ... я и сам хочу понять насколько это работает...
по описанию вроде подхожу...читал другие ну там тоже есть общие черты....

могу ответить на вопросы ... касаемые эксперимента....


-- Filipok написал 13 сентября 2007 14:55
фотоальбом говорите...в личке смотрите


-- Filipok написал 13 сентября 2007 15:25
q=Светлая] Filipok написал:
[q]
да....)) а что слишком старо написал ...?
[/q]
Слишком молодо %)))Пока есть версия Наполеон
[/q]

про Наполеона прочитал ....
я не люблю на публике выступать...и тосты говорить....для меня это катастрофа почти...


-- Rексл написал 13 сентября 2007 15:37

Filipok, ты в задумчивости постукиваешь пальцами, скажем, по мышке или поглаживаешь ее?


-- Filipok написал 13 сентября 2007 15:40

Rексл написал:
[q]
Filipok, ты в задумчивости постукиваешь пальцами, скажем, по мышке или поглаживаешь ее?
[/q]

постукиваю, и проговариваю так так так так так


-- Filipok написал 13 сентября 2007 20:10
Уважаемые эксперты...до отипируйте меня плз...что ж вы так заглянули одним глазком и ушли...?


-- Filipok написал 13 сентября 2007 20:10

Wic написал:
[q]
Filipok написал:
[q]
я думаю что это повлияет на решение строгих судей...)
[/q]
На решение сильнее всего повлияет фотоальбом.
[/q]


Вы смогли посмотреть фото ... ???


-- slonoslon написал 14 сентября 2007 8:39

Светлая написал:
[q]
Появился. А почему лысый?
[/q]

один из самых ярких внешних признаков базовой ЧС. Примерно как круги под глазами белоинтуитов. Бывают и исключения, но в целом корреляция высокая.




-- Filipok написал 14 сентября 2007 10:53

slonoslon написал:
[q]
Светлая написал:
[q]
Появился. А почему лысый?
[/q]
один из самых ярких внешних признаков базовой ЧС. Примерно как круги под глазами белоинтуитов. Бывают и исключения, но в целом корреляция высокая.
[/q]


у меня есть товарищЪ, он тоже лысый...нам часто спрашивают не братья ли мы? хотя мы далеко не братья...и даже по национальности если сравнить то никак ими не можем быть ))...
но характер у него сильный волевой...вот кем он может быть ?

про себя добавлю в тестах мне выдает Габен....но тест тестом ...



-- slonoslon написал 14 сентября 2007 11:13

Filipok написал:
[q]
у меня есть товарищЪ, он тоже лысый...нам часто спрашивают не братья ли мы? хотя мы далеко не братья...и даже по национальности если сравнить то никак ими не можем быть ))...но характер у него сильный волевой...вот кем он может быть ? про себя добавлю в тестах мне выдает Габен....но тест тестом ...
[/q]

сильный волевой характер - это более внутренняя вещь, чем соционический ТИМ. И встречаться может у всех, только проявляется по-разному. Хотя то, что товарищ тоже черный сенсор, вполне вероятно.
По тестам действительно редко что дельное выходит, а в целом имхо на Напа похоже намного больше, чем на Габена.



-- Filipok написал 14 сентября 2007 11:22

slonoslon написал:
[q]
Filipok написал:
[q]
у меня есть товарищЪ, он тоже лысый...нам часто спрашивают не братья ли мы? хотя мы далеко не братья...и даже по национальности если сравнить то никак ими не можем быть ))...но характер у него сильный волевой...вот кем он может быть ? про себя добавлю в тестах мне выдает Габен....но тест тестом ...
[/q]
сильный волевой характер - это более внутренняя вещь, чем соционический ТИМ. И встречаться может у всех, только проявляется по-разному. Хотя то, что товарищ тоже черный сенсор, вполне вероятно.По тестам действительно редко что дельное выходит, а в целом имхо на Напа похоже намного больше, чем на Габена.
[/q]


у него много знакомых, входит в контакт и находит общий язык очень быстро....
он очень тактичный и умело скрывает свои эмоции но я его "читаю"...и вижу...
когда у него что-то спрашивают может просто смотреть и через несколько секунд ответить а может и нет ...

про себя...что говорит против Габена?




-- Filipok написал 14 сентября 2007 11:23
как вы определяете ЭГО? по каким вопросам в анкете ?


-- slonoslon написал 14 сентября 2007 11:33

Filipok написал:
[q]
у него много знакомых, входит в контакт и находит общий язык очень быстро....он очень тактичный и умело скрывает свои эмоции но я его "читаю"...и вижу...когда у него что-то спрашивают может просто смотреть и через несколько секунд ответить а может и нет ...про себя...что говорит против Габена?
[/q]

да, в общем-то почти все против Габена :)
чтение умело скрытых эмоций - против болевой ЧЭ
вопросы 8,9 анкеты - против фоновой БЛ
вопрос 15 - против ограничительной ЧС и против болевой ЧЭ, за сильную БЭ
вопрос 16 - явное предпочтение ЧС перед БЛ
30 - против базовой БС и за ограничительную
43,44 - против ролевой БИ



-- slonoslon написал 14 сентября 2007 11:36

Filipok написал:
[q]
как вы определяете ЭГО? по каким вопросам в анкете ?
[/q]

по всем вообще говоря, блок эго разный у разных ТИМов и вопросы на него для каждого свои.



-- Rексл написал 14 сентября 2007 11:36

Filipok написал:
[q]
...про себя добавлю в тестах мне выдает Габен....но тест тестом ...
[/q]
Filipok, почему вариант с Дюма ты не принял всерьез? :-(
- У него такая же программная БС, как и у Габена.

Зато, имхо, ЧЭ тебе доставляет большее удовольствие, чем ЧЛ. :-)



-- Filipok написал 14 сентября 2007 11:41

Rексл написал:
[q]
Filipok написал:
[q]
...про себя добавлю в тестах мне выдает Габен....но тест тестом ...
[/q]
Filipok, почему вариант с Дюма ты не принял всерьез? - У него такая же программная БС, как и у Габена.Зато, имхо, ЧЭ тебе доставляет большее удовольствие, чем ЧЛ.
[/q]


щас я его почитаю еще разок!



-- Rексл написал 14 сентября 2007 11:41

slonoslon написал:
[q]
Светлая написал:
[q]
Появился. А почему лысый?
[/q]
один из самых ярких внешних признаков базовой ЧС. Примерно как круги под глазами белоинтуитов. Бывают и исключения, но в целом корреляция высокая.
[/q]

slonoslon, ты ещё где-то верно подметил про усатых Максов.
- У тебя есть признаки по всем ТИМам, собранные в кучу? Интересно. :-o



-- slonoslon написал 14 сентября 2007 11:51

Rексл написал:
[q]
slonoslon, ты ещё где-то верно подметил про усатых Максов.- У тебя есть признаки по всем ТИМам, собранные в кучу? Интересно.
[/q]

это вроде не я был :)
у меня больше таких явных наблюдений нет - ну, Доны глаза выпучивают, Штирлицы краснеют в моменты приливов эмоций, Гюги рожи корчат :) но это все менее надежно. Еще у Гуленко в описании каждого типа есть несколько спорные внешние признаки, в сети валяется повсеместно, например тут : http://www.tr11.kiev.ua/~alexk/socionics.shtml (http://www.tr11.kiev.ua/~alexk/socionics.shtml)



-- Filipok написал 14 сентября 2007 11:52

Rексл написал:
[q]
Filipok написал:
[q]
...про себя добавлю в тестах мне выдает Габен....но тест тестом ...
[/q]
Filipok, почему вариант с Дюма ты не принял всерьез? - У него такая же программная БС, как и у Габена.Зато, имхо, ЧЭ тебе доставляет большее удовольствие, чем ЧЛ.
[/q]


хм ... интересно....тоже вроде похож...
а может ли влиять вспыльчивость ? я вспыльчив очень но отхожу быстро ...



-- Rексл написал 14 сентября 2007 11:58

slonoslon написал:
[q]
...Еще у Гуленко в описании каждого типа есть несколько спорные внешние признаки, в сети валяется повсеместно, например тут : http://www.tr11.kiev.ua/~alexk/socionics.shtml (http://www.tr11.kiev.ua/~alexk/socionics.shtml)
[/q]
Спасибо, slonoslon, большущее. :wub:
-В моей коллекции соционического хлама этого не было.

зы. Про мою внешность угадано на все сто.

ззы. Филипок, почитай, может и про тебя не наврали?





-- Filipok написал 14 сентября 2007 12:20

Rексл написал:
[q]
slonoslon написал:
[q]
...Еще у Гуленко в описании каждого типа есть несколько спорные внешние признаки, в сети валяется повсеместно, например тут : http://www.tr11.kiev.ua/~alexk/socionics.shtml (http://www.tr11.kiev.ua/~alexk/socionics.shtml)
[/q]
Спасибо, slonoslon, большущее. -В моей коллекции соционического хлама этого не было.зы. Про мою внешность угадано на все сто.ззы. Филипок, почитай, может и про тебя не наврали?
[/q]


Возможно вот это подходит

Сенсорный вариант СЭИ имеет вытянутую форму лица. Для него характерно внезапно застывающее выражение на лице, неожиданно появляющаяся жестокость, когда желает увеличить психологическую дистанцию, поставить человека на место.



-- Filipok написал 14 сентября 2007 12:25
http://www.socionics.org/type/...type2=esfp (http://www.socionics.org/type/Default.aspx?type=isfp&type2=esfp)

может тоже кто в коллекцию занесет....


-- Rексл написал 14 сентября 2007 12:28
У Шульмана про ТИМную патологию для Дюма: 'Жадность, расчетливость, плутовство (не всегда по мелочам...), небезуспешный поиск выгоды для себя.'.
Там же, для Габена: 'Ничего даром!, скаредность, невообразимое упрямство и инертность'.

Посмотри с этой точки зрения.
Пойми правильно мое предложение. Я не считаю тебя ненормальным. :wub:
- Кстати, у меня самой ТИМная патология налицо. :-(



-- Filipok написал 14 сентября 2007 12:32

Rексл написал:
[q]
У Шульмана про ТИМную патологию для Дюма: 'Жадность, расчетливость, плутовство (не всегда по мелочам...), небезуспешный поиск выгоды для себя.'.Там же, для Габена: 'Ничего даром!, скаредность, невообразимое упрямство и инертность'.Посмотри с этой точки рения.Пойми правильно мое предложение. Я не считаю тебя ненормальным. - Кстати, у меня самой ТИМная патология налицо.
[/q]


так так еще раз по порядку..что посмотреть ?
а че меня сччитать не нормальным ? ...щас помоему вообще все не нормальные...))) я пока мало что понимаю...но уже близок...от одного ТИМа перешел на 3 ... :thumbup:



-- Filipok написал 15 сентября 2007 13:02
а что скажето по поводу Штирлица? есть сходства ?


-- 4X_Pro написал 15 сентября 2007 22:06
Прочитал анкету (пока без анализа по аспектам, он будет позже). Явно видна ЧЛ в ценностях, а также, хотя и в меньшей степени, БЭ. Остальное менее очевидно, но можно сказать следующее: этика слабее логики, БИ слабая и не в ценностях, ЧЭ по проявлениям похожа на ролевую. Есть проявления признаков "аристократизм" и "процессёр".
Так что моя версия на данный момент — ЛСЭ-"Штирлиц".


-- Светлый написал 17 сентября 2007 12:33

Filipok написал:
[q]
а что скажето по поводу Штирлица? есть сходства ?
[/q]

Да, тоже очень вероятная версия
Но собственно больше версий нет.
Я чуть позже еще вопросы задам


-- Filipok написал 17 сентября 2007 15:23
Всем спасибо ....!! Присматриваюсь и изучаю Штира...очень похож


-- 4X_Pro написал 17 сентября 2007 23:57
Вот анализ анкеты по аспектам.

1.
2. возможно, рациональность
3.
4.
5. +1 БЛ, БЛ не в ценностях, но возможно свободное владение
6. +1 БЛ, признак "аристократизм", неявное сведение БЛ к БЭ и ЧЛ
7. возможно, слабая этика
8. БЛ не болевая, признак "аристократизм"
9.
10. признак "процессер"
11. ЧЛ в ценностях
12.
13. интуиция субъективно оценивается как слабая
14. +1 БС, сведение ЧИ на БС
15. слабая БЭ, скорее всего, одномерная
16. ЧЛ в ценностях
17. +1 БС, сведение вопроса о гармоничности к сенсорике
18. аристократизм или БЭ в ценностях, этика достаточно слабая
19. +1 БЭ, возможно, БЭ в ценностях
20. +1 ЧС, ЧС не в ценностях
21. +1 ЧЛ, сведение ЧС на ЧЛ
22. +1 ЧС, ЧС субъективно оценивается как сильная, но не в ценностях
23. +1 ЧС, ЧС сильная но не в ценностях
24.
25. +1 ЧЭ, ЧЭ, возможно, не в ценностях
26. ЧЭ не в ценностях
27. +1 ЧЭ
28. слабая ЧЭ
29. +1 БС, сведение ЧЭ на БС
30. +1 БС, БС, возможно, в ценностях
31.
32. +1 БС, БС сильная
33. +1 БС, +1 ЧЭ, БС не болевая, сведение БС на ЧЭ
34. +2 БС, БС сильная
35. +2 БС, +2 ЧЛ
36.
37. ЧЛ в ценностях
38.
39.
40.
41. +1 ЧЭ, возможно, иррациональность (?)
42. сведение БИ к логике (БЛ или ЧЛ), слабая БИ
43. БИ слабая, но возможно, не болевая
44. БИ слабая, возможно, болевая


-- Filipok написал 18 сентября 2007 0:14
тааак .... и того получаем Штира?


-- 4X_Pro написал 18 сентября 2007 0:41
Вот что получилось после анализа по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  2    0    0    0    
ЧИ  0    0    1    -1    
БЭ  1    0    1    -1    
ЧС  3    0    1    -1    
ЧЭ  4    2    1    1    
БС  10    5    1    4    
ЧЛ  3    1    2    -1    
БИ  0    0    1    -1    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,73        
Рассудительный/Решительный          0,95        
Статик/Динамик          0,14        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,69        
Бета          0,04        
Гамма          0,01        
Дельта          0,26        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,1        'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,04        'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,29        'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,56        'Вихревой'

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма                
ЭСЭ-'Гюго'          53,97%      
ЛСЭ-'Штирлиц'          21,28%      
ЛИИ-'Робеспьер'          9,78%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,32        
Интуиция/Сенсорика          -0,64        
Рациональность/Иррациональность          0,87        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,6        
                  
Выраженность ТИМа:          0,64        

Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика':              Нет!    
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика'              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/ (http://www.socioclub.org/articles/probability/)    


Хотя в итоге получилась версия ЭСЭ-"Гюго" с большей вероятностью, но по дихотомии "Логика/Этика" нет сходимости, поэтому эту дихотомию нельзя считать надежно определенной. На мой взгляд, при заполнении произошел "провал в ролевую", плюс Filipok явно указал, что ответы в конце анкеты более краткие из-за усталости, что и привело к искажению.

Мое итоговое мнение — все-таки ЛСЭ-"Штирлиц".


-- Filipok написал 18 сентября 2007 0:49
вах!!! я поражен как тут оказывается все сложно....))
СПАСИБО БОЛЬШОЕ !

я ГЮГО не читал, но после такого обязательно прочитаю.....Штирлиц очень похож....на меня!!!
из Напа Дюмы и Габена я выбираю Штирлица )))
Гюго оставляем в уме!

а можно еще вот анкету Джулии так же раскидать по аспектам, это моя девушка!



-- 4X_Pro написал 18 сентября 2007 0:52
Filipok, да, но скорее всего, только завтра, а то и послезавтра.


-- Filipok написал 18 сентября 2007 0:55
Хорошо! Спасибо!
у нее правда наверное мало информации...
ну это Вам виднее..)


2006--2008, SOCIOCLUB.ORG
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект