Версия для печати

-   Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org
--  Типирование по соционике http://www.socioclub.org/index.php?f=38
--- I'm here http://www.socioclub.org/index.php?t=2219




-- vortex777 написал 3 ноября 2007 23:31
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Вася Пупкин, незаконченное высшее. Программист.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Это имя попалось на страницах одного комп. Журнала, когда я начинал свою CS-карьеру. Так называлась звуковая плата - Aureal Vortex. Звучание понравилось, вот и выбрал.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Баян.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Фото в разделе 'Дельта'.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное изложение мыли - ясное, понятное, последовательное. Система или структура построена логично, если она ясна и понятна, подкреплена небредовыми доводами.
Логичность и последовательность - разные вещи.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких - напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]

Закон написан на бумажке и обязателен к выполнению. Норма поведения - устойчиво сложившийся образ действий человека в определенных условиях\ситуациях в обществе.
Закон можно обойти, если за это ничего не будет. Нарушить можно, если за это ничего не будет. Нормы поведения? Ну, например готовить хороший стол для гостей, лучше, чем обычный, ежедневный. Т.н. 'гостеприимство'.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Встать позволю. Если будет конфликт - пусть сам отмазывается, а я кивать головой буду)

[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]

Занудство - чрезмерное цепляние к словам при нежелании увидеть общий смысл беседы.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Индукция - я общался с несколькими хачами и они - козлы. Значит все хачи козлы.
Дедукция - негры чёрные. Если я встречу на улице негра, значит у него будет черный цвет кожи.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Фантазия в полётё. Цель надо представлять, чтобы к ней стремиться. Цель представить легче, наверное.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Буду действовать по принципу 'пока все понятно, буду действовать, а там разберемся'. Если кто-то предложит велосипед, воспользуюсь, если смогу крутить педали этого велика.

[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Смысл жизни - прожить её так, чтоб потом было не жалко сдохнуть.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Недостаток информации мало влияет на что-либо. Недостаток чёткой постановки цели - мешает. Вообще тогда не буду делать.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Кошак - пушистый, мурчащий, вредный гадкий гадящий по углам жывотный.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Понять можно по словам, поступкам, мимике. Целенаправленно ухудшить - могу. Улучшить - не вижу в этом смысла. С кем надо у меня итак хорошие отношения.
[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Богатым. Чтоб сидеть на кушаке на Багамах, курить сигару за 2 штуки бачей и пить вино 1950 года выпуска.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный - возвышенный, оторванный от материального плана. Душевный - открытый, дружелюбный.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]

Обычно обижаются, если есть причина, и я эту причину знаю. Если вдруг не знаю, почему обиделся человек - да насрааать, его проблемы. Пойти на примирение? Я обычно ни с кем не воюю, так что просто буду к нему параллельно относиться. А захочет - сам помирится.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

1. Мозг.
2. Воля к победе.
3. Умение подстраиваться.
4. Умение работать в команде.
5. Мозг.

1._Нахальство
2. Лидерство
3. Тупость
4. Необязательность
5. Обидчивость

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]

Личное пространство? Не знаю. Наверное, это моя команата))
В чужое пространство могу вторгнуться. Чужое личное пространство - это тело. Если оно женское, то не вижу проблемы туда вторгнуться) К мужикам обычно не прикасаюсь.

[q]
21. Представьте себе, что вы - начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Уволю, найму другого.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

Если считаю, что кто-то ставит себя круче меня. Конфликтных ситуаций стараюсь не создавать, но и не сглаживаю их тоже. Конфликты неизбежны, но они весьма и весьма редки. С людьми конфликтными не общаюсь.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Если в том мне будет какая-то выгода - двойная оплата за сверхурочные, то поработаю. Если не будет - скажу нет и адиос.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Слабым симпатизирую. Если они нормальные люди. Стараюсь научить. Создать команду. Потому что выживать должен сильнейший. Сам воспринимаю чужой опыт.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Бурное - недопустимо со стороны кого бы то ни было, кроме меня. Ни отрицательных, ни тем более положительных.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Согласны.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее - ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Праздник это такая штука, чтобы все 'тупое быдло' смогло нажраться и веселиться. А чего уж там, если мозгов нету за родную страну беспокоиться, так хотя бы это. Еще со времен Древнего Рима известно - хлеба и зрелищ.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Раньше и ощущал неадекватность, и осекался, когда 'друг' с Украины так говорил (прально делал). Сейчас всосал - главное быть уверенным, и говорить уверенно, тогда никто не доебется.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Любовь скорее сродни потребности. Ненависть сродни длительной мести.
[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Смог бы. По внешнему виду блюда, затем по вкусу компонентов. Рецепт - навряд ли, но может быть.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

В подготовке к празднику не участвую. Иногда кажется, что слишком много наваливают (столько не съесть).

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт, уют - одно и то же. Благоприятная обстановка. Не напрягающая. Для моего комфорта достаточно, чтобы не сновали всякие люди туда-сюда, и не бегала малышня.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

А) насрааать б) мой ремонт самый лучший ремонт будет. А этому челу скажу 'а ты свой то бомжатник видел?'.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]

Красота = естественность. Стиль = искусственная красота. Гармоничное сочетание.
Красота = это безцеллюлитная, красивая женская задница.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качество"?
[/q]
ъ
Качество по бренду =) Качество выполненной мной работы буду оценивать не я уже. За высокое качество готов платить большие деньги.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Зарабатывание денег. Интересна та работа, где я работаю сам на себя.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Если это МНЕ выгодно, то стараюсь. А делать деньги для большого дяди = хрен там. Рекомендовать не буду. Это мой секрет фирмы.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Если я это задание ставил себе сам, то чувствую досаду, что не смог. Не мужик =)
Если чьё то задание, то насраать.
Во второй ситуации - больше не буду делать таких заданий. И вообще практическая польза есть всегда.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Потрачу на ценные бумаги или золото, недвижимость, машину :D В порядке убывания. Лучше потратить нельзя.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Сроки ставит кто-то другой. А я в свою очередь всегда знаю, на сколько эти сроки будут сорваны.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Неожиданности МОГУТ быть приятными. Это само собой разумеется. А тут видно, что это ты, Про, составлял анкету))

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Опаздываю ОЧЕНЬ редко, когда дело важное. Опаздываю всегда, если знаю что дело пустяковое. К чужим опозданиям отношусь негативно. Людей таких не люблю. Очень.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Легко дается. И делом другим легко смогу заниматься. Более того, мне всегда везет быть последним обслуженным товарищем перед закрытием\перерывом на обед.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время течёт. Утекает, и его не вернешь. Нужно уметь им пользоваться, а это зачастую не получается: потом жалеешь об этом.



-- Olga написал 4 ноября 2007 0:01
vortex777, ты это всерьез или "понарошку" типируешься? 8-)


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 0:03
конечно всерьез. Давайте, жгите, мне нетерпится узнать кто я =)


-- Olga написал 4 ноября 2007 0:06

vortex777 написал:
[q]
конечно всерьез. Давайте, жгите, мне нетерпится узнать кто я =)
[/q]
Нет уж, "жги" - это к тебе... 8-)
То есть - ты "жги", а мы тебя всесторонне разглядывать будем... 8-)

Расскажи что-нибудь...

:-)


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 0:12

Olga написал:
[q]
Расскажи что-нибудь...
[/q]

см. пост выше :ugu:


-- Olga написал 4 ноября 2007 0:15

vortex777 написал:
[q]

Olga написал:
[q]
Расскажи что-нибудь...
[/q]


см. пост выше
[/q]
"Выше" чего?
Выше моего поста?
И про что ты там нам рассказываешь?... :blink:



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 0:28
про себя, любимого


-- Tessa написал 4 ноября 2007 9:57
vortex777, ну судя по анкете ты типичный Макс. 8-) Только я до конца не дочитала, сорри :rolleyes:

ЗЫ: Серьезно, расскажи про свою работу и учебу, плз. Интересно, ведь.


-- Olga написал 4 ноября 2007 10:03

vortex777 написал:
[q]
про себя, любимого
[/q]
Ты имеешь ввиду анкету?
Анкета малоинформативна... сплошной выпендреж, я бы сказала. :-)

Расскажи нам, как ты определилися с выбором будущей профессии?




-- vortex777 написал 4 ноября 2007 10:46
ЧТО ЕСТЬ, ТО ЕСТЬ. Слабо сделать из этого выводы? Тогда можно лишь сделать вывод о квалификации типировщиков...


Olga написал:
[q]
Расскажи нам, как ты определилися с выбором будущей профессии?
[/q]

Сел за компутер, посидел, сказал компутер - это круто. Буду на нём работать.


-- Olga написал 4 ноября 2007 10:49

vortex777 написал:
[q]
ЧТО ЕСТЬ, ТО ЕСТЬ. Слабо сделать из этого выводы? Тогда можно лишь сделать вывод о квалификации типировщиков...
[/q]
Нет, не слабо... :-)
выводы сделать можно.
Только мы тебе о них не скажем. Ничего. :tongue:

vortex777 написал:
[q]
Сел за компутер, посидел, сказал компутер - это круто. Буду на нём работать.
[/q]
...ну и?... в итоге - как называется твоя профессия? чем конкретно ты занимаешься?



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 11:06

Olga написал:
[q]
...ну и?... в итоге - как называется твоя профессия? чем конкретно ты занимаешься?
[/q]

моя профессия называется "программист". Занимаюсь конкретно организацией смс биллинга.


http://sarzion.spybb.ru/viewtopic.php?pid=1942#p1942 (http://sarzion.spybb.ru/viewtopic.php?pid=1942#p1942)


-- Olga написал 4 ноября 2007 11:13

vortex777 написал:
[q]
http://sarzion.spybb.ru/viewtopic.php?pid=1942#p1942
[/q]

[q]
Влияние - способность оказывать воздействие на определенную группу людей для навязывания им своих идей, целей
[/q]
Ты умеешь оказывать влияние?

[q]
Время - то, что нужно расходовать бережней всего
[/q]
Почему?...


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 11:20

Olga написал:
[q]
Ты умеешь оказывать влияние?
[/q]

не мне судить


Olga написал:
[q]
Почему?...
[/q]

потому что время нельзя вернуть


-- Olga написал 4 ноября 2007 11:34

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
Ты умеешь оказывать влияние?
[/q]
не мне судить
[/q]

Уважаемый Вася Пупкин.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что форма Ваших ответов крайне лаконична и не соответствует заявленным целям, а именно: определению Вашего ТИМа.
Если Вы желаете приблизить вожделенную цель, рекомендую Вам обратить внимание на форму изложения Ваших мыслей (если таковые имеются) и составлять сложноподчиненные, а также сложносочиненные предложения.

По поводу "оказывания влияния": почему "не тебе судить" а кому тогда "судить"?


vortex777 написал:
[q]
потому что время нельзя вернуть
[/q]
Ну и что?...



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 13:34

Olga написал:
[q]
По поводу "оказывания влияния": почему "не тебе судить" а кому тогда "судить"?
[/q]

окружающим


Olga написал:
[q]
Ну и что?...
[/q]

бережней всего нужно расходовать то, что невозможно восполнить


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 13:34

Olga написал:
[q]
Уважаемый Вася Пупкин.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что форма Ваших ответов крайне лаконична и не соответствует заявленным целям, а именно: определению Вашего ТИМа.
Если Вы желаете приблизить вожделенную цель, рекомендую Вам обратить внимание на форму изложения Ваших мыслей (если таковые имеются) и составлять сложноподчиненные, а также сложносочиненные предложения.
[/q]

так может быть уже из лакончинсти можно сделать какой-то вывод?

На каждый вопрос я дал исчерпывающий ответ (кроме двух).


-- Olga написал 4 ноября 2007 13:41

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
По поводу "оказывания влияния": почему "не тебе судить" а кому тогда "судить"?
[/q]
окружающим
[/q]
Почему?
Почему - не тебе?

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
Ну и что?...
[/q]
бережней всего нужно расходовать то, что невозможно восполнить
[/q]
Зачем?

8-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 13:47

Olga написал:
[q]
Почему?
Почему - не тебе?
[/q]

Потому что со стороны видно лучше.


Olga написал:
[q]
Зачем?
[/q]

Затем, что его нельзя восполнить. Деньги, любовь, уважение - все это можно восполнить. А время - нельзя.


-- Olga написал 4 ноября 2007 13:50

vortex777 написал:
[q]
так может быть уже из лакончинсти можно сделать какой-то вывод?
[/q]
Вывод можно сделать всегда и из всего.
Тебе ли этого не знать?... 8-)
Вопрос в том, что это будет за вывод, который основывается на такой недостаточной информации.
Будет что-то типа: больной скорее жив, чем мертв.
Ты этого хочешь?
Тебе этого будет достаточно?
8-)

Пока что явно и однозначно видна интроверсия.
Ну,... по крайней мере, уже полсоциона можно вычеркнуть из списка претендентов на высокое звание. :-)

vortex777 написал:
[q]
На каждый вопрос я дал исчерпывающий ответ (кроме двух).
[/q]
Да, я не сомневаюсь, что можно дать исчерпывающий ответ одним словом.
Но это - не та информация, которая необходима при типировании.
При типировании нужны тексты!
Чем пространнее - тем лучше.
В текстах этих можно даже наврать с три короба - неважно!
Главное - чтоб было много!
:-)



-- Olga написал 4 ноября 2007 13:53

vortex777 написал:
[q]
Затем, что его нельзя восполнить. Деньги, любовь, уважение - все это можно восполнить. А время - нельзя.
[/q]
Ну, а для чего оно нужно-то?
В таких количествах?

:-)



-- Olga написал 4 ноября 2007 13:56
И, кстати, как это - "расходовать" время?
Переведи... 8-)


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:01

Olga написал:
[q]
Ну, а для чего оно нужно-то?
В таких количествах?
[/q]


Olga написал:
[q]
И, кстати, как это - "расходовать" время?
Переведи...
[/q]

Чтобы тратить его на то, на что действительно нужно тратить.


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:05

Olga написал:
[q]
Да, я не сомневаюсь, что можно дать исчерпывающий ответ одним словом.
Но это - не та информация, которая необходима при типировании.
При типировании нужны тексты!
Чем пространнее - тем лучше.
В текстах этих можно даже наврать с три короба - неважно!
Главное - чтоб было много!
[/q]

Да?
Жил был у бабушки маленький зайчик. Но был он помешанным кровожадным шизофреником и решил зарубать всех волков в округе. Сходил в хозмаг, прикупил селитры немножко, пудры алюминиевой, кислоты ортофосфорной и ацетона поллитра. Забубенил дома взрывчаточку под названием триперекись ацетона и положил в холодильник остывать, чтоб порошок нужный образовался...

продолжать в таком же духе? :-D


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:05

vortex777 написал:
[q]
Чтобы тратить его на то, на что действительно нужно тратить.
[/q]
Будешь продолжать вредничать - следующий мой вопрос будет последним в твоей теме... Картинка

На что "действительно нужно тратить время"?


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:06

Olga написал:
[q]
На что "действительно нужно тратить время"?
[/q]

На те вещи, которые имеют значение. На саморазвитие, самосовершенствование :-D
Я не вредничаю, между прочим.


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:07

vortex777 написал:
[q]
Жил был у бабушки маленький зайчик. Но был он помешанным кровожадным шизофреником и решил зарубать всех волков в округе. Сходил в хозмаг, прикупил селитры немножко, пудры алюминиевой, кислоты ортофосфорной и ацетона поллитра. Забубенил дома взрывчаточку под названием триперекись ацетона и положил в холодильник остывать, чтоб порошок нужный образовался...

продолжать в таком же духе?
[/q]
Ессно!
Что там было дальше?
:-)



-- Olga написал 4 ноября 2007 14:11

vortex777 написал:
[q]
На те вещи, которые имеют значение. На саморазвитие, самосовершенствование
Я не вредничаю, между прочим.
[/q]
И к чему, по-твоему, надо стремиться?



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:14
Был у него еще друг кролик, который наведался к нему в то самое время. Решил он пивка дернуть, заглянул к зайцу в холодильник, а вместо пива там бодяга какая-то стоит!
-Эээ, слышь, брат заяц, а нахуэ тебе эта канистра?
-Да вот, брат кролик, совсем волки охренели, стыд и совесть потеряли, зайцев да кроликов не уважают. Решил я им урок да научение сделать, баню кровавую приготовить.
-Эээ, слышь брат заяц, ты что косяка долбанул, беспредел творить? Чем ты тогда лучше волков будешь?
-??? а тем, что я за род свой постою, за обиженных и угнетенных зайцев всего мира. По телеку месиво покажут, волки бояться будут!
-...

Ну вобщем кролик не стал перечить братцу зайцу, и пошел за ним.
А зайчишко решил удумать классический теракт - заложить бомбу под рельсы, чтоб когда поезд возвращавшихся дембелей-волков проезжал по этой рельсине, бабахнуло так, чтобы поезд съехал с рельсов да покатился под откос в ближайший пруд...

продолжение следует :LOL:


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:17

Olga написал:
[q]
И к чему, по-твоему, надо стремиться?
[/q]

к богатству, власти, независимости. :ugu:


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:20

vortex777 написал:
[q]
продолжение следует
[/q]
vortex777, ещё! :-)



-- Olga написал 4 ноября 2007 14:26

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
И к чему, по-твоему, надо стремиться?
[/q]
к богатству, власти, независимости.
[/q]


vortex777 написал:
[q]
Затем, что его нельзя восполнить. Деньги, любовь, уважение - все это можно восполнить. А время - нельзя.
[/q]
Ну?... И к чему мы пришли?... 8-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:26

Olga написал:
[q]
vortex777, ещё!
[/q]

...рассказ бы рискнул затянуться, но к сожалению о дальнейших обрывках из истории жизни Великого Зайца мы мало что знаем.
Тот теракт был лишь началом великой войны...
знаем мы то, что тот заяц сумел дорваться до ядерной кнопки и устроить такой переполох в мире... что зайцы начали борьбу против гадких волков.

-Спасибо, товарищ докладчик. На этом конференция, посвященная Дню Памяти Великого Зайца окончена.
*все хлопают*

*сын отцу*
-Папа, а кто такие волки?
-Нуу.. сынок... их уже лет двести никто не видел. Такие страшные зубастые твари.
-как хорошо, что их больше нету!


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:26

Olga написал:
[q]
Ну?... И к чему мы пришли?...
[/q]

К тому, что имея время, можно выбирать на что его тратить. И тратить его нужно с умом. Поэтому время - самое ценное.


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:32

vortex777 написал:
[q]
К тому, что имея время, можно выбирать на что его тратить. И тратить его нужно с умом. Поэтому время - самое ценное.
[/q]
То есть, если так рассуждать, то выходит, что можно время расходовать, но бережно? Не тратить, а складывать "про запас"?
Чтобы в нужный момент "достать заначку".
:-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:33
Заедц Акбар! :LOL: Ну что, какие выводы из моей сказочки? :LOL:


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:40

vortex777 написал:
[q]
Заедц Акбар! Ну что, какие выводы из моей сказочки?
[/q]
Динамика. :-)

Итого осталось: Дюма, Есенин, Бальзак, Габен.
Тебе кто больше нравится? 8-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:40

Olga написал:
[q]
Итого осталось: Дюма, Есенин, Бальзак, Габен.
Тебе кто больше нравится?
[/q]

8-) Бальзак.


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:42
Но мне кажется ты узко как-то типируешь. Подстраиваешь под аспекты, отсекая лишнее, но не чувствуя человека в целом. Иначе б с чего тебе мне предлагать Есенина, когда я ЯВНО не Есенин. И не Дюма.


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:42

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
Итого осталось: Дюма, Есенин, Бальзак, Габен.
Тебе кто больше нравится?
[/q]
Бальзак.
[/q]
Ну тогда поведай нам что-нибудь "технологичное". :-)
Расскажи, например, как ты приготавливаешь свой утренний кофе?


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:43

Olga написал:
[q]
Расскажи, например, как ты приготавливаешь свой утренний кофе?
[/q]

Никак. Наливаю чай в тарелку и сёрбаю.


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:44

vortex777 написал:
[q]
Но мне кажется ты узко как-то типируешь. Подстраиваешь под аспекты, отсекая лишнее, но не чувствуя человека в целом. Иначе б с чего тебе мне предлагать Есенина, когда я ЯВНО не Есенин. И не Дюма.
[/q]
Я тебе ничего не предлагаю.
Так выходит, что эти четыре типа подходят на основании имеющихся данных.
:-)

Почему ты думаешь, что ты - "явно не Есенин"? "и не Дюма"?



-- Olga написал 4 ноября 2007 14:45

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
Расскажи, например, как ты приготавливаешь свой утренний кофе?
[/q]
Никак. Наливаю чай в тарелку и сёрбаю.
[/q]
А где в это время твой кофе?
:-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:46

Olga написал:
[q]
Я тебе ничего не предлагаю.
Так выходит, что эти четыре типа подходят на основании имеющихся данных.
Почему ты думаешь, что ты - "явно не Есенин"? "и не Дюма"?
[/q]

Потому что. Зная Есениных и Дюм, я знаю, что не похож на них.

Olga, ты что логик? Может ты Габенка? :-D


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:46
И почему чай из тарелки?


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:46

Olga написал:
[q]
А где в это время твой кофе?
[/q]

мой кофе в это время в Бразилии. Потому что я его не пью 8-)


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:46

Olga написал:
[q]
И почему чай из тарелки?
[/q]

потому что остывает быстрее.


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:50

vortex777 написал:
[q]
Потому что. Зная Есениных и Дюм, я знаю, что не похож на них.
[/q]
Каждый человек - индивидуальная сущность.
Почему ты должен быть на кого-то "похож"?

И, к тому же, никто не может поклясться, что те, кого ты знаешь - действительно Есенины и Дюма.
8-)

vortex777 написал:
[q]
Olga, ты что логик? Может ты Габенка?
[/q]
Почему ты так решил? :-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:51

Olga написал:
[q]
vortex777 написал:
[q]

Olga, ты что логик? Может ты Габенка?
[/q]

Почему ты так решил?
[/q]

Габенка или Штирка, мне так кажется. Может Гамлет с низкой эмоцией, но это вряд ли :LOL:


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:52

Olga написал:
[q]
И, к тому же, никто не может поклясться, что те, кого ты знаешь - действительно Есенины и Дюма.
[/q]

Миронов может :LOL:


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:52

vortex777 написал:
[q]
мой кофе в это время в Бразилии. Потому что я его не пью
[/q]
В Брази-ии-илии?... :-)
Далеко-оо-о...
Я думала, всё же - в ближайшем супермаркете. :-)



-- Olga написал 4 ноября 2007 14:55

vortex777 написал:
[q]
Габенка или Штирка, мне так кажется. Может Гамлет с низкой эмоцией, но это вряд ли
[/q]
Так! Вася Пупкин!
Не отвлекаемся от темы!
Мы сейчас Вас, Василий, типируем!
8-)

P.S. Просто я очень умная. ;-)
И многоопытная. 8-)



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 14:57
Скорее всего слегка интровертированная Штирка или Габенка с высокой эмоцией. Я не прав?


-- Olga написал 4 ноября 2007 14:58

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
И, к тому же, никто не может поклясться, что те, кого ты знаешь - действительно Есенины и Дюма.
[/q]
Миронов может
[/q]
...контент-анализ?...
...панима-аа-аю-юю-ю...




-- Olga написал 4 ноября 2007 14:59

vortex777 написал:
[q]
Скорее всего слегка интровертированная Штирка или Габенка с высокой эмоцией. Я не прав?
[/q]
Нет, не прав.
И - закрыли эту тему!Картинка




-- Olga написал 4 ноября 2007 15:00
Какие девушки тебе нравятся?

:-)


-- vortex777 написал 4 ноября 2007 15:01
разные :friends: Но чтоб не вредные. И не "гламурные сучки".


-- Olga написал 4 ноября 2007 15:02

vortex777 написал:
[q]
разные Но чтоб не вредные. И не "гламурные сучки".
[/q]
Что в твоем понимании "вредные"?
И что такое "гламурные сучки"?



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 15:05

Olga написал:
[q]
Что в твоем понимании "вредные"?
И что такое "гламурные сучки"?
[/q]

Ну если я сказал "встречаемся сегодня", а она "я слишком устала и вообще позвони завтра" и при этом "не обижайся, солнышко, ок?", значит она вредная.
Гламурные сучки? Может их встретить почти в каждом клубе. Измазанные косметикой, зажаренные солярием и в юбках шириной с мой пояс.


-- Olga написал 4 ноября 2007 15:15

vortex777 написал:
[q]
Ну если я сказал "встречаемся сегодня", а она "я слишком устала и вообще позвони завтра" и при этом "не обижайся, солнышко, ок?", значит она вредная.
[/q]
То есть, иначе - "неполезная"?
:-)

vortex777 написал:
[q]
Гламурные сучки? Может их встретить почти в каждом клубе. Измазанные косметикой, зажаренные солярием и в юбках шириной с мой пояс.
[/q]
Ну, пока - ничего криминального...
Чем же они тебе не угодили?

Оффтопик: А какой ширины у тебя пояс?...




-- vortex777 написал 4 ноября 2007 15:23

Olga написал:
[q]
То есть, иначе - "неполезная"?
[/q]

? Причём тут неполезная?


Olga написал:
[q]
Ну, пока - ничего криминального...
Чем же они тебе не угодили?
[/q]

Не нравятся мне. А тебе что все мужики нравятся?


-- Olga написал 4 ноября 2007 15:31

vortex777 написал:
[q]
? Причём тут неполезная?
[/q]
:-) Дихотомия: вредная - полезная.
Если "вредная" - значит, "неполезная".

vortex777 написал:
[q]
Не нравятся мне. А тебе что все мужики нравятся?
[/q]
Нет, не все.
Но я могу, по крайней мере, объяснить, какие и почему мне не нравятся. 8-)

Ну, ты пока подумай, почему они тебе не нравятся.
Не торопись-ка...
:-)
Я на сегодня - всё!



-- vortex777 написал 4 ноября 2007 15:34

Olga написал:
[q]
Дихотомия: вредная - полезная.
Если "вредная" - значит, "неполезная".
[/q]

Дихотомия: вредная - послушная.
Если вредная - значит, непослушная.

Ты что от нас на сегодня уходишь? :-D


-- Olga написал 4 ноября 2007 20:39
Ну так что, можешь ответить, чем именно тебе не нравятся "гламурные сучки"?

:-)


-- Olga написал 4 ноября 2007 20:43

vortex777 написал:
[q]
Дихотомия: вредная - послушная.
Если вредная - значит, непослушная.
[/q]
Неа. :nea:
Послушная - своенравная.

:-)



-- Olga написал 4 ноября 2007 20:44
А ты любишь, чтоб "послушные" были?

8-)


-- vortex777 написал 5 ноября 2007 0:06

Olga написал:
[q]
Неа.
Послушная - своенравная.
[/q]

У тебя "вредная" в каком-то бытовом смысле. Как тараканы - вредные :LOL:
А я грю про общечеловеческЫй смысл


-- Olga написал 5 ноября 2007 12:13

vortex777 написал:
[q]
У тебя "вредная" в каком-то бытовом смысле. Как тараканы - вредные
А я грю про общечеловеческЫй смысл
[/q]
"Общечечеловеческих смыслов" не бывает... по крайней мере, у понятия "вредная" - точно не бывает.
Каждый "вредность" видит по-своему. Картинка

Почему тебе не нравятся "гламурные сучки"?

8-)


-- vortex777 написал 5 ноября 2007 12:14

Olga написал:
[q]
Почему тебе не нравятся "гламурные сучки"?
[/q]

хз. На это может ответит только опытный психиатр :LOL:


-- Olga написал 5 ноября 2007 12:16

vortex777 написал:
[q]
хз. На это может ответит только опытный психиатр
[/q]
Ты считаешь, что это - патология?... :blink:



-- vortex777 написал 5 ноября 2007 12:18

Olga написал:
[q]
Ты считаешь, что это - патология?...
[/q]

Да.


-- Olga написал 5 ноября 2007 12:19

vortex777 написал:
[q]
Olga написал:
[q]
Ты считаешь, что это - патология?...
[/q]
Да.
[/q]
Почему ты так считаешь?



-- vortex777 написал 5 ноября 2007 12:21

Olga написал:
[q]
Почему ты так считаешь?
[/q]

Я знал что ты это спросишь :friends:

Потому что они ипуца не хуже, чем негламурные сучки.
если нет разницы, то зачем платить больше?" (с)
;-)


-- vortex777 написал 5 ноября 2007 12:22
то есть я хочу сказать, что как люди они бывают даже лучше, чем негламурные сучки. То есть все люди имеют право на существование... поэтому отсекать их сразу - глупо.


-- Olga написал 5 ноября 2007 12:29

vortex777 написал:
[q]
Я знал что ты это спросишь
[/q]
:-) Если "знал", отчего бы сразу не дать "развернутый" ответ?

vortex777 написал:
[q]
Потому что они ипуца не хуже, чем негламурные сучки.
"А если нет разницы, то зачем платить больше?" (с)
[/q]
...наверное, имелось ввиду "не лучше"... иначе - нелогично. :tongue:



-- Olga написал 5 ноября 2007 12:30
А! Да! Кстати!
А ты откуда знаешь?...
Большой опыт?




-- vortex777 написал 5 ноября 2007 12:31

Olga написал:
[q]
А! Да! Кстати!
А ты откуда знаешь?...
Большой опыт?
[/q]

Нормальный опыт.
25см
:LOL:


Olga написал:
[q]

...наверное, имелось ввиду "не лучше"... иначе - нелогично.
[/q]

всё логично


-- Olga написал 5 ноября 2007 12:40
Ну ладно. Пора "закругляться".

К уже известному ранее добавились этика и интуиция.
Итого: Есенин.

Кстати, для программиста референтная БЛ - самое то, по-моему... по крайней мере, лучше, чем болевая...
Ну, я так думаю... 8-)


-- vortex777 написал 5 ноября 2007 18:15
:LOL: Есенин это жесть


-- Anette написал 5 ноября 2007 19:09

vortex777 написал:
[q]
Есенин это жесть
[/q]

:LOL: :LOL: :LOL: :LOL:
Блииииин... почему у меня уже 2 дня инет глючит?!... :-(
Так хочется почитать о том, как Вортекс стал Есем, а не получается... :wall:

Я плакалЪ...
:-D


-- vortex777 написал 5 ноября 2007 20:43
Olga, а как ты определяешь интроверт человек или нет?


-- bdrFsg написал 8 ноября 2007 12:36
Красиво некоторые люди умеют пользоваться бритвой Оккама,
но соотношение статика-динамика для разных ТИМов выражается по разному.

Есть еще такая штука как наполнение ПР.
Хотя ошибка всего по одной дихотомии это очень даже ничего.


-- vortex777 написал 8 ноября 2007 13:15

bdrFsg написал:
[q]
Хотя ошибка всего по одной дихотомии это очень даже ничего.
[/q]

ошибившись по ОДНОЙ дихотомии можно из ИЭЭ
сделать СЭЭ, ИЛЭ, ЭИЭ, ИЭИ по крайней мере.


-- bdrFsg написал 15 ноября 2007 23:37
vortex777
ну это я в смысле что бывает и хуже)

Что я тут подумал - текст который побольше искажает признак статика\динамика - в этом случае, возможно в моем и в случае Новиковой из той темы что я давал ссылку в своей типировочной теме.
Желая растянуть текст, или придать ему цельный вид может получаться вот такая вот фигня.


-- -Котенок- написал 1 февраля 2008 22:31
А здесь еще типируют?

:thumbup: Гюго.


-- Anette написал 1 февраля 2008 22:44

-Котенок- написал:
[q]

А здесь еще типируют?

Гюго.
[/q]

:LOL: :LOL: :LOL: :thumbup: :thumbup: :thumbup:


-- -Котенок- написал 1 февраля 2008 22:49
:red: А что?


-- Anette написал 1 февраля 2008 22:51

-Котенок- написал:
[q]

А что?
[/q]

vortex777 считает, что Гюго - это самый отстойный ТИМ.


-- -Котенок- написал 1 февраля 2008 23:41
:LOL: А так всегда в жизни и бывает :thumbup: ........


-- bdrFsg написал 2 февраля 2008 0:24
Anette
ну тогда точно Гюго)


-- BooFFon написал 3 февраля 2008 0:48
Гюго! Точно-точно :ugu:


-- -Котенок- написал 3 февраля 2008 20:32
Я сегодня задумалась над своим последним постом. Он получился как " казнить нельзя помиловать" :LOL: . Ну вы все правильно поняли, что я имела ввиду как отношение человека к своиму тиму "извнутри", мне мой, лично, с первого взгляда, тоже показался агрессивно-ненормальным :mad: . Я была в шоке - неужели я такая :blink: ?
...а то еще подумаете что я согласна, что все Гюго отстойные - :nea: .....


-- BooFFon написал 3 февраля 2008 21:06
-Котенок-, поверь, никто тебя не осуждает! Пост нормальный.
Тут дело не в том, что все Гюго отстойные. А то, что Вортексу они не нравятся. Поэтому все и стебаются :rolleyes:


-- bdrFsg написал 4 февраля 2008 22:09
А если еще глубже смотреть - Вортекс не нравится;)


-- Anette написал 4 февраля 2008 22:13

bdrFsg написал:
[q]

А если еще глубже смотреть - Вортекс не нравится;)
[/q]

Я первая начала смеяться, когда Вортекса затипировали в Гюго, но это еще не значит, что он мне не нравится.


2006--2008, SOCIOCLUB.ORG
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект