Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Типирование по соционике http://www.socioclub.org//index.php?f=38
--- Катрин. Тоже хочу протипироваться) http://www.socioclub.org//index.php?t=2727
-- Катрин написал 22 декабря 2007 1:26
Надеюсь, что и меня тоже протипируют)))
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
Думаю, знакомство все же следует начинать с имени) Карина, женский, 18 лет, учусь на втором курсе ХНУ им.В.Н.Каразина, филологический факультет, специальность - журналистика. Работаю на музыкальной студии - делаю интервью с нашими исполнителями, пишу анонсы и репортажи с вечеринок.
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
Это имя использую всегда, если просто 'Катрин' уже кем-то занято, подписываюсь 'Катрин_713' (7 - счастливое число, 13 - несчастливое, просто и логично). Выбрала, потому, что первая взрослая книга, до которой я дотянулась в раннем детстве, был роман Ж.Бенцони 'Катрин')
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
Интересно мнение людей, которые разбираются в этой сфере больше, чем я сама. Считаю, что любая информация может иметь практическую пользу, все зависит от ее обладателя.
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
Фотку постараюсь прилепить)
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
Логичное - обоснованное причинно-следственными связями. Я это ощущаю скорее на подсознательном уровне) Нет, последовательность вполне может быть нелогичной.
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких - напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
Законы соблюдаются людьми более неукоснительно, чем нормы. В обоих случаях - когда я считаю, что это правильно и нужно, ситуаций может быть масса. Я вообще редко задумываюсь о нормах поведения, поэтому, наверно, часто их нарушаю.
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
Позволю в любых случаях. Я каждое утро езжу на маршрутке и такая ситуация для меня нормальна, впрочем, для нашей очереди - тоже.
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
Занудство - когда человек с видом первооткрывателя рассказывает то, что мне давно известно, причем долго, неинтересно и с повторами. Естественно, считаю.
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
Индукция - из конкретного примера выводится общее правило для примеров подобного рода. Дедукция - общее правило распространяется на характерный для него пример. Не могу сказать точно. Люблю спорить, а там нужны оба способа.
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
Скажу объективно: у меня не очень развитая фантазия. Рельную/возможную ситуацию могу себе представить, нереальную - нет. Не очень детально представляю цель, как правило, я просто к ней иду. Процесс выполнения. И то его надо не представлять, а выполнять. Фантазиями сыт не будешь.
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
Думаю, сначала начну действовать, а если столкнусь с трудностями, буду искать информацию. Меня не очень заботит чужое мнение, это моя жизнь.
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
Естественно, существует. И естественно, у каждого свой. Что касается меня, то пусть это эгоистично, но для меня он - в достижении собственных целей и осуществлении желаний.
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
Я привыкла быстро принимать решение, в моем окружении это как раз моя 'миссия'. Думаю, справлюсь достаточно легко, безусловно, это будет интересно, и послужит своеобразным 'вызовом', проверкой. Я от такого не отказываюсь.
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
Не люблю такие задания. Придумывать животных особенно. Мифологические:Ну, есть кентавр. Получеловек-полуконь. Из этого определения лично мне и так все понятно. Крепкий, выносливый, мускулистый.
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
Не просто. И признаков не знаю - понимаю автоматически, но не всегда правильно. Могу попытаться подстроиться под человека, но крайне редко и не всегда удачно этим занимаюсь.
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
Успешным. Это человек, который достиг своих целей.
Хороший - который нравится людям (при этом они могут просто его жалеть, а я таким быть совсем не хочу).
Правильный - который делает то, что от него ожидают.
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями. Душевный - способный к состраданию, сопереживанию, сочувствию. Гармоничная личность - та личность, которая находится в гармонии с самим собой, довольна собой и уважает себя (без перегибов в виде всех стадий мании величия). На мой взгляд, не связана.
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
Спрошу прямо. Зависит от того, насколько мне дорог этот человек. Если это 'свой' - помирюсь обязательно, хотя не люблю идти на уступки. Если 'чужой', и, тем более уже 'не нужный' - легче просто выеркнуть.
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
а) Оригинальность, упорство, уверенность в себе, ответственность, хитрость.
б) Чрезмерная скромность (Скромность красит человека. В серенький цвет), наивность, инфантильность, безалаберность, излишняя доверчивость.
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
Личное пространство - это своя территория и свои люди. Очень неохотно, обычно ставлю 'зарвавшихся' на место, за пределы пространства. Ситуаций опять-таки может быть масса - когда сочту нужным, тогда и вторгнусь, это тоже подсознательно.
21. Представьте себе, что вы - начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
Все возможные. Выволочка при коллективе, выговоры/выговоры с занесением в личное дело, уменьшение/невыплата зарплаты, штраф, увольнение.
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
Когда я с чем-то несогласна или просто хочется поспорить, такое тоже бывает) Создать - элементарно, разрулить - сложнее, но интересно. Избежать, может и можно, но без них будет крайне скучно.
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
Отрицательно, буду давить в ответ. Лучшая защита - это нападение. По примеру - покажу ему пункт в Кзоте, по которому он не в праве так делать. А авторитетом для меня вообще мало кто является, и не факт, что он входит в их число. Вот если он вежливо попросит, объяснив, что это надо для дела - совсем другая ситуация. Надо значит надо, но давить на себя не позволю.
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
С фразами согласна. Если не ошибаюсь, в оригинале это звучало 'Падающего - подтолкни. Упадет - не достоин лучшего. Удержится - станет сильнее'. Этим все сказано. Не стоит сомневаться в себе, тем более на глазах у других. Публичная слабость - отвратительное и жалкое явление. Не понимаю, когда говорят, что 'все девушки давят на жалость'. Я так не делаю, для меня это унизительно. Когда таким образом хотят добиться чего-то от меня - вообще смешно.
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
На мой взгляд, чересчур бурные эмоции лучше все же сдерживать. И положительные, и отрицательные. Эмоции должны проявляться в меру. Я их проявляю не очень бурно, могу расслабиться и не сдерживать себя в этом отношении (и то не до конца) лишь с близкими.
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
Думаю, да. Я сама человек крайне необидчивый - на своих не обижаюсь, ибо это свои, а чужие мне просто безразличны.
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее - ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
Праздник - это знаменательная дата; повод, чтобы собраться и пообщаться с близкими людьми (хотя это можно и нужно делать не только по праздникам). Я не считаю, отсутствие/наличие праздников чем-то суперважным, хотя они приятны и без них могло бы быть скучно. В празднике для меня важны оба компонента, все зависит от рода праздника. Если он серьезный (вручение премии) - первое, если личный (гоодвщина) - второе.
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
Если просто 'знакомые' - вряд ли мне такое скажут. 'Знакомых' я держу на дистанции достаточно длинной, чтобы они в открытую пытались меня изменить. Если друзья - попрошу фактических доказательств, что и когда я сделала/сказала не так, объясню свое поведение. Но вряд ли изменю) И вряд ли почувствую это сама.
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
Не люблю и не умею описывать чувства. Ненависть возникает, когда человек, например, долгое время тебя раздражает и провоцирует. Я не могу сказать, что я чувствую/испытываю так как не считаю, что я кого-то особо ненавижу или особо люблю. Хорошо/плохо отношусь - это да, но без крайностей.
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
Я вообще не люблю кулинарию и абсолютно в ней не разбираюсь. И незнакомые блюда стараюсь не кушать) А определять компоненты и рецепт точно не стану - считаю это бесполезным и неинтересным.
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
Я спокойно отношусь к праздникам, без особых эмоций. Да, приятное событие, но не из ряда вон выходящее. Стол важен, но заниматься его подготовкой должен хороший кулинар (и вообще, любым делом должны заниматься профессионалы), а я к таковым не отношусь.
Я обычно не готовлюсь к праздникам, я их просто отмечаю.
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
Комфорт - удобство, уют - теплая приятная атмосфера, но в моем понимании уют не может быть некомфортным.
Учитывая, что слово 'уют' у меня включает в себя слово 'комфорт', то уют важнее) Естественно, могу. Конечно, буду, мне должно быть удобно, даже если я в этом месте пробуду пару часов. Зависит от ситуации, вообще-то я достаточно неприхотливый человек.
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
Близкие вообще считают, что у меня нет вкуса. Но меня моя жизнь и мой вкус (либо его отсутствие - неважно) вполне устраивают, а потому я просто делаю, как мне нравится. а) Выслушаю, но абсолютно ничего не изменю б) Найду в чем упрекнуть критикующего, причем даже в большем количестве.
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
Красота - это приятная для меня внешняя форма. Красота очень субъективна, а у стильности все же существуют определенные каноны. Пример красоты для меня - леопардовая расцветка. На чем угодно. Просто она мне нравится, и я считаю ее красивой.
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена - качество"?
Не задумывалась об этом. Качество выполненной работы (в моем случае - написанной статьи) - по тому, если ее прочитали, если ее прочитали до конца, если ее вспомнили, когда зашел разговор по теме, которую она затрагивает; товара или услуги - по личным ощущениям. Действую чисто автоматически.
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
Работа - это способ и средства к существованию. Эти факторы должно совмещаться и думать об этом следует при выборе профессии. Я подумала и передо мной проблема выбора не стоит. Наиболее интересная - та, которой я занимаюсь - журналистика.
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
Редко. Не очень легко. Вряд ли - терпеть не могу, когда с советами лезут ко мне (Советы дают бесплатно, так как за деньги их бы никто не купил), и если у меня не спрашивают совета, скорее промолчу. Но если спросят - могу советовать долго и нудно, причем не только по заданной теме)
[
quote]38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
Паршиво я себя чувствую в таких ситуациях. Взяла на себя обязательства - и не выполнила, это плохо и неправильно. Пусть это странно, но принцип 'пацан сказал - пацан сделал' мне очень близок. Обычно я довожу дело до конца, если нет - скорее всего, меня кто-то подвел или это выполнение было физически невозможно на тот момент.
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
На 'вечные ценности' - недвижимость, авто, ювелирка + техника. Что останется - на личные нужды + подарки самым близким. Переживать вряд ли буду - сделанного не воротишь, терзаться о прошлом бессмысленно.
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
Обычно основной объем работ все равно приходится на последние дни. Но обоходится без потери качества, хоть, возможно, и с незначительными потерями)
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
Отрицательно. Я скорее консерватор, не люблю изменения, тем более неожиданные. Не думаю, чтобы они могли быть приятными. И планы не люблю менять. Но надо - значит надо, могу. Будет, терпеть не могу, когда что-то, что должно быть сделано, не сделано.
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
Очень редко. Как правило, по объективным - пробки и т.п. Думаю, есть, но проявляется опять-таки подсознательно, не внешне) К чужим - как правило, со снисходительностью, если они не чрезмерны (тут опять в силу вступает принцип 'своих' и 'чужих' - своим прощается гораздо больше). Постоянно опаздывающие меня немного раздражают.
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
Не очень легко, но и не очень сложно. Не просто смогу, но и стараюсь это делать - читаю, пишу, слушаю музыку, разговариваю.
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
В моем понимании время не обладает свойствами. И различий особых для меня нет - оно у меня не 'бежит' и не 'ползет', а просто идет. Потому и не влияю - да и не верю, что такое возможно, в моем понимании время все же константа.
-- bdrFsg написал 22 декабря 2007 23:26
Рационал со слабой ЧЛ.
ЭСЭ,ЭСИ,ЭИЭ,ЭИИ.
-- etoile написал 22 декабря 2007 23:28
Я бы остановилась на ЭИЭ или ЭИИ
-- milena 7 написал 22 декабря 2007 23:43
по нескольким постам на форуме и аватару мне показалось БЭ и может быть ЧС. т.е. может Драйзер. может, нет)
-- Катрин написал 23 декабря 2007 23:45
Вы мне льстите 
Насчет этики - все пройденные тесты дали результат прямо противополжный 
-- Светлая написал 24 декабря 2007 15:16
Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%))
-- Retto написал 24 декабря 2007 17:27
Моя версия - логик, деклатим, статик. ЧС/БЛ в ценностях.
СЛЭ/Жуков получается.
п.с. да, ещё и четкий негативист.
-- Катрин написал 24 декабря 2007 23:11
Светлая написал:[q]
Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%)) [/q]
Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться" 
-- Olga написал 25 декабря 2007 8:58
Катрин написал:[q]
Вы мне льстите Насчет этики - все пройденные тесты дали результат прямо противополжный [/q]
Тесты в данном случае не врут.
Логика очевидная.
Экстраверсия, иррациональность.
-- Olga написал 25 декабря 2007 12:57
Катрин написал:[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.[/q]
Ханжа - духовный человек?
-- Retto написал 25 декабря 2007 14:24
Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".
А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
-- milena 7 написал 25 декабря 2007 14:54
интересный вопросик :) тоже хочется ответить =)
-- Olga написал 25 декабря 2007 14:59
Retto написал:[q]
А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)[/q]
Лично я никаких далекоидущих целей не преследую.
Просто мне интересен ответ на этот вопрос от конкретного человека.
И фсьооо...
-- Olga написал 25 декабря 2007 15:01
Я вообще не люблю "типировать". Я люблю с человеком разговаривать, а типирование происходит само собой, "в процессе".
-- Светлая написал 26 декабря 2007 13:36
Катрин написал:[q]
Светлая написал:
[q]
Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%)) [/q]
Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться" [/q]
Тогда наверное и правда Жуковка вы :))
-- Катрин написал 26 декабря 2007 20:09
Olga написал:[q]
Катрин написал:[q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями.[/q]
Ханжа - духовный человек?
[/q]
ИМХО, нет. Ибо принципы ханжи все же далековаты от общепринятых. А у духовного человека, они могут быть выше, но не далеки. В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали)
-- Катрин написал 26 декабря 2007 20:12
Retto написал:[q]
Можно ещё на предполагаемую болевую вопросов позадавать :)
Попросить дать отличия между понятиями человека "добрый-хороший-правильный-близкий-честный-справедливый-принципиальный-высокоморальный-четкий-высокодуховный-обаятельный".
А попросить расставить по группам близкие понятия, пояснив отчего так, а не иначе :)
Вот если версия и правда - Жуков, то тут будет творчество с позиции БЛ, и объяснения на взгляд БЭ-шника не очень подходящие.
[/q]
Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.
Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.
Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.
Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.
Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).
Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.
Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.
Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)
Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.
Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.
Группы:
Добрый, хороший, близкий - характеристика поведения человека 'в комплексе'.
Честный, справедливый, принципиальный, четкий, обаятельный- характеристика поведения человека по отдельно взятым критериям.
Правильный, высокоморальный, высокодуховный - характеристика поведения человека по критерию соблюдения общепринятых правил.
-- Катрин написал 26 декабря 2007 20:13
Светлая написал:[q]
Катрин написал:[q]
Светлая написал:
[q]
Такое ощущение, что анкета писалась под Жука...
%)) [/q]
Вы мне льстите ?2 Я не настолько хорошо разбираюсь в соционике, чтобы специально под кого-то "подогнаться" [/q]
Тогда наверное и правда Жуковка вы :)) [/q]
Скорее всего, по тестам выходила или Жучкой или Штиркой
-- Olga написал 27 декабря 2007 0:22
Катрин написал:[q]
В общем, отличаться по горизонтали, а не вертикали) [/q]
Интересная мысль...
Я думаю, - "Жуков".
-- Катрин написал 27 декабря 2007 0:28
В принципе, человек, который меня на соционику "подсадил" тоже так сказал)
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла...
-- Olga написал 27 декабря 2007 0:30
Катрин написал:[q]
Да, совсем забыла, по тесту я еще один раз когда-то Наполеоном вышла... [/q]
Бывает...
-- Катрин написал 31 декабря 2007 1:27
Но, ИМХО, на Напку я не тяну.
'Не только не скрывает своих чувств, но наоборот, ими гордится. Сравнительно легко, если это отвечает его внутреннему настроению, высказывает свое восхищение. И словами, и взглядами'
'Чаще всего обладает врожденным вкусом, умеет хорошо одеваться и того же требует от окружающих. Внимателен к физическим данным партнёра'
Это просто вопиющее несоответствие)))
Гордится я могу достижениями - и то наедине с собой, ни одну из полученных грамот даже на стену не повесила. И говорить о своих заслугах в основном начинаю только тогда, когда кто-то в них сомневается (правда если этот кто-то мне бим безразличен - пусть сомневается, 'шо нам, кабанам' (с) :) )
И восхищение свое высказываю редко и, как правило, односложно.
Про вкус - это вообще издевательство. Сочетание цветов мне осилить куда сложнее, чем азбуку Морзе)
Думаю, действительно Жучка)))
-- Retto написал 31 декабря 2007 1:30
Ну, прими это как наиболее достойную внимания версию - и живи, попутно проверяя версию на прочность :)
-- Катрин написал 31 декабря 2007 1:33
Бьен мерси, так и делаю 
-- 4X_Pro написал 12 января 2008 0:11
Да, действительно, СЛЭ-"Жуков"... Либо очень сильно искаженная за счет 1В ЛСИ (хотя этому противоречат признаки "негативизм" и "результатер").
Вот анализ по аспектам:
1. рациональность или БЛ в ЭГО
2.
3. сильная ЧЛ или ЧИ
4.
5. +2 БЛ, БЛ сильная (но, возможно, в ИД)
6. +1 БЛ, БЭ в витальном кольце или слабая
7.
8. +1 БЛ, БЛ не болевая, сильная
9. +1 БЛ
10. результатер, ЧИ не в ценностях
11. иррациональность, ЧЛ, возможно, не в ценностях
12.
13. +1 ЧИ
14. +1 ЧС, сведение ЧИ на ЧС
15. БЭ слабая, возможно, неосознанная
16. БЭ не в ценностях.
17. +1 БЛ
18. БЭ не в ценностях, признак "аристократизм"
19. ЧС в ценностях, ЧИ — нет. Ценности явно не Альфийские и не Дельтийские
20. +2 ЧС, ЧС — сильная
21. +1 ЧС
22. +1 ЧС, ЧС в ценностях
23. +2 ЧС, +1 БЛ
24. +2 ЧС, ЧС в ценностях
25. +1 ЧЭ
26.
27. +1 БЛ, +1 БЭ
28. +1 БЛ, сведение ЧЭ на БЛ, ЧЭ слабая
29.
30. БС не в ценностях
31.
32. +1 БС
33.
34. +1 ЧС, сведение БС на ЧС
35. +1 БЛ, сведение ЧЛ на БЛ
36.
37. ЧЛ не в ценностях
38.
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ
41. рациональность?
42.
43. БИ не болевая
44.
-- 4X_Pro написал 12 января 2008 0:21
Довольно необычная ситуация получилась по вероятностной модели: два ТИМа имеют точно равную вероятность.
Количество проявлений аспектов
Аспект Всего Сведение Уход от Разность
БЛ 10 5 0 5
ЧИ 1 0 1 -1
БЭ 1 1 1 0
ЧС 10 2 1 1
ЧЭ 1 0 3 -3
БС 1 0 1 -1
ЧЛ 1 0 1 -1
БИ 1 0 0 0
Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,98
Рассудительный/Решительный 0,02
Статик/Динамик 0,94
Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,02
Бета 0,96
Гамма 0,02
Дельта 0
Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,47 'Фрактально-голографический'
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,47 'Причинно-следственный'
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,03 'Диалектико-алгоритмический'
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,03 'Вихревой'
ЛСИ-'Максим Горький' 45,43%
СЛЭ-'Жуков' 45,43%
Степень выраженности дихотомий
Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,85
Интуиция/Сенсорика -0,85
Рациональность/Иррациональность 0
Интроверсия/Экстраверсия 0
Выраженность ТИМа: 0,6
Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Ok
Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Ok
-- Катрин написал 13 января 2008 1:15
Благодарю за подробный анализ)
Все-таки просчитались друзья, в свое время прозвав меня за пристрастие к блатным песням "Муркой". Не Мурка я, а Жучка)
-- bdrFsg написал 13 января 2008 1:30
Жучка!И все.
-- Sol написал 13 января 2008 16:17
СЛЭ
-- RauR написал 15 января 2008 20:59
Катрин написал:[q]
Добрый - человек, который хорошо относится к людям, готов помочь, обладает стандартным набором положительных качеств, понятие более-менее объективное.
Хороший - во многом синоним предыдущего понятия, но уже более субъективный. Подразумевает наличие человека тех качеств, которое тот, кто говорит слово 'хороший' ценит в людях.
Правильный - человек, который поступает согласно общепринятым правилам, так, как от него ожидают другие.
Близкий - человек, который в силу определенных жизненных ситуаций стал ближе других.
Честный - человек, который говорит правду (в идеале - всегда, но это утопия).
Справедливый - человек, который относится к людям так, как они того заслуживают, объективно.
Принципиальный - человек с устоявшимися жизненными принципами, которым он следует.
Высокоморальный - человек с высокими нравственными принципами (выше общепринятых)
Четкий - человек, действующий ясным, четким, по возможности наиболее простым и подходящим в данной ситуации образом.
Высокодуховный - для меня является практически синонимом 'высокомораьльного'
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.[/q]
ответы выданы по нормам.БЭ не болевая.Жуков сам строит себе систему этических ценностей, которая часто не согласуется с общепринятой.вполне вероятен вариант Максы.и судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ.
-- Anette написал 15 января 2008 21:16
Osiris написал:[q]
судя по фото не тянет на жукова[/q]
Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова?
-- Ryana написал 15 января 2008 21:21
Osiris написал:[q]
судя по фото не тянет на жукова,а тем более на ВФЭЛ.[/q]
С какой стати? вполне себе качествнная сенсорика, имхо, взгляд - воще явная ЧС
Osiris написал:[q]
Обаятельный - человек, способный произвести хорошее впечатление с первых секунд знакомства.[/q]
Сенс, по-любэ.
по кластерам Таланова - проявление сенсорики: "эмоционаальня апперцепция развита хорошо, воспринимаемые люди и объекта почти всегда насыщены субъективно значимым вкусом и смыслом"
Я вот с первых минут знакомства хорошо, если человека замечу. А уж понять, какое он впечатление на меня производит - луяше кто-нить пусть подскажет 
-- RauR написал 15 января 2008 21:28
Катрин написал:[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]
Отрицательно. Я скорее консерватор, не люблю изменения, тем более неожиданные. Не думаю, чтобы они могли быть приятными. И планы не люблю менять. Но надо - значит надо, могу. Будет, терпеть не могу, когда что-то, что должно быть сделано, не сделано.[/q]
рациональность.
Катрин написал:[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]
Скажу объективно: у меня не очень развитая фантазия. Рельную/возможную ситуацию могу себе представить, нереальную - нет. Не очень детально представляю цель, как правило, я просто к ней иду. Процесс выполнения. И то его надо не представлять, а выполнять. Фантазиями сыт не будешь.[/q]
слабая ЧИ,приземленность и рациональность.ЧИ возможно болевая.
Катрин написал:[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]
Думаю, сначала начну действовать, а если столкнусь с трудностями, буду искать информацию.[/q]
одномерная ЧИ,так как чел всё берет из своего опыта.на ролевую не тянет. 
Катрин написал:[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность - это одно и то же, или нет?
[/q]
Логичное - обоснованное причинно-следственными связями. Я это ощущаю скорее на подсознательном уровне) Нет, последовательность вполне может быть нелогичной.[/q]
слишким короткий ответ для творческой.примера нет.
Катрин написал:[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]
Занудство - когда человек с видом первооткрывателя рассказывает то, что мне давно известно, причем долго, неинтересно и с повторами.[/q]
возможно болевая ЧИ,чужой опыт воспринимается негативно.
Катрин написал:[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]
Индукция - из конкретного примера выводится общее правило для примеров подобного рода. Дедукция - общее правило распространяется на характерный для него пример. Не могу сказать точно.[/q]
слишком короткий ответ для творческой,опять нет примера.Жуковы обычно стараются объясниь "на пальцах".
Катрин написал:[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]
Естественно, существует. И естественно, у каждого свой. Что касается меня, то пусть это эгоистично, но для меня он - в достижении собственных целей и осуществлении желаний.[/q]
слабая ЧИ.
Катрин написал:[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]
Не люблю такие задания. Придумывать животных особенно. Мифологические:Ну, есть кентавр. Получеловек-полуконь. Из этого определения лично мне и так все понятно. Крепкий, выносливый, мускулистый.[/q]
слабая ЧИ,болевая.так фантазия это к интуиции,недаром Донов называют фантазерами и мечтатателями.фантазии предпологает описание возможностей которых пока еще нет.
Катрин написал:[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]
Духовный - человек с высокими моральными принципами и убеждениями. Душевный - способный к состраданию, сопереживанию, сочувствию. Гармоничная личность - та личность, которая находится в гармонии с самим собой, довольна собой и уважает себя (без перегибов в виде всех стадий мании величия). [/q]
нормы по БЭ
Катрин написал:[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]
Не люблю и не умею описывать чувства. Ненависть возникает, когда человек, например, долгое время тебя раздражает и провоцирует. Я не могу сказать, что я чувствую/испытываю так как не считаю, что я кого-то особо ненавижу или особо люблю. Хорошо/плохо отношусь - это да, но без крайностей.[/q]
слабая ЧЭ,возможно одномерная.так как по референтной человек стремиться показать усвоенные знания.
Катрин написал:[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]
Я вообще не люблю кулинарию и абсолютно в ней не разбираюсь. И незнакомые блюда стараюсь не кушать) [/q]
рациональность,стабильность привычек.
Катрин написал:[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]
Редко. Не очень легко. Вряд ли - терпеть не могу, когда с советами лезут ко мне [/q]
рациональность.ограничельная ЧЛ!?
итого:максим.
тожда не признаю.
-- RauR написал 15 января 2008 21:38
Anette написал:[q]
Может, опишешь методику анализа ее фотографии? И сами выводы, по которым она "не тянет" на Жукова?[/q]
см.выше
Гуленко написал:[q]
Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. Первое, что бросается в глаза в фигуре ЛСИ, - это фундаментальность, основательность. Человек этого типа прочно стоит на ногах, производит впечатление солидности и твердости. Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею практически не вращает. Голова поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам. Походка в целом мягкая, плавная, скользящая. Однако периодически делает резкие повороты, отклонения в сторону от прямой траектории. В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное, азиатское. Кончик носа, однако бывает приподнят кверху. Выражение лица статичное, безэмоциональное, сосредоточенное. [/q]
-- Anette написал 15 января 2008 21:45
мама-роди-меня-обратно!!!!!!!
Опять методика анализа анкеты "от Осириса"...
Osiris написал:[q]
тожда не признаю.[/q]
Конечно. Потому что вы не тожда. Из вас двоих только один - Жуков. И это не ты.
-- RauR написал 15 января 2008 21:47
Anette написал:[q]
Опять методика анализа анкеты "от Осириса"..[/q]
дур в игнор. 
-- Anette написал 15 января 2008 21:51
Osiris написал:[q]
дур в игнор.[/q]
Давно пора, умненький ты наш.
-- Катрин написал 16 января 2008 1:12
Я, конечно, не специалист. Но описание в большей своей части никак не про мну) Например,
Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. -
Убедил бы ты в этом моих подруг)))
Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею практически не вращает.
Не-а. Вращаю)
Голова поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам.
Никогда)
В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное, азиатское.
Ну, в принципе говорят, что наиболее примечательны у меня губы/глаза, про скулы ни один не сказал. Про азиатское - тем более, а что, по фото заметно нечто подобное?
Osiris, ты ж меня вроде в движении не видел, откуда таие выводы?
-- Катрин написал 16 января 2008 1:21
Рациональнаность во мне воспитывали с детства, но последние лет 5 отчетливо вижу, что все-таки не воспитали)
В вопросах ?5 и ?9 примеры приводить не просили)
Насчет ?8 - абсолютно спокойно отношусь к изложению чужого опыта, сам по себе как факт он мну нисколько не раздражает, просто не люблю когда опыт так сказать "общечеловеческий" выдают за личное достижение.
-- Катрин написал 16 января 2008 1:25
Да и признать в Геках конфликтеров мне сложно) Они в моем окружении постоянно присутствуют, а вот с Достами как раз пожизненные конnhsы)
А еще один из немногих признаков, в котором уверены я сама и все мои реальные типировщики - негативизм)
Хотя версия, конечно, интересная...
Anette, bdrFsg, а вы во мне тожда видите?
-- Anette написал 16 января 2008 17:17
Катрин написал:[q]
Anette, bdrFsg, а вы во мне тожда видите? [/q]
Я плохо чувствую тождов вообще-то... Но это не столь важдно. Вполне нормальный Жуков, по-моему.
-- bdrFsg написал 16 января 2008 18:14
Катрин
нифига.У тебя ЧЛ четырехмерная.И установка на расходование энергии.
-- RauR написал 16 января 2008 19:38
Катрин написал:[q]
Я, конечно, не специалист.[/q]
я конечно,не идиот и немного разбираюсь в соционике,но чтобы Жуковы и без фантазии...
Катрин написал:[q]
Рациональнаность во мне воспитывали с детства, но последние лет 5 отчетливо вижу, что все-таки не воспитали)[/q]
во мне много что пытались воспитать-не получилось.Жуковы ИМХО самый невовспитуемый тим.
Катрин написал:[q]
В вопросах ?5 и ?9 примеры приводить не просили)[/q]
творческую "просить" не надо.на о она и творческая.
bdrFsg написал:[q]
нифига.У тебя ЧЛ четырехмерная.И установка на расходование энергии.[/q]
кто-то говорил чуть выше,что ЧЛ вообще маломерная.кажется,его кличут bdrFsg.
и что ты понимаешь под расходыванием энергии?ЧЛ-?!так она и у жукова и у макса с минусом.
-- Dixy5 написал 16 января 2008 20:05
Anette написал:[q]
Конечно. Потому что вы не тожда. Из вас двоих только один - Жуков. И это не ты.
[/q]
а пачиму в Osiris не может быть жуком?подскажите где почитать?
по поведению на форуме, ИМХО - иррац,логик, экстраверт.
-- Anette написал 16 января 2008 20:17
Amor написал:[q]
а пачиму в Osiris не может быть жуком?подскажите где почитать?
по поведению на форуме, ИМХО - иррац,логик, экстраверт.[/q]
Он вполне может быть Доном. Изначально его так и типировали на этом форуме. Проблема с сенсорикой. Ну нету у него базовой ЧС хоть убей. Интуит 100%-ный. Сейчас найду ссылку на его анкету и выложу сюда.
Почитать где?... читать его посты нужно. По ним все и видно. Да и сам факт вечного перетипирования всех и вся без всякой системы - это свойственно Жукам????
-- Dixy5 написал 16 января 2008 20:30
я по всем темам и читаю.экстраверсию, логику и иррац вижу. Сенсорику не вижу, но и интуицию тоже))
Про факт вечного перетепирования - он прост. очень хочет чтобы его в жука затипили -> отседа такой протест
Свойственно ли это жукам - хз, но узнаем же) Люди вообще оч. разные даже в рамках одного ТИМа. Не говоря ужк о проявлении разных функций в разных ситуациях
-- Anette написал 16 января 2008 20:31
Вот типировочная тема Осириса: http://www.socioclub.org/typing/605/0.htm (http://www.socioclub.org/typing/605/0.htm)
-- Anette написал 16 января 2008 20:36
Amor написал:[q]
Про факт вечного перетепирования - он прост. очень хочет чтобы его в жука затипили -> отседа такой протест[/q]
Ой, ничего ты не знаешь... Мы знакомы с Осирисом гораздо дольше. чем ты, и больше о нем знаем. Страсть к перетипированию у него была и в его бытность Доном, и в его бытность Дюмом и вообще всегда...
-- Dixy5 написал 16 января 2008 20:53
возможно)
я вижу только настоящую картину - как оно сейчас выглядит)о прошлом или будущем, а тем более поведение людей сожно судить))
кста, может в жизни он вообще не такой
ЗЫ - анкету читаю - на меня похож.в переходном возрасте))))
-- RauR написал 16 января 2008 21:49
Amor написал:[q]
Про факт вечного перетепирования - он прост. очень хочет чтобы его в жука затипили [/q]
Anette написал:[q]
Да и сам факт вечного перетипирования всех и вся без всякой системы - это свойственно Жукам????[/q]
не то что без всякой системы, а с позиции своей собственной
логика-то творческая..что хочу, то и ворочу...и всякие драйзы побоку 
Amor написал:[q]
- анкету читаю - на меня похож.в переходном возрасте))))[/q]
Amor,а что?ты уже большая девочка?
-- Anette написал 16 января 2008 21:58
Солнце, ты уже убрал меня из игнора? 
Не прошо и пол года...
Какие же нонче непоследовательные Жуки пошли...
Osiris написал:[q]
не то что без всякой системы, а с позиции своей собственной логика-то творческая..что хочу, то и ворочу... [/q]
Угу! 
Анекдот вспомнился: на пьянке мужик друзьям рассказывает, что он в доме хозяин, жена без его разрешения и пикнуть не смеет...
Приходят друзья как-то к нему в гости и видят такую картину: жена злющая по квартире со скалкой ходит, а мужик под столом сидит с испуганным видом. Они и говорят: "Эй, ты ж в доме хозяин! Чё под столом сидишь-то?", а мужик отвечает: "Я - хозяин, где хочу, там и сижу!"
Это к вопросу о творческой и "что хочу, то и ворочу".
-- bdrFsg написал 16 января 2008 22:06
Osiris
это значит что я ее(ЧЛ) не запалил..тогда)))
фоновая же вытесненная.
-- Ryana написал 16 января 2008 22:21
Anette написал:[q]
Да и сам факт вечного перетипирования всех и вся без всякой системы - это свойственно Жукам????
---[/q]
Свойственно, свойственно, знаем, пострадамши.. Это у них Бл так через ЧС проявляется: главное с уверенностью какой-нить бред логически обосновать - вот и мнение. Так вот и типируют. Безапелляционно высказывют кое как скомканные логические доводы, почему чел именно этот тим. Причём даже могут с той же уверенностью этот тим поменять, если например соцзаказчик Джек, который несовпадения по БЛ сечёт, по рогам логикой надаёт.
Бл у них творческая, а значит, врёт и не краснеет, ... ой, не белеет.
-- Anette написал 16 января 2008 22:31
Ryana написал:[q]
Это у них Бл так через ЧС проявляется: главное с уверенностью какой-нить бред логически обосновать - вот и мнение. Так вот и типируют. Безапелляционно высказывют кое как скомканные логические доводы, почему чел именно этот тим. Причём даже могут с той же уверенностью этот тим поменять, если например соцзаказчик Джек, который несовпадения по БЛ сечёт, по рогам логикой надаёт[/q]
Но так ведь Жук что-то делает, имея какие-то конкретные цели. Пусть даже и обоснование кривое. А какой смысл бесконечного (само)перетипирования? Причем, посещение любого нового форума он начинает с перетипирования всех и вся, потоянно меняет версии (даже если ему никто на больные места не наступал). Разве будет Жук бесконечно заниматься столь безцельной и бессмысленной деятельностью?
-- Ryana написал 16 января 2008 22:40
Вот не поверишь, но мы с моей Жучкой щас 2 часа гуляли по лесу.. в том плане, что встретились после работы, и забыв семью и время пошли трендеть. Дошли до леса и километр шлялись в темноте, потом прудом любовались, громко разговором заглушая и шум леса и гул заводов.
Я это к чему? Жуковы часов не наблюдают. Они не ЧЛ, чтобы время беречь, потому тратят его как хотят. А хотят они в основном проявить свою ЧС. То есть отвоевать пространство и людей, наложить на всё контроль и начать проявлять ответственность. Нет, ему не лень шляться по форумам и всех перетипировать. Потому как если ты человека оттипировал сам, то как бы ввёл его в свой круг, "пометил территорию". Жуку всегда будет казаться, что не его оттипировка - неправильная. Последнее слово за собой хочет. Правильно кто-то сказал на нашем форуме, что если Ося тебя оттипировал - гордись. Значит, тебя признали своим.
-- Ryana написал 16 января 2008 22:42
Anette написал:[q]
Но так ведь Жук что-то делает, имея какие-то конкретные цели.[/q]
Какие ж, блин, конкретные цели у иррационала? Надо на Жуков бэйджик вешать - не путать с Максами.
-- RauR написал 16 января 2008 23:59
Ryana написал:[q]
Надо на Жуков бэйджик вешать - не путать с Максами.[/q]
а хде их выдают?дайте два!!!
и +1 Ryana.
-- Dixy5 написал 17 января 2008 0:32
Osiris написал:[q]
Amor,а что?ты уже большая девочка?
[/q]
рано повзрослевшая женсчина.
ЗЫ - кста, Ryana дела говорит. Цели-то вполне конкретные прослеживаются прослеживаются...Только подходы к достижению разные бывают) Ничего - походу повзрослеет - рога пообламает - другие стратегии научиться осваивать...
-- Anette написал 17 января 2008 0:40
Блин, к сожалению, не умею по соционике типировать так, чтобы все по мерностям и т.д. раскладывать, но никакой он нафиг не Жуков! Не верю я в это.
И, кстати, настоящие Жуки в нем тождика не видят.
-- Dixy5 написал 17 января 2008 1:03
хм...чем ему Дон не нравица?...
может мне в доны подаца?..))правда альфа - не мои ценности...)
-- bdrFsg написал 17 января 2008 1:04
Нифига!Знаю я Жуков.Осирис - Д0н)
-- Dixy5 написал 17 января 2008 1:16
bdrFsg написал:[q]
Нифига! [/q]
это ты мне, что мол в доны не подаваца?)
Или
bdrFsg написал:[q]
Нифига! [/q]
это отрицание всех вышенаписанных постов?)
-- Катрин написал 17 января 2008 1:21
Osiris написал:[q]
я конечно,не идиот и немного разбираюсь в соционике,но чтобы Жуковы и без фантазии...
[/q]
Я и не сказала, что ее у меня нет вообще. Просто она у меня проявляется в основном по делу: журналистика (тем более моя область - публицистика) - творческая профессия, там совсем без фантазии делать нечего.
Osiris написал:[q]
творческую "просить" не надо.на о она и творческая.
[/q]
А логика на то и логика, чтобы отвечать на поставленный вопрос, а не на тот, который ты сам себе придумал)
-- Катрин написал 17 января 2008 1:26
Ryana написал:[q]
Вот не поверишь, но мы с моей Жучкой щас 2 часа гуляли по лесу.. в том плане, что встретились после работы, и забыв семью и время пошли трендеть. Дошли до леса и километр шлялись в темноте, потом прудом любовались, громко разговором заглушая и шум леса и гул заводов.
Я это к чему? Жуковы часов не наблюдают. Они не ЧЛ, чтобы время беречь, потому тратят его как хотят. А хотят они в основном проявить свою ЧС. То есть отвоевать пространство и людей, наложить на всё контроль и начать проявлять ответственность. Нет, ему не лень шляться по форумам и всех перетипировать. Потому как если ты человека оттипировал сам, то как бы ввёл его в свой круг, "пометил территорию". Жуку всегда будет казаться, что не его оттипировка - неправильная. Последнее слово за собой хочет. Правильно кто-то сказал на нашем форуме, что если Ося тебя оттипировал - гордись. Значит, тебя признали своим. [/q]
Так это отдых, все правильно, у мну самой так бывает) Гулять с друзьями - это, думаю, неТИМно)
А вот насчет 'метить территорию' таким образом - несогласна. Далеко не каждый возрадуется как манне небесной новой типировке и с радостью примкнет в твой круг) Одного перетипирования человека, чтобы он стал 'своим', ИМХО, мало. Людей иначе вербуют)
И насчет 'последнего слова' - нельзя его оставить за собой, если абсолютное большинство с ним несогласно и активно это высказывает) В одиночку трудно победить, в любой перепалке, даже словесной, сражаться лучше армиями)
-- Катрин написал 17 января 2008 1:27
А вообще, насчет меня и Горького:Одно время даже хотела им быть) Ибо Горький у мну - папа, самый близкий человек из всей семьи + его я действительно УВАЖАЮ.
-- RauR написал 18 января 2008 13:19
bdrFsg написал:[q]
Нифига!Знаю я Жуков.Осирис - Д0н)[/q]
А ты знаешь Osirisа ?
Amor написал:[q]
ЗЫ - кста, Ryana дела говорит. Цели-то вполне конкретные прослеживаются прослеживаются...Только подходы к достижению разные бывают) Ничего - походу повзрослеет - рога пообламает - другие стратегии научиться осваивать...[/q]
нет бы научить...рассказать что да как
Amor написал:[q]
рано повзрослевшая женсчина.[/q]
эххх.а я на рано повзрослевшего мужчину не тяну?
Катрин написал:[q]
А логика на то и логика, чтобы отвечать на поставленный вопрос, а не на тот, который ты сам себе придумал)[/q]
ну дык...все и отвечают только по-разному в зависимости от положения БЛ в ТИМе.
-- RauR написал 18 января 2008 13:34
анализируем анкету дальше чуть ниже мы можем видеть пример работы ролевой БЭ:
Катрин написал:[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]
Отрицательно, буду давить в ответ. Лучшая защита - это нападение. По примеру - покажу ему пункт в Кзоте, по которому он не в праве так делать. А авторитетом для меня вообще мало кто является, и не факт, что он входит в их число. Вот если он вежливо попросит, объяснив, что это надо для дела - совсем другая ситуация. Надо значит надо, но давить на себя не позволю.[/q]
Жирным подчеркнута Творческая ЧС.она организует сам процесс выяснения ситуации.
Подчеркнутым базовая БЛ.она твердо знает,что есть правила и что их нужно соблюдать.
ну а курсивом как бы ролевая.типа если вы "белый и пушистый".то и мы "белые и пушисты".
-- bdrFsg написал 18 января 2008 20:40
[q]
Отрицательно, буду давить в ответ. Лучшая защита - это нападение. По примеру - покажу ему пункт в Кзоте, по которому он не в праве так делать. А авторитетом для меня вообще мало кто является, и не факт, что он входит в их число. Вот если он вежливо попросит, объяснив, что это надо для дела - совсем другая ситуация. Надо значит надо, но давить на себя не позволю.[/q]
Жирным реакция мировоззрения - базовая.Курсивом - инструмент реализации базовой.Творческая.
Подчеркнутым - ориентация на виктима с фоновой БЭ и болевой ЧЛ.
-- RauR написал 18 января 2008 21:35
bdrFsg написал:[q]
Курсивом - инструмент реализации базовой.[/q]
Инструмент реализации базовой ЧС не пишут КЗОте.не думаю,что маршал Жуков вспоминал про конституцию СССР,когда предлагал Сталину сложить с себя полномочия и отправить его на фронт.Базовая ЧС говорит:либо ты слушаешь меня либо меня нет.И нехер...Человеку дают выбор:0 или 1.
bdrFsg написал:[q]
Подчеркнутым - ориентация на виктима с фоновой БЭ и болевой ЧЛ.[/q]
Вежливые Жуковым по барабану,ну и х**и ты вежлив,коли не знаешь что будет дальше!?мне твоя вежливость в одно место не упала...Нам надо показать,что варианты наши никуда негодяться и вообще полный пипец может быть.и мы сами всё сделаем.а пока эта млять будет "вежливо" распинаться- враг весь кислород перекроет.
bdrFsg написал:[q]
bdrFsg написал:[q]
Жирным реакция мировоззрения - базовая.[/q]
реакция мировозрения у Жуковых проста - экспансия и вытеснение.
-- bdrFsg написал 18 января 2008 23:33
КЗоТ это сборник законов и правил..
Маршал Жуков думал своем долге - "Я должен"
А должен потому что это входило в его обязанности.
То есть ему надо было это сделать.
Какие варианты у Жуковых..их два-три не больше;)
А вот у Донов..да..там их много.
-- Катрин написал 19 января 2008 0:49
Osiris написал:[q]
если вы "белый и пушистый".то и мы "белые и пушисты". [/q]
Цвет и воолсатость абсолютно не волнует. Перекраситься и обрасти шерстью могут хоть все окружающие, и не подумаю становиться такой же. Важно, сможет ли человек обосновать, что это действителньо НАДО. По принципу "если вы..., то и я..." не действую.
bdrFsg
+1
-- Катрин написал 19 января 2008 1:01
Osiris написал:[q]
bdrFsg написал:[q]
Курсивом - инструмент реализации базовой.[/q]
Инструмент реализации базовой ЧС не пишут КЗОте.не думаю,что маршал Жуков вспоминал про конституцию СССР,когда предлагал Сталину сложить с себя полномочия и отправить его на фронт.Базовая ЧС говорит:либо ты слушаешь меня либо меня нет.И нехер...Человеку дают выбор:0 или 1.
[/q]
Инструмент реализации - это сначала беседа (пардон, монолог))), где я ему говорю, что работать вне обязанностей не собираюсь. Я не с первых секунд ему в нос документами тычу, сначала как раз проявляю базовую, потом - творческую.
И вариантов тоже особо не предоставляю. Или деньги за сверхсрочную работу, или нах.
Osiris написал:[q]
реакция мировозрения у Жуковых проста - экспансия и вытеснение.
[/q]
А моя фраза про "давить в ответ" - это не вытеснение? Почему ты считаешь, что у меня как ЛСИ творческая бежит впереди базовой, а не как у СЛЭ все идет по порядку?
-- RauR написал 19 января 2008 8:49
bdrFsg написал:[q]
КЗоТ это сборник законов и правил..[/q]
конституция это тоже сборник основных законов страны.
bdrFsg написал:[q]
"Я должен"
А должен потому что это входило в его обязанности.
То есть ему надо было это сделать.[/q]
Жуковы нихрена никому ничего не должны.Если кто-то им скажет подобное -сразу в бубен. болевая БЭ все таки.но у них есть внутреннее чувство ответственности.
bdrFsg написал:[q]
Какие варианты у Жуковых..их два-три не больше;)[/q]
либо я,либо не я-скоко вариантов?
Катрин написал:[q]
Почему ты считаешь, что у меня как ЛСИ творческая бежит впереди базовой, а не как у СЛЭ все идет по порядку?[/q]
вообще то,милочка,нормальный человек обычно не осознает свою базовую.
Катрин написал:[q]
А моя фраза про "давить в ответ" - это не вытеснение?[/q]
ответ на "что-то".Жуковы приходят и просто занимают собой все пространство ну или часть его.
Катрин написал:[q]
Инструмент реализации - это сначала беседа (пардон, монолог))), где я ему говорю, что работать вне обязанностей не собираюсь. Я не с первых секунд ему в нос документами тычу, сначала как раз проявляю базовую, потом - творческую.
И вариантов тоже особо не предоставляю. Или деньги за сверхсрочную работу, или нах.[/q]
настройка на дуала с ролевой ЧЛ и суггестивной БЛ.у Есей ЧЛ+ они лентяи еще те...их надо постоянно из БИ-шного пространства выводить и пока выведешь,легче самому сверхсрочную работу сделать.
-- bdrFsg написал 19 января 2008 10:04
Amor написал:[q]
bdrFsg написал:[q]
Нифига! [/q]
это ты мне, что мол в доны не подаваца?) Или bdrFsg написал:[q]
Нифига! [/q]
это отрицание всех вышенаписанных постов?) [/q]
Это насчет бредовых постов Осириса - ведь только они в этой теме бредовы.
-- bdrFsg написал 19 января 2008 10:09
Osiris
о..ты еще мне про законы расскажи)Инспектору
Нифига..они должны не кому-то(человеку), а какой-то структуре например.
Они - ей, она - им.Не придурки же они чтобы просто прийти и всех "убить".
Нет...они работают до изнеможения.Тебе, Дону, этого не понять.
Нормальный человек да..а знакомый с соционикой да еще с БЛ в ЭГО очень даже.
-- Anette написал 19 января 2008 12:35
Osiris написал:[q]
Жуковы нихрена никому ничего не должны.Если кто-то им скажет подобное -сразу в бубен. болевая БЭ все таки.но у них есть внутреннее чувство ответственности.[/q]
А какое отношение долг имеет к БЭ????
Чувство ответственности у Жуков и внутреннее, и внешнее. И вообще долг и ответственность - вполне бэтанские ценнсоти. Без этих качеств не посторишь устойчивую систему.
А вот как раз "я никому ничего не должен" - это попытка уйти из под влияния системы, правил, попытка расшатать устойчивую социальную, общественную структуру.
-- RauR написал 19 января 2008 15:49
bdrFsg написал:[q]
Amor написал:
[q]
bdrFsg написал:
[q]
Нифига!
[/q]
это ты мне, что мол в доны не подаваца?) Или bdrFsg написал:
[q]
Нифига!
[/q]
это отрицание всех вышенаписанных постов?)
[/q]
Это насчет бредовых постов Осириса [/q]
по-моему в этой теме мои посты вполне адекватны,а вот твоя тупость непроходима.
-- RauR написал 19 января 2008 16:09
bdrFsg написал:[q]
о..ты еще мне про законы расскажи)[q]
[/q]
Инспектору [/q]
а ты мне еще про ЧС расскажи Инспектор млин 
bdrFsg написал:[q]
они должны не кому-то(человеку), а какой-то структуре например.[/q]
никому они не должны.это Инспекторы должны.а Маршалы творческой БЛ ищут слабые места в системе и перестраивают ее под себя либо уходят.и[q]
[/q]
Гуленко написал:[q]
Помните, что ему гораздо легче командовать другими людьми, чем подчиняться самому.Если Маршал не будет удовлетворен своим статусом в группе, он всегда будет искать другое место, где его влияние на ход дел больше.[/q]
bdrFsg написал:[q]
Они - ей, она - им.Не придурки же они чтобы просто прийти и всех "убить".[/q]
почему бы и нет!?
Гуленко написал:[q]
По отношению к конфликтной ситуации и компромиссу СЛЭ характеризуется конкурирующим типом поведения. Проявляет слабую готовность к компромиссу. Если решается на такой шаг, то только под воздействием чрезвычайных обстоятельств. Психологически люди такого типа настроены на победу любой ценой, иногда даже в ущерб этическим нормам и принятым на себя обязательствам. Стремление преобразовать внешнее окружение, изменить позиции других людей часто приводит к разнообразным столкновениям, которые доставляют больше неприятностей и переживаний оппонентам, чем представителям СЛЭ-типа. [/q]
bdrFsg написал:[q]
Нет...они работают до изнеможения.Тебе, Дону, этого не понять.[/q]
Жуков не рационал,чтобы вкалывать 24 часа в сутки
Гуленко написал:[q]
Однако при большой рабочей нагрузке наймет людей, которые сделали бы это за него. [/q]
и есчё
Стратиевская написал:[q]
Вынося свое суждение о каком-либо предмете, Жуков далеко не всегда бывает объективен, поскольку прежде всего исходит из собственной, "программной" расстановки сил, из личных интересов и собственных целей. Поэтому, дискутируя с Жуковым, нужно постоянно иметь в виду, что приводимые им факты служат не для объективного выяснения истины, а для неоспоримого признания его личной точки зрения и его системы взглядов. Спорить с Жуковым и неприятно и нецелесообразно.[/q]
-- Anette написал 19 января 2008 17:24
Osiris написал:[q]
Гуленко написал:
[q]
Помните, что ему гораздо легче командовать другими людьми, чем подчиняться самому.Если Маршал не будет удовлетворен своим статусом в группе, он всегда будет искать другое место, где его влияние на ход дел больше.[/q]
[/q]
Угу, будут искать другое место, создадут свою территорию, а не будут тупо лезть туда, где им уже не один раз сказали: "Иди на х..."
По-моему, ЧС-ники прекрасно чувствуют расстановку сил и видят, где им ничего не светит в плане завоевания территории.
Osiris написал:[q]
bdrFsg написал:
[q]
Они - ей, она - им.Не придурки же они чтобы просто прийти и всех "убить".[/q]
почему бы и нет!? [/q]
Убить всех - это неадекватная реакция. По-моему, так могут поступить люди со слабой ЧС, не способные оценить ситуацию (распределение сил) правильно. А Жукову нет необходимости убивать. Его ЧС достаточно сильна и многомерна, чтобы найти более подходящие методы борьбы.
Osiris написал:[q]
Гуленко написал:
[q]
По отношению к конфликтной ситуации и компромиссу СЛЭ характеризуется конкурирующим типом поведения. Проявляет слабую готовность к компромиссу. Если решается на такой шаг, то только под воздействием чрезвычайных обстоятельств. Психологически люди такого типа настроены на победу любой ценой, иногда даже в ущерб этическим нормам и принятым на себя обязательствам. Стремление преобразовать внешнее окружение, изменить позиции других людей часто приводит к разнообразным столкновениям, которые доставляют больше неприятностей и переживаний оппонентам, чем представителям СЛЭ-типа. [/q]
[/q]
А теперь посмотри на себя. Ты тупо кричишь: "Солнце зеленое, Земля квадратная" и т.д. Тебе один раз объясняют ситуацию, за что ты всех называешь идиотами, а себя - умным... И снова за свое. Тогда люди просто начинают над тобой смеяться. И переживаний испытываешь гораздо больше ты сам, чем другие, ибо другие не воспринимают тебя всерьез.
Жуков - это серьезный человек дела, а не бредовой демагогии. Ему важен статус и он не станет ним жертвовать (выставляя посмешищем). Завоевывать территорию и конкурировать он будет там, где есть шансы, а не там, где ему ничего не светит. А "Маниловские прожекты" - это удел Донов и психически нездоровых мужчин-Жуков неудачников преклонных лет.
Osiris написал:[q]
bdrFsg написал:
[q]
Нет...они работают до изнеможения.Тебе, Дону, этого не понять.[/q]
Жуков не рационал,чтобы вкалывать 24 часа в сутки[/q]
Жуков будет вкалывать даже 25 часов в сутки, если это сулит ему повышение статуса, карьерный рост и т.д. А поскольку Жуковы не идут туда, где им ничего не светит, то они постоянно находят именно те места, где им светит какая-то победа. И ради нее они будут работать до изнеможения, ведь им важно чувствовать собственную значимость.
Osiris написал:[q]
Стратиевская написал:
[q]
Вынося свое суждение о каком-либо предмете, Жуков далеко не всегда бывает объективен, поскольку прежде всего исходит из собственной, "программной" расстановки сил, из личных интересов и собственных целей. Поэтому, дискутируя с Жуковым, нужно постоянно иметь в виду, что приводимые им факты служат не для объективного выяснения истины, а для неоспоримого признания его личной точки зрения и его системы взглядов.[/q]
[/q]
Жуков может адекватно оценить "программную" расстановку сил, личную точку зрения и систему взглядов, ведь функции, отвечающие за это (ЧС и БЛ) у него в Это. А вот Дон со своей ролевой ЧС и базовой ЧИ не может адекватно оценить расстановку сил, поэтому лезит со своими идеями даже туда. где ему ничего не светит.
-- Ryana написал 19 января 2008 18:48
Не соглашусь. Когда Жуков - один против всех, он выграть не сможет, но подобная ситуация для него нормальна. Она его мобилизует. Вот Амор тоже говорит, что обычно на форумах она доказыват что-то, против остльных. Прощения прошу, Амор, если предёрнула твои слова.
Если на то пошло, давайте и моих знакомых Жуков, которые сущностью своей противостоят вышеизложенным характеристкам, будем В Доны отправлять, или в Бали. А таких, не соответствующих, большинство. Давай-то вообще отменим ТИМ Жуков, раз никого им не видим. (ой, а можно заодно Джеков убрать, тогда я так миленько стану Донкой... )
-- bdrFsg написал 19 января 2008 18:52
Anette
+1.
Osiris
зацени свой рейтинг чувак...ты сейчас себя неадекватно ведешь.
А спорить с тобой легко..твоя ЧС как погремушка - шуму только много.
Кстати, многие Доны выпендриваются по ЧС.И ты тоже=)
-- RauR написал 19 января 2008 19:21
Anette написал:[q]
Osiris написал:
[q]
Гуленко написал:
[q]
Помните, что ему гораздо легче командовать другими людьми, чем подчиняться самому.Если Маршал не будет удовлетворен своим статусом в группе, он всегда будет искать другое место, где его влияние на ход дел больше.
[/q]
[/q]
Угу, будут искать другое место, создадут свою территорию, а не будут тупо лезть туда, где им уже не один раз сказали: "Иди на х..."
По-моему, ЧС-ники прекрасно чувствуют расстановку сил и видят, где им ничего не светит в плане завоевания территории.
[/q]
Нашел,создал и тупо уже не лезу.А кто-то тоже лезет,типа ник сменила и никто не заполит.
В отличии от драек у жуков ЧС четырехмерная и с знаком минус.а это ей придает маштабность и более глубое видение ситуации.
Anette написал:[q]
Osiris написал:
[q]
bdrFsg написал:
[q]
Они - ей, она - им.Не придурки же они чтобы просто прийти и всех "убить".
[/q]
почему бы и нет!?
[/q]
Убить всех - это неадекватная реакция. По-моему, так могут поступить люди со слабой ЧС, не способные оценить ситуацию (распределение сил) правильно. А Жукову нет необходимости убивать. Его ЧС достаточно сильна и многомерна, чтобы найти более подходящие методы борьбы. [/q]
вполне нормальная.Жуковым закон не писан и жалость чужда. А ты уверена,что ты в курсе всех методов?
Anette написал:[q]
Osiris написал:
[q]
Гуленко написал:
[q]
По отношению к конфликтной ситуации и компромиссу СЛЭ характеризуется конкурирующим типом поведения. Проявляет слабую готовность к компромиссу. Если решается на такой шаг, то только под воздействием чрезвычайных обстоятельств. Психологически люди такого типа настроены на победу любой ценой, иногда даже в ущерб этическим нормам и принятым на себя обязательствам. Стремление преобразовать внешнее окружение, изменить позиции других людей часто приводит к разнообразным столкновениям, которые доставляют больше неприятностей и переживаний оппонентам, чем представителям СЛЭ-типа.
[/q]
[/q]
А теперь посмотри на себя. Ты тупо кричишь: "Солнце зеленое, Земля квадратная" и т.д. Тебе один раз объясняют ситуацию, за что ты всех называешь идиотами, а себя - умным... И снова за свое. Тогда люди просто начинают над тобой смеяться. И переживаний испытываешь гораздо больше ты сам, чем другие, ибо другие не воспринимают тебя всерьез.
Жуков - это серьезный человек дела, а не бредовой демагогии. Ему важен статус и он не станет ним жертвовать (выставляя посмешищем). Завоевывать территорию и конкурировать он будет там, где есть шансы, а не там, где ему ничего не светит. А "Маниловские прожекты" - это удел Донов и психически нездоровых мужчин-Жуков неудачников преклонных лет.
[/q]
"Солнце зеленое, Земля квадратная" а ты дура.ситуация в том,что с подходом "типа мне нравиться этот тип,я буду им" каши не сваришь и соционику в дело не пустишь.Я конечно,понимаю,что это игра у кого "Пй толще(длинше,грудастее)".в таком виде соционика дальше форумов не пойдет.и нехер тогда она нужна?млять?!
чтобы какая нибудь драйко-макса сказала досто-жучке:"какие все виктимы,давай дуалиться".писец.
Anette написал:[q]
Osiris написал:
[q]
bdrFsg написал:
[q]
Нет...они работают до изнеможения.Тебе, Дону, этого не понять.
[/q]
Жуков не рационал,чтобы вкалывать 24 часа в сутки
[/q]
Жуков будет вкалывать даже 25 часов в сутки, если это сулит ему повышение статуса, карьерный рост и т.д. А поскольку Жуковы не идут туда, где им ничего не светит, то они постоянно находят именно те места, где им светит какая-то победа. И ради нее они будут работать до изнеможения, ведь им важно чувствовать собственную значимость.[/q]
умерь свой пыл.если я здесь-значит на что-то претендую.
Anette написал:[q]
Osiris написал:
[q]
Стратиевская написал:
[q]
Вынося свое суждение о каком-либо предмете, Жуков далеко не всегда бывает объективен, поскольку прежде всего исходит из собственной, "программной" расстановки сил, из личных интересов и собственных целей. Поэтому, дискутируя с Жуковым, нужно постоянно иметь в виду, что приводимые им факты служат не для объективного выяснения истины, а для неоспоримого признания его личной точки зрения и его системы взглядов.
[/q]
[/q]
[/q]
Жуков может адекватно оценить "программную" расстановку сил, личную точку зрения и систему взглядов, ведь функции, отвечающие за это (ЧС и БЛ) у него в Это. А вот Дон со своей ролевой ЧС и базовой ЧИ не может адекватно оценить расстановку сил, поэтому лезит со своими идеями даже туда. где ему ничего не светит.[/q]
ты придумала новый Блок психики?
ролевая бы столько не продержалась
Гуленко написал:[q]
По характеру неагрессивен, но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно. Если на него оказывать силовое давление, тут же переходит в короткую, но сильную, контратаку. Хотя и может ответить на брошенный вызов, но длительной конкуренции не выносит, так как не хватает сил держать себя в мобилизованном состоянии. Поэтому прямого соперничества избегает.[/q]
дон бы в такой атмосфере давно бы сдох.
-- Ryana написал 19 января 2008 19:31
Осирис, чувачок, ну што ты так Доном быть не хочешь? Классный ТИМ, плевать, что не твой, главное - общество требует - и вперёд. Будешь придумывать нам идеи. И Аннет с бдрфсг, как Максов, Ревизовать. По праву.
(млин, ревизовать или ревизировать? )
-- etoile написал 19 января 2008 19:48
Хачу Дона во временное пользование... 
-- RauR написал 19 января 2008 19:57
Ryana написал:[q]
Классный ТИМ, плевать, что не твой, главное - общество требует - и вперёд. [/q]
плевать на общество.БЭ не в ценностях.
bdrFsg написал:[q]
А спорить с тобой легко..твоя ЧС как погремушка - шуму только много.[/q]
а твоя БЛ как тупоупертая как зажравшаяся немецкая свинья.
bdrFsg написал:[q]
зацени свой рейтинг чувак...[/q]
и чо? скоро я тебя по модулю обгоню
-- Anette написал 19 января 2008 20:11
Osiris написал:[q]
Нашел,создал и тупо уже не лезу.А кто-то тоже лезет,типа ник сменила и никто не заполит.[/q]
Ты настолько недооцениваешь мои интеллектуальные способности?
Osiris написал:[q]
[q]
Убить всех - это неадекватная реакция. По-моему, так могут поступить люди со слабой ЧС, не способные оценить ситуацию (распределение сил) правильно. А Жукову нет необходимости убивать. Его ЧС достаточно сильна и многомерна, чтобы найти более подходящие методы борьбы. [/q]
вполне нормальная.Жуковым закон не писан и жалость чужда. А ты уверена,что ты в курсе всех методов? [/q]
Не писан? Очень даже писан. Человек с многомерными ЧС и БЛ умеет соблюдать законы, потому что может их адекватно оценить. И жалость Жукам не чужда. На то их ЧС и четырехмерная. чтобы они могли создавать собственные "правила игры" с учетом общественного опыта и общественных норм. А жестокое и безжалостное поведение - удел маломерных ЧС, желающих выпандриться, но не умеющих это делать.
Osiris написал:[q]
ситуация в том,что с подходом "типа мне нравиться этот тип,я буду им" каши не сваришь и соционику в дело не пустишь.Я конечно,понимаю,что это игра у кого "Пй толще(длинше,грудастее)".в таком виде соционика дальше форумов не пойдет.и нехер тогда она нужна?млять?![/q]
Осирис, золотые слова! 
Так последуй же им наконец!
Osiris написал:[q]
умерь свой пыл.если я здесь-значит на что-то претендую.[/q]
И на что же? Даже моя болевая ЧИ в данном случае может оценить твои перспективы.
Osiris написал:[q]
[q]
Жуков может адекватно оценить "программную" расстановку сил, личную точку зрения и систему взглядов, ведь функции, отвечающие за это (ЧС и БЛ) у него в Это. А вот Дон со своей ролевой ЧС и базовой ЧИ не может адекватно оценить расстановку сил, поэтому лезит со своими идеями даже туда. где ему ничего не светит.[/q]
ты придумала новый Блок психики?
ролевая бы столько не продержалась[/q]
Осирис, делая вид, что ты принял опечатку за серьезную ошибку, ты только в очередной раз выставляешь себя посмешищем.
Osiris написал:[q]
Гуленко написал:
[q]
По характеру неагрессивен, но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно. Если на него оказывать силовое давление, тут же переходит в короткую, но сильную, контратаку. Хотя и может ответить на брошенный вызов, но длительной конкуренции не выносит, так как не хватает сил держать себя в мобилизованном состоянии. Поэтому прямого соперничества избегает.[/q]
дон бы в такой атмосфере давно бы сдох. [/q]
Естественно. Или начал кричать: "Свободу попугаям!" как кое-кто на Минерве.
-- bdrFsg написал 19 января 2008 20:38
Пусть попробует..ревизовать..я ему зубы выбью, назад в рот засыплю и зашью))
Шутка это такая..слегка неадекватная.
-- etoile написал 19 января 2008 20:44
-- Катрин написал 20 января 2008 0:18
Osiris написал:[q]
вообще то,милочка,нормальный человек обычно не осознает свою базовую.
[/q]
Да, она его просто по жизни ведет. А если считаешь меня нормальным человеком, "милочкой" лучше не называй.
Мне оч. нравиццо ТИМ Максим Горький, но он мне не подходит. Не по описаниям, не (в особенности!) по схеме интертипных отношений.
-- Катрин написал 20 января 2008 0:30
2 Osiris
А вообще bdrFsg и Anette тебе все чудно объяснили) Так что переливать из пустого в порожнее не вижу смысла, посему опрвданно считаю себя Жуком, остальное ниипет)))
-- milena 7 написал 20 января 2008 0:50
bdrFsg написал:[q]
Нормальный человек да..а знакомый с соционикой [/q]
Osiris написал:[q]
А кто-то тоже лезет,типа ник сменила и никто не заполит.[/q]
клево, колись =)
-- bdrFsg написал 20 января 2008 1:02
Осирис..я еще ногу могу оторвать и другую и руки есть у тебя..
Впрочем хватить шутить.Вот так и выглядит работа ЭГО ЛСИ.ЧС для БЛ.
Сила для Порядка.
-- Anette написал 20 января 2008 1:05
milena_7 написал:[q]
Osiris написал:
[q]
А кто-то тоже лезет,типа ник сменила и никто не заполит.[/q]
клево, колись =) [/q]
Просматриваю его форум под другим ником, не под своим.
-- RauR написал 21 января 2008 3:39
Катрин написал:[q]
Не по описаниям, не (в особенности!) по схеме интертипных отношений. [/q]
вот значит в чем фишка....кто ж тебя так интертипно зацепил,что ты ролевую за болевую хочешь выдать?!
Катрин написал:[q]
А если считаешь меня нормальным человеком, "милочкой" лучше не называй. [/q]
ой ты лапочка,птичечка,попугайчик...уси пуси))))
Катрин написал:[q]
А вообще bdrFsg и Anette тебе все чудно объяснили) [/q]
угу...еще раз показали свою тупоупертость.
bdrFsg написал:[q]
Пусть попробует..ревизовать..[/q]
ну ка.быстро в робы
milena_7 написал:[q]
клево, колись =)[/q]
она "тайный агент" Минервы на моем форуме.вынюхивает и выслухивает.
Катрин написал:[q]
посему опрвданно считаю себя Жуком, остальное ниипет)))[/q]
меня тоже ниипет.ты макса.
-- bdrFsg написал 21 января 2008 12:38
Osiris
м-дя..ну ты бредишь просто на ура..Про..!На этом форуме еще запрещено типировать без согласия?Катрин напишет отказ от типирования Осней, тьфу Осирисом.
-- milena 7 написал 21 января 2008 12:49
это если Катрин оно раздражает. а если нет - то пусть будет, а дело Катрин, насколько серьезно относиться и тем более какие выводы делать.
правило "не типировать без согласия" есть, но по мне оно больше ограничивает свободу слова
-- bdrFsg написал 21 января 2008 12:51
milena_7
я вот сомневаюсь что такой бред может не раздражать.
Свобода слова лучше всего реализовывается на необитаемом острове;)
А на людях пусть Осирис ведет себя прилично.
-- RauR написал 21 января 2008 19:22
bdrFsg написал:[q]
А на людях пусть Осирис ведет себя прилично.[/q]
Не твое дело мне указывать где и как меня вести.Бсфсня омаксенная
bdrFsg написал:[q]
.ну ты бредишь просто на ура.[/q]
у тебя кончились аргументы?
-- Anette написал 21 января 2008 19:29
bdrFsg написал:[q]
я вот сомневаюсь что такой бред может не раздражать.[/q]
Меня забавляет .
-- Anette написал 21 января 2008 19:32
Osiris написал:[q]
milena_7 написал:
[q]
клево, колись =)[/q]
она "тайный агент" Минервы на моем форуме.вынюхивает и выслухивает.[/q]
Умничко, догадался.
А может еще расскажешь, что именно я там вынюхиваю и выслухиваю, и по каким причинам?
-- Катрин написал 25 января 2008 2:17
Osiris написал:[q]
вот значит в чем фишка....кто ж тебя так интертипно зацепил,что ты ролевую за болевую хочешь выдать?!
[/q]
Если бы была загвоздка лишь в отношениях с одним человеком/ТИМом/ либо одном виде отношений, с удовольсвтием отправилась бы в Максы. Но ВСЯ схема интертипных отношений Макса мне не подходит.
Osiris написал:[q]
ой ты лапочка,птичечка,попугайчик...уси пуси))))
[/q]
Ага. Птичка. Киви.
Osiris написал:[q]
угу...еще раз показали свою тупоупертость.
[/q]
Это твое ИМХО. Только вот ты занимаешься тем же самым, просто в абсолютном меньшинстве.
Osiris написал:[q]
меня тоже ниипет.ты макса.
[/q]
Хоть Гексли считай. Или Достоевским. После "милочки" уже неважно
-- Катрин написал 25 января 2008 2:21
bdrFsg написал:[q]
Osiris
м-дя..ну ты бредишь просто на ура..Про..!На этом форуме еще запрещено типировать без согласия?Катрин напишет отказ от типирования Осней, тьфу Осирисом. [/q]
Он свою версию высказал, я ее услышала, хочется ему - пусть кричит дальше, мне не жалко)))
-- bdrFsg написал 25 января 2008 4:07
Катрин написал:[q]
bdrFsg написал: