Версия для печати
- Соционический форум SOCIOCLUB.ORG http://www.socioclub.org/
-- Развитие слабых функций http://www.socioclub.org//weak/
--- Еще одна тема об 4X_Pro http://www.socioclub.org//weak/2385/
-- Olga написал 14 ноября 2007 0:03
4X_Pro написал:[q]
7-ая и 8-ая... Те, которые по идее, должны быть сильные Оффтопик: (что вдвойне неприятно, уж лучше бы суперИД вырубился). [/q]
Ты о себе говоришь?
И о "робеспьеровском" ИДе? То бишь - ЧЛ+БИ ?
Ну тогда не переживай - всё у тебя отлично работает. 
Лучше, чем "базовая" - уж точно. 
-- 4X_Pro написал 14 ноября 2007 0:32
Хм... Странно это слышать.Оффтопик: Может опять в Бальзаки потипироваться...
-- Olga написал 14 ноября 2007 0:36
4X_Pro написал:[q]
Хм... Странно это слышать.Оффтопик: Может опять в Бальзаки потипироваться...[/q]
Оффтопик: Лучше - в Джеки
...
-- vortex777 написал 14 ноября 2007 0:38
в Гюги тогда уж
-- Olga написал 14 ноября 2007 0:40
vortex777 написал:[q]
в Гюги тогда уж [/q]
vortex777, хочешь, мы и тебе что-нибудь "разовьём"?
-- vortex777 написал 14 ноября 2007 1:01
развивалка не доросла)
-- Olga написал 14 ноября 2007 1:05
...а что ты развивать-то собрался?... 
-- 4X_Pro написал 14 ноября 2007 14:31
Оффтопик:
vortex777 написал:
[q]
в Гюги тогда уж[/q]
В соционике есть всего 2 ТИМа, которыми я не могу быть в принципе. Это ЭСЭ-"Гюго" и СЭИ-"Дюма". В любой другой меня можно затипировать, если делать фрагментарную выборку эпизодов из моей жизни и давать им соционическое обоснование.
-- vortex777 написал 14 ноября 2007 15:49
4X_Pro написал:[q]
Оффтопик:
vortex777 написал:[q]
в Гюги тогда уж[/q]
В соционике есть всего 2 ТИМа, которыми я не могу быть в принципе. Это ЭСЭ-"Гюго" и СЭИ-"Дюма". В любой другой меня можно затипировать, если делать фрагментарную выборку эпизодов из моей жизни и давать им соционическое обоснование. [/q]
и в Напы можно? 
И в Штирлицы?
-- Mona написал 14 ноября 2007 16:11
еще в Еси или Гамлеты интересно было бы попробовать. 
и главное - в Гексли не забыть! 
-- bdrFsg написал 14 ноября 2007 17:45
Оффтопик
4X_Pro
да у тебя БЛ такая что Гексли должны на стенку лезть - достаточно только посмотреть на твою методику типирования - мне до такой еще полгода думать, чтобы начать.
-- 4X_Pro написал 14 ноября 2007 18:10
В Гексли меня Мик определил однажды, но по-моему, больше для прикола. В Гамлеты типировали целых 2 раза: один раз spyke на Оргиях, а второй — совсем недавно в моем сообществе на Mail.Ru. И вообще, вот в Гамлеты я влезаю без проблем.
В Напы меня можно поместить, если выбрать моменты, когда я веду себя неадекватно.
-- Anette написал 14 ноября 2007 20:33
Mona написал:[q]
и главное - в Гексли не забыть! [/q]
-- vortex777 написал 14 ноября 2007 20:41
4X_Pro написал:[q]
В Напы меня можно поместить, если выбрать моменты, когда я веду себя неадекватно.[/q]
бухаешь сцуко?
-- 4X_Pro написал 14 ноября 2007 22:32
vortex777 написал:[q]
бухаешь сцуко?[/q]
Нет. Как это ни странно, я даже бухой бываю адекватным (относительно) (см. мой блог на Mail.Ru).
По-настоящему неадекватным я бываю только тогда, когда сильно разозлюсь.
-- System написал 14 ноября 2007 22:33
Эта тема была выделена из темы ""Отключенный" блок ИД (index.php?t=2282)"
-- Tessa написал 14 ноября 2007 22:37
4X_Pro написал:[q]
vortex777 написал:
[q]
бухаешь сцуко?[/q]
По-настоящему неадекватным я бываю только тогда, когда сильно разозлюсь. [/q]
А как это выглядит?
-- Olga написал 14 ноября 2007 22:38
4X_Pro написал:[q]
По-настоящему неадекватным я бываю только тогда, когда сильно разозлюсь. [/q]
4X_Pro, а что тебя может сильно разозлить?
И как этот твой "неадекват" выражается внешне? В чем?
-- Anette написал 14 ноября 2007 22:46
Olga написал:[q]
4X_Pro, а что тебя может сильно разозлить?[/q]
П. 3.5. правил форума....
-- Olga написал 14 ноября 2007 22:55
Может, я что-то не понимаю, но по-моему, человек добровольно затеял эту тему... 
P.S. В свете сегодняшних разбирательств я неправильно восприняла ссылку на правила.
-- Olga написал 14 ноября 2007 23:00
И, все-таки, мне кажется - "не это главное"...
Потому и спросила.
-- Anette написал 14 ноября 2007 23:01
Olga написал:[q]
Может, я что-то не понимаю, но по-моему, человек добровольно затеял эту тему...
P.S. В свете сегодняшних разбирательств я неправильно восприняла ссылку на правила.[/q]
Эт ничего... главное, п. 3.5. не нарушай, а то Х-Про в Напа превратится. :)
-- vortex777 написал 14 ноября 2007 23:15
-- Andre написал 23 ноября 2007 9:25
Olga написал:[q]
4X_Pro написал:[q]
Хм... Странно это слышать.Оффтопик: Может опять в Бальзаки потипироваться...[/q]
Оффтопик: Лучше - в Джеки...[/q]
Только не в Джеки!
-- Olga написал 23 ноября 2007 13:23
Andre написал:[q]
Только не в Джеки![/q]
Почему?
-- 4X_Pro написал 23 ноября 2007 14:34
Тоже: почему?
-- Tessa написал 23 ноября 2007 14:53
А я бы его в дуалы взяла.... 
-- 4X_Pro написал 23 ноября 2007 14:59
Кстати, тот самый дуал — это единственный сенсорик, в которого меня типировали по-серьезному. Все остальные серьезные версии были интуитскими.
-- Tessa написал 23 ноября 2007 15:02
4X_Pro написал:[q]
Кстати, тот самый дуал - это единственный сенсорик, в которого меня типировали по-серьезному. Все остальные серьезные версии были интуитскими. [/q]
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект
2006--2008, SOCIOCLUB.ORG