Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие проекта и технические вопросы »   Вопрос о Muselessе
RSS

Вопрос о Muselessе

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
WIP
Гость

Ссылка

Поражение в правах - смутно напоминает сталинскую эпоху.
Неверный путь.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007
Механик бы порекомендовал х-про потусоваться на форуме у экслера:
Это очень старый, большой и разношерстный форум, который тем не менее весьма хорошо модерируется и администрируется: Там сложились неплохие вирутальный традиции и выработались неплоие механизмы надзирательства и весьма развитая система диффиренцированных административных санкций ("наказаний")

Одним словом, есть что перенять:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

WIP написал:
[q]
Поражение в правах - смутно напоминает сталинскую эпоху.Неверный путь.
[/q]

А еще "высшая мера социальной защиты" - классные обороты из лексикона незабвенного Андрея Януальевича Вышинского:
;-)
WIP
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]


Ты как карась-идеалист рассуждаешь:
[/q]


Не могу не согласиться.
Просто политика какая-то слишком уж "горбатая", скачкообразная получается... или это всего лишь эффект "осеннего обострения"?
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1205
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

Механик написал:
[q]
...Идеальных правил не бывает...
[/q]
Механик, я держала в голове не правила, а нашего Про :red: и наш форум :wub: .
А исходила из непонятного мне постоянства, предопределенности, детерминированности, если можно так сказать, персонажей форума (и себя в т.ч.).
- Хотя в виртуальности анонимность открывает неограниченные возможности.

зы. Почему бы нам не спроектировать на форуме какую-нибудь симпатичную реальность хотя бы на пару дней?
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Светлая написал:
[q]
Механик написал:
[q]
Светлая написал:
[q]
Призать свою неправоту это уже приравнивается к унижению??
[/q]
Да: Публичное признание неправоты: извинения: покаяния, публичные признания собственных ошибок переживаются людьми как унижение.
[q]
Каждый может ошибиться. А вот суметь признать это - это как раз характер нужно иметь.
[/q]
имеено что. Чтобы истину поставить выше собственного тщеславия: и ради истины пережить унижение нужен характер, нужна воля:У тебя нет ни того ни другого. Зато тщеславя - аж два вагона. ПосемуТЫ будешь хамить ("ну и чушь"), изворачиваться, врать, противоречить самой себе - пойдешь на любую низость ради того чтобы выглядеть правой.
[/q]
:thumbup:
[/q]


Дык: Механик сам через это проходил неоднократно: и сейчас порой случается нападает этот морок: Против него устоять трудно, особенно с непривычки. Но навык - дело наживное. Зато потом польза:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007
Есть у Механика одна приятельница: преподает теорию права в академии: И по ходу тусуется на одном интернет-форуме, примерно таком же как и вот этот и еще тысячи других. Словом в форуме она Обыватель, выражаясь теминами теории социально распределенного знания. А в действительной жизни - Эксперт, ибо кандидат юридических наук и без пяти минут доктор и является насителем экспертного знания в вопросах касающихся урегулирования социальных отношений, законодательной-исполнительной власти и проч.
И вот ведь что удивительно - хоть принципы правового урегулирования социальных отношений в виртуальных сообществах являются своего рода калькой с действительности эта барышня плохо справляется с возникающими в виртуальной сообществе проблемами: Ибо в действительности являясь Экспертом, она не может себе позволить стать ЭМОЦИОНАЛЬНО ВОВЛЕЧЕННОЙ в ситуацию: А в виртуальности - сколько угодно: это ей не грозит никакими серьезными последствиями:
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4235
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Механик написал:
[q]
Ведь по сути отмена решений и публичное признание неправоты сделанные под давлением все таки унизительны, верно?
[/q]
не особенно, имхо. (не отказаться от решения, а пересмотреть его)

Механик написал:
[q]
Механик уж выше отметил что х-про и так достаточно неплохо информирован что недовольные имеют место быть:
[/q]
механик отметил.. насколько информирован про я не знаю, а для меня (проекция) скорее было бы неочевидно насколько и кто..

я не выступаю против этого решения, и не буду по умолчанию выступать против его отмены (не только в плане публичных высказываний, но и мнения)
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Rексл написал:
[q]
Механик написал:
[q]
...Идеальных правил не бывает...
[/q]
Механик, я держала в голове не правила, а нашего Про и наш форум .А исходила из непонятного мне постоянства, предопределенности, детерминированности, если можно так сказать, персонажей форума (и себя в т.ч.). - Хотя в виртуальности анонимность открывает неограниченные возможности.зы. Почему бы нам не спроектировать на форуме какую-нибудь симпатичную реальность хотя бы на пару дней?
[/q]

А ее уже создали, такую реальность. Раздел "Флуд": И если ее не будут посещать злые гоблины и орки то там будет покой, умиротворение, обмен интересной и полезной информацией
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

milena_7 написал:
[q]
механик отметил.. насколько информирован про я не знаю, а для меня (проекция) скорее было бы неочевидно насколько и кто..
[/q]

Механик полагает что х-про достаточно информирован. Основанием для такого полагания является вчера открытая тема-с-голосованием "об актальном": х-про ее читал и там высказался:

[q]

я не выступаю против этого решения, и не буду по умолчанию выступать против его отмены (не только в плане публичных высказываний, но и мнения)
[/q]

А Механик и не агитирует выступать ни за ни против.
Хотя ты, в публичных поисках компромиссов ("не отказаться, а пересмотреть") косвенно оказываешь давление и как бы невзначай принимаешь одну из сторон: Причем признаваться в этом тебе не захочется.
параМон
Гость

Ссылка

Музлесса забанили? это правда? :blink:

А в каком разделе можно свободно выразить свое мнение по этому поводу в цензурных выражениях? Мне срочно надо ...

А высказываться , что с забаненым участником хочется продолжать общение будет моветон?

СТрашное дело как хочется дать волю своим ролевым функциям и чем-то хлопнуть, что-то разбить или хоть ....выматериться штоле :mad: Хде тут хрупсталь стоит ненужный? :rolleyes:


ИМХО стоит договорится, что Музлессу не препятствуют появляться на форуме. А Про не принуждать извиняться. Парни горячие, неча их темперамент портить. :-D Ишо пригодиццо. Эта горячность весьма полезна, если в нужное русло направить. Для всеобщей пользы так скать.

Пусть будет тайм-аут на некоторое время. И никто не будет скрывать, что общается с Музлессом. И никто не убдет осуждать Про. И наоборот. А Музлесс может писать в своем блоге? Ну не хочется человека обрекать на изоляцию.

*слез с розового броневичка, поправил бушлат * Вот такая моя политицкая программа
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 554
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Courage написал:
[q]
А в каком разделе можно свободно выразить свое мнение по этому поводу в цензурных выражениях?
[/q]

а тебе до сих пор не похуй?
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5218
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Courage написал:
[q]
Музлесса забанили? это правда?
[/q]

правда.
Courage написал:
[q]
А в каком разделе можно свободно выразить свое мнение по этому поводу в цензурных выражениях? Мне срочно надо
[/q]

желаешь соблюдать правила? :-D да мы вот здесь выражаемся. :-)
параМон
Гость

Ссылка


q написал:
[q]

Courage написал:
[q]
А в каком разделе можно свободно выразить свое мнение по этому поводу в цензурных выражениях?
[/q]


а тебе до сих пор не похуй?
[/q]


Как-то нет, не все равно... :red:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Courage написал:
[q]
ИМХО стоит договорится, что Музлессу не препятствуют появляться на форуме. А Про не принуждать извиняться. Парни горячие, неча их темперамент портить. Ишо пригодиццо. Эта горячность весьма полезна, если в нужное русло направить. Для всеобщей пользы так скать. Пусть будет тайм-аут на некоторое время.
[/q]

А все так и обстоит на самом деле. мусилес забанен не навечно, а всего на месяц: никто, вроде препятствий ему чинить не собирается. требовать извинений и покаяний от х-про вряд ли кто осмелится.
Так что договариваться о том, что вечером солнышко зайдет, а наутро взойдет нет никакого смысла.
А вот в качестве молитвы, речевки (или мантры) повторить хором и вслух очень даже полезно:
Ничего страшного не случилось! мусилес вернется! все будет хорошо! все вернется на круги своя!
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1205
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

Courage написал:
[q]
Музлесса забанили? это правда?
А в каком разделе можно свободно выразить свое мнение по этому поводу в цензурных выражениях? Мне срочно надо ...
А высказываться , что с забаненым участником хочется продолжать общение будет моветон?
СТрашное дело как хочется дать волю своим ролевым функциям и чем-то хлопнуть, что-то разбить или хоть ....выматериться штоле Хде тут хрупсталь стоит ненужный?

ИМХО стоит договорится, что Музлессу не препятствуют появляться на форуме. А Про не принуждать извиняться. Парни горячие, неча их темперамент портить. Ишо пригодиццо. Эта горячность весьма полезна, если в нужное русло направить. Для всеобщей пользы так скать.
Пусть будет тайм-аут на некоторое время. И никто не будет скрывать, что общается с Музлессом. И никто не убдет осуждать Про. И наоборот. А Музлесс может писать в своем блоге? Ну не хочется человека обрекать на изоляцию.
*слез с розового броневичка, поправил бушлат * Вот такая моя политицкая программа
[/q]
Courage, ты Прелесть! :wub:
- Вырвалось, потому что плюсиков нету.
параМон
Гость

Ссылка

Rексл, это ничего...Я вот тоже не сдержала эмоции. Хм...даже не знаю как сказать, чтобы не смутить никого...считайте меня на время И.О. Гюги...."вдохнула поглубже" НУ КАК ЖЕ Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ! И МУзлесса и Про! (вспомнила, один дост в анкете писал : секс не предлагать...и не требовать... :-D )

Мне кажется, чем больше мы мусолим эту тему, тем больше им затрудняем возможности тишком замириться. Тихо так, молча. Не привлекая внимания и типа "А что? а я ничего"

Может и вернется все на круги своя, но хочется, чтобы больше было радости от этого. И меньше горечи осталось. Давайте не будем мусолить...Не будем и себя растравлять и будоражить их темперамент ;-)
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ЭЛФВ

Всего сообщений: 634
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006
Черт, а ведь Про не считал бы измену решения унижением, пока Механик все так не приподнес и так тщательно обсосал.
Тьфу.
Дурак, ты Механик.
Соберу все свое злопамятство в кулак, и заберу свой +1 в рейтинг, когда смогу на него повлиять. Хоть душу отведу.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Funtik написал:
[q]
Черт, а ведь Про не считал бы измену решения унижением, пока Механик все так не приподнес и так тщательно обсосал.
[/q]
Что бы он считал или считал - ни тебе ни механику неведомо. А теперь - так и подавно.
Но вот то, что у него порой хватает смелости и мужества признавать ошибки - это похоже на правду. Может ума и выдержки порой не хватает. Но честности перед самим собой и перед другими у него даже в избытке

[q]

Тьфу.Дурак, ты Механик. Соберу все свое злопамятство в кулак, и заберу свой +1 в рейтинг, когда смогу на него повлиять. Хоть душу отведу.
[/q]

Хоть два забери, Фунтик: хоть четыре. Этого добра Механику не жалко, честное слово:
:-D
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7614
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

manager написал:
[q]
упадочнические (у всех нормальных людей они упаднические) настроения - это увлечение Берном?
[/q]

Нет, в Берне как раз ничего плохого нет. Упадочнические (или упаднические) настроения — это заявления вида "я потерял интерес к соционике" и т.п. Деструктивное действие — неконструктивная критика анкеты.


Светлая написал:
[q]
Мне всё кажется, что еще не всё потеряно :-) Как обычно...
[/q]

С моей стороны действительно не все. Я наконец-то хоть немного пришел в нормальное состояние (+ выспался) и теперь готов обсудить вопрос относительно Muselessа еще раз. Относительно остальных пересмотра не будет.

Сейчас изложу подробнее свою нынешнюю позицию относительно данного вопроса.
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 508
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Нет, в Берне как раз ничего плохого нет. Упадочнические (или упаднические) настроения - это заявления вида "я потерял интерес к соционике" и т.п.
[/q]

Здесь за это банят???
В таком случае можешь и меня забанить, и еще нескольких человек.


Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
готов обсудить вопрос относительно Muselessа еще раз.
[/q]


Фу-у-унтик: Механик может и дурак: Но насчет х-про он похоже угадал: ;-)

Хотя это не он с ним за одной партой штаны протирал в школе (или в университуте?), а ты:
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7614
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Теперь приступим к разбирательству по существу. Для начала хочу объяснить, почему я так бурно среагировал вчера на Muselessа:
1. Отвратительное физическое состояние, вызванное недосыпом (у меня вчера был рабочий день) и резким сокращением светового дня, который я переношу просто ужасно
Оффтопик: я даже в тот день собирался создать тему соответствующую

2. Утром я поругался с Миком (правда, буквально через час помирились) , причем по совершенно бессмысленному поводу.
3. WIP заявила мне о своем уходе, что хотя и было довольно предсказуемым событием, но любой уход от меня любого человека (вне зависимости от степени его значимости), вызывает внутреннее напряжение из-за особенности "покинутый" по Лиз Бурбо.
Таким образом, когда начался бесконтрольный процесс (а я им считаю отправку вот этого сообщения: http://www.socioclub.org/post/wars/1841/p50242.htm#pp50242), я уже был на взводе, ну а дальше, когда многие здесь присутствующие показали себя "во всей красе", вообще взбесился, был момент, когда вообще чуть было форум не закрыл.

Теперь почему именно жертвой стал Museless. Причин тут три: а) он был одним из тех, кто подхватил мысль о загнивании форума, причем если Courage пыталась предлагать что-то конструктивное, то он ничего конструктивного не предложил, а тут же перешел на личности, б) его заявление о бесполезности анкеты, в) попытки единолично составить список подлежащих изгнанию, г) обвинение Anette в том, что она пишет о своих комплексах (которое я тут же перепроецировал на себя, т.к. сам часто пишу о том же), д) уход esto, во многом спровоцированный его действиями по составлению "Черного Списка".

Теперь о возможности его восстановления: допустим, я признаю свою неправоту и его восстановлю. Но получается, что из-за него произошло необратимое событие — уход esto. И вот это вот мне очень не нравится: один участник выдавил другого с форума, и за это ему ничего не было.
Anette
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Теперь о возможности его восстановления: допустим, я признаю свою неправоту и его восстановлю. Но получается, что из-за него произошло необратимое событие - уход esto.
[/q]

Ой, по-моему, в ситуации с Эсто виноват не Муселесс, а другой персонаж форума...
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5218
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
в) попытки единолично составить список подлежащих изгнанию,
[/q]

его на это спровоцировали, если ты помнишь. ты что-то провокации только в одну сторону воспринимаешь... :dry:
XXXX Pro написал:
[q]
И вот это вот мне очень не нравится: один участник выдавил другого с форума, и за это ему ничего не было.
[/q]

такие случаи уже были. и у тебя вроде не возникало искушения кого-то наказать.
впрочем, он всего лишь высказал свое мнение. Эсто не образец деликатности тоже и неоднократно хамила некоторым участникам. почему тебя это не волновало?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие проекта и технические вопросы »   Вопрос о Muselessе
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2376. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.1141
Rambler's Top100 Психология 100