Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Социотипы и интертипные отношения »   Социотипы »   Самый несоционический ТИМ
 RSS

Самый несоционический ТИМ

Представителям какого ТИМа свойственно менее всех других веровать в соционику

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez		Печать
 
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 23:18
Кстати всвязи с этим вопрос - какие ТИМы и ПЙ больше всего отрицают соционику как науку, а когда им начинаешь рассказывать, говорят "да чушь это всё".?
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 8 ноября 2007 23:49

vortex777 написал:
[q]
Кстати всвязи с этим вопрос - какие ТИМы и ПЙ больше всего отрицают соционику как науку, а когда им начинаешь рассказывать, говорят "да чушь это всё".?
[/q]
Во-первых, это - рационалы.
Во-вторых, это - Джеки.
А если Джеки и "приняли" соционику как возможность объяснить что-либо, то немедленно начинают её переделывать "под себя".

8-)
Наверх
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 12:44

Olga написал:
[q]

Во-первых, это - рационалы.
Во-вторых, это - Джеки.
А если Джеки и "приняли" соционику как возможность объяснить что-либо, то немедленно начинают её переделывать "под себя".

[/q]

ТОчно точно :LOL:
Или еще вариант: тужатся перерасти соционику, выйти из рамок ТИМа.
:LOL:
Наверх
keal
Участник проекта

keal

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФЭВ

Всего сообщений: 386
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 12:46

Светлая написал:
[q]

Olga написал:
[q]

Во-первых, это - рационалы.
Во-вторых, это - Джеки.
А если Джеки и "приняли" соционику как возможность объяснить что-либо, то немедленно начинают её переделывать "под себя".

[/q]


ТОчно точно
Или еще вариант: тужатся перерасти соционику, выйти из рамок ТИМа.
[/q]

+2 :-D Джеки самые несоционические :-D
Наверх
Эта тема была выделена из темы "Местный дельтийский колорит" (9 ноября 2007 17:56)
Andre
Участник проекта



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 19:01
Мной это замечено также за Достоевскими.
Объясняю тем, что им слишком важна индивидуальность (:ЧИ:) людей (:БЭ:), вернее, каждого. И ещё :БЛ: ролевая - не то, на что человек склонен ориентироваться.
Наверх
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 19:28

Andre написал:
[q]
Мной это замечено также за Достоевскими.
[/q]

ага, есть такое дело. :-)
мой друг Роб тоже называет все это лажей. а Гамка - беспочвенным навешиванием ярлыков.
впрочем, и в том, и в другом случае имеются забавные обстоятельства: их мозги уже порабощены другими "типологиями": этнографией в одном случае и психоанализом в другом.
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 19:40

vortex777 написал:
[q]
Кстати всвязи с этим вопрос - какие ТИМы и ПЙ больше всего отрицают соционику как науку, а когда им начинаешь рассказывать, говорят "да чушь это всё".?
[/q]

Не ТИМно, по-моему...


Mona написал:
[q]
впрочем, и в том, и в другом случае имеются забавные обстоятельства: их мозги уже порабощены другими "типологиями": этнографией в одном случае и психоанализом в другом.
[/q]

Так ведь одно другому не мешает... Несколько различных типологий могут благополучно уживаться в голове человека.
Если подумать, то мы постоянно пользуемся миллионами различных типологий: по возрасту, национальности, социальному статусу, кругу интересов и т.д.
Наверх
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 20:46
Anette, ты говоришь о том, чем мы пользуемся в повседневной жизни, и об увлечениях.
а я о том, чем человек занимается на профессиональном уровне, когда у него уже мозги структурированы определенным образом, и он не считает нужным привносить в эту структуру новые вводные. во всяком случае, в приведенных мной примерах людям помешало явно именно это.
Наверх
Anette
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 21:16
Может, ты и права. :-)

А вообще вот это:

Mona написал:
[q]
мозги структурированы определенным образом, и он не считает нужным привносить в эту структуру новые вводные
[/q]

очень плохо, на мой взгляд.
Ограничивает возможности.
Наверх
Andre
Участник проекта



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 21:48

Mona написал:
[q]
когда у него уже мозги структурированы определенным образом, и он не считает нужным привносить в эту структуру новые вводные. во всяком случае, в приведенных мной примерах людям помешало явно именно это.
[/q]
Такое поведение часто ведёт к деградации в будущем...
Наверх
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 21:55
Напы, Гекселя, Досты.

А Джеки как раз очень подвержены.
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 22:02

Andre написал:
[q]
Мной это замечено также за Достоевскими.
Объясняю тем, что им слишком важна индивидуальность () людей (), вернее, каждого. И ещё ролевая - не то, на что человек склонен ориентироваться.
[/q]
Как мне кажется, у Достоевских в этом месте наблюдается эдакий "высокомерный" взгляд профи на слабые потуги "этих нещастных" постичь суть человеческих отношений при помощи "вспомогательных средств".

8-)
Наверх
Andre
Участник проекта



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 22:08
Ну если характер отношений Досты понимают хорошо, то до их исходных причин бех соционики не дойти и им.
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 22:15

Andre написал:
[q]
Ну если характер отношений Досты понимают хорошо, то до их исходных причин бех соционики не дойти и им.
[/q]
Спрашивать о причине вещей то же, что искать начало бесконечного./Демокрит/

Я думаю, Досты это прекрасно понимают, потому даже и не пытаются докопаться до исходных причин.
:-)
Наверх
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2007 22:22

Andre написал:
[q]
Ну если характер отношений Досты понимают хорошо, то до их исходных причин бех соционики не дойти и им.
[/q]
эээ... ты хочешь сказать, что соционика делает понятными именно исходные причины отношений? :-)
Наверх
Andre
Участник проекта



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2007 10:19

Mona написал:
[q]
эээ... ты хочешь сказать, что соционика делает понятными именно исходные причины отношений?
[/q]
Да. Вот в каком смысле.
На отношения влияет многое, все знают. Но есть ещё что-то, что влияет не менее сильно, но понять сущность этого сложно. Соционика раскрыла, в чём тут дело.
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2007 10:47

Andre написал:
[q]
На отношения влияет многое, все знают. Но есть ещё что-то, что влияет не менее сильно, но понять сущность этого сложно. Соционика раскрыла, в чём тут дело.
[/q]
Ну да. :-)
Если раньше, "до соционики" можно было по-простому заявить: он мне не нравится. Просто не нравится, и все тут, без объяснения причин. То теперь, со знанием соционики, можно сказать: у нас с ним "несимметричные отношения"... что, конечно же, в корне меняет дело!
:-)
Наверх
Andre
Участник проекта



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2007 11:20

Olga написал:
[q]
что, конечно же, в корне меняет дело!
[/q]
Каким образом? (В смысле?)
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2007 11:53
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2007 11:54

Andre написал:
[q]
Olga написал:
[q]
что, конечно же, в корне меняет дело!
[/q]
Каким образом? (В смысле?)
[/q]
Это была такая шутка... метафорическая гипербола... или гиперболическая метафора...Картинка
Наверх
bdrFsg
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2007 17:52
Olga
пофигизм это и пораженчество=)

В каждой шутке есть доля шутки.
Наверх
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2007 2:18

Olga написал:
[q]
Просто не нравится, и все тут, без объяснения причин. То теперь, со знанием соционики, можно сказать: у нас с ним "несимметричные отношения"... что, конечно же, в корне меняет дело!
:-)
[/q]

Кстати, для меня — да. Как только я объясняю себе причину, почему мне не нравится та или иная группа людей (или наоборот, меня неправильно воспринимает тот или иной человек), я начинаю себя гораздо спокойнее чувствовать, потому что оказывается, это не личный дефект меня или людей из этой группы, а "так и должно быть".
Наверх
Olga
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2007 12:04

4X_Pro написал:
[q]
Olga написал:
[q]
Просто не нравится, и все тут, без объяснения причин. То теперь, со знанием соционики, можно сказать: у нас с ним "несимметричные отношения"... что, конечно же, в корне меняет дело!
[/q]
Кстати, для меня - да. Как только я объясняю себе причину, почему мне не нравится та или иная группа людей (или наоборот, меня неправильно воспринимает тот или иной человек), я начинаю себя гораздо спокойнее чувствовать, потому что оказывается, это не личный дефект меня или людей из этой группы, а "так и должно быть".
[/q]
Я знаю. :-)
Потому так и сказала, что это явление на самом деле "имеет место быть". :-)
Наверх
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4285
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 ноября 2007 13:03

Anette написал:
[q]
Mona написал:
[q]
мозги структурированы определенным образом, и он не считает нужным привносить в эту структуру новые вводные
[/q]


очень плохо, на мой взгляд.
Ограничивает возможности.
[/q]
а вполне может быть, что им этого и не нужно. ни в одних же типологиях счастье)) некоторым они вредны, например.
Наверх
параМон
Гость

Ссылка
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 ноября 2007 14:40

Olga написал:
[q]
Как мне кажется, у Достоевских в этом месте наблюдается эдакий "высокомерный" взгляд профи на слабые потуги "этих нещастных" постичь суть человеческих отношений при помощи "вспомогательных средств".
[/q]



:LOL: +1
Наверх
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez		Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Социотипы и интертипные отношения »   Социотипы »   Самый несоционический ТИМ
 RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы		Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2102. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0982
Этот форум работает на скрипте Intellect Board 2.22, © 2004-2007, XXXX Pro, Объединенный Открытый Проект
© 2006--2008, SOCIOCLUB.ORG
Rambler's Top100 Психология 100