![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Развитие слабых функций » Нужно ли развивать слабые функции? |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7619 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Wic написал: Ну так посмейся вместе с ними. Вот это для меня и невозможно. Смеяться над собой я могу только совершнив огромное внутреннее насилие, к тому же в силу процессионности Эмоции буду отчетливо ощущать, насколько это фальшиво. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1669 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
XXXX Pro написал: Ну над своей то шуткой над самим собой посмеяться можешь ? З.Ы. И перестань все подряд агрументировать соционикой и ПЙ. Натягиваешь ведь очевидно :). |
| Amoureux
Новобранец
ТИМ: СЛИ ("Габен") ПЙ-тип: нет Откуда: Киев Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2006 |
Гречинский утверждает, что накачивать слабые функции не нужно, это абсолютно пустая трата времени и психических сил. дело в том, что при накачке 2 сильных функций качаются и слабые - от опыта, знаний и тому подобного. От себя добавлю, что знаю Гексли которая живет с мамой конфликтером и у неё накачаны все 4 функции и из-за этого все не как не может нормально общаться с Габенами, то есть не происходит дуализация, человек просто не уступает дуалу в его работе по сильным функциям |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7619 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1669 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
XXXX Pro написал: Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще. Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается. Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2367 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 8 января 2007 0:55 Сообщение отредактировано: 8 января 2007 0:56 Wic написал: Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается. Призываешь смотреть на мир "как он есть", а сам натягиваешь на том же уровне, что и XXXX Pro. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1669 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
spyke написал: Призывов смотреть "как есть" не было, ибо этого самого "как есть" не существует. Был призыв при использовании моделей учитывать их область применимости с целью повышения соответствия модели реальности. У Проши вот усмотрел много апелляций к соц и ПЙ там, где они не имеют места быть. Понятно, что и у меня такого рода глюки есть, да и у всех людей вообще. |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4814 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Wic написал:
Имхо, приниципально невозможно оценить степень соответствия модели реальности - просто потому, что мы не можем работать с реальностью непосредственно, а можем только через какие-то модели - и всегда между собой сравниваются только они. Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели. |
| Wic
Участник проекта
![]() ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: ВФЛЭ Откуда: Piter Всего сообщений: 1669 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2006 |
slonoslon написал: Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели.Про это речь и идет ... |
| -Котенок-
Долгожитель форума
Фея от рождения :) ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ЛФЭВ Всего сообщений: 1598 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 янв. 2008 |
Нужно ли развивать слабые функции?Думаю, что да. Но все равно получится их развития через сильные... То есть как развиваются сильные, слабые вместе с ними в одной лодке... |
| Dixy5
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЛЭ Всего сообщений: 456 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
отвечаю вариант 3.хотя немного и 4ре. Точно не 1ый вариант Почему -я сегодня уже отписываалсь в другой теме |
| грязный птиц
Начинающий
ТИМ: ИЛИ ("Бальзак") ПЙ-тип: нет Откуда: МосОбласть Всего сообщений: 87 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 янв. 2008 |
Хм, вот именно этим меня в свое время соционика и заинтересовала - постулатом о том, что нужно развивать в первую очередь сильные функции, а на слабые можно забить, потому как все равно ничего путного не выйдет. В противовес большинству остальных психологических учений, в которых большое внимание уделяется улучшению слабых мест. Я, правда, сейчас в соционике разочаровался немного, так что опять на перепутье в раздумьях... Какой подход правильнее? Жизнь покажет. Мне, во всяком случае..... |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Развитие слабых функций » Нужно ли развивать слабые функции? |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |