|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Основы соционики » Функции » Мерность функций |
 |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 180 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Уже неоднократно сталкивался с понятием одномерная/многомерная функция, и в целом представляю, что под этим подразумевется, но ни на одном из крупных форумов нет четкого определения этого понятия. Соответсвенно, хотелось бы увидеть четкое определение понятия мерности. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1556 Рейтинг пользователя: 145 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Мерность функции - это количество фитюлек, которые данная функция учитывает при работе. Одномерная - только свой опыт. Двумерная - опыт и общественное мнение. Трёхмерная - опыт, общественное мнение и общую ситуацию. Четырёхмерная - опыт, общественное мнение, общую ситуацию и время (развитие, подстановки в разные моменты). Я ни разу не Ермак, так что данное (по памяти) определение коряво. За более точными - Велкам ту Яндекс. |
| Brand
Участник
Серый Комбинатор ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 248 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Понятие 'мерность функций' введено в научный оборот А.В.Букаловым в 1989 году, в дальнейшем получило развитие в работах В.Д.Ермака. одномерные функции (4, 5), согласно теории мерностей они способны накапливать и использовать информацию, связанную с жизненным опытом человека, в незнакомой ситуации могут действовать неадекватно. двухмерные функции (3, 6), помимо жизненного опыта они способны усваивать социальные нормы, стандарты, шаблоны и действовать в соответствии с ними. трехмерные функции (2, 7), помимо жизненного опыта и социальных норм они способны ориентироваться в ситуации, находить нестандартные решения. четырехмерные функции (1, 8), помимо жизненного опыта, социальных норм и владения ситуацией они также ориентируются во времени, способны решать воображаемые задачи, работать на опережение. |
| Andre |
Во всех этих определениях очень интересное понятие - "ориентироваться в ситуации, владеть ситуацией". |
| Brand
Участник
Серый Комбинатор ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 248 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Андре написал: Во всех этих определениях очень интересное понятие - "ориентироваться А что тебя в нем смущает? |
| KLM123 |
Brand, смущает то что Brand написал: способны решатьвоображаемые задачи, работать на опережение. Есть не более чем рассмотрение ситуации которой нет в настоящем, но это все же обыкновенная ситуация - ситуативность. Раньше тоже никак не мог понять где превышение ситуативность в функциях 4мерности. Сегодня вроде нашол отличие. Если 3м-функции способны рассматривать разные вариации данной ситуации (а не фиксированный набор ситуации как 2м), то 4м способны рассматривать разные решения одной и той же ситуации, они понимают что индивид может поступить в одной и той же ситуации в разное время по разному. П.С. хотел создать отдельный темы для каждой размерности, в первую очередь для четвертой. Что бы каждый высказал как ее понимает. Но "к сожалению" увидел эту тему в которой затронут именно этот вопрос. Какие у кого еще мысли по этому поводу? |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 347 Рейтинг пользователя: 26 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
Я думаю, что 4хмерность описать сложнее всего, ибо 1 и 8 функция осознаются довольно слабо. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 180 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Кажется, я понял, как можно понять, в чем разница между четырехмерной функцией и трехмерной. Это примерно такая же разница, как между умом и мудростью: умный умеет достойно выйти из сложной ситуации, а мудрый умеет в такие ситуации не попадать (не помню, чей афоризм). |
| -Котенок- |
Andre написал: Во всех этих определениях очень интересное понятие - "ориентироваться в Дело в том, что Юнг как основоположник соционики называет "типическими механизмами", то есть это самое понятие... |
| KLM123 |
4X_Pro написал: а мудрый умеет в такие ситуации не попадать (не помню, чей афоризм). мммм... это уже вроде интуиция просто.. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 180 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
KLM123, обрати внимание, что тут речь шла об аналогии, а не о прямом соответствии. Т.е. 4-мерных сенсорик умеет не попадать в глупые ситуации по сенсорике (или не допускать возникновения проблем по ней), если так можно выразиться. |
| KLM123 |
4X_Pro написал: умеет не попадать в глупые ситуации по сенсорике мне кажется это больше количественная чем качественная характеристика функции - просто сильная функция хорошо работает и предотвращяет такие ситуации. Тут же вроде как идет речь именно о качестве - т.е. например 1м не учитывают норм итд, но могут быть сильными. Кстати мудрость вроде ка кне более чем опыт, разве нет?  |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1096 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Оффтопик: На занятиях айкидо. - Учитель, что бы вы сделали, если бы на узкой горной тропе дорогу вам перегородил бы медведь, а сзади набросился тигр? - Не понятно: - Учитель, справа ущелье, слева скала, впереди медведь, а сзади тигр. ? - Не понятно, как я оказался в такой ситуации. Очень хочу услышать комментарии. Пожалуйста. |
| Mona
Долгожитель форума
Улитка Джонатан Ливингстон ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: Питер Всего сообщений: 4659 Рейтинг пользователя: 320 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
KLM123 написал: Кстати мудрость вроде ка кне более чем опыт, разве нет? нет. тут 3-я мерность должна быть как минимум. умение отличать ситуации, где нужно применять нормы, опыт... ну или что-то еще. |
| bdrFsg |
Rексл ну я как бы чую опасные ситуации,и я бы ощутил ведмедя и успел убежать с тропы, ессно еще надо тренироваться но ты поняла. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 180 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
KLM123, давай не путать понятия "сильная" и "хорошо наполненная". Так вот, на мой взгляд, 4-мерная функция способна предугадать проблему даже в том случае, если у нее негативного опыта не было. |
| bdrFsg |
KLM123 все многомерные учитывают нормы..просто они ними пренебрегают если нужно) |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Основы соционики » Функции » Мерность функций |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
