Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Иногда бывают в жизни ситуации, когда нужно определить (пусть даже очень приблизительно) ТИМ какого-либо человека, не имея возможности пообщаться с ним напрямую (или изучить написанные им тексты), а зная о нем только по рассказам других людей (будем для определенности называть их типировочными посредниками). Такой подход к типированию я называю "экстремальным типированием" (от типирования знаменитостей он отличается тем, что мы можем задавать посредникам произвольные вопросы).
И соответственно, возникает вопрос: а как и какие вопросы надо задавать, чтобы получить всю необходимую информацию (при условии, что посредник может вообще ничего не знать о соционике)?

Андре написал:

[q]

Наверняка то, что человек тебе скажет, будут характрные черты, по которым и можно типировать.

[/q]

Наверняка то, что человек ответит на открытый вопрос - не будет содержать никакой информации. "Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" - вот на что это похоже.
А правильный вопрос, видимо, придётся угадывать каждый раз заново.

Не поможет. (По крайней мере, не помогало в том случае, из-за которого и было задуманно это направление типирования.)
На мой взгляд, можно попытаться явно выявить дихотомии "логика/этика", "интуиция/сенсорика", а дальше начать задавать вопросы на квадральные ценности и аспекты.
Вопрос на логику/этику достаточно прост. Например так: "а что для него важнее при рассказе о чем-либо: сами события или люди, которые в них участвовали" (вместо абстрактного "о чем-либо" желательно подставить какую-либо конкретную ситуацию).