Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   Созрела и я на типирование по ПЙ.
RSS
Реклама:

Созрела и я на типирование по ПЙ.

Может быть, это поможет разрешить кое-какие непонятки, оставшиеся от соционического типирования.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Mona
Гость

Ссылка

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Состояние влюбленности, когда каждая клеточка поет, и мое биополе как будто накрывает полгорода. Разговор по душам с близким человеком. Секс (хороший). Хорошая музыка в хорошей компании. Валяние на жарком солнце рядом с водоемом с последующим купанием и испитием холодного сухого вина.

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Обычно не бывает, если вообще назрела потребность их выражать. Не такой сложности мои мысли, чтобы их было трудно выражать. Но случается иногда: когда я вижу, что у человека задача стоит не понять мою мысль, а поймать меня на каком-то несоответствии и использовать против меня же. Т.е. когда я подозреваю собеседника в манипуляции, или в заранее скептическом отношении (типа ты некомпетентна говорить об этом), слова куда-то пропадают и остается только возмущение.
P.S. Любые мысли проще, свободнее и логичнее выражаются письменно, даже самые эмоциональные.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Думаю, да. Иногда мне кажется, что я с ними родилась, а все многочисленные знания о мире нужны были для заполнения каких-то сот, что ли. Это не значит, что я не меняюсь, сильно меняюсь, но это говорит только о том, что в данный момент мне виден только небольшой кусочек этих сот. А потом другой будет.

4. Вас проще переубедить или уговорить?
Смотря о чем речь. Если о чем-то конкретном, осязаемом: типа мы обязательно должны поехать туда-то, то уговорить (мне уступить проще, если нет реальных противопоказаний). Если о какой-то моей гипотезе, предположении - переубедить можно вполне логическими доводами. Ну а если дело касается чего-то глубинного, сокровенно моего - проще убить.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Трудно сказать. Не то чтобы преследуют... У меня целый багаж сильных переживаний, и плохих, и хороших, и случайный толчок типа знакомой мелодии или запаха может меня целиком погрузить в прошлые чувства, из тех, что есть в багаже, конечно. Или во снах сами выползают, без спроса. Потом долго реальность не тестирую.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
С этим сложно. Пару раз в жизни принимала материальную помощь (не просила - просто дала понять), была удивлена тем, как мне это тяжело. Могу знакомых позвать потаскать мебель, конечно, но если есть свободные деньги, предпочитаю нанять грузчиков и не быть никому благодарной. С моральной помощью еще сложнее. Сказать "мне плохо, помоги" чужому - в голову не придет, а свой должен сам понимать, я всегда указатели вдоль дорожки расставляю, если ты на них не смотришь, значит, тебе плевать, куда ты идешь. Примерно так. (Нет, ну позвать подружку пореветь о женской доле под бутылку коньяку - это нормально, без проблем, но это ведь не помощь, наверное, в полном смысле, а сброс эмоций).

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Ну, наверное, да. То есть я предпочитаю, чтобы сейчас за меня муж отвечал, но весь мой предыдущий опыт вопиет, что так не бывает (или только кажется, или бывает, но ненадолго). За кого-то еще нет. Были попытки поотвечать за сестру (с обеих сторон) - ну и получила по полной программе. Других искушений не было (детей нет).

8. Вам приятнее говорить или слушать?
Ну это по-разному. Иногда говорить, иногда слушать. Я никогда не говорю, если у меня нет такой потребности, т.е. просто так, лишь бы внимание привлечь. Ну и стараюсь не давать очень уж самовыражаться человеку, если я к нему безразлична (ставлю себя на его место и прихожу в ужас). Вообще моя стихия - диалог.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Тем, кого хорошо знаю, могу поднять, если у самой в это время не депрессняк.
Себе поднять могу не всегда без посторонней помощи. Но если получается - это хорошая музыка, прогулка с плейером по хорошей погоде куда глаза глядят, валяние на диване с хорошей книжкой или с хорошим фильмом, когда дела никуда не зовут, хорошие спиртные напитки и вкусная еда (лучше все-таки в компании). Иногда помогает покупка красивой шмотки или поход к косметологу (парикмахеру, массажисту и т.п.)

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Боже меня упаси от любого лидерства. А если во второй части вопроса имеются в виду манипуляции, то, к сожалению, не умею, за что неоднократно подвергалась насмешкам со стороны знакомых. То есть нет, не так: умею, но не могу. Единственное, где могу - это в процессе зарождения новых любовных отношений, там это мне кажется оправданным. Ну там взгляды всякие, флюиды и прочий магнетизм - ну так пусть мужчина думает, что это он сам крепость осаждает, а я даже и ни при чем, мне так удобнее (в смысле мне так красивее).

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
...что я не пытаюсь казаться ни лучше, ни хуже, чем я есть, а стремлюсь лишь к максимальному совпадению меня внутренней и внешней (аминь)

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Отнюдь. Скорее наоборот. С дураками общаться не получается, пробовала, предпочитаю испытывать комплекс неполноценности, но в хорошем обществе.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
Испытываю все. Симулировать не могу (т.е. опять-таки, умею, но не могу). Могу несколько утрировать, если считаю, что до партнера по-другому не дойдет, бывают толстокожие, которые только яркие краски понимают и громкие звуки.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Справедливость, гибкость, незашоренность. Чувство юмора. Адекватная самооценка обязательно. Образная грамотная речь.

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
В беседу вступаю с целью получить удовольствие от беседы. Как правило больше ничего (ну человека узнать получше или самовыразиться, или книжку хорошую обсудить - все это входит в понятие удовольствия).

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Не нравится мне слово это. Скорее неприятие. Косность, самовлюбленность, ну глупость само собой. Поиск виноватых еще дивная вещь. В общем, все сводится к тому, что если человек живет с закрытыми глазами и знать не хочет, что он такое на самом деле и кто на самом деле его окружает. О! Иллюзии! Я не люблю иллюзии.

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Ну в юности в стихи выливалось. Говорили даже, неплохие. А сейчас... ну могу в разговоре побыть особенно образной и убедительной... Но чаще всего ставится хорошая музыка или читается хорошая поэзия - и все туда уходит, как заземление (процесс, кстати, вполне творческий, изменения какие-то идут и отпечаток внутри остается такой, как будто сама что-то наваяла).

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Да черт его знает. Одно время была весьма. У меня знакомых мало, выборку делать не из чего. Каких качеств не хватает? Говорили мне, что если бы я была постервознее и пококетливее, то цены бы мне не было. Но сие невозможно. На самом деле не хватает куража, если он появится, то и привлекательность будет, и волна пойдет. Но взять кураж сейчас негде. Да и без надобности, наверное, а то еще бед натворю.

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
Взгляд. Манера разговаривать (казалось бы, какое отношение к сексуальности, ан нет), походка, вообще манера двигаться. Качества... Ну если он при всей своей сексуальности окажется дураком, или упертым фанатиком (не важно чего) или диким занудой - на это я пойтить не могу. А глаза закрыть... Даже не помню, на что я их закрывала (видимо, не открывала еще).

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Думаю, да. В юности уборщицей подрабатывала (не где-нибудь, в Капелле). Думаю, хорошо, потому что чисто было. А что еще физического-то в городе? Ну когда-то грядки полола, тоже хорошо - аккуратная я.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Ну еще совсем недавно нравилось. Сейчас у меня к нему некоторые претензии. Со вкусом у меня все в порядке, и если оно опять начнет мне нравиться, то почему бы ему не нравиться и другим?

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные, духовные и интеллектуальные потребности у Вас есть?
Духовные, если в широком смысле брать (т.е. и душевные включать сюда тоже, т.к. отдельного пункта нет). Книги, музыка, отношения всякие, взаимоотношения с собой в том числе - вполне увлекательный процесс.
Материальные. Ну, квартиру хочу, это понятно. Хорошую. Хочу о пенсии не думать (потому что работать не хочу). Ну в общем, хочется, конечно, не думать о деньгах, но больших денег тоже не надо, никакого, не дай бог, бизнеса.
Ну не знаю, что входит в интеллектуальные потребности. Книги те же самые? Интерес к соционике? Планка у меня не очень высокая (в этой области). Знания как таковые не интересуют (в смысле факты). Но это тема для отдельного разговора (или даже для психоанализа).

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Спор я поддерживаю ради интереса, а не ради выигрыша, в смысле процесс более важен, чем результат. Ну а в игре и подавно.

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Слово "наибольшую" предполагает, что таких гордостей должно быть много, а это не про меня. Она у меня одна, пожалуй, даже не гордость, а скромное такое достоинство: честная я (ну или искренняя, как кому больше нравится, некоторые вот еще любят слово "адекватная")

Mona
Гость

Ссылка

И вторая анкета. Заранее всем спасибо!
1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Я так понимаю, имеются в виду все-таки дела, а не развлечения? Трудно себя заставить начать дело, которому конца не видно и которое требует множества разнонаправленных действий. Как только в работе появляются промежуточные реальные результаты или хотя бы четкая структура, она начинает даже удовольствие приносить.
Из домашней работы очень люблю расставлять книги, посуду (при переезде или покупке новых шкафов), перекладывать более рационально одежду (выглядывая при этом, что уже можно выбросить, а что отдать "бедным") и кухонную утварь, выносить на помойку ненужные вещи, короче говоря, всячески уорядочивать пространство. А так же составлять списки (на покупки, дела, звонки - неважно) и вычеркивать из них пункты один за другим. Ненавижу мыть посуду, убирать постель (делаю это далеко не каждый день, хотя порядок люблю).

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
Ну награждать меня не за что и некому, если только нежным поцелуем за вкусный ужин.
Хвалят за отзывчивость, умение понимать. За разносторонность вкусов, уравновешенность (ха-ха). За это же, впрочем, и ругали, но т.к. ругань исходила от человека, который обзывает уравновешенность лицемерием, а разнообразие моих пристрастий - всеядностью, я не стала обращать на это внимание. В основном ругают (точнее, все-таки осторожно укоряют) за домоседство, отсутствие инициативы и лень - и они абсолютно правы!

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Музыку слушать больше в компании люблю - чтобы резонанс был, тащусь с резонанса, кино хорошее тоже. Ну вечеринки, пикники, походы на пляж, понятно, тоже.
Гулять люблю в одиночестве. Читать, думать важную мысль, бродить из угла в угол и т.п. - тоже. У меня вообще потребность в одиночестве довольно большая.

Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Отродясь не занималась никаким спортом, так что мне трудно сказать. Мне кажется, мне бы подошло что-то среднее: теннис или чем там еще занимаются дуэтом.

Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?
Я не очень люблю комедии, но если хорошую, то, конечно в компании.

4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из следующих вопросов:

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
А это что, интеллектуальное занятие? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но эрудиция, мне думается, мало отношения имеет к интеллекту. Для меня это скорее упорядочивание пространства, пасьянс, занимаюсь очень редко, когда жду чего-то и время убить надо.

b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
И близко не подхожу. Я и пользователь-то не особо грамотный.
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Никаких не знаю. Хотя думаю, что способности есть - английский давался в школе очень легко. Просто мотивации не было выучить.

d) Как Вам проще учиться — решая задачки или заучивая текст?
Давненько я не училась, не помню. В школе задачки решать любила очень. Тексты не учила никогда, или они запоминались сами, или улавливалась основная идея, а болтологию вокруг нее накрутить не трудно.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Не люблю и не понимаю.

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
Люблю сам процесс общения, иногда излагаю уже сформированное, иногда оно доформировывается и оттачивается в процессе разговора - так даже интереснее обоим.

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
Если хорошо объясняют, то люблю.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?
В школе все отлично было с алгеброй и с геометрией, пока стереометрия не появилась - тут впала в ступор.
С черчением то же самое. Пространственного воображения нет вообще. Пользуюсь только таблицей умножения.

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
Ценю простоту, логическая конструкция должна быть стройная и неперегруженная, если увлечет - можно будет разбираться в усложненной версии.

j) Что такое "научная картина мира", и что Вы о ней думаете?
Не знаю, я о ней не думаю.

k) Какая примерно доля Вашего времени посвящена интеллектуальным занятиям? половина? четверть? больше? меньше?
Думаю, меньше (если не считать чтение хорошей художественной литературы и разборки с собственным "я" интеллектуальным занятием)
P.S. Химию когда-то обожала (неорганическую), все эти формулы казались насыщенными особым смыслом и чуть ли не отражением в каком-то плане духовного мира.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Поэзию люблю и неплохо знаю, кинематографом серьезно заинтересовалась лет 5 назад, Музыку, театр люблю, архитектура воспринимается как часть пейзажа, в живописи смыслю мало, но это, наверное, от лени.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?
Я не общаюсь близко с людьми, которые не вызывают у меня особых душевных состояний. Если во мне и в моей жизни от наличия данного человека ничего не происходит, зачем он мне нужен? (кстати о химии)

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
Все зависит от того, с кем, и от моего состояния. Иногда делюсь, иногда мне нужнее отмолчаться.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
Разные, но в основном 12 строк и меньше - лаконичность обостряет восприятие.

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Опять-таки смотря кто и какие проблемы. Личностные проблемы близких людей мне интересны, пытаюсь помочь разобраться - не в том смысле, что я лучше знаю, а повернуть под другим углом, подкинуть другую точку зрения. Проблемы посторонних выслушиваю с вежливым интересом, могу дать формальный совет, если от меня его ждут. Сложность возникает, когда человек как будто бы близкий, но я вижу, что никакое мое мнение услышано не будет, моя точка зрения не интересна, да и поддержка не нужна - т.е. меня попросту грузят. Говорить в пустоту неохота, отходить на другую дистанцию поздно, приходится грузиться. Проблемы по работе меня не интересуют даже в изложении близкой подруги или мужа - это не моя епархия.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Смотреть люблю, а так нет.
f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго?
Музыку слушаю разных жанров, лишь бы она соответствовала настроению. Иногда каждый день, иногда неделями не слушаю, когда хочется внутренней тишины. Иногда несколько часов, иногда полчаса - и насытилась. Есть отдельная статья - музыка, которая слушается, когда сознание отказывается разбираться с моим состоянием, и мне нужно посидеть чуток где-то на границе между сознанием и подсознанием, добыть оттуда что-то неподдающееся рассудку. Такая музыка слушается недолго и в одиночестве, иначе собеседник поимеет наглядный пример аутизма и может ошалеть.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
За последнюю неделю - пребывание на этом форуме. Дело, наверное, не в самом общении, поскольку людей в реале не знаешь, а в том, что волны неожиданно пошли в другие области моей жизни - внутренней, конечно. А во внешней жизни скудно последнее время и с событиями, и с эмоциями. Самая частая эмоция за последние пару лет - это раздражение от отсутствия эмоций...
А, вот, вспомнила. Примерно год назад. Дивная была эмоция, когда одна приятельница, долго и упорно считавшая меня своей лучшей подругой, начала мне проникновенным голосом объяснять, чтО я думаю, чтО я чувствую и чего хочу на самом деле. Причем речь шла не об абстрактных каких-то вещах типа смысла жизни, а непосредственно о моих двух мужьях, т.е. о предмете вполне конкретном, поддающемся объяснению и неоднократно объяснявшемся.
Ну и "герцогиня вышла из себя и пришла прямо в ярость". А в ярости я становлюсь очень спокойной, ироничной и логичной и довольно долго пытаюсь оперировать именно логикой там, где этических понятий типа доверия и понимания оказалось недостаточно. Но поскольку это не возымело действия и поскольку это была не первая попытка наставить меня на путь истинный, то после очередной фразы "Я тебе не верю, все не так на самом деле" "подруга" была просто изгнана из дому. Навсегда. Шлейф от этой эмоции оказался довольно длинным, поскольку я долго в полном недоумении размышляла, какого черта это существо делало в моей жизни столько лет, и чуть было не обвинила себя в гнусном лицемерии, но вовремя опомнилась, нашла другую причину и успокоилась на этом.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
В основном перенимаю быстро и довольно часто. Если точно знаю, что мне это состояние не нужно, приходится специально закрываться. Бывают, правда, исключения: от некоторых людей ничего словить не получается, только на вербальном уровне (то ли сдержанные очень, то ли частота волны другая).

6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу,
к материальным предметам, к физическому труду.

a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
Более-менее вижу, но могу купить при этом и не очень качественную - очень цвет понравился или силуэт. Вообще на цвет больше всего реагирую, на оттенок особенно.
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Ох, курю. Уже почти полпачки в день. Лет десять то курила, то не курила, легко бросала, а потом вдруг образовалась привязка, сама не заметила когда. Думаю, что бросить могу, но нужно найти достойную замену (психологическую)
c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Нет. У меня даже уши не проколоты. Кольца и цепи вообще люблю, но входя домой, снимаю с себя мгновенно все - кольца, цепи, часы, да и одежду, если она облегает тесно - мешает. Кстати, в юности все было наоборот, кольца не снимала даже на ночь, а в облегающей одежде чувствовала себя наиболее защищенной. К чему бы это?..
d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
Кто ж такие вопросы женщине задает? Сейчас средние, в прошлом году была прическа типа "лысый мальчик", а в юности длинные носила.
e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом?
Не стараюсь нифига, хотя регулярно об этом думаю: типа вот с понедельника... За весом следить раньше не приходилось вообще. Последние лет 5 ситуация изменилась, а я никак привыкнуть не могу к тому, что это навсегда, поэтому дело пока также ограничивается намерениями.
f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
По-моему, редко. Ничего не делаю. Зимой пореже на улицу выхожу. Вообще у меня иммунитет неплохой.
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Ну да, наверное. Прям сразу и не вспомню. Ну остеохондроз всякий, зубы, ясное дело, о других не буду говорить. Вообще мы с телом неплохо договариваемся. Я ему говорю: давай копчененького поедим, а оно мне: не сегодня. Оно мне объясняет, что ему нужна физическая нагрузка, а я ему: обойдешься, вот будет весна - поведу тебя гулять. Так и живем.
h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Выбрасываю мгновенно, не потому, что боюсь, просто у меня обоняние обостренное, несмотря на курение и хронический насморк.
i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде?
Рыбу и морепродукты в любом виде. Мясо жареное. Все копченое, соленое, вяленое. Равнодушна к сладкому и фруктам, овощи люблю.
j) Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Коньяк занимает особое место в моем сердце, поскольку дело тут не столько во вкусовых качествах, сколько в необычном воздействии: жизнь начинает казаться насыщенной и яркой, организм в эйфории, эмоции на свободе. Т.е. коньяк пьется либо при наличии сугубо позитивных эмоций в хорошей компании; либо при негативных эмоциях, от которых не получается освободиться, для их усугубления с последующим выбросом, желательно в обществе виновника этих негативных эмоций (получи, фашист, гранату с выдернутой чекой); ну или в одиночку, если по каким-то причинам в данный момент виновнику нельзя настроение портить (или он неопознан, т.е. я сама виновница, мне и гранату). м-да... Не слишком ли много букв для такого простого вопроса... А в нормальном состоянии я красное сухое вино люблю, испанское или аргентинское, иногда белое.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству,
а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
Не хотелось бы растекаться и словоблудствовать, тем более что все уже сказано другими талантливо и лаконично. Так что вместо энного количества воды я позволю себе ответить двумя цитатами:
"Это все - нити и узлы человеческой жизни. Узор, который они образуют, скрыт от нас... История - цельнотканый гобелен. Напрасны попытки выхватить из него взглядом кусок шириною больше ладони" (Торнтон Уайлдер)
"Идея, что все переплетается, что все лишь узор ковра, стопой попираемого, сколь бы захватывающей (и буквально тоже) она ни была, все же сильно уступает идее, что все остается позади, ковер и попирающую его стопу - даже свою собственную - включая" (И.Бродский).
Примерно в этом диапазоне находится мое видение мира. У меня сегодня легкий приступ мизантропии, а вообще-то чаще я ближе к первой цитате. Быть частью интересного и сложного узора меня вполне устраивает (особенно если верить, что никакой другой "фрагмент" заменить меня не может).

a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
Если по делу и не покровительственным тоном - нормально отношусь. Если по этическим аспектам каким-то, типа так надо, а так нельзя, бешусь, потому что на мой взгляд нету однозначных "можно" и "нельзя" в вопросах человеческих отношений, и люди, которые пользуются при этом жесткими правилами, приводят меня в недоумение, а если они эти правила навязывают - то в сильнейшее раздражение. Указания даю бытового характера (мужу), советы - только близким, крайне редко и в форме предложения другой точки зрения.
b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Если по-настоящему смеются - теряюсь и замыкаюсь (надо мной нельзя смеяться, как над кошками). Если подтрунивают по-дружески, не напрягаюсь и отвечаю тем же.
c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Я целей себе вообще не ставлю. Когда обстоятельства складываются благоприятным образом, я вдруг вижу, что могу ими воспользоваться (т.е. выходит, какие-то цели были все же...) Но это мысли у меня такие, а по ощущениям - просто все приходит тогда, когда оно по-настоящему нужно.

Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
В практических вопросах решения принимаю довольно быстро, ну там жилье поменять, работу. Если данных не хватает, легко выслушиваю советы и доп.информацию. А вот в вопросах более личных (и для меня гораздо более существенных) все обстоит сложнее. Попробую объяснить. В юности я сформулировала это для себя примерно так: выбора быть не должно. Например, когда я уходила из дома из-под материнского крыла практически в никуда, поимев при этом при этом обиды, ревность и истерики от родных, мне было от этого больно, стыдно и страшно (а вдруг и правда "ты мне больше не дочь" - до смешного серьезное отношение к словам было), но это не вносило никаких сомнений в принятое решение. В огромном зале с сотней дверей для меня светилась только одна, и я точно знала, что войду туда, чего бы мне это не стоило. С тех пор на мне наросло много всяких слоев, внутреннее зрение притупилось, и задача усложнилась, но принцип остался тот же. Только теперь мне приходится "загонять себя в угол": отсекать наощупь одну дверь за другой (поскольку я могу не знать, чего я хочу, но чего я НЕ хочу, я всегда знаю точно), пока не останется одна - моя. Давить на меня, толкать в спину и пытаться заставить принять решение, пока оно еще не созрело - занятие бессмысленное и даже вредное для здоровья.
P.S. Перечитала и подумала, что нужно уточнить: это когда я объясняю себе или кому-то, все получается довольно логично, а в процессе логика никак не участвует (только отбиваться от "помощников" помогает), т.е. решения принимаются "не головой", а какой-то глубинной сущностью, "самостью" какой-то.
d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Коллективы не люблю вообще. И работу не люблю. Но если уж выбирать - работать в одиночку.
e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Я вообще лишена амбиций и не дай бог не хотела бы за что-то отвечать в таком масштабе.
f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Не могу сказать, что я совсем так живу, но идея мне близка. Я представляю себе это как реку, по которой вместе со мной плывет куча разного народа и предметов. Да, река меня несет, я не могу ее остановить или выйти на берег, но в моей власти выбор течения и людей, к которым я "прибьюсь". Резких движений делать для этого вовсе не обязательно, достаточно внутреннего усилия и понимания, что тебе нужно.
g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
"За мой счет" можно получить только моральное удовлетворение. Никогда не обращала внимание.
h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
В начале 90-х у матери, как у многих, были серьезные материальные проблемы, т.е. периодически просто жрать было нечего. Я бывала у нее каждую неделю, но, увлеченная своей жизнью, не замечала этого вообще. Надо, впрочем, сказать, что она приложила к этому некоторые усилия - всегда держала лицо и говорила, что у нее все хорошо. Она не могла попросить помощи, ладно, это вопрос доверия, но я-то должна была увидеть и понять, тем более что как раз тогда я жила материально очень хорошо и вполне могла ей помочь! До сих пор стыдно. Впоследствии я потратила много душевных сил, чтобы отношения строились по-другому.
Невнимание ко мне других людей в основном воспринимаю довольно спокойно - мне, собственно, никто ничего не должен. Исключение составляет самый близкий человек, на данном этапе это муж. Он не замечает многих моих потребностей и нарастающих проблем в отношениях, хотя я всегда стараюсь озвучивать и то, и другое, дабы быть уверенной, что я все поняла правильно. Последствием является мое начавшееся отстранение, а уж к чему приведет оно, одному черту известно. Во всяком случае охота озвучивать свои (блин, наши общие!) проблемы у меня уже почти пропала.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (можно бы даже и опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все
Пожалуй, третье. Но правильнее было бы сказать: лучше быть собой, а если это отличается от всех - тем лучше.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
есть впечатление, что эмоция 1 или 2я, физика тоже не в конце. Логика иногда похожа на 3, а воля на 4.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прочитал. Эмоция — явно первая, Воля — подстраивающаяся (2В или 4В). С Волей и Физикой достаточно неопределенно: Физика — явно не третья, Логика — внизу.
Итого получаем три возможных варианта: ЭФЛВ, ЭВФЛ и ЭВЛФ. Наиболее правдоподобным мне на данный момент кажется первый вариант.
Mona
Гость

Ссылка

Не знаю, странно все как-то. Допустим, я согласна с 3Л. Только тогда непонятно, почему меня пытались в Логики затипить. Или я все же такой смешной Бальзак с 3Л?)
2Ф никак не получается, скорее уж 4-я.
Откуда такая уверенность в 1Э (если только не методом исключения)? Я не наблюдаю у себя избыточности и неадекватности проявлений (не говоря уже о жестикуляции и слезливости), скорее, как я уже писала, склонна "работать" на полутонах. Более того, если тип ПЙ, как я поняла, дается при рождении, получается вообще странно: в детстве и подростковом возрасте с проявлениями были серьезные проблемы, каждое выражение самой маленькой эмоции давалось буквально через не могу. От проявления чужих эмоций я цепенела и забивалась в угол. Родная мать иногда называла меня черствой, холодной и чересчур рассудочной (хотя эмоциональная жизнь и в детстве была яркой, я это хорошо помню). Потом я таки-научилась их проявлять, и помню, как это было трудно. Я, впрочем, не спорю, просто пытаюсь разобраться.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
а почему думаешь, что 4Ф?

Mona написал:
[q]
Я не наблюдаю у себя избыточности и неадекватности проявлений (не говоря уже о жестикуляции и слезливости), скорее, как я уже писала, склонна "работать" на полутонах.
[/q]


А я не думал, что все эти избыточности и вообще крайности характерны для 1Э. Кажется, так неадекватно будет реагировать 3Э. По-моему, различие 1й и 3й в том (ну помимо всего прочего), что эмоции первой можно сравнить с глубокими волнами, 3я - с рябью на воде. То есть внешне может показаться, что бушуют обе, но у первой это идет из таких глубин, о которых 3я и не догадывается. имхо :-) И по твоей анкете мне показалось, что у тебя эмоция глубокая и определяющая твое отношение ко всем явлениям. Может, я ошибаюсь. Скажи тогда в чем.
Mona
Гость

Ссылка

Да нет, все правильно, я просто начиталась у Афанасьева о проявлениях 1Э: громкий смех, размахивания руками, слезливость, да еще и крупные выпуклые глаза... И еще он настаивает на неадекватности, мол, если 1Э говорит "я без тебя жить не могу", то надо это понимать как: ты мне, в общем-то, нравишься, давай проведем какое-то время вместе. Я как раз считаю, что чем сильнее чувство, тем тоньше и нюансированнее оно должно быть выражено. Но если считать этот текст преувеличением, то в остальном - да, эмоция у меня определяющая.
Ладно, с этим ясно. С 3Л тоже особых сомнений нет (ну и бог с ней в самом деле) :-(
А откуда предположение о 2Ф? По-моему, я классическая "Лентяйка", т.е. 4Ф.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
А вот именно, что 4Ф совсем не лентяйка :-) Я такое прочитал: "/.../ отсутствие лени в общеупотреимом смысле. 4Ф не бывает просто "влом". Я вижу суть 4Ф в том, что она просыпается редко и только если сильно попинать. Нет ощущения конкретности физических .... чего угодно из реального осязаемого мира. На моем примере это выглядит так: мне сложно описать свои физиологические ощущения, если что-то болит - не сразу смогу объяснить что именно и как. Для меня до сих пор загадка, что такое боли режущие, колющие и т.п., т.е. как их различить. Или еще мне довольно просто приспособиться к любым физиологическим дискомфортам, т.к. просто их не замечаю (пока совсем уж не станет плохо, начнет мешать заниматься делами, а случится это не скоро, только на грани). И даже в этом случае просто попробую что-то изменить, чтобы исчезло досадное ощущение. Но меня это почти не затронет ни эмоционально, да и вообще никак. Сложно расчитать силы: сколько работать, сколько отдыхать и когда уже пора переключиться. То есть физические ощущения - последнее, что может заставить меня заняться чем-либо или от чего-то отказаться.
У тебя так?
Mona
Гость

Ссылка

Я, собственно, об этом:
"Термин «лентяй» отражает не столько манеру поведения, сколько психологическую ориентацию личности. Наоборот, внешне 4-я Физика зачастую выглядит большой труженицей. Она усидчива, невзыскательна, бесстрашна в трате сил, исполнительна в точно отведенных ей рамках. «Лентяйство» 4-й Физики заключается не в видимых проявлениях саботажа, симуляции или отлынивания, а в невидимом безразличии к характеру и результатам своего труда (если иметь в виду под трудом чисто физический его аспект). Конечно, при заведомом равнодушии «лентяя» к делу, трудно ждать от него азарта, инициативы, творческих всплесков и чего-нибудь еще в том же духе, но есть у этого безразличия и своя положительная сторона.
Сама по себе 4-я Физика — прирожденная декадентка, в буквальном смысле этого слова («декаданс» — «упадок»). Ощущение ослабленности в себе физического начала живет в «лентяе» с рождения, впрочем, мало его беспокоя."
Mona
Гость

Ссылка

А вот про 2Ф даже читать без содрогания не могу:
"«Труженик» — существо в физическом смысле чрезвычайно контактное. Он любит касаться, гладить, ухаживать за людьми и предметами, которые считает своими, родственными, близкими."
(ненавижу!)
"Страсть «труженика» к чистоте выглядит в глазах других Физик почти маниакальной, и по ней узнать 2-ю Физику легче всего. Стоит лишь войти в блещущий чистотой и порядком дом, в котором она непременно живет". (Абсолютно спокойна в этом плане, т.е. ни разу не маньяк)
"«Труженик» быстр, подвижен, непоседлив. Его энергия и выносливость изумляют.(ага, большую часть времени их нет вообще) Нет худшего наказания для 2-й Физики, чем вынужденное безделье."(это с раннего детства было лучшим подарком - заболеть и не делать Ничего Вообще)
"2-я Физика — единственный подлинный «трудоголик». Труд нужен и дорог ей сам по себе, зачастую независимо от размеров воздаяния." (А это вообще такой абсурд, что даже уже и не смешно).
Может, стоит 3Ф примерить? Но тогда непонятно, куда логику засунуть...
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
возможно, я не прав, но создалось впечатление, что тебя пугает во второй физике не сама физика, а какие-то эмоциональные/этические аспекты, последствия действий по 2Ф. Думаю, главный вопрос- насколько ты в состоянии отслеживать физику? Как ощущаешь? А твоя подпись почему именно такая? 8-)
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
возможно, я не прав, но создалось впечатление, что тебя пугает во второй физике не сама физика, а какие-то эмоциональные/этические аспекты, последствия действий по 2Ф. Думаю, главный вопрос- насколько ты в состоянии отслеживать физику? Как ощущаешь? А твоя подпись почему именно такая?
[/q]

Подпись такая, потому что хорошо легла на мое мироощущение. Мне сказали, что это БИ в чистом виде. А может, это 3Л так проявляется? :-o Впрочем, у меня их несколько, подписей.
Что касается физики, то не вижу там никаких этических аспектов. Просто ни в 1Ф, ни в 2Ф нет со мной ничего общего категорически, я просто привела наиболее яркие примеры. Вопрос стоит между 3 и 4-й. Отслеживаю я ее, кажется, хорошо, но это может быть связано с чрезвычайной болезненностью в детстве и выросшей отсюда привычкой бдить. Здоровье поправилось, а привычка осталась, но без мнительности. Я легко приспосабливаюсь, но не люблю неудобств. Могу ходить по морозу в распахнутом пальто, а могу мерзнуть, сидя дома у обогревателя. Плюс постоянно (почти)пониженный тонус. Это, возможно, просто пониженное давление и вялое кровообращение, но они же тоже откуда-то взялись (при здоровом сердце).
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Mona написал:
[q]

Подпись такая, потому что хорошо легла на мое мироощущение. Мне сказали, что это БИ в чистом виде. А может, это 3Л так проявляется? Впрочем, у меня их несколько, подписей.
[/q]

Имхо, это не совсем БИ. На БИ больше похожа подпись, которую я увидел на другом форуме:
Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь.
Mona
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
Mona написал:
[q]
Подпись такая, потому что хорошо легла на мое мироощущение. Мне сказали, что это БИ в чистом виде. А может, это 3Л так проявляется? Впрочем, у меня их несколько, подписей.
[/q]
Имхо, это не совсем БИ. На БИ больше похожа подпись, которую я увидел на другом форуме:Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь.
[/q]

М-да... Зачем же так-то вслух-то?.. Неужели так узнаваемо? Я, конечно, не пряталась, но было некоторое ощущение игры (типа в кустах сижу, меня никто не видит). Опять лишили иллюзий...
А подпись у меня, когда этот разговор шел, другая была:
"Мое знание больше похоже на физическое ощущение, чем на результат размышлений... А разум включается уже потом, лишь для того, чтобы задним числом подменить внезапное озарение логическими рассуждениями. Ему так спокойнее, а мне все равно".
Ладно, бог с ними, с иллюзиями, а может, по теме что-нибудь скажешь?
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
По теме - имхо ?В?Ф
Mona
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
По теме - имхо ?В?Ф
[/q]

И по Ф, и по В. Я пока только в 3Л уверена, и то... Слушай, это нормально, что в критических ситуациях и ссорах у меня именно логика включается? Т.е.Воля, а потом сразу Логика.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Mona написал:
[q]

И по Ф, и по В. Я пока только в 3Л уверена, и то... Слушай, это нормально, что в критических ситуациях и ссорах у меня именно логика включается? Т.е.Воля, а потом сразу Логика.
[/q]

А как именно включается логика? Она на пользу делу работает, или скорее накрывает и подминает под себя другие функции, не давая им проявиться там, где от них могло бы быть больше толку?
Mona
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
А как именно включается логика? Она на пользу делу работает, или скорее накрывает и подминает под себя другие функции, не давая им проявиться там, где от них могло бы быть больше толку?
[/q]

Даже не знаю, как объяснить. Ну ладно, пример первый. Я узнала, что серьезно больна. Эмоции, понятно, присутствуют, понятно какие. Но. Ни слез, ни паники, ни ощущения "все пропало" и "что делать". Т.е. что делать - совершенно ясно, и ясно, что в транс я не впаду и собой быть не перестану ни на минуту. Прощупывается тема, как бы поаккуратнее сообщить маме и мужу, чтобы их страх к минимуму свести. Находится такой досадливо-небрежно-скучающий тон. Все мобилизованы, никто не суетится (кроме сестры - все тот же Гамлет - которая орала в телефон "Я за тебя жизнь отдам! За что тебе такое!?", а на мою реплику типа "жизнь не надо, а если сиделка понадобится, я тебя позову" разрыдалась и бросила трубку). Первая истерика со мной случилась на момент сообщения о полном выздоровлении, примерно через полгода. На пользу? По-моему да.
Пример второй. На дня поссорилась с мужем. И что, я ему сказала: "дорогой, ты меня обижаешь, не делай так больше, а то я тебя брошу"? Таки-нет. Я сказала примерно так: "Видишь ли, жизнь сложилась таким образом, что я нахожусь от тебя в серьезной эмоциональной зависимости, которая, по большому счету, ничем не оправдана. Поскольку ты не можешь или не хочешь эту ситуацию изменить, мне приходится начать процесс отстранения, чтобы найти для себя другие источники эмоциональной жизни. Есть вероятность, что этот процесс может оказаться необратимым". На пользу ли это? Не могу судить, я думала не о пользе, а о том, чтобы адекватно выразить свое состояние, не сваливая в одну кучу описание процесса и бабские истерики.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
По этому описанию - на первую логику похоже намного больше, чем на третью.
Стало быть, ЛВЭФ получается.
Mona
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
По этому описанию - на первую логику похоже намного больше, чем на третью.Стало быть, ЛВЭФ получается.
[/q]

Ох и нифига себе... Насчет Воли я тоже остановилась на второй. Но Есенин с 3Э и 1Л?.. По крайней мере это объяснило бы, почему меня за Бальзака приняли.
...Похоже, я просто не то читала, надо было не с Афанасьева начинать, а сразу со Spyke. :-(
"нужно либо довести ее до состояния, которое она впоследствии сама назовет неадекватным (т.е. когда ее эмоции имеют тот накал, когда сдерживать их уже невозможно), либо показать пример открытого проявления чувств самому и убедить, что и 3-ей Эмоции за это тоже ничего плохого не будет." Именно так я и училась их вообще проявлять.
"Очень боится всякого рода пафоса и старательно давит в себе все его зачатки - это место комплексов и страха быть неуместным и неадекватным окружающей действительности." Ну да.
Ладно, почитаю дальше, вдруг что-то умное забредет в мою глупую логичную голову.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
ага, теперь очень все похоже на ЛВЭФ :-) А почему бы Есенину не быть ЛВЭФ?
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
ага, теперь очень все похоже на ЛВЭФ А почему бы Есенину не быть ЛВЭФ?
[/q]

Потому что это не совсем логично. :LOL:
Но многое объясняет.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
чтд :thumbup:
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
По-моему, на ЭВЛФ больше всего похоже.
За процессионную Логику очень,очень многое.

Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Трудно сказать. Не то чтобы преследуют... У меня целый багаж сильных переживаний, и плохих, и хороших, и случайный толчок типа знакомой мелодии или запаха может меня целиком погрузить в прошлые чувства, из тех, что есть в багаже, конечно.
— это явно за 1Э, плюс общая интровертированность (по отношению к внешней реальности)

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Состояние влюбленности, когда каждая клеточка поет, и мое биополе как будто накрывает полгорода. Разговор по душам с близким человеком.
— это всё тоже за 1Э

Я как раз считаю, что чем сильнее чувство, тем тоньше и нюансированнее оно должно быть выражено. — чтоб ни в коем разе дров не наломать? Бывали проблемы от своих слишком сильных чувств?

Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Ну в юности в стихи выливалось. Говорили даже, неплохие.
— не найдётся ли примера хороших собственных стихов юности?

это нормально, что в критических ситуациях и ссорах у меня именно логика включается? Т.е.Воля, а потом сразу Логика. — по-моему, странно не то, что за Волей включается Логика, а то, что перед ними не включается Эмоция. Наверно, Физика чрезвычайно 4-я, то есть чувства есть, но с их телесным проявлением совсем туго. А родители не оба логики, нет?

Кстати, в анкете 2 давно есть вопрос 6k. Не найдётся ли на него ответа?
А возраст Ваш - что-то около 30-и или даже больше?
Mona
Гость

Ссылка

Привет, _Soal, спасибо, что подключился, а то я совсем запуталась.

_Soal написал:
[q]
Я как раз считаю, что чем сильнее чувство, тем тоньше и нюансированнее оно должно быть выражено. — чтоб ни в коем разе дров не наломать? Бывали проблемы от своих слишком сильных чувств?
[/q]

Нет, не из соображений ломки дров, а из художественного чувства меры. Когда нижняя часть айсберга остается под водой, он выглядит внушительнее и достовернее.
Проблемы от сильных чувств у меня, безусловно, бывали, но не от их выражения. Лет примерно до 20 при потребности выразить что-то более или менее сильное на меня нападало оцепенение и стопор, я только беспомощно улыбалась и сверкала глазами. Потом появилась парочка людей, которые мне просто показали, как это делается и как это воспринимается со стороны.
Вот что у меня точно было - так это проблемы от неадекватно выраженных чужих чувств. Много лет пришлось наблюдать свою сестру, которая кричала, рыдала, потом ходила с каменным лицом и т.п. Чуть неудача - жизнь кончена, чуть ссора - прощай навсегда. И чем артистичнее и достовернее она все это проделывала, тем большее отвращение меня охватывало (это при том, что я ее очень любила).

_Soal написал:
[q]
это нормально, что в критических ситуациях и ссорах у меня именно логика включается? Т.е.Воля, а потом сразу Логика. — по-моему, странно не то, что за Волей включается Логика, а то, что перед ними не включается Эмоция. Наверно, Физика чрезвычайно 4-я, то есть чувства есть, но с их телесным проявлением совсем туго. А родители не оба логики, нет?
[/q]

Эмоция не включается потому, что она есть всегда, а вот в эти моменты она как раз ВЫключается, похоже, за ненадобностью. Бывает и по-другому, я уже где-то писала, что в минуты ярости и отчаяния могу бить посуду - но это я должна себе разрешить, нажать на какую-то кнопку, выключающую самоконтроль, и все это не тогда, когда происходит что-то по-настоящему серьезное. Т.е. когда я прощалась с любимым человеком, я не била посуду и даже не плакала, а проводила его до двери с напряженной, но вполне доброжелательной улыбкой, аккуратно заперлась, а потом вырубилась на несколько часов (но до дивана дошла).
С родителями непонятно, отца я помню не очень хорошо, но судя по тому, что сестра в него пошла, он может быть тоже Гамлетом (во всяком случае театрализованные истерики и угрозы самоубийства хорошо помню). У матери чрезвычайно изломанная психика, добраться до первоначального характера очень трудно, но я уверена, что да, логик, скорее всего, Робеспьер. При этом она с задатками истерии и некоторой инфантильностью чувств.
С телесными проявлениями да, туго. Я даже танцевать не могу - все время вижу себя со стороны, начинаю чувствовать колодой и цепенею (когда удавалось это выключить - говорили, было даже неплохо, но обычно я столько выпить не могу :blink:
Ладно, на остальное чуть позже отвечу.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   Созрела и я на типирование по ПЙ.
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0411. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0126
Rambler's Top100