Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   Типирование puno4ka
RSS
Реклама:

Типирование puno4ka

попробую протипироваться...

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Guest
Гость

Ссылка

[q]
annet!я конечно делаю скидку на то,что интонаций ваших не слышу и модуляций,но как то не кажется что э1.может вверху лв или вл... все таки мозговой штурм это классная штука."если долго мучиться,что нить да получиться")))
[/q]

Скорее всего, вверху ВФ или ФВ (слишком уж моя внешность похожа высокую физику). Ну а внизу, соответственно, все остальное. Начинаю склоняться к тому, что 3Л. Потому что мне нравится мозговой штурм как процесс. :rolleyes:
Guest
Гость

Ссылка

[q]
если высокая воля,то конечно основа!!!но все таки не уверенна что это синоним порядка.если и порядка, то личного,субъективного.но не всеобщего же... так мне кажется.
[/q]

А как же следующие факторы?:
1. 1В пунктуальна.
2. 1В исполнительна.
3. 1В перфекционистка.
Ну... может быть, у меня какое-то свое представление о высокой воле?... Тоже хотелось бы обсудить и прийти к некоему общему пониманию.
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
все таки какая то у меня путанница наблюдается.надо воспользоваться своим любимым методом.читаешь не анализируешь копишь.... потом все отпускаешь... и вдруг бац и что то падает сверху)
Guest
Гость

Ссылка

[q]
все таки какая то у меня путанница наблюдается.надо воспользоваться своим любимым методом.читаешь не анализируешь копишь.... потом все отпускаешь... и вдруг бац и что то падает сверху)
[/q]

Ух ты! Почему у меня так не бывает? :-(
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Anette написал:
[q]
Воля - это стержень личности. Как он может быть иррациональным? Воля вносит порядок в жизнь человека, а не хаос. Порядок - это рациональное.
[/q]

воля вносит в жизнь человека то, что он хочет в этой жизни видеть. Не у всех в этот список входит порядок.
Guest
Гость

Ссылка

[q]
воля вносит в жизнь человека то, что он хочет в этой жизни видеть.
[/q]

Еще одно подтверждение того, что воля - рациональна (т.е. проходит обработку сознанием)!
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
даааа.... здесь есть над чем подумать....пунктуальность ,исполнительность,перфекционизм - а в каких ситуациях? константа здесь как мне кажется перфекционизм.а все остальное ad libitum - по желанию исполнителя.кто это или что может что то диктовать первой воле,если она сама этого не хочет.только если стратегия этого требует.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Anette написал:
[q]
[q]
воля вносит в жизнь человека то, что он хочет в этой жизни видеть.
[/q]
Еще одно подтверждение того, что воля - рациональна (т.е. проходит обработку сознанием)!
[/q]

а какие функции тогда, на твой взгляд, не проходят такой обработки?
Guest
Гость

Ссылка

[q]
а какие функции тогда, на твой взгляд, не проходят такой обработки?
[/q]

1. Эмоция. Истерика (грубо говоря) - это и есть иррациональная реакция на происходящее.
2. Физика. Потребности тела не связаны с желаниями человека и не зависят от них.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Anette написал:
[q]
[q]
а какие функции тогда, на твой взгляд, не проходят такой обработки?
[/q]
1. Эмоция. Истерика (грубо говоря) - это и есть иррациональная реакция на происходящее.2. Физика. Потребности тела не связаны с желаниями человека и не зависят от них.
[/q]

вот я, например, хочу чаю попить. Разве это не мое желание? Разве я его не осознаю?
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
по поводу почему не быват( это annet). потому как кто то рационален, а кто то иррационален. вот и соционика пригодилась.мы ведь сейчас информацию обсуждаем,а не поступки совершаем.
Guest
Гость

Ссылка

[q]
вот я, например, хочу чаю попить. Разве это не мое желание? Разве я его не осознаю?
[/q]

Осознаешь. Но это желание продиктовано иррациональной потребностью твоего организма в жидкости. В данном случае то, что мы называем словом "желание" (хочу есть, хочу спать, хочу в туалет), на самом деле не является нашим добровольным выбором ине подчиняется нашей воле. Это - физиологические потребности.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Anette написал:
[q]
[q]
вот я, например, хочу чаю попить. Разве это не мое желание? Разве я его не осознаю?
[/q]
Осознаешь. Но это желание продиктовано иррациональной потребностью твоего организма в жидкости. В данном случае то, что мы называем словом "желание" (хочу есть, хочу спать, хочу в туалет), на самом деле не является нашим добровольным выбором ине подчиняется нашей воле. Это - физиологические потребности.
[/q]

а еще я хочу книжку прочитать. Это желание продиктовано иррациональной потребностью моего организма в информации. Мало того, перестать хотеть попить чаю волевым усилием мне гораздо проще, чем перестать хотеть читать книжку.
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
а разве истерика не бывает осознанной? я не имею в виду патовую ситуацию или кандидата в кащенко)))или я хочу мужчину,я что это не осознаю? если не проходит обработку,тогда выхожу на улицу( если рядом нет особи мужского пола)))) и первый попавшийся....
Guest
Гость

Ссылка

[q]
а разве истерика не бывает осознанной?
[/q]

У меня - нет. Или истерика, или разум. Об этом можно почитать здесь: http://www.socioclub.org/today/872/

[q]
Мало того, перестать хотеть попить чаю волевым усилием мне гораздо проще, чем перестать хотеть читать книжку.
[/q]

Сейчас ты перестанешь хотеть пить. А через 2 часа? А через 2 дня?! Все равно захочешь, никуда не денешься.

Возможно, у каждого человека иррациональное-рациональное определяется по-своему. Ну, например, 1 и 3 функции могут быть рациональнымип, а 2 и 4 - иррациональными. Или как-нибудь по-другому.
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
возник вопрос,а идет ли речь у афанасьева вообще о рациональности и иррациональности? информационное и поведенческое взаимодействие с социумом разные вещи.как думаете?
Guest
Гость

Ссылка

[q]
возник вопрос,а идет ли речь у афанасьева вообще о рациональности и иррациональности? информационное и поведенческое взаимодействие с социумом разные вещи.как думаете?
[/q]

Вы правильно говорите. Это уже мы психе-йогу с соционикой смешиваем.
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
получается или владею собой или не владею,и тогда истерика.а я видела осознанные истерики.как способ воздействия.
Guest
Гость

Ссылка

[q]
а я видела осознанные истерики.как способ воздействия.
[/q]

Ну так это уже отдельная история.
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
у меня самая мелкая спиногрыза совсем разошлась)пойду утихомиривать)))
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Anette написал:
[q]
Сейчас ты перестанешь хотеть пить. А через 2 часа? А через 2 дня?! Все равно захочешь, никуда не денешься.Возможно, у каждого человека иррациональное-рациональное определяется по-своему. Ну, например, 1 и 3 функции могут быть рациональнымип, а 2 и 4 - иррациональными. Или как-нибудь по-другому.
[/q]

мне кажется, что к сфере физики относятся не базовые физиологические потребности как таковые. Иначе получится, что физика первая у всех, потому что живые люди дышат не переставая, и для всех для них это очень-очень важно. А к сфере физики относятся привычки, предпочтения, интересы, способы удовлетворения этих потребностей там, где есть выбор. Вот то, что я чаю хочу попить, а не кофе - это уже ПЙ-физика. И эти вещи уже осознанны. А возможность регулировать потребности "волевым усилием" имхо в первом приближении означает, что воля выше соответствующей функции.

Guest
Гость

Ссылка

Вполне может быть. Я думаю, puno4ka права, у Афанасьева не было ничего о рациональности-иррациональности. Это уже нас понесло (вернее, меня), после фразы Соула о иррациональной природе воли (желание, не прошедшее обработку сознанием).
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Anette написал:
[q]
[q]

Воля у Афанасьева ~ дух <-> информация о внешней реальности, не прошедшая обработку сознанием.
[/q]

Не согласна! Не согласна! Не согласна! И Спайк не согласна! Надо будет еще у Про спросить!
[/q]

У меня тоже эта фраза всегда вызывала непонимание... Сам я Волю определяю такими высказываниями:
1) способность достичь цели, несмотря на все трудности (и совершенно не обязательно это может быть путь сокрушения всего и вся, как это делают базовые ЧС-ники)
2) способность приводить мир в соответствие со своими представлениями о нем.

То есть, Воля ответственна за две составляющие: а) постановку цели, б) достижение цели. Точнее, если вдуматься, даже не за достижение, а за то, что данная цель не будет вытеснена другими целями (само достижение при этом осуществляется другими функциями).
А вот то, как ставится цель — рационально или иррационально, сказать сложно. Я склоняюсь, что достаточно глобальные цели все же иррациональны по своей сути, но полной уверенности в этом нет.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
способность приводить мир в соответствие со своими представлениями о нем.
[/q]

а как это? Ведь мир, который ты видишь - это и есть твои представления о нем. Они и так находятся в полном соответствии. Или ты имеешь в виду представления о том, каким мир должен стать?
puno4ka
Начинающий



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 92
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2007
"приводить мир в соответствие","таким какой он должен стать".... какой мир? наверное свой собственный внутренний мир. если конечно мании величия нет)))цели ведь из внутренних потребностей возникают.абсолютно согласна,что большие цели иррациональны.еще мне пришло в голову, откуда можно плясать в самотипировании.в преддверии конфликта 4 функция отключается.как самая уязвимая.не бросайте меня в терновый куст!)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   Типирование puno4ka
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0307. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0087
Rambler's Top100