Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Личные блоги »   Блог bdrFsg »   Телевидение
RSS
Владелец блога: (В друзья)

Телевидение

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Печать
 
bdrFsg
Гость

Ссылка

В суботу настраивал на дома Интернет через 3G(CDMA 1x).
Там увидел 5 минут Дома-2.

Ну обсуждение Дома-2 уже закрыто.

А что насчет современного телевидения?
Телевидение это шоу-бизнес+пиар-технологии.
Шоу бизнес это Альфа?А пиар-технологии?

Я лично не смотрел телевизор целенаправленно уже месяца два как.
Пустой ящик.
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

bdrFsg написал:
[q]
В суботу настраивал на дома Интернет через 3G(CDMA 1x).
Там увидел 5 минут Дома-2.
[/q]

Да-да-да. Мы так и поняли. Увидел 5 минут Дома-2 и
[q]
Ценностные БЭ.
Отношения.Постройка отношений без чувств.
Гамма+Дельта.Идем дальше.
В первую очередь этики.Впрочем Драйзер и Дост с меньшей вероятностью из-за методов участничков.Сплошь интриги.
СЭЭ+ИЭЭ
ЭСИ+ЭИИ
А далее анализ логиков
Влияние на активационную позитивно воспринимается, позитивнее лишь на суггестивную.
Так что логики все в кучу.Место третье.
[/q]

Крут-крут-крут. Как много проанализировал за 5 минут.
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5274
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007
я телевизор смотрю пару раз в месяц, наверное, когда обнаруживаю в программе хороший фильм, которого у меня нет на диске. никаких аналитических, развлекательных, новостных и прочих передач не смотрю в принципе.
думала, Новый год исключение составит - ан нет. кругом звезденята и смехотунчики, больше ничего. :dry:
Сейчас на форуме
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
+1 ТВ не смотрю, вчера включили, а там снова это зомбирование "ха-ха да хи-хи",
но фильм вот посмотрели всё-таки, старый уже правда "Кинг-Конг" :-)

Заметила , что в нашем так называемом шоу-бизнесе 90% это Гексли и это логично :)
Ксюша Собчак и компания.. :-)
Я ничего против этого всего не имею, но смотреть неохота...
Жаль, что больше смотреть нечего..
bdrFsg
Гость

Ссылка

Светлая
Гексли?Ну хотя они не всегда глупыми есть, но в большинстве случаев такими выглядят)Тогда понятно почему деградирует шоу-бизнес - внешняя глупость отталкивает неглупых людей.

Mona
бедная *че-то захотелось пожалеть.

vortex777
по теме, пожалуйста.Больше предупреждений не будет.


А теперь следующий вопрос.
А что сделать, чтобы улучшить качество программ телеэфира?
Вспоминается мне фильм "Глянец", то еще дерьмо.
Как вырваться из этого порочного круга?
телевидение-новые его работники-телевидение.
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5274
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

bdrFsg написал:
[q]
Mona
бедная *че-то захотелось пожалеть.
[/q]

не, жалеть меня не надо. :-D наоборот, просмотр заведомо хороших фильмов в удобное для себя время расширяет свободу использования этого самого времени. и рекламу наблюдать не приходится.

жалко тех, кто растет на этом комбикорме и искренне считает эту жвачку культурой (сорри за снобизм).
Сейчас на форуме
Anette
Гость

Ссылка


Mona написал:
[q]
жалко тех, кто растет на этом комбикорме
[/q]

Пожалуй, я из этого поколения.
Воспринимаю телевидение нормально. Т.е., никогда не задумывалась над тем, что что-то не так. Просто выбирала то, что нравится (благо, кабельное телевидение дает такую возможность).
И в каждый период жизни находила что-то для себя подходящее. Например, в детстве любила приключения, в раннем подростковом возрасте боевики, позже переключилась на ужастики, потом на триллеры и психологические драмы... потом уже некуда было "повышать градус", и я переключилась на канал National Geografic. Потом начала любить спортивные соревнования... А потом у меня провели интернет! :-D
Что касается тех передач, которые показывают в новогоднюю ночь, например, во время появления "Старых песен о главном - 1" мне было лет 15, наверное. Тогда это было классно. Каждый НГ ждали продолжения... Да и сама идея такого мюзикла была новой и необычной, а сейчас идет повторение. Каждый НГ штампуют такие же передачи, но это уже неинтересно. Кроме того, если целью "Старых песен..." было воскресить, вернуть к памяти забытые песни, то слабость сюжета и отсутствие актерских способностей у исполнителей можно было простить. В последнее вермя пытались сделать постановки по "Снежной королеве", "Сорочинской ярмарке" и т.д. А это ведь классика с нехилыми сюжетами! Тут и мАстерская актерская игра нужна, и хорошая работа сценаристов... Одними песенками тут не выкрутишься. Да и избита идея...
А больше всего убивает то, что после мюзикла больше нечего смотреть (где-то с 1-2 часов ночи). Тупо клацаешь каналы и смотришь повторения старых "Новогодних огоньков"... на всех каналах одни и те же рожи лица.

Относительно передач и реалити-шоу типа "Дом-2". Это же простая калька с американских телепередач... А вкус американцев в данном отношении весьма неприхотлив. Задача наших людей - придумать что-то свое, оригинальное, под собственного зрителя.
Кстати, я не считаю, что на телевидении все так плохо. Есть замечательные телепередачи типа "Жди меня", "Федеральный судья", "Ключевой момент" (на украинском телевидении) и т.д. Правда и эти идеи были у кого-то "передраны", но хотя бы прилично адаптированы под нашего зрителя.
В общем, мне кажется, что у руководства нашего ТВ очень не хватает новых и интересных идеи. Вот и получается, что когда-то они придумали новую передачу, она всем понравилась, и начинают это идею мусолить, пока она не опошлится и не начнет вызывать стойкое отвращение.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Mona
ясно)

Комбикорм, или нет, но есть пути его улучшения.
Только вот какие)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Я тоже смотрю телевизор крайне редко — сказывается привычка жить в Сети и потреляють ту информацию и в том темпе, которую сам считаю необходимым. Хотя НГ без телевизора как-то плохо представляю. Только перед этим Новым Годом задумался об этом...
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5274
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Anette написал:
[q]
Пожалуй, я из этого поколения.
[/q]

вот не думаю, что тут дело именно в поколении. во всяком случае, я не это имела в виду. и в моем поколении есть люди, которые не отходят от ящика, и в твоем (да и младше) - те, кто не поддается зомбированию.

Anette написал:
[q]
...Каждый НГ штампуют такие же передачи, но это уже неинтересно...
[/q]
да, совершенно согласна, первоначально идея была очень хороша, но затаскали сильно, по накатанной теперь.
Сейчас на форуме
etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь...
etoile

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 294
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2007
Я тут подумала... ведь когда телевидения не было, люди больше читали книги, чаще встречались (это и к интернету относится), а сейчас вполне можно целый день смотреть телик или сидеть в инете. Это заменяет и книги и реальное общение в какой-то мере.
Я к телевидению отношусь положительно, так как оно помогает узнавать информацию, получать необходимые эмоции, снимать стресс... В наше время это вещь необходимая, просто не хочется, чтобы такие вещи как инет и ТВ заменяли нам живое общение и реальные эмоции, ведь это все равно лучше. :thumbup:
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Хорошо, что в новогоднюю ночь нечего по телевизору смотреть. Хоть поспать можно было.

А Дом-2 я не смотрю и понятия не имею, что это такое.
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007
Попробуйте телеканал РБК. Это супер-канал.

Правда, там новости каждые полчаса и это парит, т.к. из новостей прёт негатив. Но в остальном - оазис.
Minodost
Начинающий

Minodost

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мая 2007
У нас ни с того, ни с сего появился канал 365. И я теперь регулярно его посматриваю. Исторические экскурсы и всякое такое. Рекламы мало. Во всяком случае пока.
Anette
Гость

Ссылка

Смотрю: все не любят рекламу... А ведь это классная штука! В ее время можно:
- сходить в туалет;
- приготовить кофе с бутербродами;
- сделать еще массу нужных вещей.
:-D
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007

Anette написал:
[q]

Смотрю: все не любят рекламу... А ведь это классная штука! В ее время можно:
- сходить в туалет;
- приготовить кофе с бутербродами;
- сделать еще массу нужных вещей.
[/q]

Я не рекламный агент РБК :-D Но там даже реклама классная. В основном позитивная, рассказывающая об успехе и т.д. Есть конечно исключения, но в целом - абсолютно не напрягает и даже наоборот - поднимает настроение.
Minodost
Начинающий

Minodost

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мая 2007

Anette написал:
[q]
Смотрю: все не любят рекламу... А ведь это классная штука! В ее время можно...
[/q]

Ну в принципе да. Но 4-5 раз в час как-то не возникает такой потребности. :-)
Anette
Гость

Ссылка


Minodost написал:
[q]
Ну в принципе да. Но 4-5 раз в час как-то не возникает такой потребности.
[/q]

Ой, в таком случае не фильм прерывается на рекламу... а реклама на фильм! :LOL:

ЗЫ. Кстати, была жутко недовольна тем, что после поздравления президента (нашего, украинского) как-то скомкали бой курантов... и сразу после последнего удара стали показывать рекламу. Испортили всю эстетику. :dry:
Minodost
Начинающий

Minodost

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мая 2007
Да уж, торжественности момента не способствуют памперсы, тампаксы, перхоть и кариес...
Впрочем, они и восприятию сюжетной линии не помогают.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7686
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Anette, ужас какой, это же все впечатление портит... А куранты у вас какие показывают, кстати?
Anette
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
А куранты у вас какие показывают, кстати?
[/q]

А фиг его знает... мы гадали, пока били куранты, на экран не смотрели. Но почувствовали, что они бить слишком быстро перестали. Мы еле успели погадать.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

MiniDost написал:
[q]
Ну в принципе да. Но 4-5 раз в час как-то не возникает такой потребности.
[/q]

Вообще-то возникает. Мы же обычно смотрим кино во время еды.


4X_Pro написал:
[q]
Anette, ужас какой, это же все впечатление портит...
[/q]

Да кому какое дело до впечатления.
Если дошли до того, что отказались от построения коммунизма, и до того, что стали презирать неудачников, а большое богатство человека рассматривать как его заслугу - то какое-то там новогоднее впечатление - это мелочь.
Anette
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
Если дошли до того, что отказались от построения коммунизма
[/q]

Он оказался нежизнеспособным...


kaprizka написал:
[q]
и до того, что стали презирать неудачников, а большое богатство человека рассматривать как его заслугу - то какое-то там новогоднее впечатление - это мелочь.
[/q]

Понимаешь, если человек не стремится к богатству, значит, у него должны быть какие-то другие устремления и интересы. А добиваться уважения к неудачникам - это же не цель, не увлечение... Неудачник - это тот, кому НИЧЕГО в жизни не удается, и который из-за этого опустил руки и начал себя жалеть. А если человек не добился богатства, но добился чего-то иного, что для него (да и для других, может быть) важно и интересно, то он уже не неудачник.

А богатство рассматривают как заслугу потому, что это и есть заслуга (если только не досталось человеку по наследству, если он его не выиграл в лотерею и т.д.). Чтобы богатство заработать, нужно много постараться.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Он оказался нежизнеспособным...
[/q]

Точнее, его жизнеспособность не проверялась на практике.
А в теории - да, он нежизнеспособен. Вы ведь никогда и ничего не способны сделать бесплатно.

[q]
А добиваться уважения к неудачникам - это же не цель, не увлечение...
[/q]

Цель - это одно. Увлечение - это совсем другое.

[q]
Неудачник - это тот, кому НИЧЕГО в жизни не удается, и который из-за этого опустил руки и начал себя жалеть.
[/q]

Ну опустил, ну начал жалеть. И что, это конец, что ли?
С таким подходом вы на Земле ни одного неудачника не найдёте.

[q]
А богатство рассматривают как заслугу потому, что это и есть заслуга (если только не досталось человеку по наследству, если он его не выиграл в лотерею и т.д.). Чтобы богатство заработать, нужно много постараться.
[/q]

Билл Гейтс стал богатым за счёт того, что Александр Поносов стал беднее. Не создание Windows его обогатило, или там MS-DOS. Его обогатил запрет на копирование, подкреплённый военной мощью США и марионеточных правительств. Его обогатило убийство Слободана Милошевича, не пожелавшего превращать Сербию в ещё одну долговую колонию Штатов.
Впрочем, не будь Гейтса, нашёлся бы другой американец, который обогатился бы на этом. Хотя операционку, возможно, звали бы по-другому, и имена функций в ней были другие, а файловая система по-другому маленько организована. Но в любом случае это был бы американец.

Но американец хотя бы создал ОС. А что создали российские миллиардеры, которые "много постарались"? А они создали приватизацию госсобственности по заниженной цене и на деньги, полученные у государства. Точнее, цена была такой, чтоб у простого советского рабочего или инженера денег не нашлось, а на полноценную покупку предприятий этой цены бы не хватило.

А если это братья Черных, то они создали толлинг алюминия. Вы знаете, что такое толлинг? Толлинг - это ввоз руды из-за рубежа и вывоз продукции за рубеж, при том что производство делается в России. В данном случае - электроёмкое производство, что существенно. Суть обогащения - игра на разнице цен электричества в России, где оно дотируется, и в других странах, где его цена рыночная. По сути, воровство дотации.

Или вот - возьмём ещё одного человека. Имя, фамилия и должность его мне неизвестны, равно как и величина обогащения. Зато известен метод. Он такой: кем-то был построен мост через речку Гайва. Этот человек увидел новый мост, а поскольку человек оказался работящий и смекалистый, то взял да обрезал перила. А что, трубы и уголки в хозяйстве пригодятся! Или продать можно, на металлорынке. Но перилами он не ограничился, срезал кое-что ещё - так что мост рухнул в воду, переломившись пополам.

Можете называть это заслугой. Он ведь не получил богатство по наследству, не выиграл в лотерею... Он работал!!! Работал на ниве разрушения и разграбления народного достояния.

По-моему, в лотерею честней.






Anette
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
[q]
Он оказался нежизнеспособным...
[/q]


Точнее, его жизнеспособность не проверялась на практике.
А в теории - да, он нежизнеспособен. Вы ведь никогда и ничего не способны сделать бесплатно.
[/q]

Он оказался нежизнеспособным именно НА ПРАКТИКЕ. А в теории все выглядит просто замечательно и красиво. А бесплатно... если говорить честно, никто ничего не делает. Причем, плата не обязательно должна быть денежной (можно платить вниманием, славой, еще чем-то). Нафига человеку делать что-то бесплатно? Подавляющее большинство людей думают в первую очередь о своем благополучии и благополучии своих близких, а потом уже о благополучии нации, мира. И это абсолютно естественно и нормально.


kaprizka написал:
[q]
[q]
Неудачник - это тот, кому НИЧЕГО в жизни не удается, и который из-за этого опустил руки и начал себя жалеть.
[/q]


Ну опустил, ну начал жалеть. И что, это конец, что ли?
[/q]

Да. Пока человек не возьмет себя в руки, он так и будет жидеть в глубокой ж%%е.


kaprizka написал:
[q]
С таким подходом вы на Земле ни одного неудачника не найдёте.
[/q]

Оффтопик: Капризка, с каких пор ты меня на "вы" начал называть? ;-)


kaprizka написал:
[q]
Билл Гейтс стал богатым за счёт того, что Александр Поносов стал беднее. Не создание Windows его обогатило, или там MS-DOS. Его обогатил запрет на копирование, подкреплённый военной мощью США и марионеточных правительств. Его обогатило убийство Слободана Милошевича, не пожелавшего превращать Сербию в ещё одну долговую колонию Штатов.
Впрочем, не будь Гейтса, нашёлся бы другой американец, который обогатился бы на этом. Хотя операционку, возможно, звали бы по-другому, и имена функций в ней были другие, а файловая система по-другому маленько организована. Но в любом случае это был бы американец.
[/q]

Я тут не все осилила, если честно... Но если не хочешь обогащать Билла Гейтса, то используй ОС, созданную Александром Поносовым. А лучше, вообще комп выброси, потому что ты кого-то обогащаешь, пользуясь компьютером и интернетом в частности. А еще выброси все китайские вещи (включая бытовую технику), потому что на продаже этих товаров, возможно, обогащаются американские толстосумы.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Личные блоги »   Блог bdrFsg »   Телевидение
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы можете голосовать в опросах
Вы можете создавать опросы
Вы можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.2148. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0986
Rambler's Top100 Психология 100