|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Жалобы на жизнь и психологическая помощь » Могли бы вы убить человека? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| Светлая |
 |
| Сейчас на форуме |
| Andre |
Женщины! В одном исследовании выяснилось, что люди вашего пола убивали щенков, а мужчины - нет (гораздо реже). * * * (Я тоже... ) |
| slonoslon |
Да, мне с зеркальной этикой это относительно просто. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 181 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
В спокойном состоянии — не знаю. Вряд ли смог бы безоружного/беззащитного. А вот "на эмоциях" (т.е. если меня разозлить/испугать/обидеть) — запросто. |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 208 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
Не смогу! У меня на пощечину рука не поднимается, а убить уж тем более. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1557 Рейтинг пользователя: 145 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Хз. Вроде бы не могу... а вдруг придёцца! |
| milena 7 |
на оргиях об этом говорили в мою бытность там.. люди разделились.. кто-то говорил "нет", а кто-то "да", а потом те, кто "нет", стали доказывать, что те, кто "да" брешут.. |
| slonoslon |
milena_7 написал: на оргиях об этом говорили в мою бытность там.. очень странно, что кто-то стал вообще доказывать такое. Много ли было тех, кто в Великую Отечественную не смог стрелять в фашистов? Так что вопрос лишь в контексте, для большинства мужчин во всяком случае. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 201 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Смотря какого человека. Родного, знакомого - сложнее, а постороннего и в рамках самозащиты должно мочь убить любое здоровое животное, в т.ч. человек, я думаю. |
| Светлая |
У меня несколько раз было четкое убеждение, что я точно могу убить человека Это ужасно  |
| Сейчас на форуме |
| Светлая |
было три ситуации: 1. Касалось моего имущества 2. Касалось моих близких родственников 3. Ситуация, когда приходится в силу каких-то обьстоятельств терпеть чьё-то самодурство.. Но всё равно это ужасно конечно.. |
| Сейчас на форуме |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 201 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Светлая написал: У меня несколько раз было четкое убеждение, что я точно могу убить человека Почему ужасно-то? =) |
| Светлая |
spyke написал:
Ну мне как-то всегда казалось, что я на такое неспособна |
| Сейчас на форуме |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 201 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Светлая написал:
Тем более прекрасно, когда человек осознает, что его возможности богаче, чем он предполагал..? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 181 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
spyke, замечательно сказано! |
| slonoslon |
Надеюсь, обладатели ЧИ в ценностях :) знают, что возможности хороши только тогда, когда их использование или отказ от них - зависят от свободного осознанного выбора человека. Возможности попасть в тюрьму или под машину радуют уже не всех. И вот с убийством ситуация похожая - это нечто не вполне управляемое, что человек неожиданно в себе обнаруживает. Можно переопределить это так: сейчас у меня есть возможность не убивать, но в определенной ситуации я ее потеряю. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 201 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
slonoslon написал: Надеюсь, обладатели ЧИ в ценностях :) знают, что возможности хороши только тогда, когда их использование или отказ от них - зависят от свободного осознанного выбора человека. Возможности попасть в тюрьму или под машину радуют уже не всех. Радуют - тут не вполне уместное понятие. Возможности, они сами по себе не несут никакой эмоциональной оценки, не важно, радуют они или огорчают, они не для того. Их ценность в их наличии. Как деньги. А если их наличие определяется не условно-свободным выбором, а некоей предопределенностью, то это уже не возможности, это - наоборот, если понятно, что я имею в виду.. И вот с убийством ситуация похожая - это нечто не вполне управляемое, что человек неожиданно в себе обнаруживает. Можно переопределить это так: сейчас у меня есть возможность не убивать, но в определенной ситуации я ее потеряю. Почему потеряешь? =) |
| slonoslon |
spyke написал:
ну, деньги же радуют :) а с возможностями многое зависит от того, изнутри или со стороны ты на себя смотришь. То, что изнутри кажется свободным выбором, снаружи выглядит предопределенным программой вычисления оптимального варианта реакции на внешнюю ситуацию.
Если не будет возможности сознательно удержаться от этого. Инстинкт включится, например - или просто эффективность такого способа самозащиты ничем не будет перевешиваться на внутренних весах. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 201 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
slonoslon написал: ну, деньги же радуют :) Если у тебя есть деньги, то ты их можешь тратить или не тратить... а если нет, то не можешь. Так и с возможностями =) Ясно, что будущее условно-свободно, а в тот момент, как оно становится прошлым, так тут же переходит в область условно-предопределенного. Но это же, на самом деле, ни о чем =) Если не будет возможности сознательно удержаться от этого. Инстинкт включится, например - или просто эффективность такого способа самозащиты ничем не будет перевешиваться на внутренних весах. Если иметь в виду под инстинктом некий категорический императив, то несомненно! Дело осложняется только тем, что принято относить к такому феномену, как героика поступка...=) А вот про уравновешенность на внутренних весах - это отдельная тема =) Если рассматривать область возможностей и предопределенностей совсем уж строго и абстрактно, то выходит, что только лишь в случае этой полнейшей уравновешенности, возможности и являются в полной своей мере возможностями =)) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 181 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
slonoslon написал: а с возможностями многое зависит от того, изнутри или со стороны ты на себя смотришь. То, что изнутри кажется свободным выбором, снаружи выглядит предопределенным программой вычисления оптимального варианта реакции на внешнюю ситуацию. Кстати, интересная мысль, которую я однажды встречал где-то еще (не помню только где именно), причем в более обобщенном виде: "человек свободен только в своих ошибках, а правильные решения однозначно предопределены стратегией оптимального выбора". |
| slonoslon |
spyke написал:
Да, про свершившиеся факты и склонность людей считать вероятное предопределенным только потому, что оно произошло - отдельная тема. Условная свободность заканчивается даже раньше - когда человек решает, как он будет действовать в той или иной ситуации. Решение - всегда функция от ситуации и личного внутреннего состояния (включая опыт, настроение, ценности и идеалы), и заранее предопределено в этом смысле. Но принимающий решение, являясь этим самым внутренним состоянием, считает, что в момент принятия совершает условно-свободный выбор. Ну, как программа, дающая на определенные входящие данные определенную информацию на выходе, могла бы думать, что эта информация - результат ее выбора.
да, спасают только иррациональность и способность к немотивированной деятельности, а на микроуровне - вероятностный характер физических закономерностей ("Бог играет в кости") :) |
| slonoslon |
XXXX Pro написал:
я считаю, что в определенном смысле не существует ошибок - человек принимает всегда наилучшее решение, исходя из доступной информации, силы своего интеллекта и т.п. То, что принято называть ошибками - происходит от того, что не вся информация доступна заранее или не хватает сил на ее переработку - соответственно "знал бы прикуп" и "много пищи для маленьких наших мозгов". |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1557 Рейтинг пользователя: 145 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
XXXX Pro написал: Кстати, интересная мысль, которую я однажды встречал где-то еще (не помню только где именно), причем в более обобщенном виде: "человек свободен только в своих ошибках, а правильные решения однозначно предопределены стратегией оптимального выбора". Да? А представь себе, что ты водитель трамвая. И вдруг видишь: между рельсами столб. Ты его с какой стороны будешь объезжать? С оптимальной, да? |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1557 Рейтинг пользователя: 145 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
slonoslon, ППКС. |
| milena 7 |
оптимальным будет остановиться. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Жалобы на жизнь и психологическая помощь » Могли бы вы убить человека? |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
