Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

И, что самое страшное, начинаешь уже ожидать от другого человека чего-то.
Завышается планка и партнер не дотягивает,тогда как раньше (до соционики) был лучше многих.

Это зависит исключительно от свойств сравнивающего. А также от того, что
произошло раньше: познание соционики или знакомство с дуалом. Если второе происходит после первого, то образ "идеального
дуала" начинает проецироваться на конкретного человека, и никакого разочарования не происходит (за исключением ситуаций,
когда дуализироваться с данным конкретным человеком оказывается невозможно в силу каких-либо причин, например, из-за
неудачного расклада по психе-йоге).

Под словом "партнер" понимается человек, с которым происходит любое тесное
взаимодействие.

XXXX Pro, а ты наблюдал в жизни влияние ПЙ на взаимодействие людей? Это были именно ПЙ-причины, не
объясняемые соционикой?

Собственно по теме: без разницы, когда произошло то и другое: знание соционики может добавить
ложку дегтя.
Вот еще один "способ": ты знаешь, что есть и другие подобные, появляется

Андре написал:

[q]

XXXX Pro, а ты наблюдал в жизни влияние ПЙ на взаимодействие людей?
Это были именно ПЙ-причины, не объясняемые соционикой?

[/q]

Я сам об это буквально месяц назад "лбом стукнулся". Вернее, до
ПЙ-причин вообще только вчера докопался. Но желания "сменить партнера" не появилось, так что то, что ты тут пишешь — не
соответствует истине, по крайней мере для обладаетелей 1В.

Incomparable написал:

[q]

Знание - повредить не может. Вредит только внутренняя дурость и
непонимание сути.

[/q]

:thumbup: ППКС. + собственная застереотипизированность и закомплексованность.

Вобщем,
open your mind! :-D

Brand написал:

[q]

[q2=Incomparable] знание - повредить не может. Вредит только
внутренняя дурость и непонимание сути. [/q2]
ППКС. + собственная застереотипизированность и
закомплексованность.

[/q]

угу. и вообще, когда "тесно взаимодействуешь" общаешься с конкретным человеком, а не с
абстрактным "дуалом".

и если уж говорить о сравнении, то если "в соционике" по словам Андре может быть сравнение с
"идеальным дуалом", то вне ее - с любым прЫнцем, впечатлившем человеком.

+ кто знает, подскажите, как исправить
двойное цитирование :)

Андре написал:

[q]

Что это так все рьяно отрицаете? Не хотите допускать даже такую
возможность (чтобы не разочаровываться)?

[/q]

Я вапще ничо не отрицаю - просто высказываю свою точку зрения по
вопросу и фсьо :-)

Теперь я понял, что конкретный человек - это не абстрактный дуал, а индивид,
обладающий конкретными хорошими (и плохими) качествами; и прямое сравнение их неправомерно.


Почему тебе стало
плохо, Светлая?

А каково этическое восприятие ситуации??

Андре написал:

[q]

И, что самое страшное, начинаешь уже ожидать от другого человека чего-
то. Завышается планка и партнер не дотягивает,тогда как раньше (до соционики) был лучше многих.

[/q]

До чего не
дотягивает, опомнись?? Ты может быть просто имеешь в виду банальную привычку??

Светлая написал:

[q]

До чего не дотягивает, опомнись?? Ты может быть просто имеешь в
виду банальную привычку??

[/q]

До того, коким мог бы быть (исходя из описания дуала).
Но вообще, я всё, что нужно, уже
понял. Так эту тему можно не развивать.

[q]

Да вы, товарищ , зажрались? :)

[/q]

Ошибаетесь, товарища :-)