Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

А вот результаты расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 6 17,14%
ЧИ 6 17,14%
БЭ 0 0,00%
ЧС 5 14,29%
ЧЭ 3 8,57%
БС 4 11,43%
ЧЛ 5 14,29%
БИ 6 17,14%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,8
Рассудительный/Решительный 0,44
Статик/Динамик 0,47


Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,36
Бета 0,45
Гамма 0,11
Дельта 0,09

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,25 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,22 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,28 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЛЭ-«Жуков» 20,83%
ИЭИ-«Есенин» 18,14%
ИЛЭ-«Дон Кихот» 16,55%
СЭИ-«Дюма» 14,23%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,04
Интуиция/Сенсорика 0,01
Рациональность/Иррациональность -0,73
Интроверсия/Экстраверсия -0,19

Выраженность ТИМа: 0,38

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok
Результат более чем странный (два этика среди наиболее вероятных ТИМов при слабой этике). Видимо, несходимость вызвана слишком краткими ответами по первой части анкеты...
В целом я остаюсь при своем прежнем мнении ИЛЭ-"Дон Кихот".

Забыл сказать, я в свое время пересчитывал анкету Hippo по новой методике и получилось следующее:
Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,34
Рассудительный/Решительный 0,13
Статик/Динамик 0,52

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,04
Бета 0,3
Гамма 0,57
Дельта 0,08

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,32 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,2 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,24 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма

ТИМ Степень соответствия
ЭСИ-«Драйзер» 29,12%
ИЛИ-«Бальзак» 19,28%
ЛСИ-«Максим Горький» 14,89%
ИЭИ-«Есенин» 11,21%
ЛИЭ-«Джек Лондон» 8,51%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,01
Интуиция/Сенсорика -0,02
Рациональность/Иррациональность 0,27
Интроверсия/Экстраверсия 0,71

Выраженность ТИМа: 0,38

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!
Правда, на мой взгляд, версия этика (любого, не только Драйзера) маловероятна (да и несходимости по дихотомиям это показывают).
Завтра попробую провести коррекцию с учетом ответов на доп. вопросы, тогда посмотрим.

Хм... При анализе по вероятностной модели получилось нечто странное:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 17 29,82%
ЧИ 8 14,04%
БЭ 2 3,51%
ЧС 6 10,53%
ЧЭ 3 5,26%
БС 5 8,77%
ЧЛ 6 10,53%
БИ 10 17,54%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,9
Рассудительный/Решительный 0,38
Статик/Динамик 0,68

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,34
Бета 0,56
Гамма 0,06
Дельта 0,04

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,24 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,31 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,19 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЭИ-«Есенин» 16,61%
ИЛЭ-«Дон Кихот» 14,93%
ЛСИ-«Максим Горький» 12,89%
СЛЭ-«Жуков» 12,77%
СЭИ-«Дюма» 9,86%
ЛИИ-«Робеспьер» 8,31%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,04
Интуиция/Сенсорика -0,09
Рациональность/Иррациональность -0,48
Интроверсия/Экстраверсия 0,06

Выраженность ТИМа: 0,25

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!
Странно, что по логике/этике сходимость есть, а по интуиции/сенсорике — нет, хотя явно видно, что это интуит.
А вообще, ТИМ выражен очень слабо, что позволяет предположить наличие противоречия с ПЙ-типом (скорее всего из-за сочетания высокой Логики и низкой Эмоции).

P.S. А версии ЭСЭ-"Гюго" и СЭЭ-"Наполеон" действительно имеют низкие вероятности: 0.8% и 3.6% где-то...

spyke написал:

[q]

Это не совсем юмор, но мне очень понравилось. Я как-раз застала это время. Прочитала и как будто в детство вернулась

[/q]

Ты молодец,что нашла и поместила-душой отдыхаешь,все в десятку!
Да,выжигание-это вещь,в пионерском лагере этим занимались,А еще коряги искали для деревянных скульптур,очищали их и лаком покрывали...пионерболл,линейки вообщем "Добро пожаловать или посторонним вход запрещен!"

Рассчитал анкету по вероятностной модели. Вот что получилось:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 4 12,50%
ЧИ 8 25,00%
БЭ 2 6,25%
ЧС 3 9,38%
ЧЭ 9 28,13%
БС 2 6,25%
ЧЛ 0 0,00%
БИ 4 12,50%


Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,99
Рассудительный/Решительный 0,7
Статик/Динамик 0,57


Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,69
Бета 0,29
Гамма 0
Дельта 0,01

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,21 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,38 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,3 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,12 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма

ТИМ Степень соответствия
ИЛЭ-«Дон Кихот» 36,36% 0,36
СЭИ-«Дюма» 28,50% 0,28
СЛЭ-«Жуков» 16,59%
ИЭИ-«Есенин» 10,80%
Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,16
Интуиция/Сенсорика 0,06
Рациональность/Иррациональность -0,86
Интроверсия/Экстраверсия -0,12

Выраженность ТИМа: 0,44

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok

Но эти результаты нельзя считать достоверными из-за несходимости по дихотомии этика/логика.

Ещё этот вид хоккея называют "Русский хоккей".
Официальный сайт (можно посмотреть на главу нашей области, он нерусской внешности).

В финальной игре сборная России оббббббббббббббыграла ббббб (впервые клавиша запала :-D :-o ) сборную Швеции 3:1. Обе команды были очень сильны и стоили друг друга.

В честь этого события был фейерверк, видел такие впервые в жизни: высота взрыва до 900 метров над землёй, радиус шара до 150 метров (высота 5 стандартных десятиэтажных домов, поставленных один на другой) (наблюдал с расстояния 2.4 км, вычислил по угловому размеру).

Февраль уже светлый месяц,солнечный!Мне очень нравится предощущение весны...

Попытка рассчитать по вероятностной модели еще более ситуацию запутала:
Количество проявлений аспектов
Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 2 4,88%
ЧИ 5 12,20%
БЭ 10 24,39%
ЧС 3 7,32%
ЧЭ 7 17,07%
БС 5 12,20%
ЧЛ 2 4,88%
БИ 7 17,07%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,33
Рассудительный/Решительный 0,5
Статик/Динамик 0,47

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,17
Бета 0,17
Гамма 0,33
Дельта 0,33

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,24 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,23 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,27 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,26 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛИ-«Бальзак» 15,87%
СЛИ-«Габен» 15,47%
ЭСИ-«Драйзер» 10,27%
ЭИИ-«Достоевский» 9,86%
СЭИ-«Дюма» 7,96%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,02
Интуиция/Сенсорика 0
Рациональность/Иррациональность -0,28
Интроверсия/Экстраверсия 0,55

Выраженность ТИМа: 0,31

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!

Т.е. нет сходимости ни по той, ни по другой дихотомии, поэтому результаты нельзя считать достоверными.
К тому же чисто субъективно мне версия Бальзака кажется неправдоподобной, а наиболее вероятными кажутся три версии: ИЭЭ-"Гексли", СЭИ-"Дюма" и ИЭИ-"Есенин".

Без снега просидели,а теперь вот хочется не упустить момент,побольше по заснеженным просторам погулять.Это Сергиев Посад в минувшее воскресенье.Хочется написать такую вот картину,но с натуры-холодно.Панорамка не очень удачная по качеству,к сожалению:)

Почему же так тяжело делать себе рекламу?:)Сделано много,есть что показать,но так все это через силу.Не хочется наговорить на себя лишнего (а другие и приврут,и припишут бог весть какие заслуги-и ведь не боятся ,мерзавцы,что в следующей работе могут их прищучить!:))В чем тут дело?

Расчитал анкету по вероятностной модели. В итоге получились почти равновероятными версии СЛЭ-"Жуков" и ИЛЭ-"Дон Кихот" (и на мой взгляд, исключить версию СЛЭ нельзя).
Советую почитать описания и того, и другого типа и определиться, какой из них больше соответствует. Описания можно прочитать, например, вот тут: http://socionika.info/tips.html

ВОт результаты расчета:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 6 15,38%
ЧИ 10 25,64%
БЭ 2 5,13%
ЧС 6 15,38%
ЧЭ 4 10,26%
БС 1 2,56%
ЧЛ 4 10,26%
БИ 6 15,38%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,77
Рассудительный/Решительный 0,45
Статик/Динамик 0,76

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,35
Бета 0,43
Гамма 0,13
Дельта 0,1

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,4 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,35 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,12 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЛЭ-«Жуков» 31,95%
ИЛЭ-«Дон Кихот» 25,59%
ЭИЭ-«Гамлет» 9,23%
СЭЭ-«Наполеон» 9,24%
ИЭЭ-«Гексли» 7,58%
ЭИЭ-«Гамлет» 9,23%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,28
Интуиция/Сенсорика -0,05
Рациональность/Иррациональность -0,54
Интроверсия/Экстраверсия -0,92

Выраженность ТИМа: 0,55

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!
Более детально расчеты расписаны в прикрепленном файле.

Обещанные разульатыт расчета:

Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 0 0,00%
ЧИ 4 8,51%
БЭ 7 14,89%
ЧС 1 2,13%
ЧЭ 18 38,30%
БС 5 10,64%
ЧЛ 8 17,02%
БИ 4 8,51%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,61
Рассудительный/Решительный 0,8
Статик/Динамик 0,07

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,49
Бета 0,12
Гамма 0,08
Дельта 0,32

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,02 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,05 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,4 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,52 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭСЭ-«Гюго» 45,18%
ЛСЭ-«Штирлиц» 29,23%
ЭИЭ-«Гамлет» 11,00%
ЛИЭ-«Джек Лондон» 7,10%


Моя итоговая версия: ЭСЭ-"Гюго".
Детальный расчет — в приложенном файле.

А ещё бывает классно летом самым ранним утром. Его видишь, если не спишь всю ночь, но ради такого стоит.

Снежно ,классно...

Вот так здорово было за городом в это воскресенье

Вот что получилось в результате расчетов:

Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 3 6,12%
ЧИ 2 4,08%
БЭ 18 36,73%
ЧС 9 18,37%
ЧЭ 5 10,20%
БС 8 16,33%
ЧЛ 3 6,12%
БИ 1 2,04%

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,04
Бета 0,04
Гамма 0,46
Дельта 0,46

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,36 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,46 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,09 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,08 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭИИ-«Достоевский» 35,32%
ЭСИ-«Драйзер» 30,49%
СЭЭ-«Наполеон» 6,88%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,53
Интуиция/Сенсорика 0
Рациональность/Иррациональность 0,72
Интроверсия/Экстраверсия 0,53

Выраженность ТИМа: 0,52

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!

Итак, по автоматизированной методике тестирования получилась версия "ЭИИ"-Достоевский, однако имеется несходимость по дихотомии интуиция/сенсорика (а если судить по субъективным впечатлениям от анкеты, сенсорика преобладает), поэтому итоговой версией назову все же ЭСИ-"Драйзер". (Хотя версию ЭИИ-"Достоевского" с 1В и 2Ф по ПЙ тоже имеет смысл.)

Детальная копия расчетов прилагается в PDF-файле.

Народ тусит, и никто не пишет =))

slonoslon написал:

[q]

по фигуре - из этих двух больше похож на Макса.

[/q]

Максы более веселые в компании,а он молчит всегда

Варианты-Габен,Макс,Штирлиц.Это один мой клиент,который себя странно ведет,прямо и не знаю,чего от него ждать.

Ну он примерно такой

Результаты расчета:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 18 23,68%
ЧИ 16 21,05%
БЭ 2 2,63%
ЧС 6 7,89%
ЧЭ 14 18,42%
БС 6 7,89%
ЧЛ 7 9,21%
БИ 7 9,21%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,95
Рассудительный/Решительный 0,78
Статик/Динамик 0,62

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,74
Бета 0,21
Гамма 0,01
Дельта 0,04

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,23 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,39 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,11 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,26 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот» 37,02%
ЭСЭ-«Гюго» 24,92%
СЛЭ-«Жуков» 11,69%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,22
Интуиция/Сенсорика 0,14
Рациональность/Иррациональность -0,11
Интроверсия/Экстраверсия -0,7

Выраженность ТИМа: 0,38

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok
Итоговая версия — ИЛЭ-"Дон Кихот" с 1В.

Результаты расчета:

Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 7 13,21%
ЧИ 2 3,77%
БЭ 13 24,53%
ЧС 4 7,55%
ЧЭ 2 3,77%
БС 13 24,53%
ЧЛ 7 13,21%
БИ 5 9,43%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,13
Рассудительный/Решительный 0,77
Статик/Динамик 0,48

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,1
Бета 0,03
Гамма 0,2
Дельта 0,67

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,14 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,34 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,17 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,35 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма

СЛИ-«Габен» 33,69%
ЭИИ-«Достоевский» 32,19%
ИЛИ-«Бальзак» 10,18%
ЭСИ-«Драйзер» 9,43%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,03
Интуиция/Сенсорика -0,02
Рациональность/Иррациональность -0,01
Интроверсия/Экстраверсия 0,96

Выраженность ТИМа: 0,48

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok

Опять получили неполную сходимость.

Но вообще, субъективно у меня сложилось впечатление, что на самом деле все в точности до наоборот: Ania — ЭИИ, Элен — СЛИ.

Ну вот и три одинаковых цифры. Достижение не достижение, но забавно.

Правда, файл скриншота вышел длинноват (84.9 кБ) - гораздо длиннее, чем у Андре. И это не весь экран, а только кусок!
А в формате PNG он у меня получился ещё длиннее - аж 360 килобайт...

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,02
Интуиция/Сенсорика 0,03
Рациональность/Иррациональность 0,73
Интроверсия/Экстраверсия 0,32

Выраженность ТИМа: 0,4

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!

Сходимости по обоим дихотомиям нет, так что результат ЭИИ-"Достоевский" достоверным считать нельзя. Посмотрим, что получится в результате ответов на дополнительные вопросы.

1000. Незнаю почему, но я был рад.