Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

а потом еще разделились..)))

Далее пришлось использовать иную тактику "набега" на реальность: разделились и атаковали точечно))) хехехе

Нашествие социоников)

трэш-фотосессия)
слева направо: Hippo, Мик, Веснушка, Я-he, Про, WIP =)
Меня нет - делала фоты(

"люди под лестницей" )) Все намного веселее, чем в одноименном ужастике)

слева направо: Веснушка, Я-he, Про, Мик, Hippo, WIP))

а я, если позволишь, только фотку выложу=))) Напишу впечатления позже - буду работать скорее всего ночью(((
Было очень здорово!)

Результат расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  6    2    0    2    
ЧИ  6    4    1    3    
БЭ  10    6    5    1    
ЧС  5    1    4    -3    
ЧЭ  4    1    6    -5    
БС  5    4    8    -4    
ЧЛ  23    17    5    12    
БИ  7    5    10    -5    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,05        
Рассудительный/Решительный          0,45        
Статик/Динамик          0,37        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,02        
Бета          0,03        
Гамма          0,52        
Дельта          0,42        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,2        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,17        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,3        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,33        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛИЭ-«Джек Лондон»          28,63%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          24,07%      
ЭСИ-«Драйзер»          16,22%      
ЭИИ-«Достоевский»          13,09%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,24        
Интуиция/Сенсорика          0,03        
Рациональность/Иррациональность          0,73        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,23        
                  
Выраженность ТИМа:          0,4        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Итак, результаты расчета по вероятностной модели совпали с моей версией. Сходимость также достигнута, так что итоговой версией следует считать ЛИЭ-"Джек Лондон".

Результаты расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  7    4    1    3    
ЧИ  0    0    1    -1    
БЭ  16    11    3    8    
ЧС  13,5    1,5    4    -2,5    
ЧЭ  9    3    8    -5    
БС  7,5    2    2,5    -0,5    
ЧЛ  11    5    3    2    
БИ  8    2    1    1    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,22        
Рассудительный/Решительный          0,07        
Статик/Динамик          0,51        

Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,02        
Бета          0,21        
Гамма          0,72        
Дельта          0,06        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,37        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,14        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,18        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,31        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭСИ-«Драйзер»          36,17%      
ЛИЭ-«Джек Лондон»          27,16%      
ЛСИ-«Максим Горький»          10,49%      
ЭИЭ-«Гамлет»          7,73%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,01        
Интуиция/Сенсорика          -0,02        
Рациональность/Иррациональность          0,76        
Интроверсия/Экстраверсия          0,23        
                  
Выраженность ТИМа:          0,4        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Сходимость по двум дихотомиям есть, итоговая версия — ЭСИ-"Драйзер".

аРТ написал:

[q]

Ну ты че! У тебя ж даже цифровик! Склеить можно за пару минут в фотошопе каком-нить)))

[/q]

а кто сейчас пленочным фотоаппаратом пользуется? :) Склеить-то можно, но надо красиво-аккуратно-бесшовно склеить, для этого кадры должны быть сняты при одинаковых настройках - надо всю автоматику в камере отключать, и выставлять вручную, и т.д. В общем, что-то делать надо, вот если бы само склеивалось...

Отдыхал сегодня в г.Високо у пирамид, которые пока официально считаются не пирамидами, а просто странными холмами. Чтобы их признали пирамидами и дали денег на покупку копательной техники - энтузиасты ведут раскопки вручную. Комплекс из множества пирамид (самая высокая оценивается в 260 метров) соединен многокилометровыми подземными тоннелями, которые не просто засыпаны землей, а аккуратно закрыты каменной кладкой. Копатели с горящими глазами говорят о том, что уже нашли часть одной из комнат и что дела у них все лучше день ото дня, и что приезжали правительственные чиновники, офигели и обещали посодействовать. Главная трудность официального признания заключается в том, что наука не знает цивилизации, которая могла бы это построить. Считается, что первыми в этих местах поселились иллирийцы, пирамид не возводившие, и вдобавок пирамиды древнее иллирийской цивилизации. Наверняка уже скоро в газетах напишут об археологической сенсации и тургруппы будут строиться в очередь, чтобы подойти поближе. А пока тут сельская тишь да гладь, никто не знает про это место и можно спокойно постоять на вершине одной из пирамид, предположительно служившей гробницей (ну да, а что вы хотели - опять кладбище). Места с подобной энергетикой я раньше встречал только в Индии и Киеве, здесь она ощутима физически. Говорят, что силовые линии магнитного поля у вершин каждой из пирамид идут почти вертикально, соединяясь в некой точке в небе, и компас в этих местах показывает вовсе не на север. Компаса у меня не было, но вот волосы на голове пытались вслед за силовыми линиями подняться вертикально, очень необычное ощущение. Местные жители помогают раскопкам, разбирая пирамиды на стройматериалы для собственных домов - в основном пирамиды состоят из относительно небольших плит, по составу и структуре близких к современному бетону. И не ведают, что вскоре продадут эти дома вместе с землей под постройку отелей "у пирамид", ресторанов и парковок.

Отдыхал сегодня в г. Сараево, Босния и Герцеговина. При въезде написано нечто вроде "добро пожаловать в республику сербскую", я подумал, что перепутал дорогу и попал в Сербию. Боролся с искушением спросить у пограничника, ставящего в паспорт штамп о въезде: "извините пожалуйста, а что это за страна?", но побоялся, что сочтут оскорблением лучших патриотических чувств.

Город интересный - первый мегаполис в эту поездку, с небоскребами, широкими проспектами и т.п. Когда едешь по этим проспектам, кажется похожим на Минск - такие же чистые улицы, относительно мало машин и все водят аккуратно. Когда идешь пешком по переулкам - похоже скорее на Одессу, только ближневосточного колорита больше. Здесь ночью работает интернет, поэтому на http://slono.ru/travel/montenegro/ добавилось несколько новых фотографий.

Выкладываю обновленный файл со статистикой.
В ближайшее время постараюсь просчитать еще ряд анкет, по тем или иным причинам оставшихся без просчета, и обновить еще раз.

Хотя и с некоторым опозданием, но все же выкладываю расчет по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  2    0    0    0    
ЧИ  5    3    0    3    
БЭ  5    2    2    0    
ЧС  5    1    4    -3    
ЧЭ  15    5    1    4    
БС  1    0    1    -1    
ЧЛ  1    1    4    -3    
БИ  8    0    0    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,92        
Рассудительный/Решительный          0,13        
Статик/Динамик          0,33        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,12        
Бета          0,8        
Гамма          0,07        
Дельта          0,01        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,25        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,08        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,36        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,31        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭИЭ-«Гамлет»          33,03%      
СЛЭ-«Жуков»          23,66%      
ИЭИ-«Есенин»          20,70%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,29        
Интуиция/Сенсорика          0,25        
Рациональность/Иррациональность          -0,06        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,47        
                  
Выраженность ТИМа:          0,3        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Результат — тот же самый, что я и предполагал раньше — ЭИЭ-"Гамлет", сходимость имеется.

Хотя и с некоторым опозданием, но все же выкладываю результаты расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  3    1    1    0    
ЧИ  3,5    1,5    4    -2,5    
БЭ  9    4    4    0    
ЧС  0    0    3    -3    
ЧЭ  4    3    2    1    
БС  2    1    1    0    
ЧЛ  10    3    2    1    
БИ  10,5    3,5    0    3,5    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,08        
Рассудительный/Решительный          0,17        
Статик/Динамик          0,29        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,01        
Бета          0,07        
Гамма          0,76        
Дельта          0,16        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,22        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,07        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,27        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,44        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛИЭ-«Джек Лондон»          40,10%      
ЭСИ-«Драйзер»          21,80%      
ИЛИ-«Бальзак»          13,81%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          9,36%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,35        
Интуиция/Сенсорика          0,28        
Рациональность/Иррациональность          0,66        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,09        
                  
Выраженность ТИМа:          0,4        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Моя версия остается прежней — ЛИЭ-"Джек Лондон". Видимая несходимость по логике/этике вызвана тем, что количество ответов по этой дихотомии получилось однаковым.

Вот расчет анкеты по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  2    0    4    -4    
ЧИ  3    2    6    -4    
БЭ  10    6    5    1    
ЧС  6    1    8    -7    
ЧЭ  12    8    2    6    
БС  4    1    3    -2    
ЧЛ  1    1    2    -1    
БИ  15    12    1    11    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,64        
Рассудительный/Решительный          0,07        
Статик/Динамик          0,35        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,04        
Бета          0,6        
Гамма          0,34        
Дельта          0,02        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,17        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,18        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,3        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,36        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЭИ-«Есенин»          33,94%      
ИЛИ-«Бальзак»          21,54%      
ЛСИ-«Максим Горький»          11,62%      
СЛЭ-«Жуков»          9,14%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,09        
Интуиция/Сенсорика          0,26        
Рациональность/Иррациональность          -0,5        
Интроверсия/Экстраверсия          0,58        
                  
Выраженность ТИМа:          0,41        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Расчетная версия сошлась с той, которую я высказал на основании общего впечатления: ИЭИ-"Есенин". Сходимость тоже наблюдается, так то результат вполне можно считать достоверным.

по поводу автономного округа Косово спешу сообщить, что сегодня я обломался. Я проехал 32 километра за полтора часа по убитой щебеночной дороге, идущей прямо туда через горы Проклетие, и когда Косово было уже за ближайшим холмом - узнал, что движение по этой дороге запрещено (о чем меня пытались предупредить местные жители, размахивая руками - а я приветливо махал им в ответ, и даже военная форма некоторых местных жителей меня не смутила). Надо что-то читать или смотреть про международное положение, видимо - дорога оказалась блокированной войсками ООН, конкретно в этом месте стоял итальянский контингент, и меня долго расспрашивали, как же я сумел пробраться так далеко вглубь запретной зоны. В общем, очень интересный опыт, завтра попробую другую дорогу :)

превышение скорости на этом серпантине на 21 км/ч официально стоит 30 евро (вполне по-европейски) и 20 иначе (а вот это не совсем по-европейски).

так же отдыхал в г. Жабляк (Лягушатник в переводе на русский). Дорога очень красивая, но фотографировать практически негде - узкий серпантин, постоянно падают камни и бегают лисы.

отдыхал вчера в г.Колашин. Город маленький даже по местным меркам, все объекты инфраструктуры жмутся друг к другу, в киоске "новости" продают альбомы с Ван Гогом, туалетную бумагу и Братьев Карамазовых.
50 километров по прямой до обычной Сербии, 50 - до автономного края Косово, 30 до Албании

необычайно богат животный мир этих мест. В частности, на данном снимке запечатлен памятник девушке, поймавшей в городском пруду крокодила.

на много километров вокруг

а здесь только серые камни на зеленой траве

кто о чем, а я опять об отдыхе. Сегодня снова отдыхал в городе Цетинье. В 1994 километрах отсюда - пустошь Черная Грязь, официально именуемая "архитектурный музей-заповедник Царицыно". Примерно на таком же расстоянии Коломенское, а до Измайловского лесопарка больше двух тысяч.

ну и типа классика отдыхного жанра

еще немного про отдых

ВТОРАЯ АНКЕТА ПО ПЙ

1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?

С наибольшим удовольствием отдыхаю. Сплю. Провожу время с приятными мне людьми.
Труднее всего заставить себя сделать несколько накопившихся дел в один день. Ещё трудно обращаться с личной просьбой, особенно к начальству.

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?

Хвалят часто за скорость выполнения дел, за умение в единицу времени впихнуть много всего, за умение объяснять.
Упрекают часто за черствость, за отсутствие эмоциональных проявлений, за неумение отдыхать.

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?

В одиночку интересно гулять, изучать новое, быть дома лучше тоже в одиночку.
С кем-то интереснее быть на людях, объяснять новое, проводить время вне дома.
В коллективе неинтересна совместная работа или деление одного дела между несколькими людьми – приходится в итоге всех перепроверять, фактически – делать одному работу всех. Плюс все работают в разном темпе и с разной успешностью, это сильно напрягает.
В спорте предпочитаю индивидуальные игры, командные не переношу. Люблю игры на скорость реакции.
Кино приятно смотреть с кем-то, если при этом никто не комментирует, конечно. Если фильм понравился, потом всё равно пересмотрю в одиночку – воспринимается по-разному.

4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.

К точным наукам отношусь спокойно, в них никогда не блистала. В школе очень нравилась химия (и были отличные успехи), но как только сменился преподаватель, пропал интерес.
Люблю головоломки, хорошо (но не часто) разгадываю кроссворды, люблю поговорить на отвлеченные темы.

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?

Время от времени разгадываю японские кроссворды, от скуки. Люблю логические задачи (типа задачи Эйнштейна).

b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?

Нет, никогда этим не увлекалась.

c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?

Была практика немецкого, сербского и польского (учила в университете), французский и английский в объеме средней школы. Даются легко, грамматический строй запоминается сразу, лексика дается хуже.

d) Как Вам проще учиться — выполняя задания или заучивая текст?

Выполняя задания. Когда формируется практический навык.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?

Нет, но могу.

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?

Чаще излагаю, но стараюсь всегда прислушиваться – мало ли.

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?

Люблю объяснять сама, люблю, когда хорошо объясняют. Когда объясняют плохо, могу поправлять, придираться, подсказывать, а если совсем плохо – покинуть помещение.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения)?

Средне, особых склонностей не было.
По натуре гуманитарий.

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?

Считаю, что лучше разобрать сначала упрощенный вариант, а потом более сложный. Более полные варианты привлекают больше.

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?

Научная картина мира – это система представлений о действительности, основанная на научных знаниях и понятиях.
Я думаю, что в ней есть рациональное зерно. По крайней мере, хотя бы частично можно объяснить вещи, которые в быту самостоятельно проверить нельзя.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)

Впечатление о прочитанном, увиденном, услышанном формируется не сразу, сразу после просмотра фильма, например, не могу сказать, что было хорошо или плохо – на понимание этого надо какое-то время (чтобы всё в голове уложилось).
Гуманитарные науки усваиваю легко, но всегда через логическое выстраивание (последовательность, причинно-следственные связи и т.д.).

a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния? Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?

Нет. Я могу испытывать сильные эмоции по отношению к человеку, когда не вижу его. Как только я встречаюсь с ним, они исчезают.

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?

Нет, не важно. Это кажется слишком незначительным.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?

В основном длинные. Нравятся белые стихи. Вообще чем меньше рифмы или чем она менее точная, тем больше привлекает.

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?

Почти сразу – утомление. Если рассказчик при этом не замечает моего состояния, я чувствую, что человек мне навязывается, и стремлюсь выйти из разговора либо начинаю тупо кивать в ответ.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?

Нет, но при надобности всегда могу оценить.

f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго?

Спокойную, негромкую, не очень ритмичную. Обычно что-то всегда играет на фоне. Могу слушать сутками.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?

За год – новогодние каникулы в Питере (встречи с разными людьми, посещение достопримечательностей и не только и т.д.);
За месяц – проблемы с уходом в отпуск, нервотрепка;
За неделю – ночная прогулка по Нескучному;

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?

Нет, чаще люди подстраиваются под меня, чем я под них.

6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.

Физические потребности ощущаю очень тонко. Они много значат для меня. В состоянии даже минимального физического дискомфорта портится настроение и пропадает желание вообще хоть что-то делать.
Часто привязываюсь к предметам, к одежде, например. Наивно полагаю, что мой диван – самый лучший в мире, в чужих домах сплю без удовольствия, даже если и в более комфортных условиях, чем у себя.
Физическим трудом никогда не занималась и не люблю.

a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?

Да, но иногда могу пренебречь качеством ради какого-то идеологического соображения.

b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?

Нет.

c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?

Браслеты, кольца, цепочки не могу носить, мешают, кажутся неудобными. Серьги ношу, обычно небольшие, без камней.
Был пирсинг брови, потом наскучил – сняла (носила около месяца).

d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)

Сейчас ниже лопаток. Обычная длина – до плеча и чуть ниже.

e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конешно, точные значения не нужны)

Особо не стремлюсь к здоровому образу жизни. С весом больших проблем никогда не было, поэтому не слежу за ним (+- 3 кг). Рост 160, вес около 45.

f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?

Болею редко, хотя профилактикой не занимаюсь.
Единственное, что делаю - деваюсь всегда по погоде.

g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?

Да, очень сильно развита психосоматика.
Иногда вечером ложишься спать в нормальном состоянии, а наутро просыпаешься совершенно больной. Обычно если что-то наваливается, то моментально, часто всё сразу, одно радует – ненадолго.

h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?

Выбрасываю.

i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?

Предпочитаю мясные блюда, но непрожаренное мясо, например, не люблю.
Любимый алкоголь – виски, в среднем раз в неделю.

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?

Стараюсь по минимуму. Утром умывание занимает 10-15 минут.
Вечером – около получаса.
Косметикой по полной программе пользуюсь редко, но в таких случаях трачу на это не более 20 минут.

k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?

Да. Особого удовольствия не доставляет.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.

Стараюсь знать хотя бы в общих чертах (для просвещения). Не являюсь религиозным человеком, хотя время от времени читаю религиозные книги. В полтергейст не верю.

a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?

Советов обычно не прошу, сама стараюсь не давать (только если попросят и если это не касается тех вопросов, на которые каждый человек отвечает индивидуально). К рекомендациям стараюсь прислушиваться, очень важно, кто именно что-то рекомендует. Прямых указаний не люблю, но если это по работе, то нравятся – наверно, так проявляется любовь к конкретике. Сама стараюсь избегать ситуаций, когда надо указывать или давать инструкции.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?

Обычно да. Могу посмеяться вместе со всеми.

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?

Решения обычно принимаю быстро, всегда знаю, чем можно пожертвовать.
Не считаю себя нерешительным человеком, не люблю долго просчитывать варианты.
Легко ставлю цели и без особого труда их достигаю. Как правило, если не получается достигнуть цели одним способом, не опускаю рук и пробую другой.

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?

Предпочитаю индивидуальную работу. Всегда знаешь, кто отвечает за её выполнение.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?

Желания не было никогда, но думаю, что вполне бы справилась.

f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?

Мне кажется, это путь упадка. Надо куда-то двигаться. Не беспорядочно, конечно, но тем не менее. Ставить цели и добиваться, а не сидеть на месте и ждать, пока по реке проплывет труп твоего врага.

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше)?

Да. Стараюсь избегать таких ситуаций.

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.

Я могу быть специально невнимательна к другим. Начиная от мелочей и заканчивая полным игнором.
Это может быть проверка (например, на вечеринке подойдет или не подойдет ко мне старый знакомый, который давно ждет, что я на него посмотрю и поздороваюсь, а я всё смотрю мимо и делаю вид, что не замечаю) или способ позлить (когда меня просили не делать что-то, а я продолжаю в том же духе).
Я не очень хорошо чувствую эмоциональное состояние собеседника, и в некоторых ситуациях вместо того, чтобы поддержать и посочувствовать, стараюсь перевести разговор в другое русло, а иногда – уйти от него (в том числе прямом смысле).
Обычно ни то, ни другое каких-то ощутимых последствий не имеет. Иногда заканчивается мелкой ссорой или паузой в отношениях.

Примеры невнимательности других людей вспоминаются трудновато. Наверно, потому, что мне обычно неприятно постоянное внимание, и я не воспринимаю периодическое его отсутствие как нечто ненормальное.
Больше всего раздражает невнимание других людей к моему самочувствию: если я говорю, например, что замерзла, то необходимо сразу идти в какое-то более теплое место (в том числе и потому, что я начинаю жаловаться на самочувствие только тогда, когда трудно дальше терпеть).
Наверно, из всего спектра непониманий больше всего бесит, когда ты о чём-то просишь, а это не выполняется.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их), лучше соответствует Вашему мировоззрению:

- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все

j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал)
или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?

Я никогда ничего не теряла.

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?

Если человек просит помочь, я ему помогаю. Подобных вопросов не возникает.

8. При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент особенности внешности, жесты, а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения волевые намерения, мысли, рассуждения.

9. Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивное настроение, интересные события.

10. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?

СЛИ (Габен). Отношу себя к представителям этого тима уже около двух лет, первоначально считала себя Штирлицем, но недолго (плохое знание теории).
При определении опиралась на собственное знание теории, когда определилась – пошла типироваться к профессионалам, они подтвердили версию.
Важных событий, обусловленных моим знанием о своем психотипе, не было. Модель А, ПР и интертипные потихоньку подтверждаются практикой.