Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Mona написал:

[q]

Вот именно... У меня заморочки с соответствием положению только в работе проявляются. Нельзя прийти на встречу с клиентом с неухоженной головой и в одежде по моде пятилетней давности: если ты беден, значит, плохо работаешь.

[/q]

Гы.
1) Стало быть, клиенты тщательно отслеживают моду - скольки она там летней давности? Делать им больше нечего.
2) Связь между бедностью и плохой работой неочевидна. Некоторые потому и богаты, что плохо работают.
3) Связь между модой и богатством тоже необязательна. Кому-то интересно за показухой гоняцца, кому-то нет.

Mona написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

2) Связь между бедностью и плохой работой неочевидна.

[/q]

конкретно в моей работе вполне очевидна.

[/q]

Это в твоей. А в моей, к сожалению, нет. Не секрет, что врачи и учителя бедны, хотя работают на износ.


Mona написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

3) Связь между модой и богатством тоже необязательна.

[/q]

между модой и богатством - нет. между откровенно устаревшей одеждой и неуспехом - да, обязательна. разницу чувствуешь?

[/q]

Я не чувствую... :blink:

kaprizka написал:

[q]

Чем вы это занимаетесь, что одежда так важна? Причём не качество, не чистота, не красота, а некая символическая "устаревшесть".

[/q]

недвижимостью. если ты убого выглядишь, клиент очень быстро перестает тебе доверять - значит, мало зарабатываешь - значит, у тебя не получается - значит, ты плохо подкован - и т.д.
исключения, конечно, случаются, но довольно редко.
качество и чистота - безусловно тоже важны. дороговизна как раз совершенно необязательна. важно с первой минуты дать понять, что ты "в струе". смешно, согласна, но так уж оно устроено.

kaprizka написал:

[q]

А если хорошо выглядишь, клиент не перестанет доверять из-за того, что тыришь деньги клиентов под выдуманным предлогом?

[/q]

ну во-первых, это довольно сложно технически. :-) а во-вторых - это уже следующий этап отношений. сначала внушить доверие, а потом его подтвердить - гораздо проще технически, чем опровергать уже вызванное недоверие.

reya написал:

[q]

по-моему, чем больше денег заработал человек, тем сильнее у него установка, что остальные бедны либо из-зи лени, либо из-за глупости..ни то, ни другое качество они видеть не хотят у человека, с которым работают...

[/q]

сто пудов! конечно в чём-то люди с такой установкой правы. я тоже считаю, что многие бедны из-за лени или ограниченных способностей. Но такая установка делает успешных людей несчастными. Они вынуждены оберегать своих близких и свои заработки как будто находятся во враждебном мире, где каждый может отнять их кусок или оказать непоправимое влияние на их ребёнка. К бедным они испытывают презрение за их слабость, не замечая собственную, ничуть не меньшую. Я наверное не о тех людях говорю? уж больно мрачно всё

Museless написал:

[q]

сто пудов! конечно в чём-то люди с такой установкой правы. я тоже считаю, что многие бедны из-за лени или ограниченных способностей. Но такая установка делает успешных людей несчастными. Они вынуждены оберегать своих близких и свои заработки как будто находятся во враждебном мире, где каждый может отнять их кусок или оказать непоправимое влияние на их ребёнка. К бедным они испытывают презрение за их слабость, не замечая собственную, ничуть не меньшую. Я наверное не о тех людях говорю? уж больно мрачно всё

[/q]

ты знаешь, я абсолютно не согласна с тем, что богатые люди чем-то хуже или несчастнее бедных...деньги не особо и меняют человека, они просто делают его свободным от многих проблем. и если богатый парится по каким-либо вопросам, он найдет из-за чего парится и будь он бедным)) деньги инструмент, а никак не какая-то зловещая сила ;-)

reya написал:

[q]

деньги не особо и меняют человека, они просто делают его свободным

[/q]

Судя по предыдущему твоему сообщению, меняют:

[q]

по-моему, чем больше денег заработал человек, тем сильнее у него установка, что остальные бедны либо из-зи лени, либо из-за глупости..ни то, ни другое качество они видеть не хотят у человека, с которым работают...

[/q]

Между прочим, тут есть некоторое сходство с тем, как я за грибами ходил. Некоторые сокрушались, что грибы искать трудно. А я их как бы считал глупыми: берите поганки, и тогда корзину легко наполнить!

kaprizka написал:

[q]

reya написал:

[q]

деньги не особо и меняют человека, они просто делают его свободным

[/q]

Судя по предыдущему твоему сообщению, меняют:

[q]

по-моему, чем больше денег заработал человек, тем сильнее у него установка, что остальные бедны либо из-зи лени, либо из-за глупости..ни то, ни другое качество они видеть не хотят у человека, с которым работают...

[/q]

Между прочим, тут есть некоторое сходство с тем, как я за грибами ходил. Некоторые сокрушались, что грибы искать трудно. А я их как бы считал глупыми: берите поганки, и тогда корзину легко наполнить!

[/q]

никак не связно. да, я сказала, что у человека усиливается установка, но только потому, что он сам это уже сделал и видит, что заработать деньги очень даже возможно. вот и все. про личные качества я ничего не писала.

kaprizka написал:

[q]

у тебя была возможность леницца поменьше?

А ты уверена, что зарабатывала бы именно больше, а не меньше?
А если даже и больше, то не возникло бы потерь или сожалений по другим поводам?


Как писал журнал "Мурзилка", сон явлется жизненно важным фактором для человеческого индивидуума!

[/q]

возможность есть всегда. я не только сплю и работаю. есть еще и отдых, да и на работе я вместо того, чтобы делом заниматься зачастую втупую в инете лажу...
увернена конечно. по-моему зависимость между приложенными усилиями и результатом легко проследить.
сон конечно является, но тут опять вопрос приоритетов. что для тебя важнее сон или деньги? я знаю людей, который спят по 4-5 часов максимум...карьеру делают...

reya написал:

[q]

никак не связно. да, я сказала, что у человека усиливается установка, но только потому, что он сам это уже сделал и видит, что заработать деньги очень даже возможно. вот и все. про личные качества я ничего не писала.

[/q]

Усиливается. Но сколько бы он ни заработал, это заработал не он. А он, помещённый в условия, позволившие заработать. Принцип велосипеда, на котором можно ездить не держась за руль. Ездить можно, и ездок гордится. А заслуга - конструктора.

kaprizka написал:

[q]

Ездить можно, и ездок гордится. А заслуга - конструктора.

[/q]

а разве тот, кто выбрал именно этот велосипед в магазине, не приложил руку к ситуации? :-)
ну и то, что он сам научился ездить без рук - его личная заслуга, наверное.

Mona написал:

[q]

а разве тот, кто выбрал именно этот велосипед в магазине, не приложил руку к ситуации?
ну и то, что он сам научился ездить без рук - его личная заслуга, наверное.

[/q]

:thumbup:
то, что хотела сказать)
безусловно огромное влияние имеют обстоятельства...но кто-то ими воспользуется, а кто-то нет..

reya написал:

[q]

а разве тот, кто выбрал именно этот велосипед в магазине, не приложил руку к ситуации?

[/q]

Не приложил. Это стандартное свойство стандартных велосипедов.

[q]

ну и то, что он сам научился ездить без рук - его личная заслуга, наверное.

[/q]

Это заслуга окружающих, которые хотя бы иногда не мешали человеку делать то, что он хочет.