Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Психософия (психе-йога) »   Правильно ли я понимаю синтаксис?
 RSS

Правильно ли я понимаю синтаксис?

<<Назад  Вперед>>Модераторы: -Котенок-, Kath, Soal, srez, ГлемаПечать
 
Глема
Модератор раздела

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 980
Рейтинг пользователя: 45


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 марта 2008 1:23
Вот есть два партнёра: ВЛЭФ и ЭВЛФ.
Если расчертить связи, то получится, что 1В превалирует над 2В, от чего, однако, не возникает конфликта. 3Э абсолютно гармонируют с 1Э, 2Л в купе с 3Л являются причиной конфликтных ситуаций в случае с периодически возникающими спорами, а равные 4Ф являются причиной материальной бесперспективности партнёров?
Сейчас на форуме
Наверх
Мик
Администратор

Мик

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВЛФЭ

Всего сообщений: 1122
Рейтинг пользователя: 91


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 марта 2008 1:40
взаимоотношения 1В и 2В (на примере ВЛ и ЛВ) я попытался раскрыть здесь: http://www.socioclub.org//psychosofia/3425/

Мик написал:
[q]

с моей колокольни картина следующая - 2В и 3В творчески сопротивляется хотениям 1В проталкиваемым инструментальной 2Л, с помощью 1Л, не забывая время от времени самоутверждаться по 3й. То есть, диалог примерно следующий:-- Я хочу, чтобы 2+2=5, потому что в далёкой галактике...-- А я не хочу, чтобы 2+2=5 2+2=4, так написано в учебнике. Dixi.-- ОК, это для меня непринципиально. Но в далёкой галактике...Я бы не сказал, что для ЛВ принципиально установить истину. Может быть, для кого-то так оно и есть, особенно в single mode, однако при взаимодействии ВЛ<->ЛВ последние нередко пользуются своей мощной и целостной картиной мира как молотом, которым отмахиваются от реки. К общему решению как правило приходят согласуя хотения относительно далёкой галактики, ибо как я понимаю решения обычно принимаются в соответствии с тем кому что нужно, а не что истинно
[/q]

3Э бывают разными, некоторые могут пытаться подавить проявления Э в других, некоторые могут пытаться самореализоваться в этой сфере. Механизм 3 я попытался раскрыть здесь:
http://www.socioclub.org//psychosofia/3268/

Мик написал:
[q]

возникла гипотеза относительно тройки. Третья боится попасть под контроль соответствующей сферы, и чувствовать наполнение ею нежелательно. То есть, в этой сфере ведётся борьба непонятно какими средствами (непонятно какими - для субъекта, то есть он открещивается от собственной причастности к этой сфере). Субъект может ощущать себя инородным телом в этом поле, от коего недопустимо зависеть, сие греховно. Реинкарнируется концепция аристократизма - обострено отношение к людям, признанным зависящими от этой сферы бытия. Если полагать, что прирост богатства сам по себе влечёт рост зависимости от баблоса, что человек концентрируется на материальных благах, - стало быть, он проиграл. Если полагать, что прирост богатства сам по себе влечёт рост независимости от баблоса, что человек менее концентрируется на материальных благах, - стало быть, он выиграл. Собственно, некая двойственность 3ки может быть связана с этими моментами: "если ты умный, зачем ты такой бедный" - служение золотому тельцу, зависимость=зло, "я накоплю на ренту и буду независим"=добро. Что-то типа 3го же уровня ТУАИ, где человек процессирует и не может остановиться, переключиться на другое, всё одномерно - есть кто-то впереди, а кто-то остался позади...
[/q]

Взаимоотношения 2Л и 3Л — это агапе, то есть 2Л мягко подстраивается под пожелания 3Л, при этом 3Л даёт возможность процесса (это в идеале, в реальности 3Л которая серьёзно "косит" под 1ю может являться весьма утомительной... впрочем, это ни в коем разе ни "норма" — такие перегибы встречаются у людей, которым не помешала бы консультация психолога)
насчёт равных 4Ф и бесперспективности — я бы не сказал, что 4Ф является залогом материальной необеспеченности :-) это скорее отсутствие зацикленности на таковой... но ежели обеспеченность является чем-то необходимым, например для создания семьи и т.п. — две верхних Воли "дадут установку" :-)
Наверх
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 937
Рейтинг пользователя: 66


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 марта 2008 13:03

Глема написал:
[q]

Вот есть два партнёра: ВЛЭФ и ЭВЛФ.
Если расчертить связи, то получится, что 1В превалирует над 2В, от чего, однако, не возникает конфликта. 3Э абсолютно гармонируют с 1Э, 2Л в купе с 3Л являются причиной конфликтных ситуаций в случае с периодически возникающими спорами, а равные 4Ф являются причиной материальной бесперспективности партнёров?
[/q]

Неправильно.
1-2В Афанасьев называет псевдофилией, чето такое вялое не особо огорчительное или яркое.
1-3Э наоборот это Эрос, яркое, злостное. Обидное для обоих. Непонимание, обиды, зависимость итп. Короче такая вот яркая бяка.
2-3Л типа Агапе, это наиболее потенциально полезные отношение Агапе. типа это само по себе хорошо, но не обязательно. В обещм наилучшее из возможного с позиции ПЙ.
4-4Ф это филия, соответсвенно вроде псевдофилии, разница минимальна.

По опыту, как правило в такого рода интертипах отношения достаточно дистанционные и холодные, контакт возникает с трудом. Доминирует Газали, ибо имеет 1-3Э хлыст воздействия, в ответ Сократ вынужден активизировать 2-3Л, что на руку Газали. В итоге эта устойчивая связк апостоянно лупит по Сократу, но вполне комфортна Газали. Сократ вынужден постоянно угождать Газали и потакать ее просьбам.
4-4Ф не приводит к внутренним проблемам, но область физики может быть запущена очень жестоко, со всей спецификой для пары в целом во внешних отношениях. Скажем, могут пойти проблем со здоровьем или финансами, али пара улетит в виртуальный мир, с утерей контакта с миром реальным, что тоже вполне жестоко может ударить в случае какихто объективных проблем. А вот это все может опять же спровоцировать внутренние проблемы, ситуация такова, что некий невидимый для обоих пласт может быть принят за внутренние проблемы и привести к неприятным разборкам.

В общем и целом, крайне некомфортные и неблагоприятные отношения. Редко стабильны.
Сейчас на форуме
Наверх
<<Назад  Вперед>>Модераторы: -Котенок-, Kath, Soal, srez, ГлемаПечать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Психософия (психе-йога) »   Правильно ли я понимаю синтаксис?
 RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы		Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1314. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0428
Этот форум работает на скрипте Intellect Board 2.22, © 2004-2007, XXXX Pro, Объединенный Открытый Проект
© 2006--2008, SOCIOCLUB.ORG
Rambler's Top100 Психология 100