Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Anette написал:

[q]

я не читала всю тему (а только лишь последние несколько сообщений), но хочу сказать, что 4Ф чужд последовательный аскетизм. Ей все равно. Она ограничивать себя не любит. Просто особых запросов по физике не имеет. Сознательный, последовательный аскетизм - прерогатива 3Ф.

[/q]

Если есть барабан, то 4ф не нужно в него стучать, чтобы быть аскетом; 3ф нужно же проводить это ритуальное (часто еще и показушное действие) в виде постукивания в барабан для соблюдения аскетизма.

Ну поскольку тело для 4Ф это один большой протез, то ...

Wic написал:

[q]

Ну поскольку тело для 4Ф это один большой протез, то ...

[/q]

Фи, мужчина, как можно... :tongue:
У него, у тела, многое, конечно, от вышестоящих функций зависит. Ну от Эмоций, в частности. Но свои желания тоже есть, и нехилые.
Только они задвигаются, если вступают в противоречие с более сильными желаниями верхних.

Светлая написал:

[q]

я не пойму вот чем 1 Физике может понравиться 4-яя?

[/q]

Она воплощает ее самые безумные фантазии :-D

аРТ написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

я не пойму вот чем 1 Физике может понравиться 4-яя?

[/q]

Она воплощает ее самые безумные фантазии

[/q]

А с этого места, пожалуйста, поподробнее.... :-D

Anette написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

я не пойму вот чем 1 Физике может понравиться 4-яя?

[/q]

Она воплощает ее самые безумные фантазии

[/q]

А с этого места, пожалуйста, поподробнее....

[/q]

Э... За немимением собственных сокрушительно мощных физиологических фантазий, 4Ф с радостью идет на практически любые эксперименты в этой области. имхо. может, тут больше от 1Б4С...

Wic написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

я не пойму вот чем 1 Физике может понравиться 4-яя?

[/q]

Ну как бы так объяснить попонятнее ... ты некрофилов понимаешь ?

[/q]

Я не понимаю. Каким боком тут это???

Wic написал:

[q]

Ну как каким ? 4-я Физика это мечта некрофила ваще-т.

[/q]

Это не так. Все, сказанное относительно 4В (в соседней теме), надо полагать, справедливо и для 4Ф. Это не отсутствие желаний как таковых, это незацикленность на них. Думаю, так))

Светлая написал:

[q]

я не пойму вот чем 1 Физике может понравиться 4-яя?

[/q]

тем что возбуждает всеми остальными факторами, которые у 4ф в приоритете, в отличии от 1ф. ;) Это же очевидно.

Wic написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

я не пойму вот чем 1 Физике может понравиться 4-яя?

[/q]

Ну как бы так объяснить попонятнее ... ты некрофилов понимаешь ?

[/q]

По-моему, не стоит так уж буквально воспринимать описания Афанасьева. 1Ф не ест ведрами манную кашу, 2Ф не стоит постоянно у плиты и не бегает с тарелкой за окружающими, 3Ф все таки ест, несмотря на страх отравится, а 4Ф вовсе не питается чем попало.
Что же касается секса... щас начну говорить вещи, противоречащие матчасти, поэтому уже предвижу попытки перетипирования)))
1. В один прекрасный момент я дала себе обещание, что заниматься сексом буду только с любимым человеком. Потому что просто от полового акта удовольствия я не получаю. Даже если все высокотехнично и присутствует оргазм, удовлетворения нет.
2. Фаст-секс, так же как и фаст-фуд может быть использован как вариант, но никак не как правило. Поэтому говорить о том, что важен только результат неправомерно.
3. Как писала Мона, секс сильно зависит от вышестоящих функций. Т.е. у меня он сначала должен быть разрешен, по воле честно говоря не знаю механизмов влияния на этот процесс, но полагаю, что таки тоже присутствуют, партенр должен вызывать у меня определенное эмоциональное состояние. Если хотя бы одно условие не выполнено, секса не будет ибо см. п.1.
4.

Anette написал:

[q]

Насколько важен секс, как сильно он влияет на отношения с партнером?

[/q]

Секс важен. Но скорее это отношения с партнером влияют на секс, а не наоборот.

Anette написал:

[q]

Много ли эрогенных зон?

[/q]

Немерянно. практически все тело - сплошная эрогенная зона.

Anette написал:

[q]

Насколько важны прелюдия, ласки и т.д.?

[/q]

Очень важны. Я бы даже сказала, что важнее чем сам ПА. Но опять таки ласки - это для меня показатель эмоционального отношения. Я могу бесконечно гладить любимого мужчину, в принципе секс при этом вообще необязателен.

Anette написал:

[q]

Как воспринимаются периоды жизни, когда нет сексуального партнера?

[/q]

Совершенно спокойно.

Anette написал:

[q]

Что раздражает в партнерах?

[/q]

"сунул-вынул-убежал". А ПОГОВОРИТЬ?????????????

Anette написал:

[q]

Что нравится?

[/q]

Нравится когда чувствуешь, что тебя не @бут, а любят. В этих случаях могу заниматься сексом сколько угодно и как угодно.

Anette написал:

[q]

Бывает ли отвращение к сексу?

[/q]

К самому процессу нет. Бывает когда партнера не хочешь до дрожи в коленках, а он тебя хочет. И отказать не можешь.

Anette написал:

[q]

Насколько важен секс, как сильно он влияет на отношения с партнером? Много ли эрогенных зон? Насколько важны прелюдия, ласки и т.д.? Как воспринимаются периоды жизни, когда нет сексуального партнера? Что раздражает в партнерах? Что нравится? Бывает ли отвращение к сексу? И т.д.

[/q]

Щас попробую подвиг совершить... (хорошие вопросы, кстати).
Значит, так. Секс, конечно, важен и физиологически. Но помимо этого - как доказательство своей желанности и состоятельности как женщины. Без эмоционального накала теряет значительную часть своей привлекательности.
На отношениях с партнером сказывается, конечно. Но довольно долго могла жить с партнером, не устраивающим сексуально, объясняя себе, что зато "человек хороший" и "духовная близость", чтоб ее...
Эрогенных зон дофига, но они плавают. Если желание есть, могу впать в предобморочное состояние от держания за ладошку, а если нет - не отреагировать на вполне недвусмысленные ласки.
Ласки и прелюдии очень важны. Если б выбирать, пожалуй, предпочла бы их всему остальному. :red:
В юности периоды без партнера воспринимала нормально. Любовник был приходящий, ну пришел раз в 2 недели и слава богу. Вообще тут непонятно от чего зависит. Потому что вскоре после этого было 4 любовника одновременно и не казалось избыточным как-то... :red:
Отвращение к сексу бывает. Не знаю, с чем связано. Не с партнером. Вообще "дичаю", когда долго нет секса, как бы заново приходится к человеку привыкать.
Ну что не нравится - грубость, нечуткость, непонимание моих желаний и моего настроения. Нравится, соответственно, противоположное. По типу совершенно разные мужчины нравились в жизни, в смысле внешности и фигуры. Но пришла к выводу, что 1Ф ну совершенно не мое. Думаю, никого не удивлю, если скажу, что лучшие любовники 2Ф. Хотя 3Ф тоже неплохо, стока энтузиазма...
Ну что еще... К сексу без любви отношусь совершенно спокойно, было бы желание.
А вот когда начинается новый роман, максимально долго оттягиваю первую постель, довожу себя и партнера до жуткого совершенно накала, когда уже все равно, какие будут последствия. Тем сильнее потом кайф.
Хотелось бы кого-то из мужчин 4Ф услышать. ;-)

slonoslon написал:

[q]

про эрогенные зоны - у меня есть смутное подозрение, что однажды уже встречал где-то этот вопрос. И даже отвечал.

[/q]

:LOL:

[q]

зона реагирует не сама по себе, а на то, что я по этому поводу думаю...

[/q]

Ответ истинной 1-й Логики :-D