http://www.socioclub.org/typing/2504/ http://www.socioclub.org/styles/steelblue/logo.gifhttp://www.socioclub.org/typing/2504/ ru Sat, 04 Apr 2009 18:04:35 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129652.htm#pp129652 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129652.htm#pp129652 <br>cold написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div> первоначальный вариант на мой взгляд более подходящий <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />У тебя Штирки правильно типированные в реале знакомые есть? ...или ты выбрал потому что по описанием увидел что-то похожее?<br /><br />У Данаи нет ничего от Штира, а то что она описывает чисто женские "прибамбасы" - ты решил что это <img src="http://www.socioclub.org/smiles/p.gif" alt=":ЧЛ:"> ? (Просто потому что как мужчине тебе такое просто неизвестно <img src="http://www.socioclub.org/smiles/biggrin.gif" alt=":-D"> ) admin@openproj.ru (-Котенок-) Типирование по соционике Sat, 04 Apr 2009 18:04:35 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129644.htm#pp129644 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129644.htm#pp129644 озадачила ти меня (: первоначальный вариант на мой взгляд более подходящий admin@openproj.ru (cold) Типирование по соционике Sat, 04 Apr 2009 09:14:01 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129631.htm#pp129631 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129631.htm#pp129631 <br>cold написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>больше уверен в первом варианте - экстраверт <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote> Странный выбор... Штирлиц, только потому что экстраверт, а Достоевский - тогда почему эта версия могла возникнуть?<br />..не логично ли то, что ты узнал функции достоевского, и то что Даная экстраверт? - тогда вывод уже более правильный - она Гексли. А <img src="http://www.socioclub.org/smiles/wink.gif" alt=";-)"> ? admin@openproj.ru (-Котенок-) Типирование по соционике Sat, 04 Apr 2009 02:16:37 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129622.htm#pp129622 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129622.htm#pp129622 <br>-Котенок- написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div><br /> cold а как на счет: Danaya - интроверт или экстраверт? <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /> больше уверен в первом варианте - экстраверт <img src="http://www.socioclub.org/smiles/ugu.gif" alt=":ugu:"> <br /> admin@openproj.ru (cold) Типирование по соционике Fri, 03 Apr 2009 22:14:10 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129575.htm#pp129575 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129575.htm#pp129575 <br>cold написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>достоевский; хотя вариант - штирлиц не исключаю. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /><strong>cold</strong> а как на счет: Danaya - интроверт или экстраверт? admin@openproj.ru (-Котенок-) Типирование по соционике Fri, 03 Apr 2009 17:33:38 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129571.htm#pp129571 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129571.htm#pp129571 может быть "слабая этика" сказано преувеличено. Перечитал анкету и появилась еще один вариант - достоевский; хотя вариант - штирлиц не исключаю. admin@openproj.ru (cold) Типирование по соционике Fri, 03 Apr 2009 17:13:28 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129541.htm#pp129541 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129541.htm#pp129541 <br>cold написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>слабая этика - Штирлиц. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote> <img src="http://www.socioclub.org/smiles/blink.gif" alt=":blink:"> Захотелось написать: "<strong>cold</strong> Вы точно читали именно эту анкету? Потому что в этой как раз ЧИ и БЭ в сильных."<br /><br />..Потом решила, что <strong>cold</strong>, пора нам с вами познакомится, - расскажите на какой теории вы учились и кто сам по типу, и почему решили на этом форуме принимать участие только в типировании? <img src="http://www.socioclub.org/smiles/wub.gif" alt=":wub:"> <br /> admin@openproj.ru (-Котенок-) Типирование по соционике Fri, 03 Apr 2009 11:28:56 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129533.htm#pp129533 http://www.socioclub.org/typing/2504/p129533.htm#pp129533 Рационал, заметил большое предпочтение к ЧЛ чем к БЛ, хорошо оценивают качество предметов(хорошие дегустатори) 2 БС , слабая этика - Штирлиц. admin@openproj.ru (cold) Типирование по соционике Fri, 03 Apr 2009 00:43:37 +0400 http://www.socioclub.org/typing/2504/p128481.htm#pp128481 http://www.socioclub.org/typing/2504/p128481.htm#pp128481 Сейчас посмотрел фотки (на перечитывание анкеты нет времени) и пришел к выводу, что судя по второй &mdash; характерная Джечка. И еще могу предположить 1Ф + 3В по психософии (в дополнение к 2Л). admin@openproj.ru (4X_Pro) Типирование по соционике Tue, 10 Mar 2009 17:55:54 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p128470.htm#pp128470 http://www.socioclub.org/typing/2504/p128470.htm#pp128470 <br>KLM123 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Помоему похоже на Гексли<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />По моему тоже. admin@openproj.ru (-Котенок-) Типирование по соционике Tue, 10 Mar 2009 00:34:34 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p128469.htm#pp128469 http://www.socioclub.org/typing/2504/p128469.htm#pp128469 Мне трудно судить, потому что не видел Джеков вживую (то есть может и видел, но не знал, что это Джеки). <img src="http://www.socioclub.org/smiles/10.gif" alt=":red:"> <br /><br />Но Гамма точно. <img src="http://www.socioclub.org/smiles/wink.gif" alt=";-)"> <br />В ценностях: ЧС, ЧЛ, БЭ. Насчёт БИ вот не уверен, правда. Но, возможно, потому что она творческая и всё равно слабее моей базовой. И акцент больше идёт на ЧЛ, а когда я вижу ЧЛ - меня типает, и я могу за нею чего-то не замечать))<br />Скорее рационал и интуит, по фото.<br /><br />Вообще, Даная, мой вам респект за стиль изложения, настолько хороший слог - пишете, как поёте <img src="http://www.socioclub.org/smiles/25.gif" alt=":thumbup:"> И при этом суть написанного меня соционически напрягает)) Ощущение создаётся, как от человека с совершенно другими ценностями, даже ревизора или конфликтёра, наверное. <img src="http://www.socioclub.org/smiles/smile.gif" alt=":-)"> <br /><br />Мне кажется, Джек admin@openproj.ru (Язу Конгрейв) Типирование по соционике Mon, 09 Mar 2009 23:29:52 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66780.htm#pp66780 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66780.htm#pp66780 Да ну нафиг - сколько Штирочек не видел никто их них такой агрессивной не казался.Ну зачем фоновому ЧС агрессию проявлять то - она у него не только не в ценностях но и вообще вытесненная функция, но сильная функция.Фоновая же не требует внешнего проявления. admin@openproj.ru (bdrFsg) Типирование по соционике Tue, 04 Dec 2007 19:50:54 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66772.htm#pp66772 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66772.htm#pp66772 <br>4X_Pro написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Логика у нее процессионная и больше всего похожа на вторую... <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />Со второй могу согласиться. admin@openproj.ru (Anette) Типирование по соционике Tue, 04 Dec 2007 19:33:31 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66769.htm#pp66769 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66769.htm#pp66769 Логика у нее процессионная и больше всего похожа на вторую... admin@openproj.ru (4X_Pro) Типирование по соционике Tue, 04 Dec 2007 19:20:56 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66767.htm#pp66767 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66767.htm#pp66767 <br>4X_Pro написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>По общему впечатлению от анкеты — либо ЛИЭ-"Джек Лондон" с высокой Физикой (ФЛВЭ или ФВЛЭ), либо ЛСЭ-"Штирлиц" с 1В и 3Ф. (Полностью согласиться с версией Джечки не дает то, что в ответах много ЧИ, существенно больше, чем БИ).<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />В 1Ф я очень сильно сомневаюсь. Просто если сравнить мое отношение к аспектам, которые включает себя физика, и отношение <strong>Danaya</strong> к ним же, то разница налицо. У нее, на мой взгляд, или 3 или 4Ф (т.е. в любом случае ниже, чем у меня).<br />Вариант ФВЛЭ я также исключаю, поскольку логика у нее высокая (может, даже и 1-я).<br />А вообще она собирается выложить анкету по ПЙ, когда закончит ее заполнять.<br /><br />Что касается ТИМа, то <strong>Danaya</strong> как раз колеблется между ЛИЭ и ЛСЭ. admin@openproj.ru (Anette) Типирование по соционике Tue, 04 Dec 2007 19:12:42 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66747.htm#pp66747 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66747.htm#pp66747 Результат по вероятностной модели получился совсем неожиданный: <code><br />Количество проявлений аспектов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Аспект&nbsp;&nbsp;Всего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сведение&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Уход от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разность&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />БЛ&nbsp;&nbsp;5&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ЧИ&nbsp;&nbsp;17&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />БЭ&nbsp;&nbsp;8&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ЧС&nbsp;&nbsp;14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ЧЭ&nbsp;&nbsp;4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />БС&nbsp;&nbsp;7&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ЧЛ&nbsp;&nbsp;8&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />БИ&nbsp;&nbsp;7&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Опорные признаки Рейнина&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Признак&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вероятность&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Веселый/Серьезный&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Рассудительный/Решительный&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,58&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Статик/Динамик&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,71&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Вероятность соответствия квадральным ценностям&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Квадра&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вероятность&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Альфа&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,12&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Бета&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,08&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Гамма&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,34&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Дельта&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,46&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Кольцо&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вероятность&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,39&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«Фрактально-голографический»<br />II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,32&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«Причинно-следственный»<br />III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«Диалектико-алгоритмический»<br />IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,15&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«Вихревой»<br /><br />Вероятность соответствия типам информационного метаболизма<br />ИЭЭ-«Гексли»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;32,53%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />СЭЭ-«Наполеон»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23,65%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />СЛИ-«Габен»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9,92%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ИЛЭ-«Дон Кихот»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;8,16%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ИЛИ-«Бальзак»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7,21%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />ЛСЭ-«Штирлиц»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3,64%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />Степень выраженности дихотомий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Дихотомия&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Степень выраженности&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Логика/Этика&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-0,25&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Интуиция/Сенсорика&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,07&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Рациональность/Иррациональность&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-0,83&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Интроверсия/Экстраверсия&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-0,56&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Выраженность ТИМа:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;0,52&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нет!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ok&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: <a href="http://www.socioclub.org/articles/probability/">http://www.socioclub.org/articles/probability/</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />Описания ТИМов находятся здесь:&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.socioclub.org/sociotypes/">http://www.socioclub.org/sociotypes/</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><br /><br />Версию Гексли считаю маловероятной, остаюсь при той версии, которую высказал по результатам анализа анкеты выше (Джечка или Штира). admin@openproj.ru (4X_Pro) Типирование по соционике Tue, 04 Dec 2007 17:53:00 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66743.htm#pp66743 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66743.htm#pp66743 По общему впечатлению от анкеты &mdash; либо ЛИЭ-"Джек Лондон" с высокой Физикой (ФЛВЭ или ФВЛЭ), либо ЛСЭ-"Штирлиц" с 1В и 3Ф. (Полностью согласиться с версией Джечки не дает то, что в ответах много ЧИ, существенно больше, чем БИ).<br /><br />Вот анализ по аспектам:<br />1. +2 ЧС, +3 ЧИ, +1 ЧЛ, +1 БИ, признак "динамика", ЧС в ценностях, очень вероятна экстраверсия, скорее всего, 2Л<br />2. +2 ЧИ<br />3. <br />4. <br />5. +2 БЛ, +1 ЧИ, возможно, БЛ в ИД<br />6. +1 БЛ, +2 ЧЛ, сведение БЛ на ЧЛ<br />7. возможно, БЛ не в ценностях<br />8. БЛ не в ценностях, но не болевая<br />9. <br />10. +1 ЧИ<br />11. +1 ЧИ, ЧИ сильная, но не в ценностях<br />12. +3 ЧИ, ЧИ сильная<br />13. +1 ЧИ, ЧИ субъективно оценивается как достаточно сильная<br />14. +2 ЧИ, +2 БС<br />15. +1 БЭ, +1 ЧИ<br />16. +1 БЭ, +1 БЛ, в ценностях БЭ и ЧЛ, БЛ &mdash; не в ценностях<br />17. +3 БЭ, +1 ЧИ<br />18. +2 БЭ<br />19.<br />20. +1 ЧС, +1 БС, +1 ЧИ<br />21. +2 ЧС, +1 ЧЛ, явно логик, а не этик<br />22. +2 ЧС, ЧС в ценностях<br />23. +2 ЧС<br />24. +3 ЧС, ЧС в ценностях<br />25. +2 ЧЭ, ЧЭ не в ценностях<br />26. +1 БЭ<br />27. +1 ЧЭ<br />28. +1 ЧЭ, ЧЭ сильная<br />29. +1 БС, +2 ЧС<br />30. БС субъективно оценивается как нормальная<br />31. <br />32. +1 БЛ, +1 ЧЛ, сведение БС на ЧЛ<br />33. возможно, болевая БС<br />34. +1 БС, +1 БИ<br />35. +1 БС, +1 ЧЛ, БС оценивается как нормальная, частичное сведение БС на ЧЛ<br />36. <br />37. +1 ЧЛ, в ценностях ЧЛ и БЭ<br />38. <br />39. +1 ЧЛ<br />40. +1 БИ<br />41. +1 БИ, сведение БИ к частностям<br />42. +1 БИ, +1 БС, частичное сведение БИ на БС<br />43. <br />44. +2 БИ, признак "динамика" admin@openproj.ru (4X_Pro) Типирование по соционике Tue, 04 Dec 2007 17:41:44 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66397.htm#pp66397 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66397.htm#pp66397 кстате, про активационную. краем уха слышала, что при включении в новый социум активационная занимается фильтрацией на своих и чужих. я неправильно поняла, или это действительно так? admin@openproj.ru (kogtilla) Типирование по соционике Mon, 03 Dec 2007 12:47:54 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66389.htm#pp66389 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66389.htm#pp66389 Не сенсорик - сенсорики не опускают зарвавшихся пацанов, пока те не лезут на их территорию.<br />Похоже на активационную ЧС - которая весьма рафинированно оценивает чужую ЧС.<br />БЭ слабая.ЧЭ неровная, даже я бы сказал некрасивая - ну да привык я к базовым ЧЭ.<br />Логик-интуит - а экстраверсия сразу видна.<br />А вот рац-иррац...Не знаю.<br />ЛИЭ\ИЛЭ.<br /><br />По общей вероятности типирований ЛИЭ. admin@openproj.ru (bdrFsg) Типирование по соционике Mon, 03 Dec 2007 11:48:57 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66378.htm#pp66378 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66378.htm#pp66378 Мектуб это моя фразочка на этом форуме. Зарегистированная торговая марка. Прошу выплатить штрафные.<br /><br>Danaya написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>My sex is female, вообще, я бы предпочла свой пол не указывать, должна же быть какая-то интрига, тем более в ближайшем будущем планирую экспансию на этот сайт, приглянулась парочка сомнительных «типов», уж больно мне любо иной раз опустить зарвавшегося пацана.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />Ну чё, тиотка. Давай, жги. Иго-го)) Пшла, лошадка) admin@openproj.ru (vortex777) Типирование по соционике Mon, 03 Dec 2007 11:00:51 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66376.htm#pp66376 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66376.htm#pp66376 анкета вкусная, поток сознания - просто прелесть. имени моей науч. руководительницы и прагмалингвистике посвящается - дилетантство, но не судите строго, уже все забыла<br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>My sex is female, вообще, я бы предпочла свой пол не указывать, должна же быть какая-то интрига, тем более в ближайшем будущем планирую экспансию на этот сайт, приглянулась парочка сомнительных «типов», уж больно мне любо иной раз опустить зарвавшегося пацана.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />начало - уже классический пример ролевой ЧЭ: неровная, усложненная конструкция, мотивация стиля высказывания - прагматическая (ЧЛ). кто-то понравился (ЧЭ), но коль скоро она ролевая, то прикрывается ЧЛ-ным обоснованием. плюс фигурирует БС кривоватая, больше за БС болевую (о поле), еще один момент - запрос на ЧС, нормы проглядывают, но слабо развиты - скорее всего, референтная ("опустить зарвавшегося"). <br /><br />в теле текста очень хорошо ЧЛ смотрится - избыточная, проявляется в демонстрации знаний, как в этом примере, <blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>По образованию журналист, в институт привел незначительный случай, арабы говорят "мактуб", в переводе «так судилось», случай, удачное стечение обстоятельств, кто его знает, как было все на самом деле<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote> - где эрудиция появляется походя, как бы к слову, или как здесь - конкретное решение задачи, которой можно гордиться:<br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Если попираются права человека, а закон бессилен, нужно думать как. . .<br />Могу привести пример, если будет нужно. Моя тетя 11 лет проработала на низкооплачиваемоей работе, надеясь на повышение, но ее в/о не играло никакой роли, здесь продвигали только своих знакомых. Я уговорила ее уволится, в течении года она получала пособие + работа+ подработка, научила ее , что говорить, как отпросится раз в месяц, для посещения центра, учитывая беспокойство гос. о благосостоянии общества эти 800у. е. ей не были лишними.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /><br />БЭ негибкая, неровность решений задач по БЭ, "единым махом" (как Доны могут не есть, а могут внезапно обожраться, хотя б), вот например:<br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Обычно я предварительно звоню, или ворвусь в жизнь того кто думает что никому не нужен, в тяжелый период депрессии и посмотрю по ситуации стоит ли навязывать свое общество, позвоню в дверь, спрошу6»Привет, можно в гости или я не вовремя, проходила мимо, о требе вспоминала, куда это ты пропала, есть интер. предложение, хочу тебе рассказать о …»<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /><br />одностороннее движение суггестивной (от других хотим того, чего сами дать не можем) проявляется в другом моменте:<br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Мой маленький мир. Впускаю в него гостей, но несанкционированное вторжение воспринимаю либо в штыки, либо сдержанно и сухо. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /><br />Пример творческой БИ (несколько дел в один отрезок времени), при этом с любопытным выходом на болевую БС через ролевую ЧЭ:<br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Особенно тяжело ожидание давалось мне в детстве, была подвижной и неусидчивой, по-моему, если преподаватель не обьяснял вертелась и болтала с соседями. Чаще всего длинные очереди и пробки меня раздражают, хорошо, если есль что-то просмотреть, почитать, отправить смс . Ненавижу ходить по врачам, полтора часа под кабинетом узи, а ничего серьезного.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /><br />Даная, спасибо за анкету - высший класс! admin@openproj.ru (kogtilla) Типирование по соционике Mon, 03 Dec 2007 10:31:12 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66374.htm#pp66374 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66374.htm#pp66374 <br>KLM123 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>заметно частое не соответствие ответов вопросам, хаотичность в ответах, явная нелогичность я бы даже сказал. А может у нас просто ТИМы не соответствуют :) <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />соответствие ответов вопросам как раз и перехлестывает ролевая ЧЭ. о хаотичности ответов: я еще не очень хорошо отличаю, но базовая - она не обязана ничему соответствовать. ее уверенность считываешь больше между строк, а не по внешним конструкциям. внутренняя прагматика монолога очень хорошо ощущается. вот если бы у нее была нормативная ЧЛ, ее бы сразу засекли, по тому насколько она "правильная". ЧЭ нормативная не особо доказуема с моей стороны, но то, что нормативная - однозначно. ей не хватает гибкости, фоном идет подложка из ЧЛ мощнейшая, ЧЭ немного выпирает, угловата. admin@openproj.ru (kogtilla) Типирование по соционике Mon, 03 Dec 2007 07:04:28 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66328.htm#pp66328 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66328.htm#pp66328 Анкету не читала, но знаю Danaya в оффлайне. Я - за Джечко. admin@openproj.ru (Anette) Типирование по соционике Sun, 02 Dec 2007 20:09:34 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66327.htm#pp66327 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66327.htm#pp66327 :). может и меня протипируешь?! :)<br /><br />Насчет ЧЭ противоестественной не думаю, просто заметно частое не соответствие ответов вопросам, хаотичность в ответах, явная нелогичность я бы даже сказал. А может у нас просто ТИМы не соответствуют :) admin@openproj.ru (KLM123) Типирование по соционике Sun, 02 Dec 2007 20:06:32 +0300 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66326.htm#pp66326 http://www.socioclub.org/typing/2504/p66326.htm#pp66326 <br>KLM123 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div><br />kogtilla написал:<br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div>Джечко :) <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br /><br />А мне показалось что логика слабая и иррациональность вроде...<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden"></div></blockquote><br />это я так, продираясь сквозь защитные механизмы :) плюс ко всему - копия моя науч. рук, которая Джечко. ЧЭ нормативная, с приподвыподвертом - может, она тебе и показалась противоестественной? admin@openproj.ru (kogtilla) Типирование по соционике Sun, 02 Dec 2007 20:02:44 +0300