http://www.socioclub.org/articles/451/ Доклад, сделанный на XXII Международной конференции по соционике, 20 сентября, г. Киев. http://www.socioclub.org/styles/steelblue/logo.gifhttp://www.socioclub.org/articles/451/ ru Wed, 03 Oct 2007 04:13:52 +0400 http://www.socioclub.org/articles/451/p54895.htm#pp54895 http://www.socioclub.org/articles/451/p54895.htm#pp54895 osetr, это совершенно последовательный вопрос.<br /><br />Я мог бы сослаться на <br /><br /><a href="http://www.socionics.your-wave.com/chik/dosm_.htm" rel="nofollow" target=_blank>http://www.socionics.your-wave.com/chik/dosm_.htm</a><br /><br />однако оттуда тоже не следует ответ - "куда бежать".<br /><br />Эксперементальную статистику я не готов публиковать по разным причинам.<br /><br />Хотя, если интересно -<br />на последней конференции я прочел свои "Некоторые следствия модели...", и,<br />поскольку журнал собрался печатать (ждем-с пока), будет некорректным по отношению к редакции публиковать в сети.<br /><br />Впрочем, из моей модели следует, что классическая модель А (без усиления функций и прочего странного...) вполне применима для частного случая (для наименее энергозатратного состояния), так что - пока теоретических революций особо и не ожидается.<br /><br /><br />А то, чего ты ждеш - там у меня пока нет (пока). <br />Так что остается надежда на остальные 99 штук моделей. <img src="http://www.socioclub.org/smiles/wink.gif" alt=";-)"> <br /><br />Спасибо за вопрос.<br /><br /><br /><br /><br /><br /> admin@openproj.ru (AM) Статьи о соционике Wed, 03 Oct 2007 04:13:52 +0400 http://www.socioclub.org/articles/451/p13924.htm#pp13924 http://www.socioclub.org/articles/451/p13924.htm#pp13924 Как эта модель реализуется на практике? Нет ответа.<br />А моделей можно напридумывать хоть сто штук. admin@openproj.ru (osetr) Статьи о соционике Sat, 17 Mar 2007 20:51:07 +0300 http://www.socioclub.org/articles/451/p7002.htm#pp7002 http://www.socioclub.org/articles/451/p7002.htm#pp7002 аффтар, приведи конкретные примеры, на которых твоя модель обладает объяснительной ценностью admin@openproj.ru (Хаераст Пандорин) Статьи о соционике Tue, 21 Nov 2006 12:01:24 +0300 http://www.socioclub.org/articles/451/p6990.htm#pp6990 http://www.socioclub.org/articles/451/p6990.htm#pp6990 <p style="font-weight:bold ;font-style:italic ;">Зачем нужна еще одна модель:</p><p > &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Любая модель упрощенно отражает &nbsp;реальность, &nbsp;для удобства &nbsp;оперирования. &nbsp; </p><p >Чем более удобна &nbsp;принятая нами модель - &nbsp;тем более &nbsp;качественно &nbsp;мы можем решать задачи в предметной области.</p><p style="text-indent:36 ;">По моему мнению, классическая модель Аушры &nbsp; (<i>вспомним ее добрым словом еще раз</i>) позволяет достаточно формализованно &nbsp;для практических целей рассматривать статическое состояние человека в &nbsp;частной ситуации и частных условиях. &nbsp;Модель удобна для &nbsp;базового исследования, особенно применительно к &nbsp;людям с «чистым» ТИМ (под чистым ТИМ я подразумеваю яркое, акцентированное проявлений дихотомий &nbsp;всех соционических шкал у исследуемого). &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;">К сожалению, &nbsp;как и любая модель, &nbsp;модель &nbsp;А &nbsp;имеет некоторые свои &nbsp;ограничения. В частности - не позволяет определить &nbsp;полноценные &nbsp;вектора (вектора включающие скалярные составляющие) &nbsp;и тем ограничивает &nbsp;качество результатов исследования. </p><p style="text-indent:36 ;">На сегодня &nbsp;мы &nbsp;не можем &nbsp;сказать насколько некий сенсорик сенсорнее другого, «тождика». &nbsp;Аргумент, что &nbsp;в этом у нас нет необходимости для меня не убедителен - &nbsp;такая потребность есть, если мы хотим &nbsp;в дальнейшем более точно спрогнозировать отношения между двумя людьми. Более того – &nbsp;как правило, природный процесс более линеен, чем &nbsp;упрощенно-дискретное представление о нем. &nbsp;Для экспертов этот факт проявляется в разности проявлений одних и тех же ТИМ у разных людей. &nbsp;Попытка описывать «подтипы» ведет к несколько большей градации, тогда как точность описания &nbsp;при этом для каждого отдельного человека увеличивается &nbsp;не значительно.</p><p style="text-indent:36 ;"> В случае, когда &nbsp;какая либо дихотомия &nbsp; соционической шкалы исследуемого носит &nbsp;стабильно нечеткий характер в разных условиях &nbsp; - модель А, &nbsp;в &nbsp;ее &nbsp;нынешнем статическом виде, &nbsp;не &nbsp;способна &nbsp;внести определенности и дать необходимое для практики &nbsp;решение.</p><p style="text-indent:36 ;">Разные методы определения ТИМ также имеют свои недостатки, &nbsp; проблема точности описания, сходимости - остается, а несоответствие &nbsp;теминологии, &nbsp;и &nbsp;парадигм &nbsp;разных школ и типировщиков - &nbsp;добавляют неоднозначности отношения социума к науке. &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;">Я думаю многие практики со мной согласятся, что в реальности &nbsp; «чистые» ТИМы &nbsp;встречаются достаточно редко (у меня лично – менее 50% случаев), поэтому вопрос &nbsp;создания &nbsp;более удобной динамической модели &nbsp;является актуальным.</p><p style="text-indent:36 ;">Я предлагаю рассмотреть именно <b>на базе</b> модели А &nbsp;(и в &nbsp;общепринятой терминологии) &nbsp; свое представление динамической &nbsp;модели &nbsp;ТИМ, &nbsp;динамики процесса &nbsp;информационного взаимодействия человека с определенным ТИМ &nbsp;со средой в условиях &nbsp; &nbsp;смены обстоятельств взаимодействия, &nbsp;или &nbsp;смены обьекта взаимодействия с &nbsp;применением скалярних составляющих. </p><p style="text-indent:36 ;">Соответственно – формализация своего представления модели и динамики информационного взаимодействия &nbsp;у меня формируется в &nbsp; &nbsp;обобщенную динамическую модель ( для &nbsp;краткости - модель М). &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;">Почему «обобщенная»: &nbsp;- попытки динамизировать соционическую модель А в частностях уже были, и я буду на них ссылаться.</p><p style="text-indent:36 ;">Модель &nbsp;М предлагается как гипотеза &nbsp;для дальнейшей разработки специалистами -социониками. Она имеет законченный характер на концептуальном уровне, и недостаточно законченный на формальном уровне, по причине недостатка &nbsp;собственного &nbsp;ресурса для получения &nbsp;достаточной эксперементальной статистики, и требующей исследования &nbsp;в различных смежных дисциплинах – физике, информатике, психологии, &nbsp;биологии.</p><p style="text-indent:36 ;"> Однако на данный момент эта модель &nbsp;позволяет как обьяснить, так и &nbsp;достаточно уверенно прогнозировать характер информационного взаимодействия &nbsp;конкретного человека-носителя ТИМ, &nbsp;для определенных &nbsp;и динамически меняющихся условий.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Более того – хочу предложить всем соционикам &nbsp;применить коллективную технологию по разработке совместного &nbsp;открытого проекта, &nbsp;например так же, &nbsp;и на подобных условиях, как это сейчас делается десятками тисяч программистов во всем мире по совершенствованию &nbsp;операционной системы Linux. &nbsp;Потому &nbsp; в дальнейшей разработке и других применениях этой концепсии-модели я рассчитываю на скоординированную &nbsp;разработку социоников всех регионов.</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-weight:bold ;font-style:italic ;">Суть проблемы, решаемой при помощи обобщенной динамической модели М:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Практикующие соционики регулярно обнаруживают &nbsp;соционические противоречия в поведении отдельных исследуемых людей, а &nbsp;разные опытные типировщики &nbsp;даже одних и тех же &nbsp;соционических школ &nbsp;регулярно получают &nbsp;несходимость результатов.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">В аргументации большинства школ часто идут ссылки на некое «наполнение» функций, маски, разного влияния различных блоков модели А, и т. п.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Если &nbsp;попытаться провести анализ &nbsp;различных случаев практики типирования, то можно заметить некоторые характерные закономерности &nbsp;отклонений &nbsp;по отдельным &nbsp;исследуемым &nbsp;проявлениям соционических свойств: &nbsp;- например &nbsp;если проверить &nbsp;соответствие соционических проявлений поведения реального человека в разной среде/условиях &nbsp;(с уже &nbsp;определенным &nbsp;для человека, и даже &nbsp;не спорным для &nbsp;нескольких опытных типировщиков ТИМом) &nbsp;соответствию модели А (классической модели).</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Для примера сошлюсь &nbsp;на представленную Анатолием Панченко несколько лет назад &nbsp;динамическую модель &nbsp;П.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">(Тамара и Анатолий Панченко &nbsp;Психоаналитическая динамическая соционика <b>модель П</b>, &nbsp;http://ru.laser.ru/socion/references/panchenko/stenogramm.htm). &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Его модель П &nbsp;была &nbsp;создана, &nbsp;в попытке обосновать регулярные соционические противоречия в поведении исследуемых людей. Надеюсь на общеизвестность приводимого примера, и только вкратце напомню, что в формулировке проблемы речь в основном шла о различном поведении одних и тех же людей - например, на работе и дома. &nbsp;В частности, &nbsp;его исследуемый уверенно &nbsp;и &nbsp;стабильно демонстрировал типичные &nbsp;проявления сенсорно -этического &nbsp;экстраверта на работе и &nbsp; сенсорно- этического &nbsp;интроверта дома. Там же приведено &nbsp;множество других примеров наблюдения изменения вертности, в различных ситуациях, разными людьми.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">В данном случае, придерживаясь классической теории, а не модели П, как правило ищут единственно "правильный" ТИМ. Обычно принято приводить такие аргументы, как : &nbsp;"дома человек находится в менее энергозатратной позиции", &nbsp;и его истинный ТИМ - СЭИ, тогда как на работе он носит "маску" СЭЭ. &nbsp; Ну что ж, достаточно &nbsp;понятная и приемлемая &nbsp;позиция. Хотя могут быть и другие аргументы. Некоторые &nbsp;публикации &nbsp;на эту тему предлагают определить, по какому параметру мы определяем "маску". &nbsp;И обычно открытым &nbsp;остается без ответа следующий вопрос : - если по максимальному времени проявлений признаков &nbsp;в каждых сутках - &nbsp;определяется "истинный ТИМ", то как определять социотип &nbsp;таких (в контексте) людей, которые часто на работе проводят &nbsp;большую часть времени, и как -то долго не болеют и не &nbsp;умирают от "огромных энергозатрат". &nbsp;Вообще, на подобных &nbsp;же основаниях можно делать и совершенно противоположный вывод о ТИМ исследуемого человека - "дома человек находится в более энергозатратной позиции", и носит маску.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Я &nbsp;вообще не ставлю целью определить, &nbsp;насколько корректно &nbsp;или адекватно &nbsp;мы можем определить понятия "подтип”, &nbsp;"маска" и т. п., поскольку считаю, что эти понятия &nbsp;в данном контексте, &nbsp;вообще неадекватно отображают ситуацию, &nbsp;что обосную ниже. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Понятие «подтип» могло бы облегчить анализ типировщику, однако некой универсальности структуры подтипов в концепции модели А мне не удается наблюдать, &nbsp;и я уверен, &nbsp; как &nbsp;и &nbsp;многим другим специалистам. &nbsp;Я согласен с мнением, что "подтипы" определенные уважаемым В. В. Гуленко &nbsp;объясняют &nbsp;наблюдаемые отклонения &nbsp;по модели А &nbsp;с использованием &nbsp;других парадигм, в попытке преодолеть оговоренные выше ограничения модели А. Однако и &nbsp;это не дает &nbsp;универсального решения, поскольку в реальности &nbsp;необходимое количество &nbsp;определяемых нами градаций для такого подхода, &nbsp;по моему мнению, необходимо значительно повысить, а в этом случае растет и вероятность ошибки, по субьективным причинам. &nbsp; </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Если же рассуждать в пределах концепсии &nbsp;модели А, &nbsp;то большинство специалистов согласятся, что &nbsp;неестественным &nbsp;было бы предполагать, что могут &nbsp;существовать «подтипы» - этик с подтипом логика, сенсорик с подтипом интуита и т п. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Если вспомнить, &nbsp;что любой человек &nbsp;является одновременно и этиком и логиком, (и это совершенно не противоречит &nbsp;концепции &nbsp;Аушры А.), &nbsp;то логично считать, что &nbsp;при определении &nbsp;ТИМ такого человека &nbsp;мы принимаем решение, что человек <b>ЧАЩЕ </b>будет решать свои задачи как<b> логик… &nbsp;. </b>Если этот человек имеет свои <b>причины и &nbsp;возможности</b> собственной психики<b> </b>решать свои задачи как <b>этик, </b>мы<b> &nbsp;</b>вполне можем ошибиться при определении ТИМ, наблюдая этого человека на частном и &nbsp;вполне возможно - многочасовом интервале. В какой мере наше собственное заключение о ТИМ исследуемого в данном контексте считать ошибкой? </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">С другой стороны - не каждый человек в силу своих энерго-информационных свойств способен &nbsp; в меру потребности проявлять &nbsp;восприятие и генерацию отдельных информационных аспектов. Если мы сможем более точно, чем в классическом представлении &nbsp;модели А определить информационные возможности &nbsp;человека, его &nbsp;более "индивидуальный" ТИМ, то более качественно сможем решать практические &nbsp; задачи.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-weight:bold ;font-style:italic ;">Описание концепции и модели:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Теперь приведу свое собственное представление, которое у меня складывается в &nbsp; обобщенную динамическую модель:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-weight:bold ;font-style:italic ;font-size:16pt ;">ТИМ человека имеет фиксированную &nbsp;векторную структуру, способную перестраиваться &nbsp;для информационного обмена, в &nbsp;пределах, &nbsp;обратно &nbsp;зависимых от &nbsp;уровня проявления &nbsp;дихотомий &nbsp;соционических шкал, &nbsp;определенных исследованием, в наименее энергозатратных условиях.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"><span style="font-size:16pt"><i><b>Мерности функций </b>(введены А. В. Букаловым, &nbsp;разработаны в дальнейшем &nbsp; </i></span><span style="font-size:14pt">В. Д. Ермаком, </span><span style="font-size:16pt"><i>в дискретном &nbsp;представлении</i></span><span style="font-size:14pt">) </span><span style="font-size:16pt"><i><b>&nbsp;имеют &nbsp;индивидуальный скалярный размер, &nbsp;и &nbsp;определяют информационные возможности обьекта </b>(человека, в частности) <b>по вариантам информационного обмена со средой</b> (другим человеком, в частности).</i></span></p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;font-size:16pt ;">То есть, я хочу сказать, что &nbsp;часть социона имеет естественным образом два (реже три) истинных (т. е. примерно &nbsp;энергоравных) &nbsp;ТИМ для разных внешних &nbsp;наблюдателей, &nbsp;которыми &nbsp;пользуется &nbsp;из необходимости приспособления к &nbsp;меняющимся &nbsp;условиям<b>. </b></p><p > &nbsp; &nbsp;Что бы &nbsp;прокомментировать &nbsp;это утверждение более детально, определю некоторые его составляющие:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Уточню, &nbsp;что &nbsp;имею ввиду &nbsp;сознательное &nbsp;свойство человека &nbsp; (хотя и &nbsp;не обязательно &nbsp; сформулированное "я становлюсь другим") &nbsp;использовать &nbsp;весь свой ресурс психики в процессе <b>приспособления/выживания</b>. </p><p > &nbsp; &nbsp;За точку отсчета для &nbsp; "<b>уровня &nbsp;проявления &nbsp; &nbsp;дихотомий &nbsp;соционических &nbsp;шкал</b>" предлагаю &nbsp;взять пропорцию золотого сечения &nbsp;(1:1,6186 &nbsp;или 3:4,8558, три к пяти), &nbsp;как максимально яркую показательную &nbsp; &nbsp;(как точку отсчета «максимальной проявленности, &nbsp;четкости» дихотомии соционической шкалы), &nbsp; и этот выбор является интересной, но отдельной &nbsp;и &nbsp;несколько отвлекающей от сути темой.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Для определения скалярных составляющих &nbsp;необходимо ввести понятие &nbsp;<i><b>информационного объема (</b>наполнения, содержания мерности соответствующего функции &nbsp;информационного аспекта<b>). </b></i></p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"><i><b> </b></i>То есть, &nbsp;в зависимости от собственного общего <i><b>информационного объема</b></i>, &nbsp;каждый владеет некоторым достижимым подмножеством различных ТИМ, которые может строить из собственного - наименее энергозатратного. &nbsp;Эти &nbsp; ТИМы &nbsp;будут доминировать в определенное условиями внешней среды и задачи время.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Для понимания самой концепции понятие общего <i><b>информационного объема </b></i>достаточно важно. Это понятие позволит &nbsp;перейти от чисто векторных (здесь - не скалярных, более логических, менее физических) моделей, к моделям, где векторы &nbsp;полноценны, т. е. &nbsp;включают скалярные составляющие, и являются математически (физически) более точными для описания реальности.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Под &nbsp;общим <i><b>информационным объемом</b></i> (наполнением) здесь подразумевается &nbsp;максимальная скалярная величина информационных возможностей человека по восприятию, обработке, и выдаче информации по всем информационным аспектам (по модулю, &nbsp;по каждому в &nbsp;сумме). &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Если кому -то удобнее, можно представлять функцию, обрабатывающую информацию по аспекту как &nbsp;приемный или передающий регистр компьютера &nbsp;с разрядностью (мерностью), определенной &nbsp;конструктивом ТИМ. Однако общее количество информации по аспекту за период функционирования информационной структуры обработанное таким "регистром" будет разное, &nbsp;и психика соответственно будет иметь различное наполнение по аспектам, &nbsp;что и определяет индивидуальную характеристику ТИМ и его возможности по информационной перестройке для решения &nbsp;разноаспектных задач.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Соответственно возможности человека по отдельным аспектам &nbsp;в пределах модели должны коррелировать с &nbsp;разной мерностью &nbsp; &nbsp;индивидуальной величины &nbsp;(разный накопленный например «опыт, &nbsp;тренированность», &nbsp;кроме врожденной/приобретенной &nbsp;«разрядности регистра»).</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Можно попытаться выразить информационное наполнение &nbsp;(емкость) &nbsp;в безразмерных, универсальных (по отношению к аспекту) единицах. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Информационная емкость хорошо коррелирует &nbsp;с количеством информационных связей &nbsp;в ограниченном эталонном пространстве (например при описании структуры атома, молекулы, и последующих уровней ), &nbsp;а в области описания психики может быть определена как количество &nbsp;резонирующих по аспекту трансакций информационной структуры (человека).</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Поскольку &nbsp;пределы информационных емкостей в природе естественно предположить &nbsp; бесконечными &nbsp;(как &nbsp;и &nbsp;любое базовое понятие: &nbsp;- энергия, материя), &nbsp;и даже &nbsp; возможно разнополярными в нескольких плоскостях (измерениях), &nbsp;то сегодня определить &nbsp;самую удобную (т.е. универсальную для представления всех исследователей в соционе) единицу &nbsp;измерения информационного наполнения &nbsp;(т. е. единицы объема информации, а не единицы измерения информации) &nbsp;не представляется однозначным. &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">По аналогии с произвольным выбором физиков единиц отсчета температуры (Цельсий, &nbsp;Кельвин, &nbsp;Фаренгейт …) - предлагаю использовать в качестве точки отсчета (нуля шкалы &nbsp;измерения информационного &nbsp;обьема/наполнения), &nbsp;использовать информационную емкость одного микрометра кубического &nbsp; "чистого" вакуума. &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">В данном контексте подразумевается &nbsp;что "чистый" вакуум является &nbsp;физическим телом с информационным &nbsp;объемом (емкостью/наполнением) равным нулю. &nbsp;Ввести уточнение единиц объема вакуума считаю необходимым в связи с технологической сложностью получения идеально чистого вакуума, для экспериментальных приложений (микрометр кубический - &nbsp;легче получить на сегодняшнем технологическом уровне, что удобно для практики и легче посчитать остаточную информационную плотность в связи с информационным фоном…). </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">Для наглядности представления &nbsp;и сравнения <b>относительной</b> &nbsp;информационной емкости (обьема) между людьми в общем виде &nbsp;и &nbsp;оценки &nbsp;векторно-скалярного представления &nbsp;приведу иллюстрацию:</p><br><img src="1_.gif" border=0 alt="Иллюстрация относительных скаляров информационных емкостей по аспектам"><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;"> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Очевидно из иллюстрации, что &nbsp;суммарное информационное наполнение исследуемого №1 &nbsp;по шкале сенсорика-интуиция &nbsp;превышает суммарное информационное наполнение исследуемого №2 &nbsp;по той же шкале. &nbsp;</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Относительное информационное наполнение можно практически получить в &nbsp;безразмерных единицах &nbsp;при помощи различных исследовательских &nbsp;или применим упрощение &nbsp;- тестовых технологий.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Общее относительное суммарное информационное наполнение &nbsp;можно получить, сложив скаляры безразмерных единиц всех соционических шкал по каждому исследуемому.</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Проще говоря - один сенсорик более &nbsp;или менее сенсорен чем другой или &nbsp;разные интуиты имеют &nbsp;разный ресурс интуитивного восприятия-генерации. </p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"> В этом относительном смысле &nbsp;могут быть частные случаи, &nbsp;когда например &nbsp;некий сенсорик может &nbsp;иметь ресурс по &nbsp;возможности выдачи-восприятию интуитивного аспекта выше, чем &nbsp;другой человек, которого мы &nbsp;все определяем как интуита…</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"> Причем &nbsp;этот парадокс не противоречит классической модели А, &nbsp;поскольку последняя &nbsp;не оперирует скалярными величинами по аспектам.</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">В этом случае &nbsp;"некий сенсорик" может &nbsp;быть воспринят/представляться &nbsp;последнему &nbsp;определенному нами "интуиту" &nbsp;в двух вариантах, в зависимости от задач - или как сенсорик, или как интуит…. &nbsp;с соотвестствующим определением интертипных отношений… .</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вопрос привязки безразмерных &nbsp;единиц относительно предложенного нуля информационного объема - задача не тривиальная, &nbsp;требует &nbsp;(естественно) фундаментальных исследований. </p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Тем не менее, это обстоятельство существенно не влияет &nbsp;в плане потребностей практики &nbsp;на технологию динамического моделирования и концепцию обобщенной динамической модели М, поскольку в качестве точки отсчета скалярных величин исследователь может принимать за эталон &nbsp;ТИМ любого однозначно определенного им человека, из доступных для постоянной калибровки, &nbsp;и лучше неспорный &nbsp;(ТИМ) &nbsp;для других типировщиков. &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-weight:bold ;font-style:italic ;">Как практически определить ТИМ, и как представить информационное взаимодействие:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Практиков может интересовать, какие же "другие ТИМ" &nbsp;достаточно комфортно достижимы для конкретного исследуемого человека, и как они могут быть формально определены, при помощи динамического моделирования.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">Приведу &nbsp;для начала свое визуализированное ассоциативное представление, для лучшего представления. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">В зависимости от индивидуальных представлений о базовых понятиях, оно может быть разным. В частности я, &nbsp;к обычным базовым понятиям "материя", "энергия", "пространство", "время" &nbsp; &nbsp;добавляю как базовое -"информация" </p><p style="text-align:right ;text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;"> ("вначале было слово").</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">В частности, для меня &nbsp;представляется возможным сворачивание всех базовых понятий к &nbsp;всего одной сущности:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;"><span style="font-size:14pt">"Время", - &nbsp;производная величина, аргумент, физически как сущность не существует </span><span style="font-size:12pt">(сайентисткий кламбур).</span></p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;"> "Пространство", - &nbsp;частный вид "материи", с &nbsp;околонулевой плотностью.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">"Энергия" - форма представления материи (или &nbsp;также верно &nbsp;и &nbsp;наоборот).</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">"Информация" - &nbsp;та же сущность, что и "Энергия", и "Материя", в зависимости от удобства представления описывающим. Когда мы даем описание &nbsp;энергии, или материи, мы всегда даем описание &nbsp;информационного обьекта &nbsp;- "всего лишь" &nbsp;информации, или ее изменения…</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">В таком контексте, ассоциативно модель можно представлять как энерго-информационную материальную структуру. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Структура имеет обьемный пространственный вид и параметризована временем.</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">То есть, в неком пространстве движется и/или вращается <b>под влиянием</b> энерго-информационных материальных воздействий других подобных структур &nbsp;некий &nbsp;обьект.</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">(я верю публикациям о том, что при полном лишении, в частности человека, любой внешне поступающей информации, он "долго не живет").</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;"> К сожалению, на сегодня у меня нет возможности представить визуализацию - компьютерную <b>объемную</b> &nbsp;(в соответствии со скалярными составляющими) модель в движении <b>(например изображение вращающегося &nbsp;под воздействием информационных возмущений &nbsp;ТИМ).</b></p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Предположим зрительно, что дихотомические шкалы расположены как цветные проекции на шаре, схематически представляющем ТИМ как энерго-информационный обьект. Четыре составляющих образуют овальные зоны на поверхности, весь шар окрашен двухцветной заливкой, каждый цвет которой содержит более светлую и менее светлую составляющие &nbsp;соответственно (например). &nbsp;</p><img src="2_.gif" border=0 alt="Начальная визуализация информационно-энергетического обьекта"><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Рис. 2</p><p><span style="font-size:14pt"> Таким образом мы можем выделить &nbsp;аспекты и соответственно свойства умозрительно. Если предположить, что функции &nbsp;соответствующие аспектам могут иметь некий скалярный вес, то подобная фигура, имея некую ось, или опору, &nbsp;по ассоциации с любым подобным телом должна иметь равновесные состояния (состояние W, &nbsp; </span><font color="black"><font face="Arial"><span style="font-size:12pt"><i>Wait - ждать</i>) </span></font></font><span style="font-size:14pt">&nbsp;в определенном геометрическом положении в пространстве (<i>пусть инфомационном пространстве</i>).</span></p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Это представление соответствует &nbsp;статическим &nbsp;«наименее энергозатратным условиям», &nbsp; когда мы можем определить «базовый», «начальный» ТИМ. Система находится в равновесии, &nbsp;равномерно движется или &nbsp;вращается*, вследствие отсутствия объектов информационного возмущения. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">При чем &nbsp;актуальным будет заметить, что любое прямое &nbsp;тестирование внесет возмущение в баланс геометрического положения и наблюдатель, &nbsp;с определенной точки увидит другое* &nbsp;расположение соседствующих дихотомий.. Поэтому считаю наиболее эффективным и практичным &nbsp;наблюдение за человеком, желательно скрытое от него, &nbsp;в отличие от открытого тестирования.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">** В связи с вводом понятия &nbsp;относительного информационного объема, &nbsp;могут быть частные случаи, когда наблюдатель увидит фрагмент, форму в целом, или пару близлежащих (в зависимости от угла зрения) функций.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">Размер скалярных составляющих соответствующих дихотомий формирует &nbsp;информационные свойства ("подтипы", и т п.). </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">Если скалярные составляющие по сторонам дихотомии начинают превышать базовые &nbsp;(например творческой) &nbsp;– меняется соответственно мерность &nbsp;и мы считаем, что "меняется" &nbsp;ТИМ.</p><br><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Более наглядное представление пространственной динамической модели можно представить одной из &nbsp;плоских &nbsp;проекций на примере &nbsp;ТИМ &nbsp;ИЛЭ (<i>как обычно</i>) рис. 3.</p><br><img src="3_.gif" border=0 alt="Вариант визуализации информационно-энергетического обьекта, приближающий к возможной расчетной схеме"><p style="font-weight:bold ;">Замечания к упрощениям схемы-изображения &nbsp;проекции: &nbsp;</p><br><p >1. Пространственная &nbsp;(объемная) фигура &nbsp;изображающая &nbsp;ТИМ с учетом скаляров имеет &nbsp;индивидуальные формы &nbsp;(менее симметрична, приближается к аналоговой реальности). </p><p >2. Скалярный объем &nbsp;можно распределять по произвольной форме, внутри например шара, для преемственности &nbsp;- интуиция как треугольник, с учетом уже частного случая мерности &nbsp;по А. В. Букалову - &nbsp;4 треугольника соответственно.</p><p >3. Интровертные &nbsp;функции хотелось изобразить как внутренние полости соответствующей формы. </p><p >4. Цифрами обозначены мерности &nbsp;(частный случай по модели А, &nbsp;предложенные А. В. Букаловым), &nbsp;видны в зависимости от угла взаимодействия-взгляда-собственнного информационного объема наблюдателя… .</p><p><span style="font-size:14pt">5. Обозначение &nbsp; </span><span style="font-size:26pt">I³</span><span style="font-size:14pt">&nbsp; соответствует <b>не</b> &nbsp;интуиции в степени три, а информационному <b>объему </b>(наполнению) модели по аспекту </span><span style="font-size:26pt">I</span><span style="font-size:14pt"> в безразмерных единицах. Соответственно можно приводить &nbsp;единицы информационного наполнения по другим аспектам.</span></p><p >Модель взаимодействует с другими информационными объектами, &nbsp;имеющими собственную объемную &nbsp;информационную &nbsp;структуру (и объем, "вес") &nbsp;под углом в пространстве, определяемым взаимным расположением функций по соответствующим аспектам. </p><p style="font-weight:bold ;font-style:italic ;">Приобретение или потеря &nbsp;структурой энергии определяется &nbsp;взаиморасположением функций (симметричностью отношений) и соотношением &nbsp;объема ("веса").</p><br><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-weight:bold ;">Как представляется процесс, когда &nbsp;изменяется &nbsp;информационная &nbsp;ситуация.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Предположим, в окрестностях такого информационного объекта &nbsp;появился другой информационный объект. Исходный объект &nbsp;может как оценить, так и решить ситуацию &nbsp;инфообмена средствами сильных функций, однако вектор поворота, как я представляю, &nbsp;определит болевая, и развернет конструкцию ТИМ навстречу другому объекту своей ролевой &nbsp;для &nbsp;начального информационного обмена (представления). Угол поворота и степень взаимодействия будут зависеть от &nbsp;информационных &nbsp;векторных &nbsp;и скалярных составляющих (и соответственно степени и особенности инфообмена &nbsp; могут иметь большое число относительных вариантов).</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Какие функции будут видны объекту- наблюдателю – будет зависеть от взаиморасположения &nbsp; акцептных и продуцирующих областей-функций.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Можно ли говорить, что &nbsp;для разных по свойствам наблюдателей меняется ТИМ исследуемого? &nbsp; Полагаю – да. Значит ли это &nbsp;что он разный вообще (перестроился, &nbsp;в смысле – человек обладает разным набором свойств)? </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Можно это отрицать, если при этом иметь ввиду четкое проявление дихотомий по шкалам и пропорциональной по месту функции мерности.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">В случае большой разницы информационного объема &nbsp;ТИМ так же будет представляться &nbsp; по разному &nbsp;(видна часть функций или все).</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Скалярные величины &nbsp;можно определить, оценивая &nbsp;каждый &nbsp;объем аспекта &nbsp;по параметрам мерности функции &nbsp;приведенным &nbsp;В. Д. Ермаком, хотя, &nbsp;насколько я понял, &nbsp; &nbsp;он имел ввиду именно "разрядность регистра, а не количество принятой /переданной им информации". В некотором смысле я предлагаю решать &nbsp;обратную задачу.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Возможные параметры мерности вполне определены, принципиально объем (наполнение) &nbsp;достаточно оцениваемы &nbsp;практически средствами наблюдения/тестирования, хотя актуальна &nbsp;необходимость в разработке специального инструментария.</p><p style="text-align:center ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Напомню параметры с использованием &nbsp;синтаксиса &nbsp;В. Д. Ермака:</p><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"><b>Ex</b> (от англ. expirience) – параметры опыта – характеристика (описание) индивидуального или личностного (социального) опыта, полученного от рождения и наработанного человеком в течение жизни в процессе принятия решения и исполнения управляющих воздействий;<br><br><b>Nr</b> (от англ. norm) – параметры норм – характеристика (описание) норм, правил, обычаев, принятых приёмов и стандартов (индивидуальных или социальных), которых следует придерживаться в процессе принятия решения или исполнения управляющих воздействий;<br><br><b>St</b> (от англ. situation) – параметры “ситуации” – характеристика (описание) условий, "обстановки" (индивидуальной или социальной) принятия решения или исполнения управляющих воздействий;<br><br><b>Tm</b> (от англ. time) – параметрическое время – момент времени в прошлом, настоящем или будущем относительно которого принимается или исполняется индивидуальное или социальное решение; иными словами, время как точка на шкале времени, т.е. как параметр "привязки" обработки информации к некоторому моменту в прошлом, настоящем или будущем.</p><br><br><p style="margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;"><br></p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-weight:bold ;">Что произойдет (как мы можем определить ТИМ), если &nbsp;одна из шкал исследуемого окажется с нечеткой дихотомией:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">- Достаточно равновесное состояние исследуемый может достигать в двух вариантах, &nbsp;с минимумом энергозатрат. Причем в зависимости от информационных свойств объекта возмущения и задач, исследуемый может &nbsp;принять даже несколько более энергозатратную позицию в информационном пространстве, если собственные свойства это ему позволяют (другое расположение функций, другая модель поведения позволяет, например, &nbsp;с задачей справиться более эффективно). </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Существует &nbsp;также практический способ определить максимально достижимые &nbsp;состояния исследуемого, которые достаточно просты.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Воспользуемся &nbsp;каким - либо &nbsp;методом измерения (лучше, &nbsp;конечно &nbsp;- наблюдения, &nbsp;лексика, почерк, внешний вид, а потом &nbsp;тесты) "веса" дихотомических составляющих <i>(насколько, например, интуитивная составляющая больше сенсорной по наблюдениям, тестам, простым суммам ответов и т. п.)</i>. &nbsp;Если &nbsp;при определении какой- либо составляющей Вы, &nbsp;- опытный и умеющий делать обратные проверки типировщик чувствуете неуверенность, сомнения – здесь как раз следует &nbsp;воспользоваться &nbsp;тщательным относительным взвешиванием &nbsp;дихотомических составляющих шкалы, и &nbsp;как минимум &nbsp;отметить для себя &nbsp;шкалу с нечетко выраженной дихотомией.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Приведу упрощенный пример: &nbsp; 55 процентов проявлений (ответов) исследуемого соответствуют иррациональной составляющей, 45 - рациональной. Остальные дихотомии соответственно делят шкалу &nbsp;примерно в пределах золотого сечения с приоритетами &nbsp;- &nbsp;интуиция, логика, экстраверсия. </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Вывод - этому человеку легко достижимо состояние ИЛЭ, потом &nbsp;- &nbsp;ЛИЭ. "Разные” лица одного и того же человека &nbsp;рекомендуется &nbsp;понаблюдать не в формально тестовой, а в более естественных обстановках, &nbsp;для проверки гипотезы.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Определить &nbsp;естественную среду &nbsp;исследуемого и уточнить/вычислить его ТИМ относительно &nbsp;среды &nbsp;(например, при &nbsp;проведении досуга) &nbsp;Вы не сможете, если &nbsp;исследуемый общается &nbsp;практически поровну то с "изобретателями", то с "предпринимателями". &nbsp;На базе обобщенной динамической модели гораздо легче выдвинуть гипотезу о &nbsp;близко достижимых ТИМ &nbsp;исследуемым, которую потом можно проверять.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;">Предлагаю практикующим соционикам на базе методов типирования своих школ провести &nbsp;наблюдения людей, ситуативные ТИМ которых определенны при помощи обобщенной динамической модели, &nbsp;апробацию метода внутри своих соционических клубов и поделиться наблюдениями для коррекции.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">Очень любопытно в контексте &nbsp;рассмотреть пределы информационной <b>приспособляемости</b>:</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;"> - <b>максимальна</b>я, как представляется, будет соответствовать сверхчеловеку - Богу, носителю максимального информационного объема и &nbsp;наименее материальному по свойствам (бесконечная плотность вещества/информации предполагается равной нулевой плотности)****. &nbsp;</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">- <b>минимальная</b> - все в природе, наиболее материальное,*** &nbsp; вне &nbsp;живого.</p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">*** газ &nbsp;- более приспособляем к "форме сосуда", чем гранитная плита. &nbsp; &nbsp;Здесь &nbsp;единица материальности - физическая плотность вещества... </p><p style="text-indent:36 ;margin-top:1 ;margin-bottom:2 ;font-style:italic ;">**** кривизна пространства, многомерность мира, взаимные преобразования информация-материя-энергия-информация…</p> admin@openproj.ru (4X_Pro) Статьи о соционике Mon, 20 Nov 2006 22:54:06 +0300