Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вчера пришла в голову идея, что ЭИЭ-"Гамлеты", возможно, лучше всего справляются с ролью мотивации окружающих на то, чтобы сделать что-либо.
Причины тут следующие: а) экстравертная этика эмоций дает возможность легко инциировать общение с людьми и влиять на них эмоционально (особенно эффективно это получается делать на ЛСИ, СЛЭ и ЛИИ), б) творческая белая интуиция позволяет с одной стороны, показывать перспективы развития (в том числе и эффективно взаимодействовать с гаммийцами ЛИЭ и ИЛИ), а с другой (в сочетании с негативизмом) заранее предвидеть возможные проблемы и мотивировать представителей вышеуказанных ТИМов на их решение. Ну а рациональность позволяет не допустить потери интереса со стороны самого ЭИЭ-"Гамлета". Кроме того, наличие ЧС в ценностях (и попытки ее проявлять, пусть даже и не слишком эффективные) выступает как мобилизующий фактор (в отличие от, скажем, ЭСЭ-"Гюго", чье БС-воздействие наоборот, часто расслабляет).
Или же все дело в том, что у меня с ЭИЭ полудуальные отношения, и для меня этот ТИМ является наиболее эффективным мотиватором именно в силу полудуальности, а не вышеизложенных причин?

XXXX Pro написал:

[q]

Вчера пришла в голову идея, что ЭИЭ-"Гамлеты", возможно, лучше всего справляются с ролью мотивации окружающих на то, чтобы сделать что-либо.
Причины тут следующие: а) экстравертная этика эмоций дает возможность легко инциировать общение с людьми и влиять на них эмоционально (особенно эффективно это получается делать на ЛСИ, СЛЭ и ЛИИ), б) творческая белая интуиция позволяет с одной стороны, показывать перспективы развития (в том числе и эффективно взаимодействовать с гаммийцами ЛИЭ и ИЛИ), а с другой (в сочетании с негативизмом) заранее предвидеть возможные проблемы и мотивировать представителей вышеуказанных ТИМов на их решение. Ну а рациональность позволяет не допустить потери интереса со стороны самого ЭИЭ-"Гамлета". Кроме того, наличие ЧС в ценностях (и попытки ее проявлять, пусть даже и не слишком эффективные) выступает как мобилизующий фактор (в отличие от, скажем, ЭСЭ-"Гюго", чье БС-воздействие наоборот, часто расслабляет).
Или же все дело в том, что у меня с ЭИЭ полудуальные отношения, и для меня этот ТИМ является наиболее эффективным мотиватором именно в силу полудуальности, а не вышеизложенных причин?

[/q]

Не для меня...посмотрю, скажу "ню-ню" 8-) Скорее меня могут увлечь Гексли, Еси (иногда)...увлекут скорее возможностью развлечься чем-то новеньким. И потом...я люблю "уйти" от своей рациональности. Полудуалы - Драйзеры меня тоже могут заинтересовать, но тут скорее мне более привлекательна возможность сотрудничества с таким человеком. :wub:


keal написал:

[q]

Наверное это обоснованно тем, что у тебя ЧЭ в ценностях. Или ты тайный Макс.

Меня вот например ЧЭ вряд ли на что-то мотивирует. Даже наоборот, не люблю ЧЭ-манипуляции.

[/q]

Ты меня опередил :-) +1

Гамлет-мотиватор это лол =)

Tessa написал:

[q]

Не надо грязи!!!!!!!!!!!! Гамлеты замотивируют даже против вашей воли!!!!!!!!!! Вспомните Фоменко "Мыши плакали, плевались, но! продолжали жевать кактус"

[/q]

Я работал с двумя дефками Гамлом и Штиркой. Так вот Гамло активно только в присутствии Штирки, а Штирка активна почти всегда.

Courage написал:

[q]

Позвольте полюбопытствовать, что Вы называете "грязью"? Мне кажется, ничего оскорбительного о ТИМе "Гамлет" не было написано. Конкретно оскорбляющего Вас - тем более

[/q]

Не парь тётю, мы всё поняли)

Понятно...теме недоставало иллюстраций.. то бишь, картинаг :-D

Причём Гамлетка была эдакая моральная недотрога, а со Штиркой мы неплохо чудили) Жесчайший стйоб.

Ааааааа, ВОрт, у меня на работе "вконтакте" закрыт :bye:

здОрово, спасибо :) а ты других на первой фотке не типировал? в черно-белом платье мою начальницу напоминает, которую я не знаю, куда типировать))

Tessa написал:

[q]

Не надо грязи!!!!!!!!!!!! Гамлеты замотивируют даже против вашей воли!!!!!!!!!! Вспомните Фоменко "Мыши плакали, плевались, но! продолжали жевать кактус"

[/q]

Хотелось бы посмотреть на Гамлета, который бы меня замотивировал против моего на то согласия:):):)
Очень хочется посмотреть.

К слову сказать, с мотивациями у меня проблем нет. У меня другая фишка: кто бы коней придержал, кто бы заставил остановить свой бег и подумать о себе или о вечном:) Лучше всего в моем случае получается в порядке убывания степени влияния: у Есей, у Балей, у Достоевских.

А если серьезно, то любой интуитивный этик способен грамотно замотивировать человека на подвиг, если у него получится влезть под шкуру жертве и найти ЧЕМ ИМЕННО. Кто-то делает это лучше, кто-то хуже, в зависимости от своего личного развития.

Лучшие мотиваторы для меня Еси.Им даже напрягаться не надо для этого.
Как то само по себе выходит.

Активация для меня она такая.

[q]

Ну если фраза ъМы все умремъ мотивирует - то определенно!)))

[/q]

Это даже больше к Балям)))

Все другие ТИМы долго могут кричать, что Гамы никакие не мотиваторы, пока не дойдёт до дела...

А в деле нам не подвластен только Габен.