Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

в жизни видела всего одного яркого представителя этого типа. Ну я то не опытная, может чего и не замечаю.
Как их в природе обнаруживать? И вообще, какие впечатления о людях этого типа. :-)

Хочешь описание Гексли психолога про Драйзеров? Мне понравилось. В точку

Хочу! кидай ссылку! :thumbup:

Victoria, меня при общении с ними несколько напрягает их болевая ЧИ. Они излишне склонны излишне перестраховаться там, где вероятность негативного развития событий достаточно мала, и то, что приходится им неоднократно повторять, что "ничего такого не случится" или "вероятность этого слишком мала" (т.е. работать по БИ). И тогда возникает взаимное напряжение: ЭСИ-"Драйзер" достаточно жестко давит, требуя предпринять что-нибудь зараннее, чтобы быть точно уверенным, что негативной ситуации не случится, а я в силу глубокой интроверсии (в Юнговском понимании, т.е. установки на минимальное расходование энергии) + сильной интуиции эти попытки считаю ненужными.

/какой душевный отзыв :red: /

Mona написал:

[q]

к слову сказать, болевая ЧС меня раздражает гораздо чаще, я иногда просто в ступор впадаю, когда мое вполне дозированное фонтанирование по ЧЭ вдруг принимается за наезд. :-o

[/q]

Жуками тоже воспринимается?

ой блин... вместо "болевой" прочитала "базовую" - поэтому и про Жуков спросила :red: ну все же спасибо за ответ, тем не менее, уместный :red: :thumbup:

aviator Harris написал:

[q]

Обещанная ссылка

http://www.psychotypes.ru/dreizer.php

Составлено психологом Еленой Заманской.

[/q]

Да уж ... прокаментить поцитатно что-ли ...

Драйзер хорошо чувствует отношение людей к себе, точно определяя недоброжелателей

Нет. Чувствует отношение он как раз очень хуево, из-за чего сам же страдает. Подозрителен, но если грамотно завесить уши лапшой, то наебать можно без проблем. После каждого такого эпизода он становится еще более подозрителен, но это со стороны внешнего пользователя дела не меняет, достаточно просто сменить сорт лапши.

Взаимоотношения людей воспринимает дифференцированно: по форме общения и взаимодействия между ними определяет, кто кого любит, кто кого недолюбливает. Поэтому в коллективе (особенно в знакомом) чувствует себя уверенно, в своем поведении и оценке других, полагаясь на те нормы этики, в которых хорошо ориентируется сам, а также на общечеловеческие ценности.

Бла-бла-бла ... водичка вопщем, применимо к большинству людей.

При всем своем умении чувствовать людей с окончательными выводами по поводу понравившегося человека не спешит, наблюдая сначала, как человек ведет себя в разнообразных жизненных ситуациях: достоин ли он доверия? как воздействует на других?

True. Знаменитые "драйзерские проверки". Только стоило бы подправить текст на "Ввиду своего неумения чувствовать людей с окончательными выводами по поводу понравившегося человека не спешит ..."

Список и качество проверок напрямую зависит от степени развития личности Драйзера. Особо продвинутые особи зачастую весьма изощрены в своих методах получения оценки, иногда даже может казаться, что ЧИ там не болевая, а творческая. Впрочем, это единичные случаи, в массе своей всё достаточно грустно.

Драйзер дает поступкам человека внутреннюю моральную оценку.

Бла-бла-бла.

С детства, накапливая информацию о людях, Драйзер знает, что встречаются люди всякие – и хорошие, и плохие; и слабые и сильные; и способные к отдаче в любви и дружбе, и не способные. Опыт, приобретенный Драйзером в человеческих отношениях, не проходит даром, и зачастую это опыт не простой, полученный через страдания и потери, переживаемые Драйзером, как человеком тонко чувствующим, очень болезненно и глубоко.

Бла-бла-бла.

Хотя чувств таких социальному окружению Драйзер не показывает, считая проявление их «на людях» слабостью.

True.

Ведь сам Драйзер обладает внутренней силой и стойкостью, руководствуется врожденным знанием о том, какими должны быть люди, что позволяет ему самому не терять свои нравственные ориентиры в нашем этически неидеальном мире и подстраховывать близких людей, оберегая их от предательства, лицемерия и душевных потерь.

Ну пусть true.

Автор точно Гексли ? Духом Гамлета попахивает ... :wall:

Драйзера не обмануть словами, комплиментами, игрой на слабостях,

Бугога.

он судит о человеке по его поступкам

Поступки это такой же инструмент, как и слова. Непонятно с чего такое разделение.

рассматривая поступки с морально-нравственной стороны.

Если бы ... "Драйзер днем мораль читает, вечером идет на блядки" (с). Дуализированный Драйзер обладает достаточно гибкой моралью, зачастую двойной-тройной, от Напа или Джека по поведению не сильно отличается.

Имеет и мужество любить близких людей такими, какие они есть, помогая им стать лучше, и мужество отказаться от отношений с человеком, не соответствующим в своем поведении их внутреннему пониманию добра и зла.

Бла-бла-бла.


Надоело каментить, текст убогий. Автор Драйзеров знает плохо, излагает еще хуже, приоритет пафоса над конкретикой.

интересно. вопрос назрел - а как выглядят Драйзеровские проверки?
с проверками у меня чО-то туговато... :wall:
научите что это такое,А? ну примеры там какие может кто приведёт.
прям даже не знаю что и думать. :blink:
получаюсь какой-то некачественный Драйзер :mad:

Isolda написал:

[q]

Ну я как представитель ТИМа могу сказать, что продуманных проверок-разведок как таковых нет. Просто смотришь, что как человек делает, как он и о чем-ком говорит, как себя ведет... Драйзер смотрит на это всегда, и выводы делает всегда, но дело в том, что... как бы это сказать, по молодости что ли... в общем, - поначалу - Драйзер не всегда своим выводам доверяет, (ну, чтоб не быть заранее злым или от того, что пребывает под впечатлением от остального) о чем потом может жалеть

[/q]

ну вот это соответствует моему поведению, и часто другие люди не замечают многого, что говорят и делают окружающие.
меня это очень раньше удивляло. теперь я уже даже не пытаюсь обратить внимание своих друзей на многие вещи. молча наблюдаю. :dry:

ЖЖоте :-D
Забавно что тема скатилась к тому "как бы перехитрить (сманипулировать) Драйзера"
:dry:

Victoria написал:

[q]

интересно. вопрос назрел - а как выглядят Драйзеровские проверки?
с проверками у меня чО-то туговато...
научите что это такое,А? ну примеры там какие может кто приведёт.
прям даже не знаю что и думать.
получаюсь какой-то некачественный Драйзер

[/q]

ПРоверки у Драйзеров неосознанно идут, Драй сам как правило не понимает, что "проверяет".

По-моему, это что-то не-ТИМное... Хотя не знаю, сложно представляю себе, о чем речь

[q]

Драйзер хорошо чувствует отношение людей к себе, точно определяя недоброжелателей

Нет. Чувствует отношение он как раз очень хуево, из-за чего сам же страдает. Подозрителен, но если грамотно завесить уши лапшой, то наебать можно без проблем. После каждого такого эпизода он становится еще более подозрителен, но это со стороны внешнего пользователя дела не меняет, достаточно просто сменить сорт лапши.

Взаимоотношения людей воспринимает дифференцированно: по форме общения и взаимодействия между ними определяет, кто кого любит, кто кого недолюбливает. Поэтому в коллективе (особенно в знакомом) чувствует себя уверенно, в своем поведении и оценке других, полагаясь на те нормы этики, в которых хорошо ориентируется сам, а также на общечеловеческие ценности.

Бла-бла-бла ... водичка вопщем, применимо к большинству людей.

[/q]

Это жесть.. Это я уж после того как соционику узнала, поняла, что это не все могут.
Всё досконально чувствуется. НЕ только как КО мне относятся, но и как люди друг к другу относятся - очень хорошо понятно. Буквально сидишь вот так, а перед тобой картинка. Смотришь на людей и всё это видишь.. Для меня было откровение, что это оказывается не для всех так дело обстоит.
Причём в этом наблюдении захватывается сразу много нюансов.