Соционика и психософия (психе-йога)

а посмотри в гугле...
ну вот например http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1434/

Понты свойственны всем категориям граждан независимо от пола, возраста, социального положения и др. В действительности понт в поведении человека призван усилить какие-либо признаки социального статуса. Сразу возникает вопрос: зачем людям казаться более значимыми, чем они есть на самом деле?



1. Естественно, произвести впечатление на окружающих. Создавая вокруг себя ауру успешности и востребованности, человек подсознательно поднимает собственный рейтинг. Порой казаться «крутым» нужно больше, чем им являться. Высокий рейтинг особи дает некоторую власть над мыслями других. Так, высказывание БОЛЬШОГО человека будет воспринят окружающими более серьезно, чем тот же самый тезис из уст среднестатистического гражданина.

Ну в чистом виде

Ундина написал:

[q]

Ну в чистом виде

[/q]

Вот это как раз в чистом виде , нда... Черная этика - это эмоциональное влияние. А тут речь о влиянии силовОм, авторитетном (пусть и ненастоящем, но с целью создать видимость настоящего)

Isolda написал:

[q]

(пусть и ненастоящем, но с целью создать видимость настоящего)

[/q]

вот это как раз

Isolda написал:

[q]

ну, это тут как раз несущественно..

[/q]

вообще-то это твоё собственное восприятие

Isolda написал:

[q]

А тут речь о влиянии силовОм, авторитетном (пусть и ненастоящем, но с целью создать видимость настоящего)

[/q]

почему это не существенно?
однако это странно.

Ясное дело, что мое собственное восприятие))) Однако не ударяясь в мелочи .. По большому счету-то что тебе странным кажется? Что понты - это ЧС?

Isolda написал:

[q]

То, что создает видимость превосходства...

[/q]

ЧС тут при чем?

Isolda написал:

[q]

Убеждать можно не обязательно эмоционально. Покупкой дорогой тачки, дорогой одежды, ну и так далее.

[/q]

Дорогая тачка - качественная вещь, которая доставляет МНЕ удовольствие.
Дорогая одежда не причиняет МНЕ неудобств.
Ну и так далее, всё для МЕНЯ, любимого, и плевать на то, кто и что подумает при этом.

Isolda написал:

[q]

alguno написал:

[q]

Isolda написал:

[q]

То, что создает видимость превосходства...

[/q]

ЧС тут при чем?

[/q]

ниче, что я не кинусь бегом, спотыкаясь отвечать на такой тон?
пока-пока

[/q]

Да ничо. Обычное дело.
Когда человек поставлен в тупик вопросом, он чаще всего пытается свалить вину за свою неудачу на другого, использовав при этом первую попавшуюся нелепейшую причину.

alguno написал:

[q]

aviator Harris написал:

[q]

Про понимание (сколько человек берет, и как видит само понятие) ответсвенности больше может объяснить обычная психология. Тут сложно границу провести между ней и соционическим описанием.

[/q]

Да "ответственных"-то людей полно. Вопрос в том, у кого лучше получается быть ответственным.

[/q]

Это тоже к ЧС не относится. Это показатель уровеня зрелости личности.

Isolda написал:

[q]

alguno написал:

[q]

Да ничо. Обычное дело.

[/q]

Ну если для вас обычное дело, что люди с вами прекращают общаться при первой возможности, то я вам не завидую..

[/q]

Ах, какая гламурная трагедь нарисовалась! Прям с заламыванием рук.

Даже несмотря на то, что вы все переврали, Isolda, ведь речь шла о том, что люди пытаются свалить вину, а не прекращают общаться... ну да не в этом суть... я вам хочу сказать, что это - преотличнейшее качество, - сходу отсеивать всё "ненужное". В таком случае больше остается времени и внимания для того, чтобы уделить его тем, кто по-настоящему ценен и дорог.

alguno, а ты кто такой?

Ундина написал:

[q]

действительно проявления ЧС в нашем обществе не приветствуются, осуждаются. И при чем тут понты-то, Слон? Понты - это

[/q]

Изольда, Слон и Авиатор всё верно написали - ЧС это понты..
Просто есть понты, имеющие под собой основу, а есть понты, которые не имеют под собой основу..
Иначе говоря - понты здесь показ своей самости, значимости, успешности ( в определенном разрезе). Как правило, сильные ЧС чувствуют в других, когда понты небезосновательны (они могут это признавать внешне, а могут не признавать, но чувствовать они чувствуют это) и могут показать себя. Интуиты как правило это и воспринимают как понты в худшем смысле, то есть мыльный пузырь. Так как проработанности этого аспекта у них маловато.
например, еще Джеков ругают за то что они гонят пустые понты частенько. Это и есть слабая активационная ЧС - где-то чего-то нахватались, насмотрелись, их это воодушевило и пошли пальцы гнуть - встречается у них такая фишка. Драев это только умиляет, как правило. Других раздражает :)

aviator Harris написал:

[q]

alguno написал:

[q]

aviator Harris написал:

[q]

alguno, а ты кто такой

[/q]

В каком смысле?

[/q]

Вот примерно и есть - уровень зрелости. Выбор главного для себя смысла.

[/q]

Да ну, о чем вы?
Разве ж общая тональность беседы настраивала на расслабленное пространное повествование о себе, о своей жизни, о своем жизненном опыте?
Не говоря уже о том, что вопрос "alguno, а ты кто такой?" прозвучал в ответ на мой вопрос, что само по себе является вызовом.


aviator Harris написал:

[q]

Почему возникли трудности с ответом?

[/q]

Вариантов ответа много, хотелось узнать, что именно вас интересует в данном месте дискуссии.

aviator Harris написал:

[q]

Вот с интерпретациями ответа девушки трудностей не было. а тут - вопросы пошли уточняющие.

[/q]

О какой девушке и о каких интерпретациях идет речь?