Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Мы спрашивали: КАКИМ СОЦИОТИПАМ (по их самооценке) БОЛЕЕ ВСЕГО СВОЙСТВЕННЫ ЗАНОСЧИВОСТЬ, НАДМЕННОСТЬ, ГОРДЫНЯ В ПОВЕДЕНИИ? (И каким – менее всего?)

Начнем с перечня тех анкетных вопросов, профили которых очень схожи и потому усреднялись при изучении этого свойства. Вот эти вопросы:
======================================================
У меня немного высокомерная манера держаться, со стороны может даже иногда казаться, что я нечто изображаю, кичусь или «важничаю».
Посредственностей я зачастую, не стесняясь, называю посредственностями, и из-за этого имею врагов.
Есть много людей, на которых я смотрю "сверху вниз".
Мне нравится смотреть на людей "сверху вниз".
Меня отличает большая гордыня.
Приятно ощущать себя дорогой картиной в золотой раме, висящей на стене, и посматривать на всех сверху с презрением: мол, какие вы все уроды!
Если есть возможность дать понять окружающим моё превосходство, не премину это сделать.
Моему характеру присуща некоторая надменность.
Я очень гордый и самоуверенный человек - некоторые говорят, что я якобы даже заносчивый.
Зачастую в разговоре подчеркиваю и обыгрываю внешние недостатки какого-нибудь человека.
В моем характере есть заносчивость.
Если сравнивать со средним уровнем, то мне иногда присуща, пожалуй, излишняя претенциозность или помпезность в поведении.
Часто сталкиваюсь с завистью к моему уму и успеху.
В какую сторону вы чаще отличаетесь от "среднего человека"? - 1) В сторону большей скромности 5) В сторону большего довольства собою, довольства (и иногда - напоказ) своим статусом и успехами
============================
Что можно ожидать от итогового усредненного типного профиля для свойства ЗАНОСЧИВОСТИ? Заносчивость – это, вообще-то говоря, то, что в форумном жаргоне иронически обозначают тремя буквами: ЧСВ (чувство собственного величия). У кого оно зудит? У сильных ЧС-ников. Можно еще ожидать, что ему будет способствовать также и аристократический полюс типа (ибо что такое соционический аристократизм? Деление людей на агнцев и козлищ. Вот, мол – мы, а вот - вы. И права у наших групп разные).
Что же до логиков-этиков, то в плане более сильной заносчивости скорее стоило бы сделать ставку, в среднем, на логиков - просто потому, что и логика, и заносчивость - отчасти тестостероновые черты, чуть более выраженные, очевидно, у самцов.

Ну, точно так в итоге и выходит. СЛЭ занимает первое место, а второе и третье – с небольшим отрывом – СЭЭ и ЭИЭ. Из функций ярко лидирует ЧС. Два типа меньше всего подвержены заносчивости – СЭИ и ЭИИ. Препятствуют заносчивости почти поровну сразу три функции – БС, БЭ и ЧИ. БС связана в том числе с подлизыванием, ухаживанием, компромиссом и соглашательством – какая уж тут заносчивость. БЭ стирает межличностные границы, способствуя сочувствию, эмпатии, а потому - признанию и за другими прав личности. Ну, а ЧИ – самая демократичная функция из всех. Она щедра и не кичлива, ей для ее фантазий лишь заинтересованные слушатели нужны – опять же заносчивость ей тут только повредит.

КОРОЧЕ, ИТОГ НА КАРТИНКЕ:

Судя по тому, что вы задаете такие вопросы, вы вообще не совсем корректно понимаете, чем занимается соционика.
А занимается она информационным метаболизмом, то есть особенностями восприятия и переработки информации. В частности, скоростью и эффективностью этой переработки. А вот такими личными качествами, как заносчивость и гордыня, боязливость и т.п. отношения не имеет в принципе.
И даже то, что удалось собрать какую-то статистику, этого факта не отменяет. В принципе, можно собирать статистику по корреляции этих качеств с цветом волос или ростом, и даже, скорее всего, что-то такое найдется. Но вот причинно-следственных связей и в том, и в другом случае не будет.