|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » klm |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| aRT |
Anette написал: Еще круче - полностью стеклянный дом где-нибудь на природе. были такие проекты и даже реализованные. в уединении, на природе.. но, насколько мне известно, долго люди там жить не смогли.. |
| aRT |
KLM123 написал:
почему некрасиво и чему мешает?  я вот просто видел на днях - супер! этот стеклянный потолок закрывается при желании горизонтальной шторой типа римской или жалюзями. зато ночью там звезды  |
| Anette |
aRT написал: были такие проекты и даже реализованные. в уединении, на природе.. но, насколько мне известно, долго люди там жить не смогли.. А почему? |
| aRT |
Anette написал:
видимо, так устроена психика человека, нужны закрытые пространства наравне с открытыми. проще говоря, после первоого восторга появлялось чувство дискомфорта и напряжения, трудно в таком доме было расслабиться. может, это еще от первобытных времен, когда люди искали убежища в пещерах? вообще ведь даже животные пытаются соорудить себе что-то отгороженное от мира - норы, гнезда. нужна хоть какая-то визуальная граница между миром и мной. стеклянный дом ее полностью разрушает. |
| KLM123 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 января 2008 13:58 Сообщение отредактировано: 26 января 2008 13:59
Сечас вот думаю, и почему я толком раньше по ПР не смотрел. Итак у Есенина и Дона есть отличия в следующих Признаках Рейнина(первое Дон второе Есь): Логика / Этика Экстраверсия / Интроверсия Демократизм / Аристократизм Беспечность / Предусмотрительность Конструктивизм / Эмотивизм Статика / Динамика Процесс / Результат Рассудительность / Решительность По первым 2ум смотреть не будем. 3 ДЕМОКРАТИЗМ - АРИСТОКРАТИЗМ "Демократ воспринимает и определяет себя, прежде всего, через личные качества. При восприятии других людей для него также первичны личные качества человека (насколько лично ему он близок, интересен, приятен или неприятен; его ум, идеи, внешность, вкусы и т. д.)." возможно связанно с моим "невысоким" положением в обществе, но я с этим абсолютно согласен. + "Отношение демократа к другому человеку не будет базироваться на его принадлежности к той или иной группе, а также на своих отношениях с представителями этой группы." ближе к ДА, но четкой уверенности нет. +\- "Не склонен воспринимать людей, с которыми он общается, как представителей некоего "круга общения", обладающих особыми качествами, присущими именно членам этого круга." аналогично - ближе к ДА, но четкой уверенности нет. +\- "Демократ не склонен использовать в речи выражения, обобщающие "групповые черты" отдельных людей (например, "типичный представитель")." определенно не склонен. + "1. Аристократ зачастую воспринимает и определяет себя и других людей через групповую принадлежность (деление на группы может происходить по самым различным критериям: профессиональная принадлежность, пол, возраст, национальность, место жительства и т. п.), например: "я - представитель", "этот - из таких-то". Аристократу более присущ коллективизм." Знаете вот задумался и вышло что к некоторых старших людей и старших по "званию" я боюсь, боюсь тревожить, боюсь что не стою их внимания, но большинство воспринимаю на равных, свободно могу спорить. Потому все-таки нет и + к демократизму "Аристократу бывает непонятно, как можно одновременно принадлежать к двум враждующим или противоположным группам: "Ты либо с нами, либо с ними - тогда против нас"." насчет либо с нами либо нет - часто могу поддерживать то одну то другую точку зрения, лиш бы не сорились.. + "Выделяет свой круг общения по каким-либо признакам, осознает его некую "особость"." выделяю, по признакам возможности общения, но это вроде не сюда. Хотя часто задумываюсь о возрасте... довольно сложно общаться "о жизни" с людьми другой возрастной категории, но у меня и опыта мало было, в основном общаюсь в связи с учебой с людьми одного возраста, может быть из-за этого. Вообщем ближе к нет но +\- "1. Наиболее кратко суть данного признака можно выразить так: примат коллективного "Мы" (аристократы) или индивидуального "Я" (демократы) и соответствующих ценностей. 2. Можно сказать, что аристократ - существо в большей степени социальное, а демократ - индивидуальное. Поэтому спор, что важнее - личность или общество, разрешен быть не может." незамечал что бы думал как "Мы", хотя и больше люблю делать что-то вместе, особенно то в чем я не уверен. Я это Я Я Я. + "С точки зрения социальной психологии, при восприятии нового человека аристократом сильнее задействованы механизмы социальной перцепции: каузальная атрибуция ("степень зависит от уникальности или социальной обусловленности поведения") и эффект ореола ("проявляется, если субъект имеет минимум информации об объекте"). Оба они - часть процесса стереотипизации (восприятия через стереотип) " есть такое. Но на что еще можно полагаться если нет никакой информации?? глупо как-то... но - Итак вышел Демократ, хотя неуверенный .БЕСПЕЧНОСТЬ - ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ "1. Беспечные склонны решать какую-либо проблему, искать решение, используя только ту информацию, которая доступна в данной ситуации (например, в условии задачи). Поэтому беспечные каждый раз составляют новый алгоритм - под конкретную задачу." Еще как склонен, точнее не склонен искать дополнительную информацию неизвесно где. + "В речи беспечных часто звучит слово "предусмотреть" как общее понятие; обычно они говорят о том, что "нужно", "хорошо бы" или "невозможно" "предусмотреть все". В речи предусмотрительных само слово "предусмотреть", как общее понятие, звучит сравнительно редко, но при описании действий, планов предусмотрительные раскрывают это понятие на конкретных примерах (приводят примеры того, как что-то можно предусмотреть)." Вообще в этом плане впадаю в крайности либо много либо ничего +\- "Предусмотрительные для принятия решения черпают информацию из широкого контекста своего опыта (рассматривая вопрос, склонны использовать весь свой опыт и фактические знания). Предусмотрительные склонны пользоваться готовыми, накопленными алгоритмами решения задач." как уже говорилось несклонен и не люблю тупо следовать алгоритму + "Беспечные При ответе на поставленный вопрос контекст поиска ответа, решения задачи (подготовительный этап, сбор информации, прошлый опыт и т. п.) никак не озвучивают - подразумевают "по умолчанию". Предусмотрительные В ответе на поставленный вопрос озвучивают широкий контекст: предварительный этап поиска решения, сопутствующие обстоятельства, сведения." нелюблю так много говорить не посути, кому нужны это предварительные этапы? + "Беспечные: "Как бы обойтись минимумом "барахла", так чтобы много не тащить. На все случаи жизни не застрахуешься". "Наверняка что-то забуду. Возьму какую-то одежду, зонтик, книги, карты, фотоаппарат, лекарства. В качестве НЗ пойдут книги; развлечения посмотрим "по ходу", многое выяснится там". "Постараюсь взять минимум, чтобы мне не мешало развлекаться. Предметы личной гигиены, набор лекарств. Одежка, бельишко необходимое. Общих развлечений не предусмотришь". "Вещей по минимуму. Куплю удобную обувь, новый купальник, запланирую походы какие-то, экскурсии". "Стараешься предусмотреть всякие ситуации, которые могут возникнуть. Не могу предусмотреть, что мне там понадобится". "Нужно взять одежду и лекарства, чтобы "прикрыть" "слабые места". С отдыхом разберемся на месте: Некие вещи предполагаются по умолчанию". Предусмотрительные: "Наверняка возьму две вещи: купальник и фотоаппарат. Не всегда знаешь, что будет на месте, лучше узнать заранее - а то вот в первый раз в Италию тащила фен и утюг, а там в гостинице есть: К фотоаппарату все равно нужно покупать пленку и батарейки, это можно сделать и заранее". "Поход - и в Африке поход: не в первый раз. Задача знакомая, знаю, что надо брать. Нужно выучить язык, хотя бы немного. Большую часть времени займет сбор информации". "Перед отъездом оплачиваю счета, чтобы в мое отсутствие ничего такого не произошло: Узнать, какая там погода. Все необходимое лучше купить заранее, поскольку хождение по магазинам там - непродуктивная трата времени, отведенного на отдых". "Нужно оформить паспорт с визой и страховкой. Решить, куда пристроить кота". "Турфирма за многое отвечает, должна предоставить информацию, если нет - посмотрю дополнительную культурную информацию: Выработался стереотип, есть набор предметов, которые надо брать с собой". "Если пальто - тогда надо шить в ателье". - "Почему?" - "Ну, как-то:" (пауза) . Предусмотрительный: "Эти кнопки такие же, как на моем пульте, поэтому понятно, что ими канал не настроишь". Беспечный: "Дай я все-таки попробую". Предусмотрительный: "Ну чего попусту пробовать?"." Мда... а вот тут ближе второе. Хотя почти никогда не беру зонтик, но не потому что не думаю об этом или надеюсь что дождя не будет, а потому что не против рискнуть и думаю, что если и намокну(что мало вероятно так как дождь врятли будет) то ничего страшного. Так же и при поездках всегда беспокоюсь что будет с квартирой, перед уходом проверяю не включен ли газ.... А вот про пульт - почему бы и не попробывать - опять таки врятли что-то случится... и вообще люблю рисковать и бросать все на самопроизвол. всетаки - Итак - фиг его знает. КОНСТРУКТИВИЗМ - ЭМОТИВИЗМ "Не выделяют общий эмоциональный настрой как необходимый элемент общения с другим человеком (общаясь, что-либо обсуждают или делают вместе, не обязательно "подстраиваясь" эмоционально)." невыделяю , но безсознательно подстраиваюсь, и вообще считаю что человеку от этого приятно только будет. +\- "Для конструктивиста важны эмоциональные "якоря", связанные с определенным местом, книгой, фильмом и т. д., которые "резонируют" с внутренними эмоциональными состояниями. С их помощью он удерживает или усиливает свое эмоциональное состояние. Склонен перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место для того, чтобы заново пережить связанные с этим местом эмоции. " ага + "например, фильм в целом может не нравиться, но какой-то один момент заставляет смеяться или плакать" бывает.... + "С большим трудом дистанцируются от чужих эмоций, переживаний, чем от просьб что-либо обдумать или сделать" тоже, это я в первом и писал + "Эмотивист, обсуждая какое-либо дело, может "забыть" о нем и "сбиться" на эмоциональный обмен. " недумаю, ближе к нет но +\- "Эмотивист скорее предпочтет новые впечатления возвращению к чему-то уже пройденному, старому (пусть и эмоционально приятному). Перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место будет чаще в том случае, если что-то забыл или надеется узнать что-либо новое. " э... да - "Информация (например, книга, фильм, экскурсия), воспринимаемая как поданная непрофессионально, "некачественно", не задевает эмотивистов эмоционально, оставляет их равнодушными. " вообще зависит от степени критичности, часто сознательно отключаю зашкаливающию критику и вполне выходит наслождаться, но если не отключаю то нет. +\- "Конструктивисты: "Эмоциональный контакт стараюсь сократить. Начинаю с серии автоматических вещей (дать тапочки, налить чаю:)". "Если кто-то пришел ко мне "поплакаться", как правило, понимаю, что надо делать". "Гораздо проще вступить в контакт делом". "Когда предлагают конкретное решение вопроса - это лучше, чем утешение". "Если помогать, то, конечно, делом. Очень редко звоню, чтобы узнать просто как дела. Настроение отслеживается параллельно". "Ставлю себе музыку под определенное настроение". "Ради нескольких мест могу перечитывать книгу: Что значит "слабо написана"? Меня волнует - это главное". "Я езжу в одно и то же место, как будто домой возвращаюсь". "Стараюсь не смотреть фильмы, если знаю, что они эмоционально тяжелы. Пересматривать точно не стану". "Могу долго переживать даже за людей, случайно встреченных". "Сначала комедии смотришь для того, чтобы похохотать, а потом - чтобы вспомнить эти ощущения". " есть такое, просто незнаю что в начале еще можно делать, потому делаю то что точно нужно (тапочки ). Часто люблю советовать что-то сделать растроившемуся. Хотя считаю что и простое общение много что дает и этим не брезгую. А позвонить спросить как дела как-то глупо, также как и стапочками - а звонил то зачем?? И книгу бывает лень перечитывать если таких мест мало, даже неприятно, хотя иногда перечитывал, ибо вроде как не помню ни одной в которой абсолютно все места нравились, что то все равно приходится "выдерживать\преодолевать"."Эмотивисты: "Прежде всего, пытаюсь создать комфортную психологическую обстановку. Пытаюсь гостей ввести в ситуацию, пытаюсь "навести мосты", чтобы человек чувствовал себя спокойно". "Контакт завязываю словом, а не действием". "Если эмоциональная атмосфера при общении негативная, считаю общение неудавшимся". "Перед общением как бы проверяю эмоциональный настрой собеседника, стараюсь "вывести его в плюс"". "Проще изменить эмоциональный фон". "Могу говорить и то, во что сама не верю, для поддержания духа". "Мне нужны новые впечатления, поэтому скорее поеду в новое место. Если вернуться - то туда, где "дорога изменилась"". "Не буду смотреть фильм, если он плохо снят. Плохо написанная книга не может меня взволновать". "Перечитывать книгу буду, если забыла сюжет". "Если меня попросят что-то обдумать, то, по крайней мере, буду помнить о самой просьбе"." незнаю как, иногда пытаюсь но довольно редко, хотя хотелось бы создать психологическую обстановку. В ситуацию тоже когда как... иногда считаю нужным, а то ведь человеку неудобно будет. Эмоциональный настрой иногда даже не замечаю, если вижу что плохой хочу поменять, но буду ли я это делать это еще вопрос. А вот книги обычно перечитываю из-за понравившихся моментов, и при это сюжет обычно помню. О просьбе буду помнить.. Итак больше к конструктивизму, явно больше. СТАТИКА - ДИНАМИКА "Статик, когда дает описание какого-либо события, склонен обобщать и рассказывать о нем как о типичном среди подобных событий ("обычно Новый год я праздную:")." Да, но обычно потому что не хочу вдаваться в конкретику, это может быть личным, и зачем если не просят? + "Главное действующее лицо в рассказе статика, как правило, одно (меняется сравнительно редко)." даже не могу предствить как можно рассказывать что бы их много было .... + "В рассказах статиков преобладают описания состояний, а не действий, процессов; при этом переход из одного состояния в другое осуществляется "скачкообразно". " вроде бы именно из-за этой скачко образности потом "смотрю" на все что сказал и думаю что врятли кто-то понял и вообще в ужасе от обрывчатости расказа. + "Динамик, если дает описание какого-либо события, не склонен обобщать, а описывает что-нибудь конкретное ("прошлый Новый год я провел:"). При описании как бы сам находится в центре описываемого события, "вовлечен" в него. " нет. можно и не в центре.. + "В рассказе динамика действующими лицами, зачастую, становятся все, о ком/о чем идет речь, даже неодушевленные предметы. " ммм неодушевленные предметы???? + "В рассказах динамиков преобладают описания процессов (того, что происходит, длится, а не того, что уже произошло). " вообщем то и то и то есть.. а вот что доминирует незнаю +\- "Лексика: глаголы действия, не имеющие прямого дополнения ("пошел", "сделал", "принес", "сели", "веселились", "прослезились")." незамечал, если пошол то уже куда-то пошол... + Итак намного ближе к стататике процесс - результат "Правые ощущают себя "внутри процесса", они "погружаются" в процесс, как бы становятся его частью. Поэтому с большим трудом, чем левые, занимаются несколькими процессами одновременно." ой с трудом... + "для них тяжело вернуться к оставленному на долгое время процессу " сложно потому часто забрасываю то чем с большим интересом раньше занимался. + "Левые склонны подводить промежуточные и окончательные итоги в процессе" незамечал за собой такого + "Испытывают дискомфорт, если дело, в котором они участвуют, не имеет очевидного результата." бывает, но это если дело не есть приятным само по себе. ... я вот щас непойму как результативные худ. фильмы смотрят? какой там результат? отдых только? вообщем + к процессу ""Заканчивать всегда сложно, начинать тоже сложно, а самое сложное - вернуться на середине, если что-то оставлено на долгое время". "Прочитываю книгу вечером до конца главы и еще несколько страниц следующей: Мысль о том, что что-то закончится, приводит в ужас". "Не дай Бог, запустить какой-нибудь пасьянс, "зависну" надолго" (о компьютерной игре). "Трудно заставить себя взяться, а потом как-то само идет". " хочется ставить + и незаканчивать, вот только начать сложно "Дело должно быть сделано. Если подведение итогов не может быть окончательным, то должно быть хотя бы промежуточным". "Очень интересно дело завершать и браться за новое дело: Люблю представить хорошо выполненное дело". "Самое страшное - если что-то не закончится никогда". "Чувствую себя жонглером, в руках - несколько процессов. Знаю две точки - начало и конец". "Ну почему ты не можешь одновременно есть и слушать?". Да.. неплохо было бы что бы оно было зделано, это все согласятся. Люблю больше наблюдать уже сделанное дело, чем представлять то над которым работаю. Ненавижу слово никогда, но не вплане не закончится, а в плане никогда не будет. Могу есть и слушать, а действительно - почему ты не можешь? Итак думаю можно смело говорит про процесс, хотя пару процентов вероятности и для результата можно оставить РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ - РЕШИТЕЛЬНОСТЬ "Рассудительные в естественном состоянии расслаблены; они максимально мобилизуются, концентрируются только на время выполнения какой-либо задачи, а после того, как задача выполнена, они снова выходят из состояния мобилизации. " вроде как да. + "Рассудительному перед важным, ответственным делом необходимо пребывать в естественном состоянии расслабленности (отдохнуть, отвлечься) - чем лучше он отдохнет, тем эффективнее будет последующая мобилизация, концентрация в нужный момент, тем лучше удастся выполнить дело. Чем труднее "бросок", тем больше перед ним нужно расслабиться. " ага, вот только бывают времена когда редко раслабляюсь, и замечаю как ефективность постепенно падет. + "Выход из состояния мобилизации, переключение на отдых для рассудительных не представляют никаких затруднений. Однако рассудительные могут испытывать трудности при "мобилизации" (трудно выйти из естественного состояния). Поэтому зачастую нуждаются в каких-либо специальных стимулах, чтобы мобилизоваться (склонны ставить себя в ситуацию, когда к действию их вынуждают внешние обстоятельства или кто-то решает за них). " очень склонен. и даже хотя не люблю неуспевать с каким-то делом, откладываю его на последний момент. + "Рассудительный склонен делить предстоящее крупное дело на несколько этапов. Мобилизуется для выполнения каждого этапа внутри дела, в промежутках между ними возвращается в естественное состояние (небольшое дело может составлять один этап). " склонен. Типа - вот так-то поделили, в промежутках можно и поотдыхать... и отдых может затягиваться надольше чем дело.((. + "Собственная мобилизованность осознается рассудительным на момент начала обдумывания, то есть еще на минимальном уровне. Момент принятия решения осознается сравнительно плохо и, зачастую, не запоминается. " ага, ни один немогу вспомнить... + "Рассудительные лучше осознают и считают более ценным подготовительный этап перед принятием решения (обдумывание, обсуждение, выбор варианта действий и т. д.), уделяют этому этапу больше сил и времени. Этапы собственно решения и его исполнения как бы подразумеваются и сравнительно меньше ценятся, им уделяется меньше внимания. " незнаю. может быть... а может и не быть +\- "В отношении работы для рассудительных более важен определенный уровень удобств, свободы и комфорта . Само место работы (то, чем они занимаются) более склонны оценивать с точки зрения условий ее выполнения. Рассудительные не склонны поступаться комфортом, удобством, не всегда готовы пожертвовать условиями труда ради результатов (например, большего денежного вознаграждения): "Ну я же не могу без отдыха!". " ага , комфорт это нужно... а деньги как-то просто не ценю. + "Решительные зачастую мобилизуются еще до того, как это оказывается реально необходимым, как бы подсознательно готовятся к выполнению предстоящих в будущем задач; после выполнения какой-либо задачи решительные остаются все еще мобилизованными в течение некоторого времени." нет + "Решительному до окончания выполнения важного ответственного дела необходимо пребывать в естественном состоянии мобилизации - чем эффективнее будет мобилизация, тем полнее, глубже, насыщеннее будет отдых. ("Не ходишь на работу - и отдыхать не хочется"). " вообщем насчет отдыха - есть такое ......покрайней я это считаю логичным и так думаю - "После выполнения трудной или длительной задачи выход из состояния мобилизации у решительных особенно затруднен (часто это выражается в некоей "бестолковой", неосмысленной деятельности). Поэтому решительным часто бывают нужны дополнительные факторы, стимулы (например, специально планируют развлечения: "после экзамена обязательно схожу в кино") или участие других людей, чтобы расслабиться и забыть об актуальной задаче." незнаю... может быть... иногда планирую... сложно сказать, может даже не могу бросить деятельность если еще в состоянии что-то делать, но ведь и часто мобилизация пропадает прям вовремя дела.. +\- "Решительный не склонен делить предстоящее крупное дело на отдельные этапы, мобилизуется на время, необходимое для выполнения всего дела в целом. Пока задача не выполнена, у решительного поддерживается состояние внутренней готовности. " склонен, склонен..... + Итак с хорошей уверенностью можно говорить про рассудительность Тоесть с еще более хорошей уверенностью (с учетом других признаков) можно говорить про Дона . |
| KLM123 |
после очередного "фигней страдания" в теме "стоит ли ставить Висту" подумалось что-то я сегодня неоптимально сообщения посылаю, забиваю на объяснения или хотябы коментарии, что не шарю... этика наружу полезла?? А ведь даже какого-то особого подъема настроения неощущаю... Так же еще такой вопрос к тем кто шарит: существует мнение что у экстравертов более вытянута правая сторона лица, правая бровь выше, у интро- же наоборот - левая. В чем проблема: наблюдал за собой пару месяцев и заметил, что с довольно большим периодом (пару недель) брови "меняются местами" то одна выше, то другая, причем как ни корч рожи, потом если раслабится "состоянии" бровей неизменяется, то есть с большим периодом меняться состоянии бровей при расслабленном лице. Из-за этого я пару месяцев назад(тогда левая была явно выше).. или когда это было, когда начали говорить что Есенин, думал что и правда очень может быть, то есть это для меня был значительный - Дону, у которого кроме этого все вроде как сходилось. Что скажете? П.С. подумалось что с успехом возместил недостаток рассудительности в других темах этим постом |
| KLM123 |
Так что? Никто не прокоментирует? Многие же были уверены что я Есенин, спорить бы начали? Или уже все думают что со мной бесполезно спорить/объяснять? |
| KLM123 |
Вообщем принимаю решение считать себя Доном. На днях добавилось еще пару плюсов, и больших минусов к Есенину. Если кто-то захочет изложить свою аргументированную точку зрения против(впрочем можно и за ) всегда буду рад . |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1667 Рейтинг пользователя: 87 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
KLM123 написал: Так что? Никто не прокоментирует? я тоже не люблю, когда на мою сообшению не отвечают..Вот думаю--лучше критикавали бы, чем молчали... а тебе как хочется больше? |
| KLM123 |
anush написал:
хм.. мне кажется очевидным что лучше бы критиковали... |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1096 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
KLM123 написал: ...к тем кто шарит KLM123, ты зачем выделил эту фразу жирно?  Зазнался?  |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1667 Рейтинг пользователя: 87 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
KLM123 написал: хм.. мне кажется очевидным что лучше бы критиковали... ну да..думаю, интересно и тогда, когда пытаются что-то даказывать, обьяснить или учить |
| KLM123 |
Rексл написал:
потому что суть сообщения в вопросе |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1667 Рейтинг пользователя: 87 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
Rексл написал: KLM123 написал:...к тем кто шарит наверно, для того, что-бы на фразу обратили побольше внимание.. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1096 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
KLM123, ты готов, чтобы я обратила на тебя побольше внимания? |
| KLM123 |
Rексл написал: KLM123, ты готов, чтобы я обратила на тебя побольше внимания? ммм... вообще-то я уже готов ити есть и отдыхать.. но можешь обратить  может как-нибудь и я обращу внимание на твое внимание.... |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1667 Рейтинг пользователя: 87 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
KLM123 написал: может как-нибудь и я обращу внимание на твое внимание.... интересная фраза получилось.. |
| Guest |
KLM123 написал: ммм... вообще-то я уже готов ити есть и отдыхать.. Прости, KLM123, неловко получилось. |
| KLM123 |
Guest написал:
настолько что уже как гость отвечаем? |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1096 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2008 13:03 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2008 13:07 Не смущай.Вообще-то у меня есть идея типировать, исследуя рефлексы. А ты, КЛМ123, такой контактный. |
| KLM123 |
Rексл написал: Вообще-то у меня есть идея типировать, исследуя рефлексы. Ну так иследуй. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1096 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
KLM123, это задание не совсем на рефлексы. Приготовься словно к медитации. Считай выдохи. Доходя до 11, начинай счет сначала, с 1. Интересно вот что. Как часто ты продолжал считать после 11 и до чего ты при этом доходил? |
| KLM123 |
Rексл написал: Приготовься словно к медитации. Ни разу дальше не продолжал, даже желания не чувствовал. П.С. было бы неплохо если бы ты все более точно указывала - как долго не дышать, как быстро считать. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1096 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 февраля 2008 18:23 Сообщение отредактировано: 20 февраля 2008 18:25
Выгони всех из комнаты, сядь прямо, закрой глаза, дыши произвольно, спокойно. Лучше проделай это перед сном. Считай в течение пяти-десяти минут. КЛМ123, неужели ни разу не сбился?  |
| KLM123 |
Rексл написал: КЛМ123, неужели ни разу не сбился? А что сбиваться?? на автомате на 11 заканчиваю. другое дело если еще думать о чем-то или мелодию выстукивать - тогда может быть сложно. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » klm |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
