Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

А давайте и меня попробуем потипировать? :)

Это мой одиннадцатый типировочный форум и седьмая или восьмая типировочная анкета :). Собрала почти полный социон версий :).

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
ingakess
Начинающий

ingakess

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 окт. 2006
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Пол - женский. Возраст - 27 лет. Образование - высшее, года полтора назад защитила диссертацию. Область деятельности - образование. По специальности - учитель математики, но работаю не в школе, а в вузе, и веду не математику :).
В детстве мечтала стать дизайнером. Возможно, еще стану :). Возможно, без отрыва от основной работы. Свое будущее мне предсказывать трудно, я иногда сама не знаю, куда меня заведет :). Я, с одной стороны, человек консервативный и от добра добра вроде бы не ищу; с другой стороны, меня постоянно куда-то "заносит", начинаю заниматься чем-то, чем до этого даже не думала заниматься. У меня много интересов (недавно, отвечая на одну из соционических анкет, составляла список увлечений "от рождения до сего дня" - получилось чуть больше десяти страниц, но я не уверена, что перечислила все :)). Постоянно перескакиваю с одного на другое, возвращаюсь к тому, чем занималась, например, десять лет назад...
Человек я достаточно противоречивый: в одних ситуациях на один и тот же вопрос могу дать один ответ, в других ситуациях - другой. Причем каждый раз отвечать буду абсолютно искренне. Если вопросы несколько отличаются - ответы тем более могут получиться разными... детали, казалось бы, незначительные, могут сильно повлиять на результат. Кроме того, у меня есть склонность работать над собой, постоянно развивать свои слабые стороны. Именно поэтому у меня возникли некоторые проблемы с типированием (типируюсь в течение последних двух месяцев). Я сама не всегда могу отличить изначально сильное от наработанного. Не всегда это сразу видно и со стороны. Что-то можно было бы понять по вопросам, но когда вопросов достаточно много - становится видна некоторая противоречивость моих ответов. Хотя я каждый раз отвечаю так, как думаю. Впрочем, возможно, что в некоторых случаях я просто искренне заблуждаюсь относительно самой себя :).


[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Сетевое имя - Инга Кесс. "Имя" Инга взято из моего рассказа (одного из первых записанных рассказов). В рассказ оно попало из сказки, которую я прочитала в детстве. "Фамилия" Кесс - это название одного из городов в сказке, которую я придумывала лет с пяти до пятнадцати. Раньше у меня было другое сетевое имя (тоже взятое из моей собственной сказки), но оно состояло из одного слова, поэтому у меня периодически возникали проблемы при регистрации на каких-то сайтах, где необходимо отдельно указывать фамилию и имя. Поэтому я решила сменить ник. И в первый, и во второй раз я выбирала такой ник, который был бы чем-то мне близок и в то же время чтобы была не слишком большая вероятность того, что кто-то случайно выберет себе такой же ник. Своим нынешним сетевым именем я пользуюсь около четырех-пяти лет. Пользуюсь в основном именно этим именем. Исключения довольно редки; использую другие имена для "черновиков", если можно так выразиться :). "Черновая регистрация" где-либо с целью попробовать возможности сервиса. Но я так поступаю редко.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Точного ответа на вопрос "Почему?" я дать не могу. Я просто чувствую, что мне это зачем-то нужно. Я могу придумать множество разумных объяснений, но это все будет "рационализирование", попытка дать разумное объяснение своим действиям, в то время как истинные причины могут быть совсем другими. Поэтому пытаться не буду :).
Польза от процесса типирования уже есть - я начинаю лучше разбираться в себе :). Думаю, что будет еще какая-то польза... точнее, я это предчувствую :). Что касается практической пользы от результата типирования - в процессе типирования у меня появился еще один повод хотеть узнать свой ТИМ: узнала о свежесозданном (точнее, создаваемом сейчас) проекте "Каждому ТИМу - по сайту", захотела участвовать. Я могла бы самостоятельно определить свой ТИМ (у меня есть предположение, достаточно устойчивое - какие бы новые версии у меня ни возникали, я все равно возвращаюсь к одному и тому же варианту), но есть опасение - примут ли меня другие люди, согласятся ли, что я действительно принадлежу к этому ТИМу? Поэтому хочется проверить, какой меня воспринимают другие люди...

А вообще я часто не могу дать объяснение, зачем мне нужно то или другое; но потом рано или поздно оно действительно оказывается нужным :).

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


Сайт: http://netnotes.narod.ru
ЖЖ: http://ingakess.livejournal.com
"Соционический" фотоальбом: http://foto.rambler.ru/users/ingakess/socionic/
Второй "соционический" фотоальбом: http://foto.rambler.ru/users/ingakess/socionic2/ (только "портреты")
Сразу хочу сказать: фотографий "в привычной обстановке" у меня нет вообще, я достаточно неадекватно реагирую на фотоаппарат, очень часто чувствую себя неуютно, когда он на меня нацелен :).

Я типировалась примерно форумах на десяти :). Есть форум, где моя тема занимает чуть больше двадцати страниц, есть форум, на котором пока еще нет ответов... но именно на этом форуме я собрала почти все анкеты, которые где-либо заполняла, в наиболее полном варианте, поэтому даю ссылку именно на него (а частично - еще и потому, что там пока нет версий моего ТИМа: не хочу создавать установку :)).
Итак, вот мои анкеты:
страница 1, страница 2


[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное изложение - такое, в котором при выведении какой-то мысли из каких-то фактов соблюдаются законы логики :). Если какое-то утверждение заменяется на другое, эти выражения должны быть действительно равносильны с логической точки зрения. В бытовом нелогичном изложении мысли утверждение часто заменяется на неравносильное ему, при выведении каких-то положений из известных фактов не соблюдаются законы логики, часто есть путаница с кванторами общности и существования (вместо "существует такой..., что..." подставляется "для любого ... верно ..." и т.п.). Кроме того, естественный язык позволяет играть многозначностью слов - при этом тоже часто получается путаница... которая приводит к нелогичности, потому что одно понятие незаметно подменяется на другое :).

Логичность и последовательность - не обязательно одно и то же. Все зависит от того, как понимать слово "последовательность"... иногда слово "последовательный" употребляют как нечто противоположное к выражению "сам себе противоречит". В этом случае последовательность связана с логичностью (хотя это не совсем одно и то же). Если же последовательность - это, например, изложение фактов в определенном порядке, то с логичностью в моем понимании этого слова последовательность имеет мало общего (несмотря на это, я часто использую, например, выражение "логика изложения"; если изложение идет в том же порядке, в каком одни факты выводятся из других, постороннему человеку понимать этот ход мыслей будет несколько проще. Однако если внутренне противоречивую систему фактов изложить несколько иначе, объективно она от этого не станет менее противоречивой. И если какие-то положения изложить в том порядке, в каком они реально выводились, рассуждения от этого не станут более логичными, они только будут казаться более логичными :) - при условии, что они действительно логичны и только казались нелогичными из-за сумбурного изложения).


[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]


Законы и правила поведения существуют для того, чтобы определять, в каких ситуациях как поступать допустимо, как - недопустимо, как - желательно... это, в свою очередь, нужно для того, чтобы обеспечить соблюдение интересов людей, принадлежащих обществу, в котором действуют эти законы и правила (потому что в одном обществе законы могут быть одни, в другом - другие; это касается и "неписаных правил", и "зафиксированных законодательно"). Ни один закон не может учесть всех возможных жизненных ситуаций, поэтому вполне могут возникнуть ситуации, когда неподчинение законам и правилам поведения будет оправданным. Условно говоря, если наполовину одетый человек находится в горящем доме, то, несмотря на то, что в таком виде появляться на людях не принято, выскочить из дома в таком виде все же лучше, чем сгореть.
Насчет случаев, когда можно обойти закон и когда - напрямую его нарушить... мне трудно сказать. Я знаю, что такие ситуации возможны. Правда, лично я в таких ситуациях часто сомневаюсь - именно в данном случае допустимо или нет? Но тем не менее я считаю, что, вообще говоря, такое возможно.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и просит сказать стоящим сзади вас, что вы занимали ему место, чтобы он мог встать сзади вас (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще вы впервые видитесь за сегодняшний день). Сделаете ли вы это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


Во-первых, я этого человека совершенно точно поставлю не сзади, а перед собой. Я всегда так делаю. Думаю, для меня это что-то типа попытки оправдаться перед окружающими: "Смотрите, не только перед вами встал лишний человек, мне тоже придется пропустить на одного человека больше" :).
Во-вторых, если этот человек прямо вот так в открытую будет просить... мне будет неудобно. Я не знаю, соглашусь ли я. Именно потому, что в открытую врать окружающим, которые эту просьбу могли слышать... В такой ситуации я скорее честно скажу людям в очереди (если меня будут спрашивать), что этот человек торопится (но говорить, что я якобы занимала место, не смогу). Не спросят - вообще ничего говорить не буду, встанет и встанет. Если очередь никак не отреагирует - хорошо. Если будут тихо высказывать недовольство - я это сделаю, но буду мучиться и торопить время: "Быстрее бы все это наконец-то закончилось!" (потому что не пустить - обидеть этого знакомого, пустить - обидеть людей из очереди). Если будет открытый конфликт - не знаю, что я сделаю. Честно, не знаю. Может, смирюсь. Может, чтобы защититься, сама пойду на конфликт (от неуверенности в себе). Может, попытаюсь уладить дело. Не знаю.


[q]
8. Представьте, что вы выполнили какую-то работу, и когда стали демонстрировать результаты, вам заявляют "у вас все неправильно", при этом указать на конкретные ошибки отказываются, аргументируя это тем, что вы должны найти их сами. Но тем не менее, при повторной проверке ошибок вы не обнаруживаете. Сможете ли вы доказать свою правоту?
[/q]


Если я разбираюсь в том, что делаю, - смогу. Если разбираюсь плохо (например, недавно начала учиться чему-то) - вполне возможно, что не смогу. Все зависит от того, что за работа, в какой области :)...

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


От частного к общему... типичный пример неверного вывода: "Все мужики - сволочи, все бабы - дуры" :) (вывод делается на основании нескольких частных случаев). Или так: "Вчера контролера в автобусе не было, сегодня тоже... наверное, его вообще не бывает". От общего к частному: "Если какой-то человек едет в автобусе без билета, контролер имеет право его оштрафовать. Я еду в автобусе без билета. Значит, если контролер все же появится, он будет иметь право меня оштрафовать". Индукция может давать как верные, так и неверные результаты.
При рассуждении от общего к частному больше шанс сделать правильные выводы :). В жизни рассуждения от частного к общему и от общего к частному часто используются совместно... причем ошибка в рассуждениях с большей вероятностью может появиться на этапе "от частного к общему". То есть пользуюсь тем и другим я примерно в равной степени, но доверяю все же больше "от общего к частному" (при условии, что это "общее" - заведомо достоверная информация, а не выводы, полученные "от частного к общему" :)).

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]


Фантазия у меня довольно сильная :). Когда начинаю дело - теоретически могла бы довольно детально представить себе результат. Другое дело - я в процессе выполнения очень часто много раз меняю направление движения (чем бы я ни занималась), и результат получается совершенно не такой, какой представлялся изначально :). Поэтому, начиная что-то, я рисую себе довольно яркую и детальную картинку того, что могло бы получиться, но я отдаю себе отчет в том, что могу сама себя завести в каком-то ином направлении, и получится что-то совсем другое :).

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Способ решения у меня обычно смешанный... я редко начинаю что-то, если у меня вообще нет никакой информации по этому вопросу, но и редко дожидаюсь, пока соберу всю необходимую информацию. Обычно изучаю до какой-то степени, потом начинаю действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся", и, естественно, по мере возникновения каких-то вопросов изучаю что-то еще.
Про "изобретательство велосипеда" мне и так часто говорят :)... нормально реагирую. Я вообще считаю, что во многих вопросах знание, полученное самостоятельно, прочнее, чем полученное в готовом виде на тарелочке с золотой каемочкой :). Конечно, изучение готовых решений часто эффективнее с точки зрения затрат времени, да и часто готовые решения (над которыми работало большое количество исследователей в течение долгого времени) глубже, чем может получить один человек за относительно небольшое время... но я обычно могу найти вариант, чем именно в данном случае "изобретать велосипед" лучше... хотя на самом деле это лишь мое оправдание собственному нежеланию слишком глубоко погружаться в готовые решения :).

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]


Все зависит от моего отношения к конкретно этой проблеме... если она мне неинтересна и хочется побыстрее отделаться, скорее всего, возьму готовое решение с минимальными изменениями (хотя если готовое решение надо брать не из головы, если оно имеется на каком-то материальном носителе, а искать его долго и лень, тогда могу, руководствуясь исключительно собственной ленью и стремлением идти по пути наименьшего сопротивления при решении неинтересных мне задач, найти и новое решение - просто потому, что лень вспоминать старое или искать, где там оно у меня на материальном носителе).

А вот если задача меня действительно заинтересовала - тогда буду вкладывать в нее время и силы в достаточно большом количестве :). Нужно будет найти старое решение - найду. Если покажется, что лучше придумать новое - придумаю. В общем, все зависит от ситуации, однозначного ответа дать не могу :).

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого приянтия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]


Смотря какое дело и смотря какие решения надо принимать... я вообще не люблю делать дела "на скорость" (меня это нервирует). Независимо от того, нужно в них принимать хоть какие-то решения, или нет. Даже если это чисто механическое дело... да хоть картошку чистить :). Просто не люблю работать "на высокой скорости".
А вот сам по себе недостаток информации меня не всегда смущает... если я вообще в этой области разбираюсь, я могу недостающую информацию восполнить интуитивно или вывести ее логически. Хотя если у меня в этой области знаний маловато, такое не сработает... Будет ли дело интересным - зависит от конкретного дела. "Зацепило" оно меня или нет (а "зацепит" ли меня какое-то конкретное дело - это для меня самой непредсказуемо :)). А не от того, есть ли вся необходимая информация, и не от того, быстрое ли принятие решений необходимо.
Само по себе быстрое выполнение любых действий меня нервирует. Что касается недостатка информации - если дело меня "зацепило", такой нелостаток информации будет дополнительным плюсом, вызывающим положительные эмоции. Если дело меня не "зацепило", но я чувствую свою обязанность его выполнять, недостаток информации может тяготить (при условии, что все возможности получить конкретную информацию я исчерпала; дело в том, что в таких ситуациях неопределенности я, как правило, вижу десятки возможных вариантов, но какой из них выбрать - не знаю, а они часто друг от друга отличаются существенно, и часто выбрать можно только какой-то один, изменить выбор потом будет нельзя; иногда мне кажется, было бы проще, замечай я только один вариант).

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Смысл жизни существует. Мне кажется, есть, с одной стороны, некий общий смысл жизни, с другой - у каждого человека есть свой собственный смысл жизни (который является одной из граней глобального смысла, который увязывает в себе все). Я относительно недавно (несколько месяцев назад) в очередной раз задумалась на эту тему и сформулировала вот такое:


...в чем я вижу смысл жизни - для себя?

Для начала - немного более общий вопрос. О смысле жизни вообще. Я вижу его в развитии (отдельного живого организма и биосферы в целом), изменении, накоплении информации (если рассматривать информацию не только как сведения, получаемые человеком из каких-либо источников, а в более широком смысле, в том числе не только информацию, накапливаемую отдельным живым организмом, но и передаваемую "из поколения в поколение" - генетическую информацию, например; изменения живых организмов в процессе эволюции и т.д.); за счет этого - в стремлении к гармонии (что-то усложняется, что-то упрощается, отбрасывается ненужное, "наращивается" недостающее, бережно сохраняется то, что оказалось подходящим к обстановке, то есть сохраняется равновесие - сохраняется до тех пор, пока не будет найдено что-то лучшее, и тогда, возможно, после каких-то колебаний, будет найдено новое состояние равновесия). Если я неправа, пусть биологи меня поправят :)). Только не надо меня спрашивать, что такое гармония :). Для меня это неопределяемое понятие, я могу приводить примеры, но корректное определение дать не смогу.

Мне кажется, смысл жизни всего человечества в целом и каждого отдельно взятого человека вполне вписывается в эту картину. Как и смысл жизни любого живого существа, в любой формулировке, какой бы она ни была.

"Смысл жизни дерева - расти, смысл жизни реки - течь" - развитие и изменение.
"Смысл жизни травы - быть кормом для овец, смысл жизни овец - быть кормом для волков" - поддержание сложившегося в природе равновесия.
"Смысл жизни человека: посадить дерево, построить дом, воспитать сына" - развитие и поддержание равновесия.
"Смысл жизни человека - оставить после себя что-то благодарным потомкам (сказать новое слово в науке, написать картину, роман или оперу, построить дом, изобрести велосипед... хотя велосипед уже изобретен, ну тогда еще что-нибудь изобрести, открыть новую звезду, лекарство от какой-то тяжелой болезни и т.д.)" - развитие (не только отдельного человека, а общества в целом), накопление информации.
"Смысл жизни - в поиске смысла жизни" (или "в поисках пути", или "в поисках себя" и т.д.), а также "Смысл жизни - в саморазвитии, самосовершенствовании" - стремление к гармонии, развитие и изменение, накопление информации.
"Смысл жизни человека - делать жизнь лучше" - стремление к гармонии. К гармонии во всем, без конкретизации :).
"Смысл жизни любого живого существа - просто жить и этой жизни радоваться" (как вариант, "Смысл жизни - в самой жизни") - вообще универсальный смысл, он в себя включает все )...

Если спросить какого-то отдельно взятого человека, он назовет какой-то свой смысл жизни. Но в целом, как мне кажется, большинство "смыслов жизни" в эту общую картину вписываются. Хотя цели жизни, которые ставит себе отдельно взятый человек (глобальные "цели всей жизни" или локальные, на ближайший период; осознанные или спрятавшиеся где-то в подсознании, не формулируемые словами), могут сильно отличаться от жизненных целей другого человека. И образ жизни может быть разным...
И когда отдельно взятого человека спрашивают о смысле его жизни, он отвечает на этот вопрос, исходя из вот этих своих жизненных целей. Как бы проецирует глобальный смысл на свои жизненные цели. Поэтому и ответы получаются самые разные.

То, что я назвала "глобальным смыслом", это тоже, разумеется, не сам смысл :). Это его проекция на мое "я" :))...

А в чем я вижу смысл жизни лично для себя?

Жить и радоваться жизни. Даже "мелочам" - коту на подоконнике, цветам на лужайке, вороне на ветке, ветру, облакам, дождю и солнцу, радуге, звездам - и многому другому :).
Стремиться к внутренней гармонии и к гармонии с окружающим миром.
Узнавать что-то новое.
Создавать что-то новое.

Но это "локальный смысл жизни". Какие-то изменения в жизни могут внести изменения в эту формулировку.


[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


Понять, как человек на самом деле ко мне относится, для меня невозможно. Я никогда не могу быть в этом уверена. Поэтому часто спрашиваю напрямую. По поведению человека, тону голоса, выражению лица, поступкам по отношению ко мне и т.п. я могу понять только то, как человеку хотелось бы, чтобы я думала о его отношении ко мне (например, человек показывает мне, что хорошо ко мне относится; я это могу заметить, но не всегда могу понять, как он относится ко мне на самом деле). Иногда и этого понять не могу. Поэтому часто раньше обижалась на человека за то, что он якобы меня пытался задеть (в то время как у него и в мыслях такого не было). Когда осознала, что веду себя так, - стала осторожнее относиться к собственным впечатлениям, к тому, как, по моим ощущения, ко мне якобы кто-то относится. При любом непонятном для меня действии, при любом действии, которое не могу истолковать однозначно (это проявление хорошего отношения или, наоборот, желание уязвить, - я эти две вещи часто путаю) - спрашиваю, что означает это действие.
Целенаправленно изменить отношение... не знаю. Иногда у меня это получается, иногда нет. Хотя когда получается - я не уверена, что это не случайность и не желание самого человека изменить отношение...

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Успешный человек - тот, который в результате своей деятельности приобрел и продолжает приобретать некие блага. Они могут быть как материальными, так и нематериальными, самого разного рода. Человеку хочется чего-то добиться, и он этого добивается, затрачивая на это разумное количество времени и сил. Однако соблюдаются ли при этом какие-то моральные нормы - зависит от человека. Иногда соблюдаются, иногда нет. Я, естественно, хотела бы, чтобы мои представления о "хорошей жизни" были реализованы и чтобы для этого не пришлось бы "расшибиться в лепешку", чтобы успех был естественным состоянием жизни :). Но если для этого придется жить по принципу "цель оправдывает средства" - я так не смогу.

Правильный человек - тот, который соблюдает все правила. Все законы, писаные и неписаные, все моральные нормы, все до мелочей. Думаю, я тоже не смогла бы быть идеально правильной. Просто потому, что считаю: из всякого правила могут быть исключения. Да и скучно жить по правилам... если нарушение правила никому особого вреда не принесет, зачем тогда его соблюдать? Если принесет вред - тогда да, тогда я понимаю и принимаю такие ограничения (но если их нарушение поможет предотвратить еще больший вред - я могу их нарушить). Хотя, вообще говоря, в некоторых вопросах я, наверное, даже более "правильная", чем некоторые мои знакомые (и это воспринимается скорее с недоумением). А в некоторых - менее "правильная"...

Хороший человек... вот это самое сложное. Я это воспринимаю скорее на уровне ощущений, чем на уровне словесных определений. Он может быть успешным или не быть, может быть "правильным" - или не быть... он поступает не столько по правилам, по фиксированным законам поведения (пусть даже по законам, которые сам себе установил), а интуитивно выбирает такое направление жизненного пути, на котором ему не в чем будет себя упрекнуть, и окружающим будет не в чем его упрекнуть... человек, у которого есть совесть и она всегда чистая. Человек, рядом с которым окружающим становится тепло и светло на душе, вся жизнь становится более светлой, теплой и доброй. Вот таким человеком я хотела бы быть.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


Духовное - светлое, душевное - теплое :). Примерно такая разница :).
Гармоничная личность - это личность, все стороны которой сбалансированы. Нет явно слабых мест (даже стороны, которые слабее остальных, подтянуты до такого уровня, что их слабость не создает проблем ни самому человеку, ни его окружающим). Есть внутренняя цельность, взаимосвязи разных сторон личности, и за счет этих взаимосвязей одни качества помогают реализоваться другим.
Духовность - одна из сторон, которые могут быть развиты. У гармоничной личности все стороны достаточно хорошо развиты, в том числе и духовное. С другой стороны, духовность помогает осознать себя, что способствует развитию личности в целом.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]


Если я не понимаю причины, по которой на меня обиделись, я спрошу об этом человека, который обиделся. До тех пор, пока не спрошу, буду чувствовать себя растерянной, не знать, что делать. Могу вообще прекратить какие-то действия до тех пор, прока не узнаю причину (чтобы не испортить ситуацию "резкими действиями"). Во всяком случае, до того, как выясню причину обиды, постараюсь не создавать новую причину для новой обиды, буду вести себя по возможности осторожно. Если спрошу и причина, с моей точки зрения, окажется пустяком... тут все зависит от того, что за причина. Если это результат недопонимания, домысливания и т.п. (то есть причины реальной не было, она была выдумана), я объясню, как на самом деле было дело. Если была реальная причина, не надуманная, но мне кажется, что она незначительна, - попробую мысленно встать на место этого человека. Возможно, с его точки зрения причина как раз значительна. А может быть, он просто не знает каких-то дополнительных фактов (если бы он их знал, обиды бы не было, - то есть эта третья ситуация чем-то похожа на первую). Тогда скажу ему об этих фактах...

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]


Привлекательные качества:
- искренность
- великодушие
- умение брать на себя ответственность
- умение думать своей головой (а не следовать слепо чужому мнению)
- умение видеть и другие точки зрения, кроме собственной, и если не соглашаться, то хотя бы понимать их (т.е. позволять другому человеку быть другим)
- "многогранность" (я не знаю, как обозначить это качество :)... большое количество интересов (более того, заинтересовать такого человека может очень многое), увлеченность, "разносторонняя" личность, человек, с которым можно "пересекаться" не только в каком-то одном интересе, а сразу во многих, но в то же время знания несколько разные, отличающиеся от моих: в каких-то областях этот человек знает больше меня, в каких-то знаю больше я).


Отталкивающие качества:
- подлость (склонность подставлять человека, намеренно причинять ему вред, при условии, что речь не идет об экстремальной ситуации, когда причинение этого вреда - единственный способ избежать причинения намного большего вреда)
- высокомерие (склонность ставить себя выше другого человека на основании того, что этот другой человек не может чего-то, что можешь ты, не умеет, не знает чего-то, не имеет чего-то, что есть у тебя, не является кем-то, кем являешься ты, не обладает твоим статусом, не принадлежит к твоей группе и т.д.)
- трусость (не просто осторожность, которая сама по себе является положительным качеством, а именно трусость)
- ограниченность мышления, однобокость, неумение видеть что-либо, кроме крайне узкой полосы зрения


[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]


Личное пространство - в моем восприятии бывает как минимум трех видов. Психологическое личное пространство и два вида "физических".
Психологическое личное пространство: насколько раскрываюсь перед другими людьми. Охотно ли пускаю других людей в личное психологическое пространство - зависит от ситуации. Есть уровни, на которые я не пускаю даже самых близких людей. Есть уровни, на которые пускаю только самых-самых близких (один-два человека из всех людей, которых я знаю). Следующий уровень, еще немного ближе к поверхности, - тот, на который я допускаю друзей и совершенно посторонних людей, которых я вижу впервые в жизни и с которыми я гарантированно никогда в жизни больше не увижусь (этот уровень достаточно широкий, я вообще-то скорее открытый человек). Еще менее глубоко я допускаю просто хороших знакомых. "Просто знакомых", про которых я не могу сказать даже, что это хорошие знакомые, я вообще не впускаю в личное психологическое пространство...
На несанкционированное вторжение в любом случае реагирую негативно. Терпеть не могу, когда мне агрессивно лезут в душу. Бывает, конечно, что человек просто не знает о том, что какой-то конкретный вопрос уже относится к области личного (т.к. область личного у каждого своя). Тогда просто дам ему понять, что это уже пространство, на которое я его не хочу впускать. Но если человек настаивает - могу отреагировать агрессивно.
Правда, я сама иногда себя ловлю на том, что вот так лезу кому-то в душу. Раньше лезла. Сейчас - останавливаю себя, если вижу, что это уже пространство, на которое меня впускать не хотят... потому что каждый человек имеет право на свое психологическое пространство, свободное от втрожения посторонних. В том числе на пространство, свободное от вторжения даже самых близких людей.

Личное пространство "территориальное" (первое из двух "физических"): у меня есть своя территория, право на которую есть только у меня. Она может меняться (например, при переезде на новую квартиру и т.п.), но в каждый момент времени есть какая-то территория, на которой, по моим ощущениям, никто, кроме меня, не имеет права ничего делать, если я не дам на это особого разрешения; не имеет права трогать какие-то вещи, брать попользоваться, что-то перекладывать с места на место и т.п. Разрешение что-то делать на моей территории даю очень неохотно, в исключительных случаях. При несанкционированном вторжении - убить готова человека, который это сделал! Даже если сделал он это из лучших побуждений. Например, если у меня книги стоят полуметровой стопкой, которая вот-вот упадет, и кто-то эту стопку подровняет, или, тем более, не дай Бог, расставит книги по полкам, мало такому человеку не покажется. Исключение - если я сама попрошу это сделать. Но такое бывает крайне редко.
Сама я стараюсь соблюдать чужое пространство в "территориальном" смысле. До тех пор, пока не получу особого разрешения что-то сделать на чужой территории, часто не могу решиться на это. Из-за этого часто слышу такие высказывания: "Ну что ты стоишь как бедный родственник?" и т.п. Мне недостаточно знать, что у меня с человеком, на чьей территории я нахожусь, хорошие отношения; мне необходимо получить четкое разрешение делать что-либо. Хотя если я слышу фразу типа "Делай все, что хочешь, абсолютно все" (и это не дежурное "Чувствуй себя как дома", а искреннее разрешение), тогда я начинаю чувствовать себя совершенно свободно.

Физическое личное пространство есть еще и "динамическое": определяется расстоянием до человека, круг определенного радиуса или что-то в этом роде (возможно, расстояние спереди и сзади неодинаково - я не уверена). Оно может меняться в зависимости от рода деятельности. Частично оно связано с психологическим личным пространством... например, если я пишу письмо человеку, который находится в очень близком психологическом круге, то мне не хотелось бы, чтобы посторонние люди были не только рядом со мной, но и вообще в помещении (даже если они заведомо смотрят в другую сторону и вообще находятся на расстоянии метров десяти от меня и подходить ко мне не собираются). Но обычно это просто физическое расстояние до человека. С кем-то комфортнее разговаривать на одном расстоянии, с кем-то на другом. Если кто-то пытается приблизиться ко мне ближе, чем я готова его подпустить, мне становится неуютно. Впрочем, может стать точно так же неуютно и в случае, если разговариваю на слишком большом расстоянии с человеком, которого готова подпустить ближе. Думаю, это связано с психологическим расстоянием; в целом чем ближе психологическое расстояние, на которое я готова подпустить человека, тем ближе и физическое расстояние. Это не относится, разумеется, к вынужденным разговорам на близком расстоянии (встреча в узком коридоре, когда нужно срочно задать какой-то вопрос по делу, и т.п.)

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Во-первых, выясню, действительно ли это демонстративное поведение, или мне просто показалось (иногда бывают ситуации, когда у таких отказов есть объективные причины). Если действительно демонстративное поведение - сначала доведу до сведения этого человека, чем ему грозит невыполнение. Затем, если все будет продолжаться, выполню обещанное.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


Насчет ситуаций, когда я считаю допустимым пойти на открытый конфликт, - даже не знаю... мне трудно представить, в какой именно ситуации можно, а в какой - нет. Хотя я вообще не считаю это для себя таким уж нереальным, несмотря на то, что я вообще-то не люблю конфликты. Создать конфликтную ситуацию для меня вообще-то скорее легко, но вот выпутаться из этой ситуации - нелегко, поэтому я предпочитаю таких ситуаций не создавать. Я считаю, вполне можно жить так, чтобы конфликтов не было.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


Я вообще терпеть не могу, когда на меня давят. Тем более - необоснованно. Как отреагирую - зависит от обстоятельств. В каких-то случаях начинаю упираться, сопротивляться. Не поддаться требованиям иногда становится делом принципа. С другой стороны, я такое свое поведение не очень одобряю... это не мудро :). В некоторых случаях давление - только форма, а вот требования необоснованные. Хотя если необоснованные - это другое дело.
При этом бывают ситуации, когда я вижу, что упираться - себе дороже, хотя требования необоснованные. Просто иногда можно просто-напросто отказаться выполнять эти необоснованные требования, и тебе за это ничего не будет :). Иногда можно переубедить давящего, доказать, что требования необоснованные, и он согласится... я сама такая :). Иногда могу давить на кого-то, но если мне убедительно докажут, что мои требования необоснованные (приведут какие-то факты, которых я раньше не знала, и которые доказывают, что я неправа), тогда могу изменить свое решение и не буду давить.
А вот если я знаю (по горькому опыту :)), что именно этому человеку ничего не докажешь и что "он прав просто потому, что он прав" (человек, который не способен признавать свои ошибки, а иногда даже и замечать их, даже после того, как ему на них укажут)... очень часто бывает "себе дороже" сопротивляться. Могу выполнить требования, даже если считаю их необоснованными, если сопоставлю ущерб себе от выполнения этих требований и от вступления в борьбу, и окажется, что "дешевле" выполнить требования.
Что касается начальника на работе - это как раз тот случай... мое начальство делится на три группы. Первая группа: начальники разумные. К счастью, таких большинство :). Они вообще "давить своим авторитетом" не будут (или делают это так, что я вообще давления не замечаю). Хотя они могут сказать мне, что мне нужно работать сверхурочно без оплаты. И я буду это делать. Из уважения к ним. Но давления тут обычно никакого нет... и кроме того, они так поступают только в случае, когда другого выхода нет. Именно поэтому я соглашаюсь и не испытываю никаких негативных эмоций. Обычно никаких. Ну, может быть, чуть-чуть философский вздох :)... Группа вторая: начальники, давящие вплоть до полного стирания в порошок. Вот они могут потребовать, надавить... правда, обычно дополнительная оплата бывает, но была пара случаев, когда и без оплаты заставляли делать лишнюю работу... я все взвесила и поняла, что ущерб мне, если я попытаюсь поднять этот вопрос, будет больше. Поэтому тоже выполнила. Группа третья: начальники, давящие умеренно. Вот им я могу противостоять, сказать, что не буду выполнять эту работу... и в результате я ее таки не выполняю :).

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


Однозначного понимания этой фразы у меня нет, есть варианты. И ко всем я отношусь крайне негативно.
Один вариант: "если у человека проблемы и из-за них он что-то теряет, усложни ему жизнь еще больше, тогда то, что он теряет, достанется тебе". Второй: "Слабые люди вообще не имеют права на существование; если у человека проблемы, усложни ему жизнь еще больше; если он сильный - выдержит и это, если нет - значит, не прошел проверку". Оба этих варианта не просто меня отталкивают, это, по-моему, вообще бесчеловечно.

Публичное проявление слабости... а что значит "публичное"? Если при людях, которым я в какой-то степени могу доверять, тогда в какой-то степени допускаю. Если при людях, которым не доверяю, - не допускаю. А потом, еще вопрос, что значит "проявление слабости"... например, честно признаться в своих недостатках - это иногда не слабость, а сила. А вот показать, что ты в растерянности, что не знаешь, что делать...
Если слабость проявляют другие... опять же, слабость бывает разная. Если это подлая слабость - трусость, которая приводит к подлости, - тогда негативно, конечно. Если растерянность - возникает желание этого человека как-то поддержать, ободрить. Но иногда не знаю, как это сделать. Если знаю - делаю. Если нет - я ему сочувствую, и мне жаль, что я не знаю, как ему помочь.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


Бурное проявление положительных эмоций, разумеется, допустимо, и вообще это замечательно! :) Отрицательных - смотря каких. Эмоции эмоциям рознь... вообще-то я вроде бы понимаю, что могут быть поводы, когда можно и даже, может быть, нужно такие эмоции проявить (внятно объяснить, в каких случаях, я пока не могу, это подумать надо :)). Но я очень не люблю, когда кто-то при мне проявляет негативные эмоции. Сама стараюсь их не проявлять, но все же иногда проявляю (в том числе бурно). Сама я бурно проявляю эмоции, когда они у меня бурные :). Бывают моменты, которые некоторые близкие люди называют чрезмерной экзальтацией :). Если спокойные - соответственно, проявляю тоже спокойно. Бывают длительные периоды спокойных, мягких эмоций, в основном положительных. Бывают периоды полнейшей безэмоциональности, причем это не депрессия, а просто нормальная жизнь почти без эмоций вообще, философский такой взгляд на жизнь :). Статистику не подсчитывала, сколько каких эмоций (сколько бурных и сколько спокойных), так что ответить не могу, что чаще :).

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


Частично согласна, частично нет. Если человек обиделся на что угодно, не обязательно на шутку, он сам виноват, что обиделся. В его воле - обижаться или не обижаться. Я считаю, что обида - эмоция вообще бессмысленная, она делает хуже человеку, который обиделся, и не исправляет ситуацию. Неконструктивная эмоция :). Если хочешь высказать человеку, что он что-то не то сделал, так и выскажи, а обижаться-то зачем?
Но вот что касается шуток - шутки тоже бывают разные. У некоторых людей совершенно нет чувства такта. Это, кстати, не обвинение, не критика, у меня тоже иногда это чувство пропадает :)... поэтому я стараюсь быть поосторожнее в высказываниях, зная, что у меня могут иногда обидные шутки вылетать (я уже потом понимаю, что они были обидными, но слово - не воробей). Но и по отношению ко мне такое часто было... я раньше вообще была очень обидчивой. До тех пор, пока не поняла, что обида - это просто неконструктивно :). После этого обижаться перестала. Мне может быть грустно, я могу разозлиться, но я не обижаюсь :). (Злость и обида - это вещи очень разные :))

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


Трудно сказать. У меня есть какое-то представление о том, что называет праздником кто-то из моих знакомых, но у меня в основном все эти варианты "праздника" никакого праздничного ощущения не вызывают. Торжественные мероприятия я не выношу, такие, где есть хоть какие-то формальности (включая поздравления с чем бы то ни было - ни когда поздравляю я, ни когда поздравляют меня, неважно, с чем: с днем рождения, новым годом, с чем угодно). Причем подойти к кому-то и сказать: "Поздравляю с тем-то, желаю того-то" - для меня это уже официальное мероприятие, даже если собственную маму с днем рождения поздравить. Я с огромным трудом переношу все эти мероприятия, и когда я поздравляю, и когда поздравляют меня. Есть буквально единицы - люди, поздравления которых не вводят меня в состояние "побыстрей бы сквозь землю провалиться", и поздравляя которых, я не испытываю аналогичного ощущения.
Посиделки за столом я тоже не выношу - бессмысленнейшее времяпровождение. Более того: сначала угрохать кучу времени и денег на то, чтобы организовать это застолье. Два дня резать салаты и жарить-печь-тушить и т.п. всякие вкусности в объеме, достаточном, чтобы прокормить слона ("не дай Бог остаться голодными в праздник"). Затем бессмысленная суета по расставлению всего этого на столе в определенном порядке. Я уже не говорю о чуть ли не генеральной уборке, которую зачем-то принято делать "по поводу" (нового года, Пасхи, дня рождения, любого прихода гостей и т.п.). Затем бессмысленно сидеть за столом, тратить зря время, которое могло бы быть потрачено с гораздо большим толком. Ах, да, забыла: если это какой-то "общий праздник", типа Нового года, тогда еще накануне бегать и искать подарки всем, кому только можно, мучительно думать, что бы подарить (я никогда не знаю, что подарить даже людям, которых знаю давно, не знаю, что бы этому человеку захотелось получить в подарок, а что нет; вариантов много, но какой из них подходит именно этому человеку, а какой абсолютно не подходит, я понятия не имею! А дарить абы что - это для меня пытка). А затем мучительно думать, куда бы поставить абсолютно ненужные вещи, которые подарили тебе. Потому что это ж подарок, "человек выбирал, старался"... и нужно делать вид, что очень радуешься этому подарку, а я так не могу, это же фальшь, это же вранье! Не могу я так, это мучительно. А если не продемонстрируешь радость, человек обижается. И это тоже мучительно. А потом этот подарок девать некуда... Я вообще не понимаю всех этих "подарков на праздники". По-моему, если человек дорог, так и дари ему подарки в любой день, как только придет в голову, что вот эта вещь ему бы понравилась. А все эти "подарки по поводу" я не понимаю.
Ну вот. А с "застольными посиделками", помимо затрат времени на пустое сидение за столом, еще потом полдня посуду мыть. Нет уж, спасибо.
Еще вариант: "бурное веселье" (неважно, какое: "танцы до упаду", или массовые гуляния, или что-то еще такое). Так у меня после всего этого такая усталость моральная, что после такого отдыха еще потом отдыхать надо. Главным образом из-за шума и толкотни. Не выношу толпу в любых ее проявлениях. Эмоции - это хорошо, а вот шум - это плохо. Когда музыка орет, толпы народа... не выношу, когда меня кто-то толкает, когда трудно пройти в толпе туда, куда ты идешь.

В общем, такие "праздники" - для меня это не праздники.

А вот праздничное настроение... думаю, так. Когда знаешь, что ничего обязательного делать не надо. Ничто над тобой не висит, ничто тебя не ограничивает (как с теми же гостями: неважно, идешь ты в гости или приглашаешь к себе, все равно получается ограничение: в определенное время ты обязан быть в определенном месте и заниматься определенными вещами). Есть что-то необычное, что-то красивое... например, цветы на снегу. Свечки, плавающие в озере ночью. Живые бабочки, летающие по комнате. Что-то необычное, и обязательно незапланированное, полная неожиданность, и неожиданность приятная, необычная, красивая... может быть, даже что-то, что для других людей обычно, а для тебя - необычно. Когда я увидела, как цветет магнолия и как цветут лотосы, для меня это было праздником, а кто-то на это постоянно любуется :).

Праздники в жизни нужны обязательно. Но именно такие, чтобы они были праздником именно для этого человека, потому что представления о том, что такое праздник, у разных людей разные. Жизнь без ощущения праздника начинает казаться бессмысленной... причем главное тут именно ощущение праздника, а не какие-то конкретные действия.

"Торжественность и значимость" я в праздниках вообще не выношу. Дни, когда мне публично вручали что-то (и это должно было символизировать праздник для меня - как же, такое значимое и торжественное мероприятие), были для меня мучительны. Веселье - люблю, но только искреннее, ненаигранное. Эмоциональная открытость и непосредственность - да, это очень важно. Именно непосредственность, а не заученные ритуалы, пусть и "праздничные".

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье? Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]


Про несмешные шутки - если мне такое скажут, мне станет неловко, перестану шутить вообще. Если говорят, что у окружающих нет настроения шутить, будет смешанное ощущение: с одной стороны, станет неловко, что я не учла настроения окружающих, с другой, меня это заденет. Самолюбие, что ли... кстати, про "несмешные шутки" тоже заденет. Но и то, и другое заденет не болезненно, а... ну, я даже не знаю, как объяснить. Есть вещи, которые задевают, как острый нож, а есть - как будто тебя в толпе толкнули и ты спотыкаешься, падаешь, ударяешься, но совсем не больно. Встаешь, отряхиваешься, а одежда все равно пыльная. И какие-то эмоции испытываешь из-за этого... ну вот, "задело то, что мне сказали, что у меня шутки несмешные" - это примерно так, как во втором варианте.
Сама я это могу сразу и не заметить. Но если мне никто не скажет вслух, я все равно рано или поздно по лицам окружающих и их поведению неадекватность своего поведения пойму и изменю свое поведение. Правда, насколько быстро замечу - я не знаю. Я же замечаю "период неадекватности" непосредственно перед тем, как изменить свое поведение, а когда было начало такого периода - понятия не имею.

"Недовольным видом портите общее веселье"... У меня часто бывает такое, когда все веселятся, а меня спрашивают, почему я такая грустная. Пытаются "растормошить" (видимо, чтобы я своим "грустным" видом общего веселья не портила). А я искренне недоумеваю, потому что я-то знаю, что настроение у меня прекрасное, мне хорошо... а когда я это говорю, почему-то думают, что я так говорю просто "из вежливости".

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Мне оба этих чувства трудно описывать. Дело в том, что эти чувства - не какие-то абстрактные эмоции, это связано с отношением к человеку. Я часто не могу понять, как я отношусь к тому или иному человеку. И не могу отличить эмоции, которые он у меня вызывает непосредственно сейчас, от отношения к нему в целом. Хотя эмоции все же могу понять. А вот отношение к человеку в целом - понять не могу, из-за того, что в разных ситуация, связанных с ним, возникают совершенно разные эмоции (в том числе по очень похожим поводам, и моменты, в которые возникают очень разные эмоции, по времени часто не так уж друг от друга отделены. Что именно имеется в виду: сиюминутные эмоции или отношение в целом?

Эмоция "я тебя люблю" - доброе, теплое чувство. Ощущение внутреннего тепла "на душе" - физически это ощущается как умиротворенное спокойствие, расслабленность, теплота где-то в районе солнечного сплетения. Как будто там - маленькое, теплое, доброе солнышко. И от его тепла становится так хорошо, и хочется это тепло дарить другим людям - и тому, кто вызвал такое чувство, и всем остальным.
Я не могу сформулировать, откуда такое ощущение появляется и почему исчезает (тем более что оно исчезает не внезапно, а как бы постепенно тает, если не происходит что-то, что снова вызывает такое ощущение). Что именно его вызывает - трудно сформулировать... я могу привести пример (из наименее личных; этот тоже личный, но остальные я вообще не хотела бы показывать другим людям, потому что это - мое личное). Когда мне было лет семь, я познакомилась с двумя девочками - одной было четыре года, другой три. Познакомилась я с ними у бабушки, куда приезжала на лето. Потом я каждое лето, приезжая туда, придумывала для них какие-то игрушки, делала кукол и т.п. Потом, когда они пошли в школу, мы стали переписываться. Я им в письмах тоже какие-то штучки присылала... они мне тоже присылали картинки, которые рисовали... И вот когда мне было, кажется, лет 14, они мне на мой день рождения сделали бумажную книжечку и прислали в письме. Со своими фотографиями, с картинками, стихами, гороскопами для моего знака зодиака и т.п. Меня это растрогало, я сидела, смотрела эту книжечку, и тут вдруг нахлынуло ощущение: "Как же я вас люблю!".
Что, кстати, не мешало мне забывать отвечать на их письма. Хотя ощущение было вполне искреннее.

Вообще-то я сейчас подумала, сопоставила разные факты... у меня есть вариант: может быть, такое чувство вызывают какие-то проявления того, что я кому-то нужна. Не просто на словах, а когда я действительно вижу что-то такое... точнее, когда мне кажется, что я вижу, потому что я могу и ошибаться; в момент, когда я чувствую такую внутреннюю теплоту, я уверена, что то, что произошло, показывает, что я и правда нужна этому человеку. Но спустя какое-то время я начинаю сомневаться (даже если ничего негативного не случилось; просто нет уже уверенности в том, что случившееся может как-то доказывать, что я этому человеку нужна). Наверное, вот это и приводит к тому, что такое ощущение тает...

Но это ощущение - это не отношение к человеку. Я могу кого-то любить (во всяком случае, мне кажется, что я этого человека люблю, потому что я всегда не уверена в том, каким словом правильно будет назвать мое отношение к тому или иному человеку); но при этом могу не испытывать такого ощущения постоянно. Может быть, я его вообще один раз испытала по отношению именно к этому человеку. Не уверена, может ли быть такое, чтобы я такое ощущение не испытывала вообще по отношению к человеку, про которого мне кажется, что я его люблю; мне трудно сказать, может или не может быть.
С другой стороны, такое ощущение, эмоцию "я тебя люблю" (именно эмоцию, а не отношение) может вызвать человек, который мне обычно безразличен, или которого я вообще впервые вижу и который ничего для меня не сделал (хотя в таком случае на самом деле имеет место вот что: кто-то, кого я знаю, вызвал у меня очень сильное ощущение того, что я ему дорога, и тогда такое внутреннее солнышко у меня начинает светиться, когда я вообще вижу очень многих людей - прохожих на улице, например, бабушку какую-нибудь с кошелками, или сурового прохожего, или ребенка, который ест мороженое... или вообще - вижу кошку, которая сидит на газоне и умывается, и возникает ощущение: "Кошка, я тебя люблю!"). Могу испытать такое чувство по отношению к человеку, к которому вообще-то отношусь враждебно, но тут что-то случилось и этот человек мне показывает, что я для него важна, делает что-то, что меня трогает... что, впрочем, не означает, что мое отношение к нему стало положительным. Я просто перестаю к нему как-то относиться... как бы это объяснить? Я с ним могу общаться, но перестаю пытаться разобраться, как к нему отношусь, потому что понимаю, что это бесполезно и что сейчас я только запутаюсь.

Еще есть другое ощущение "люблю" - тоже именно как эмоция, а не как отношение. Из-за чего возникает - не знаю. Из-за чего может исчезнуть - не знаю. Ощущается оно так, как будто к солнечному сплетению привязали веревку (к какой-то одной точке) и с силой тянут вперед. Ощущение болезненное и в то же время избавляться от него не хочется. Сильно подозреваю, что это именно то, что называют привязанностью. Зависимостью от человека. А не настоящая любовь.

Что касается любви как отношения к человеку, мне трудно дать определение. Трудно отличить его от ряда других чувств. Так что и пробовать не буду...


Ненависть как отношение - у меня, по-моему, такого вообще нет. Я могу кого-то недолюбливать, даже очень недолюбливать, но вот отношения ненависти у меня нет. А вот эмоция "Я тебя ненавижу!" очень даже может быть. По самым разным поводам. Вплоть до того, что я из автобуса выхожу, а кто-то в автобус лезет и не дает мне выйти. Тут может такааая вспышка ненависти по отношению к этому человеку возникнуть... но это не как правило, а как исключение, скорее. Вообще ощущение ненависти у меня возникает относительно редко. И бывает, что одно и то же действие в одном случае вызовет "эмоцию ненависти", а в другом - просто никаких эмоций не вызовет, будет воспринято "философски".
Ощущается ненависть как напряженность некоторых мышц (кстати, я многие негативные эмоции ощущаю, как напряженность каких-то мышц, но для разных эмоций эти группы мышц разные - при эмоции ненависти, кстати, напрягаются в том числе некоторые мышцы лица), сгруппированность (как перед прыжком или перед тем, как выполнить какое-то резкое, сильное движение), желание причинить физическую боль. Опять же - у меня стоит блок, который не дает мне это сделать в реальности. Но если такая эмоция особо сильная, то то, что не может выплеснуться в физической форме, начинает выплескиваться в словесной. Начинает хотеться наговорить этому человеку чего-то, что его заденет, и желательно побольнее, как можно больнее. Опять же - иногда я могу это в себе преодолеть сознательно, уговорить себя, что человека можно понять, простить, что у него есть какие-то оправдания, и т.п. Но если вдруг не удастся, я могу действительно наговорить каких-то вещей, которые причинят сильную боль. Причем сначала долго не могу остановиться, постепенно усиливая словесные "удары" (мне каждый раз кажется, что я еще недостаточно отплатила человеку за то, что мне причинили какую-то боль, что, собственно, и вызвало ощущение ненависти). А потом меня охватывает ужас за то, что я сделала, - потому что причиненная боль иногда оказывается слишком сильной. Поэтому я всячески стараюсь вообще избегать конфликтов, каких бы то ни было. Чтобы не случилось вот такого. Стараюсь понять любого человека, быть терпимой... если кто-то причиняет мне боль - все равно пытаться понять, может быть, человек не так уж виноват, как кажется?


[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]


Красота - ощущение внешней гармонии. О внешней красоте человека я вообще не сужу. Обычно :). Разве что человек потрясающе красивый или потрясающе некрасивый. А внешность, которая не относится ни к одной, ни к другой крайности, - такую внешность я не оцениваю вообще. Я ее воспринимаю. Потому что люди все разные... условно говоря, возьмем конкурс красоты во всемирном масштабе. Стоят рядом, условно говоря, китаянка, темнокожая девушка и т.д.; все они очень красивы, но типы красоты разные и объективно их сравнить трудно. Все хороши по-своему. Так вот, с "обычными" людьми то же самое. Нельзя сравнить их друг с другом - кто красив, а кто нет. Все люди разные.
О красивой одежде сужу по внутреннему ощущению :). Вызывает она у меня ощущение "красиво!" или ощущение "некрасиво!", а может быть, и вообще никакой реакции, нейтральное восприятие :). То же самое по отношению к интерьеру квартиры.
Стильность - понятие надуманное. Я не очень его понимаю... соответствие определенному стилю? Но кто определяет, что является стилем, а что нет? У кого-то может быть свой индивидуальный стиль. Если кто-то одевается во что-то несочетаемое, это тоже его стиль. Если кто-то одевается безвкусно, это тоже может быть его стилем... и если кто-то одевается со вкусом, это тоже его стиль. В то же время есть некоторые вещи, которые вроде бы красивые, но стильными их не называют... я просто не понимаю это понятие :).

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что все составляющие вам известны)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Так разные же блюда бывают :). Какой именно уровень сложности? :)
Ну вот, например, сегодня подали мне салат (на банкете, так что состав я не знала). Мелко-мелко нарезанный и основательно перемешанный. Чернослив и грецкие орехи в нем я определила по цвету и вкусу. Вареное яйцо и сыр - по вкусу. Кусочки мяса - ну, тут сразу видно. Что за мясо - не знаю, в мясе я вообще не разбираюсь, но точно не свинина. Похоже на говядину. Холодную, мелко нарезанную. Ну и майонез еще :).
В детстве очень любила играть с мамой в игру "Угадай, из чего приготовлено?". Сейчас тоже иногда играем :). Но тут сложность такая - мы обе любим приготовить что-то так, чтобы невозможно было догадаться, из чего оно. Например, исключительно вегетарианский суп, который ешь с полной уверенностью, что он на мясном бульоне, только куски мяса кто-то уже выловил :). Или какое-то блюдо с неожиданной добавкой, которую другим людям и в голову бы не пришло добавлять в это блюдо. Такие блюда отгадывать труднее :). Если не избавляться от "кулинарных стереотипов".


[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Комфорт - понятие физическое (удобная мебель, приятный микроклимат и т.п.), уют - скорее психологическое (ощущение, что тебе здесь хорошо). Для меня уют - это ощущение дома. Гостиничный номер может быть комфортным, но когда только в него заселяешься - он неуютный, его еще надо обживать. Какое-то помещение может быть некомфортным, но уютным... Важнее для меня именно уют. Создать его для себя я могу, внеся в обстановку какие-то указания на то, что это помещение принадлежит мне, что это - мой дом, моя территория. Комфорта мне, в принципе, не так уж много и надо... Если поселиться на недельку, например, в гостинице, то именно для комфорта обычно особенно делать ничего не надо. Разве что если душ в ванной неисправный или лампочка не горит, или у кровати ножка подламывается :). Но в гостиничных условиях это уже не собственными руками решается... просто ставлю в известность, что вот то-то не в порядке, и это исправляют. А вот для уюта оказывается необходимо что-то изменить, причем немедленно. Начинаю я обычно с того, что бросаю на кровать какую-нибудь свою одежду (даже если объективной небходимости в этом нет), затем ставлю/кладу на тумбочку какие-то вещи. Затем начинаю доставать и раскладывать по ящикам остальное... но в любой момент времени что-то обязательно должно находиться на поверхности. Как на стул, чтобы "занять место", иногда кладут какой-то предмет :).
Если поселюсь, например, в недооборудованном помещении (такое тоже было), для комфорта уже нужно что-то делать. Например, в одном из таких случаев я сделала следующее (заселялась дней на 5-6):
- вытащила из комнаты кровать с продавленной сеткой и внесла из другой (нежилой) комнаты нормальную кровать;
- вытащила из комнаты всякий хлам типа пустых бутылок, пустых картонных коробок, консервных банок и т.п.; поскольку нормальной мусорки не было, я просто сложила весь хлам в одну коробку, а пустые коробки поставила одну в другую и поместила в соседней комнате;
- переставила тумбочку так, чтобы ею было удобно пользоваться;
- нашла в одной из комнат здания шкафчик и утащила его "в норку", исходя из тех соображений, что шкафчик мне пригодится, а тут он все равно ничей :);
- нарвала веток в ближайших зарослях сорняков (т.к. никакого веника в здании не было), сделала совок из куска картонной коробки и вымела слой грязи в несколько сантиметров, который лежал на полу;
- нашла какую-то тряпку, вымыла все тумбочки, подоконники, протерла кровать, стол, стены, дверь, пол и вообще все поверхности;
- постелила нормальное постельное белье (привезенное с собой);
- заклеила белой бумагой (со скотчем) нижнюю часть окон (комната на первом этаже без штор, и найти нормальные шторы было затруднительно);
- застелила той же белой бумагой все полки тумбочек и шкафчика, а также подоконники (все это было покрашено лет ...дцать назад, судя по виду, и хотя я эти поверхности отмывала, но из-за потрескавшейся краски толком отмыть не удалось);
- нашла в стене какой-то единственный крюк, проверила его на прочность, затем соорудила конструкцию из вешалок, чтобы вешать одежду (ту, которую нельзя хранить в сложенном виде) - поскольку крюк единственный, вешалки пришлось зацеплять одна за другую;
- перетащила стол в другое место, чтобы удобно было к нему подходить;
- нашла какую-то банку, вымыла ее, налила воды, нарвала цветов, поставила в эту банку и обернула ее той же белой бумагой, все это поставила на подоконник (просто потому, что огромная белая поверхность меня раздражает - я же окна бумагой заклеила);
- разложила вещи в тумбочке, на тумбочке и в шкафчике, повесила одежду на вешалки, сбрызнув водой, чтобы отвисалась (т.к. утюга нет).
И т.п. :)
Я же говорю, мне не так уж много комфорта нужно :). Хотя вообще я комфорту придаю достаточно большое значение... но и обойтись без него тоже вполне могу :).

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


Если будут говорить наедине - ну и пусть себе говорят. Если квартира моя, то это мое личное дело. Если я сделала так, что мне самой нравится, то какое мне дело, нравится другим или нет? Если бы я оформляла какое-то общественное помещение - другое дело. А если квартира моя, то только мне решать, что красиво, а что нет. Если в квартире живу не только я - тогда, соответственно, решать мне и тем, кто еще в ней живет. Но уж никак не друзьям и знакомым. Хотя у них вполне могут быть свои вкусы, и высказать их они имеют полное право.
Если скажут публично, но мягко - тогда то же самое. Если публично и жестко - значит, это уже лично на меня наезжают. А не на собственно квартиру (потому что, как я уже говорила, это мое личное дело, как оформлять собственную квартиру). Подумаю, что человек, вероятно, либо хотел самоутвердиться таким образом, либо намеренно причинить мне неприятности. И в том, и в другом случае подумаю, стоит ли мне продолжать общение с таким человеком. Но, подчеркиваю, это именно в том случае, если сказано все это будет жестким, некорректным тоном. Если критика корректна - тогда почему бы и нет.


[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Сначала - энтузиазм, затем - усталость (намного раньше, чем подготовка подойдет хотя бы к середине), затем желание сбежать.

"Правильно организованный стол" - а это вообще что такое??? Вилки-ножи, разложенные в определенном порядке? Или "правильные" блюда? Или таблички с надписями, кто где сидеть должен? Или что? В любом случае, я такое не люблю.

Подготовленный праздник - для меня это вообще не праздник, а работа. Причем тяжкая. Поэтому не люблю такие праздники. Нормальный процесс подготовки к новому году, в моем представлении: купить детский "подарок" с конфетами и шоколадным зайцем, купить пару килограммчиков мандаринов, а после звонков с поздравлениями от самых близких людей (они обычно звонят первыми) отключить телефон, чтобы больше никто не дозвонился, взять книжку поинтереснее и читать :). Потому что застолья я не люблю, телевизор и т.п. - тоже (разве что какой-то особо хороший фильм в виде исключения покажут), а гулянья с фейерверками - это хорошо, когда это все незапланированное. А когда запланированное - это скучно. Для галочки, получается. Вообще праздник должен быть каждый день :). И не для галочки.
Перед одним из новогодних праздников пришло мне в голову нарезать снежинок бумажных :). Нарезала, довольно интересные снежинки получились. Наклеила на работе на стены. Процесс нравился :). Но если бы я сказала заранее, что я их наклею, это из удовольствия превратилось бы в работу. Еще один был случай - зачем-то распечатала хокку, разрезала на отдельные маленькие прямоугольнички и хотела их на доски объявлений наклеить. По одному на каждую доску. Просто чтобы люди увидели и удивились. На остановке же многие от скуки доски объявлений читают... а когда видишь что-то необычное, жизнь становится интереснее, а это уже и есть праздник :). Когда жить - интересно.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Не знаю :). Трудно сказать. Хотя определенно какие-то критерии у меня есть. Я же могу сказать, качественно или некачественно... причем во многих случаях сказать уверенно - если, разумеется, я разбираюсь в том, что оцениваю (бесполезно просить меня оценить качество, например, шин :). Потому что у меня машины нет и я в этом совершенно не разбираюсь).
А вот какими критериями пользуюсь при оценивании - выделить трудно. То же самое про соотношение "цена-качество"; я могу сказать, что, на мой взгляд, лично для меня это соотношение цена-качество неприемлемо (слишком высокая цена и/или слишком низкое качество), а вот это - уже приемлемо. Но почему делаю именно такой вывод - трудно сказать. Оно как-то "само выводится" :).

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Работа - смотря какая :). Вообще говоря, работа нужна для того, чтобы обеспечить человека какими-то благами (непосредственно - если он готовит себе еду, или опосредованно - если он где-то работает, получает зарплату и на эту зарплату покупает себе что-то или платит за какие-то услуги). То, что делается для самореализации, при условии, что денег и прочих благ за это вообще не дается, - это не работа, а просто удовольствие :). В работе все же для меня важнее самореализация - при условии, разумеется, что некий минимум денег, необходимый для удовлетворения моих потребностей, я получу. Интересная работа - такая, которая дает возможность работать с информацией разного рода (получать информацию, обрабатывать ее и генерировать новые идеи), при этом не является рутинной, она в какой-то степени творческая, нет жестко фиксированного по времени и темам плана ("хочешь, не хочешь, а твори вот именно в этом направлении", "хочешь, не хочешь, а создай что-то творческое ко вторнику к десяти утра"), есть возможность гибкого варьирования своей деятельности, возможность перекладывать рутинную работу на кого-то (то есть сгенерировать идею, а затем руководить ее реализацией, при этом практической реализацией будет заниматься кто-то другой, а моя деятельность сведется к руководству, добавлению новых идей, менее глобальных, которые помогую реализовать основную идею, а также управлению процессом работы в целом - с "идейной" точки зрения). Обязательна возможность реализации междисциплинарной работы, желательна возможность увязать что угодно с чем угодно :). Ну, может быть, и не "чего угодно"... скажем, так: я заинтересовалась чем-то, что вообще никак не связано с моей основной работой (вроде бы). И вдруг, каково бы ни было это увлечение, я вижу, как его можно увязать с основной работой, причем не "притянуть за уши", а гармонично вписать в общую систему, установить большое количество связей с тем, что уже использовалось ранее, и получить от этого уйму плюсов :).
(Хочу пояснить: возможно, я недостаточно полно описала то, какая работа могла бы быть интересной :). Дело в том, что значительная часть работы, которой я сейчас реально занимаюсь, мне очень и очень интересна, и сейчас я как бы описываю, почему именно она мне интересна; правда, некоторые моменты в моей нынешней работе реализованы не полностью - например, какая-то привязка к времени есть, но в то же время возможности варьирования достаточны для того, чтобы мне эта привязка не мешала :)).


[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]


Отношения в трудовом коллективе - очень важны (кстати, одна из достаточно важных причин того, почему я со своей работы не перехожу на более высокооплачиваемую: исключительно хороший коллектив; очень теплые отношения в ближайшем окружении).
Если все настроены отрицательно, нормально работать не смогу.
Смогу ли нормально общаться с человеком по рабочим вопросам, если поругались по личным, - ответить не могу. Опыта у меня такого не было. Нафантазировать я, конечно, могу, представить, как это могло бы быть, могу представить множество вариантов (в том числе полностью противоположных один другому), но как было бы в реальности - понятия не имею.

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]


Невыполнение достаточно важного задания... я даже не знаю. Вообще важные задания я выполняю, не выполненными могут оказаться только задания, невыполнение которых особого вреда не причинит. Вот невыполнение в срок - это может быть; я банально могу забыть об этом задании (сколько бы я ни завела органайзеров, сколько бы не установила напоминалок в телефоне и компьютере, сколько бы листочков ни развесила на важных местах, все равно может случиться, что эта информация вылетит из внимания, а "напоминалки" просто не будут замечены). А потом вдруг вспоминаю (чувствуется это как удар "обухом по голове" :)) и начинаю делать, только в результате выполняю с опозданием. Если дело особо неприятное (лично для меня, потому что для окружающих оно может показаться сущим пустяком), могу долго оттягивать начало его выполнения, даже понимая, что в моих же интересах побыстрее от этого отделаться. Обычно потом начинаю все же делать и успеваю "только-только", но иногда все же опаздываю - если слишком сильно затянула. При этом до тех пор, пока я оттягиваю дело, ощущения довольно мучительные - нервозность, ощущение какой-то "тягомотности", тоска, скованность и в то же время невозможность усидеть на месте, желание срочно что-то делать (начинаются такие ощущение не сразу, а постепенно, по мере приближения времени, к которому нужно сделать это дело, они становятся все сильнее и сильнее). Как только начинаю делать, негативные ощущения уходят, приходит спокойная деловитость, эмоций нет практически вообще, работоспособность достаточно резко возрастает (по сравнению с вариантом, если бы я сразу взялась за это дело, как только у меня возник порыв его выполнять). Правда, если затягиваю слишком долго, приходится делать наскоро, нет времени на "шлифовку деталей".

Обратная ситуация, когда дело сделано, но оказывается, что от него нет практической пользы... что-то я такого не припомню :). Часто бывало, что от какого-то дела не было непосредственной пользы прямо сейчас, но потом я придумывала, как бы использовать уже сделанное для каких-то других целей :). У меня обычно ничто не пропадает, все хоть как-то, да используется, пусть и не сразу :).

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


Первая мысль была такая: "Куплю квартиру, а затем поеду куда-нибудь отдохнуть - куплю билеты туда и обратно, чтобы деньги не исчезли, а там уж как-нибудь найду, на какие деньги отдыхать, если остаток исчезнет :)". Правда, в ценах я не ориентируюсь абсолютно, даже "с точностью до количества нулей" - у меня пока что заведомо нет денег ни на покупку квартиры, ни на то, чтобы основательно попутешествовать :), так что я даже не приценялась :). Жалеть, думаю, не буду... квартира мне очень даже пригодилась бы, это с практической стороны, а с "романтической" - путешествия, так что и то, и другое было бы охвачено :). Есть еще множество идей, как я могла бы потратить деньги, но в основном эти идеи я могла бы реализовать и сейчас (не все сразу, правда, а только какие-то из них - на все сразу денег не хватило бы). Хотя если вдруг денег будет сильно много, я найду, на что их потратить :).

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


Срок выполнения - честно, не знаю, как определяю :). Но как-то определяю точно. Потому что если начинаю работу в момент, запланированный первоначально, успеваю с небольшим запасом (который обычно оставляю на случай непредвиденных обстоятельств). Если начинаю в момент "уже точно пора", успеваю ровно-ровно к необходимому времени, ни раньше, ни позже :). Если отказываюсь прислушаться к этому внутреннему ощущению и продолжаю тянуть время, не начинать работу, тогда могу уложиться с незначительными потерями качества. В принципе, если уж совсем работа неприятная, тогда могу затянуть слишком долго с началом ее выполнения, и тогда потери качества могут оказаться значительными.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Неожиданности бывают всякие. Какие-то меня радуют, какие-то расстраивают, какие-то - вообще никак особо не влияют, ну есть они - и есть, значит, надо просто оперативно поменять ход своих действий с учетом сложившейся ситуации :).
Приятными неожиданности очень даже могут быть :). Например, вдруг позвонили друзья и пригласили в гости :).
Изменить планы под влиянием неожиданного, но приятного события, даже не требующего обязательных немедленных действий, - вполне могу :). Например, вдруг узнаю, что у нас в городе проходит выставка чего-то, на что мне давно хотелось посмотреть. Я могу сидеть дома и смотреть фильм, который только что купила (или еще как-то проводить время, так, как если бы никакой выставки не было). А могу пойти на эту выставку. Это как мне с утра в выходной захочется, так и сделаю :).
Сознание наличия отложенных дел будет мешать получить удовольствие от приятной неожиданности в том случае, если есть возможность что-то изменить. Если я сама себя загоняю в условия, когда уже ничего не поделаешь и дела уже невозможно выполнить именно сегодня, можно выполнять только завтра, например, то я сразу расслабляюсь и начинаю получать удовольствие (это расслабленное состояние сохранится до того момента, пока снова не появится что-то в выполнении дела, что уже зависит от меня).

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]


Опаздываю постоянно. Причины - чаще всего мне просто невыносимо не хочется начинать какое-то дело (например, утром не хочется из теплой постели вылезать на холодный пол, или не хочется браться за какую-то невыносимо нудную работу, которую нужно сделать к определенному сроку), и я оттягиваю начало выполнения каких-то действий до тех пор, пока это возможно, и иногда даже немножко дольше :). Ощущение момента, когда нужно выйти из дома, чтобы успеть вовремя, у меня есть. Просто знаю, что пора, и все. Внутреннее ощущение. Но я часто игнорирую этот "звоночек", хотя прекрасно его слышу. К чужим опозданиям отношусь вполне спокойно, если только эти опоздания не повлекут за собой непоправимые негативные последствия, очень значимые для меня. Постоянно опаздывающие люди у меня никакой особой реакции не вызывают, если я могу в ожидании заниматься каким-то делом. Если не могу, меня раздражает сама необходимость бездарно тратить время, но на опаздывающего человека это раздражение не переносится.


[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


Дается нелегко :). Заниматься каким-то делом, требующим всего моего внимания, не смогу вообще. А вот каким-то делом, от которого можно в любой момент времени оторваться (т.е. дело, в которое не нужно специально "включаться" и из которого не потребуется специально "выключаться"), мне заняться будет просто необходимо, иначе ожидание будет невыносимым. Но это обязательно должно быть дело, не требующее зрительного сосредоточения, т.к. я могу увлечься и пропустить момент, когда наступит ожидаемое событие.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]


Определение времени я дать не могу, хотя, разумеется, представление о нем у меня очень даже имеется :). Точнее, у меня есть несколько моделей времени, какая из них ближе к истине (и есть ли среди них хотя бы одна относительно близкая к истине), я не знаю... В разных моделях время может иметь начало, но не иметь конца (как луч), или иметь и начало, и конец (как отрезок прямой), или не иметь ни конца, ни начала; оно может быть линейным или ветвящимся; события во времени могут быть заранее предопределенными ("ничего изменить нельзя, будущее однозначно") или не предопределенными ("будущее неоднозначно, можно как-то повлиять на то, какой именно вариант осуществится"). То, что уже прошло, может уже не существовать, а может и существовать, как берега реки - если мы проплыли мимо какого-то дома на берегу и плывем дальше, а этот дом мы уже не видим, это еще не значит, что он не существует; он существует где-то там, где мы его не можем видеть. И так далее. В общем, вариантов очень много :).

Различие между временем объективным и субъективным, разумеется, есть. Когда какой-то период переполнен событиями, в момент, когда эти события происходят, кажется, что время летит, ничего не успеваешь, кажется, что прошло еще только минут пять, а на самом деле уже полчаса прошло. А когда событий нет, кажется, что прошло полчаса, а на самом деле - только пять минут. Но вот когда какой-то период заканчивается, его восприятие "задним числом" меняется на противоположное: периоды, ничем не заполненные, как бы "сжимаются" в восприятии (воспоминание о получасе ничем не заполненного времени - это воспоминание как о пяти минутах). А периоды, заполненные событиями, воспринимаются более длинными, чем на самом деле (кажется, что с такого-то события прошло не меньше месяца, хотя это событие было сегодня утром).

milena 7
Гость

Ссылка

как вы умудрились зарегистрироваться без ника? или это глюк форума?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: milena_7, это действительно глюк. Как выяснилось, если отредактировать свой профиль, имя обнуляется. Придется исправлять, причем срочно.
ingakess, я восстановил написание имени по памяти без пробела, но не знаю, насколько это правильно. Если правильным является написание с пробелом, могу исправить. По существу отвечу несколько позже, так как анкета большая (что в общем-то есть хорошо), и требует времени для анализа.
ingakess
Начинающий

ingakess

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 окт. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
ingakess, я восстановил написание имени по памяти без пробела, но не знаю, насколько это правильно. Если правильным является написание с пробелом, могу исправить.
[/q]


Нет, вроде бы все правильно :). Имя - ingakess. Просто получилось так: я зарегистрировалась, выложила анкету, а потом решила посмотреть, что у меня в профиле написано (потому что между регистрацией и выкладыванием анкеты прошло время - пока я анкету заполняла). Смотрю - а я, оказывается, пол не указала :). Ладно бы там просто не было ничего написано, пустая строка, а то ведь написано: "Пол - не определен". Я подумала, что быть "существом с неопределенным полом" - это уж пардон :). Полезла исправлять... ну вот, видимо, какой-то глюк произошел :).


XXXX Pro написал:
[q]
По существу отвечу несколько позже, так как анкета большая (что в общем-то есть хорошо), и требует времени для анализа.
[/q]


Хорошо :).

PS. Хм... а что, если имя обнулилось и профиль снова отредактировать, указав имя, оно потом все равно сразу же снова обнуляется при сохранении?
Nighty
Участник



ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 203
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2006
Я конечно типировщик по ответам не сильный, мне проще визуально типировать, но рискну предположить следующее: мне показалось, что вы сенсорик, рационал и интроверт.Вообще почему то в голове крутился вариант Максима.
Оффтопик: Надеюсь меня за такие варианты не закидают помидорами :blink:
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
1. Желание стать дизайнером, а также внимание к деталям — проявления сенсорики.
2. Сочинение сказок и историй — проявление ЧИ. Описание происхождения имени косвенно свидетельствует о рациональности.
4. Еще раз проявляется рациональность.
5, 6. — по +2 к БЛ
7. Подозрения на слабую БЭ или ЧИ
9. БЛ явно в силе, +3 БЛ.
10. +2 к ЧИ
11. +1 ЧИ, +1 ЧЛ. Способность действовать по ситуации — проявление сильной ЧИ (противоречие с предположением о болевой в п 7.)
12. Еще раз +1 ЧИ, и возможно, +1 ЧЛ
13. +1 БЛ, +1 ЧИ. Демонстрируется свободное владение и тем и другим (что позволяет предположить их в блоке ЭГО). Также возможно +1 к неосознаваемой БИ.
14. +2 БЛ, +2 ЧИ, +1 ЧЭ. В ценностях явно изобретательство и положительные эмоции.
15. Почти открытым текстом сказано о болевой БЭ.
16. +1 ЧЛ, а также сведение БЭ к ЧЭ (пожалуй, +1 БЭ, +1 ЧЭ).
17., 18. +1 БЛ, явное сведение БЭ к БЛ.
19. Вряд ли дает какую информацию по соционике, но позволяет предположить 2В по ПЙ.
20. Еще раз болевая БЭ. +3 ЧС. ЧС прокачана, но не в ценностях, хотя осознаваема (хорошо подходит на ролевую).
21. Еще раз сомнения по БЭ. +1 ЧС.
22., 24. Снова убеждаемся, что ЧС не в ценностях, хотя осознаваема.
25. +1 ЧЭ, положительные эмоции в ценностях
26. Еще раз подозрение на болевую БЭ
27. +1 ЧЭ, +1 БС, ЧЭ в ценностях, БЭ — болевая
29. +1 ЧИ, +2 ЧЭ, +2БС. Сложный ответ: задействовано сразу много функций, которые в ценностях. При эом есть сведение ЧЭ к БС
30. +1 БС
31. +2 БС, БС в ценостях
32. +1 ЧС (захват пространства), +2 БС.
33. БС — явно не болевая
34. Сведение БС к ЧЛ + ЧЭ, +1 ЧЛ, +1 ЧЭ.
35. ЧЛ — не осознанна.
36. +1 ЧЛ, +1 ЧИ, ЧЛ — не осознаваема
38. +1 ЧЛ, +1 БИ, обе неосознанные, возможно, сильные
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ, БИ — сильная, но не осознаваемая
41., 42. +1 БИ, БИ — сильная, неосознаваемая, иррациональность
44. +1 БИ, +1 ЧИ, частичное сведение БИ к ЧИ.

Итак, явно видны сильные и осознаваемые ЧИ и БЛ (блог ЭГО), сильные, но неосознаваемые БИ и особенно ЧЛ. С рациональностью/иррациональностью ситуация довольно противоречива: первые несколько пунктов (до п.5 где-то) свидетельствуют в сторону рациональности, остальная часть анкеты — скорее ближе к иррациональности (особенно последние ответы).
Из слабых функций однозначно не болевые и явно вербализированные — ЧЭ и БС, что позволяет поместить их в блок супер-ИД. При сравнении БЭ и ЧС явно видно, что БЭ гораздо более похожа на болевую, а ЧС — осознается, но не достовляет особых проблем в жизни (что позволяет поместить ее в ролевую).
Кроме этого, явно видны альфийские квадральные ценности.
Моя итоговая версия — ИЛЭ-"Дон Кихот".
Сейчас также выложу результаты анализа в вероятностной модели соционики.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, показатели в соответствии с вероятностной моделью соционики:

БЛ 13
ЧИ 11
БЭ 1
ЧС 5
ЧЭ 7
БС 8
ЧЛ 8
БИ 6

Степень выраженности дихотомий:
Логика/Этика 0,45
Интуиция/Сенсорика 0,13
Рациональность/Иррациональность -0,02
Интроверсия/Экстраверсия -0,05

Степерь выраженности ТИМа: 0,24

Степень соответствия ТИМам:
ИЛЭ-«Дон Кихот» 0,16
СЭИ-«Дюма» -0,15
ЭСЭ-«Гюго» -0,14
ЛИИ-«Робеспьер» 0,13
ЭИЭ-«Гамлет» -0,07
ЛСИ-«Максмим Горький» 0,06
СЛЭ-«Жуков» 0,1
ИЭИ-«Есенин» -0,09
СЭЭ-«Наполеон» -0,13
ИЛИ-«Бальзак» 0,14
ЛИЭ-«Джек Лондон» 0,15
ЭСИ-«Драйзер» -0,16
ЛСЭ-«Штирлиц» 0,09
ЭИИ-«Достоевский» -0,1
ИЭЭ-«Гексли» -0,06
СЛИ-«Габен» 0,07

Квадральные ценности:
Альфа 0,32
Бета 0,05
Гамма -0,32
Дельта -0,05

(Все те же самые расчеты приведены в приложенном файле.)

Чуть позже рассчитаю по вероятностной модели другие анкеты (интересно будет проверить сходимость).

Прикрепленный файл (ingakess.pdf, 61040 байт)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Демократизм, процесс, иррациональность.
Светлая
Гость

Ссылка

Мне всё-таки очень интересно: где увидели иррациональность?
Если кто может - объясните..
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Процесс нравился :). Но если бы я сказала заранее, что я их наклею, это из удовольствия превратилось бы в работу.
[/q]

[q]
Торжественные мероприятия я не выношу, такие, где есть хоть какие-то формальности
[/q]

[q]
Обычно изучаю до какой-то степени, потом начинаю действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"
[/q]
Светлая
Гость

Ссылка

хммм
ясно :-o
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Иррациональность есть следствие болевой БЭ. (Никакая другая функция тут на болевую не похожа). Да и косвенные признаки на нее указывают: недоведение дел до конца, разброс интересов, и т.д.
Хотя согласен: ответы со 2-ого примерно по 8-ой своей подробностью и обстоятельностью производят впечатления рациональности.
Светлая
Гость

Ссылка

Хорошо, а можно посмотреть почему ЧЭ в ценностях, где это видно?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Эмоции - это хорошо, а вот шум - это плохо.
[/q]

Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Эмоции в ценностях:

ingakess написал:
[q]
Жить и радоваться жизни. Даже "мелочам" - коту на подоконнике, цветам на лужайке, вороне на ветке, ветру, облакам, дождю и солнцу, радуге, звездам - и многому другому :).
[/q]



ingakess написал:
[q]
С другой стороны, такое ощущение, эмоцию "я тебя люблю" (именно эмоцию, а не отношение) может вызвать человек, который мне обычно безразличен, или которого я вообще впервые вижу и который ничего для меня не сделал .... Могу испытать такое чувство по отношению к человеку, к которому вообще-то отношусь враждебно, но тут что-то случилось и этот человек мне показывает, что я для него важна, делает что-то, что меня трогает... что, впрочем, не означает, что мое отношение к нему стало положительным. ...
Еще есть другое ощущение "люблю" - тоже именно как эмоция, а не как отношение. Из-за чего возникает - не знаю. Из-за чего может исчезнуть - не знаю. Ощущается оно так, как будто к солнечному сплетению привязали веревку (к какой-то одной точке) и с силой тянут вперед. Ощущение болезненное и в то же время избавляться от него не хочется. Сильно подозреваю, что это именно то, что называют привязанностью. Зависимостью от человека. А не настоящая любовь.
[/q]



ingakess написал:
[q]
Бурное проявление положительных эмоций, разумеется, допустимо, и вообще это замечательно! :)
[/q]


Кстати, перечитал сейчас анкету, и кое-что наводит на мысль, что по ПЙ эмоция может быть третья. (Если конкретно, то крайнее неприятие официоза в праздниках.)
Светлая
Гость

Ссылка

Это всё позитивизм и этика :)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Светлая, а у тебя какая версия?
Светлая
Гость

Ссылка

У меня версия - Дост, я ее просто озвучивала уже Ингекесс; поэтому решила здесь не дублировать..В основном, версия основана на её ЖЖ, да собственно и анкета особо не противоречит :)
milena 7
Гость

Ссылка

у кого-нибудь еще есть ощущение, что "вроде почти как у меня, но несколько по-другому"?
иногда хочется в тождики, но вроде бы есть интуиция..
по внешности дон/дюма, гек/габен, джек/есь
иногда видится драйзер, против доста тоже нет возражений.

к типирующим - давайте высказываться сразу по нескольким известным типологиям?
особенно интересует пересечение соционика/ПЙ

впечатление по 17 вопросам и фоткам =)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прочитал вторую анкету (правда, пока не полностью)... Пока не вижу поводов менять свое мнение...
А по ПЙ версия получается такая: ЛВЭФ (возможно, из-за первой Логики и возникает кажущаяся рациональность).
milena_7, примерно до 13-ого вопроса я тоже колебался между Максой и Драйкой, но потом, дойдя до второй половины анкеты, понял, что это не так.
Светлая
Гость

Ссылка

Ни Макса ни Драйка не может быть изза обилия ЧИ в ответах
milena 7
Гость

Ссылка

Инга, если вам не жаль, я бы тоже почитала подзамочные записи в ЖЖ.
мой ник там такой же, milena_7.

пока рабочая версия - дост
Светлая
Гость

Ссылка

Милена, кстати постоянно забывала сказать,
Я почему хотела твою анкету тогда посмотреть - ты на форуме напоминаешь Робку довольно сильно, но вот по анкете - никакой ЧИ нет, и ЧС не особо-то выражена..
Просто загадка какая-то :)
С другой стороны, у тебя в ЖЖ много БС (то есть вроде как в ценностях),
ты - загадка природы, робомакс :)
milena 7
Гость

Ссылка

БС - может быть следствие суперпроцессионной физики)
у меня вчера были свежие фотки, но я со страху их удалила, даже маме не показала (( ч/з 20 минут, как отошла, пожалела)) могла бы спросить у любимых форумчан, сильно ли на их восприятие влияет 3Ф))

по реалу ЧИ кажется болевой, одномерной. есть то, что со стороны может показаться "застреванием" на процессе, т.е. делать - или не делать, никаких вариантов. мама гексли говорит мне о пользе разнообразия, а мне если не было - то и не нужно, а если есть, то почему только это, а не еще то и то, однородное =)

с другой стороны, некоторые вещи делаю "интуитивно". например, я дружу с нашим ксероксом (тьфу-тьфу) и, не являясь нисколько технарем, нажимою какие-то кнопочки, и все получается, где другие пробуксовывают. тоже по ворду/екселю.

мне оч нравится БИ, а у альфы она не в ценностях, и у робов вообще ограничительная. и мне нравятся сильные люди (только этой ночью еще раз думала над вопросом о публичном проявлении слабости). если ты что-то сильно переживаешь - это одно, для меня допустимо, а если декларируешь одно, а поступаешь иначе, потому что "слабый" и оправдываешь себя этим - мне это не симпатично. хотя, я прихожу к выводу, что это не квадренно.

Оффтопик: может, давай это ко мне? :)
и еще хотела у тебя спросить, какой БЭ совет ты дала донке? вдруг мне пригодится?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

milena_7 написал:
[q]
мне оч нравится БИ, а у альфы она не в ценностях, и у робов вообще ограничительная.
[/q]

Наговариваете на робов.
Не ограничительная она у них, а демонстративная.


milena_7 написал:
[q]
и мне нравятся сильные люди (только этой ночью еще раз думала над вопросом о публичном проявлении слабости).
[/q]

Может, это и не квадренно. Хотя имхо, это ЧС в ценностях. А может, и вовсе гендерное.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0718. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0120
Rambler's Top100