Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Ryana написал:

[q]

фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ.

[/q]

я так тоже думаю, хотя смотрела мало... Однако аргумент нащет одежды

[/q]

[q]

фигли она Гамлет или Гюго. Типичная Гексля. Одевается безо всякого сенсорного вкуса, БЭ налицо, все обожают. А он - Габ.

[/q]

[q]

И одевается безвкусно, потому что она Гамлет, у которого БС - болевая. (Гамки вообще ВСЕ как сороки-вороны выглядят!)

[/q]

[q]

Во-первых, Гамки одеваются именно так.

[/q]

[q]

Во-вторых, гамлеты - позитивисты, а гюгошки - негативисты.

[/q]

[q]

Поясняю. Во-первых, Гамки одеваются именно так. А Гюгошки - со вкусом, который у няни не прослеживается нигде.

[/q]

[q]

Во-вторых, гамлеты - позитивисты, а гюгошки - негативисты.

[/q]

[q]

в-третих, разница между позитивистами и негативистами не в том, что одни весёлые, а другие грустные, а в том что позитивисты видят только вершки - "позитивную" часть своей функции, только отражение в зеркале. А негативисты видят и вершки, и корешки, (т.е. плюсы и минусы, хорошие последствия и плохие, отрицательные и положительные явления и т.д. и т.п.) - не только само зеркальное отражение, но и вглубь зеркала! И почему-то это назвали "негативом" :nea:

[/q]

[q]

Да года так с 1991, когда Гуленко ввёл в соционику понятие знаков психических функций "+" (позитивные) и "-" (негативные), а Ермак развил это понятие. В последствие данная теория получила и признание среди практиков.

[/q]

[q]

дельмар написал:

[q]

Да года так с 1991, когда Гуленко ввёл в соционику понятие знаков психических функций "+" (позитивные) и "-" (негативные), а Ермак развил это понятие.

[/q]

А это не то же самое, что разделение на "позитивистов" и "негативистов"

[/q]

[q]

Kath написал:

[q]

Наверное, речь идет о работе по функции в "+" и "-". Это квестимность\деклатимность. Квестимы по черным в +, по белым в -, деклатимы - наоборот

[/q]

дельмар, но это никак не "позитивизм" и "негативизм"

[/q]