Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

дельмар написал:

[q]

Ну, Гамма, понятно - ты имеешь ввиду Джека, он конечно "гаммиец". А вот Бета тут причём? Или ты в неё Гекслей запихал? Или ты в греческих буквах не очень ориентируешься?

[/q]

Моск включай прежде чем писать плз.

Даю 3 попытки догадаться, при чем тут Бета :).

дельмар написал:

[q]

Вы, простите, хоть раз в жизни Гекслю то видели? Может вы их с кем-то спутали?

[/q]

Видел. Не спутал.


mak написал:

[q]

Объяснять можно тому, кто хочет услышать объяснения. Если Вы обратите внимание, несколькими постами выше я свое мнение по поводу Гамлетов и Гекслей уже высказал. Тем не менее, BooFFon просто повторил описание своего вИдения вышеназванных ТИМов. Я счтаю его в корне ошибочным, что, в сущности, и написал. И, простите, опираться в характеристике ТИМа на вырванную из ПЕСНИ (!!!) фразу, по меньшей мере, некорректно.
ЗЫ. Кстати, песенка написана именно и как раз Гекслёй. надеюсь, Юлия Кима ни в какие иные ТИМы никто не собирается записывать?

[/q]

Я не опирался в характеристике ТИМа на слова из песни. Просто посчитал, что их было здесь уместно привести.

Что касается ошибочности моего мнения. Восприятие эмоций - это понятие конечно сугубо индивидуальное и зависящее от социотипа того, кто их воспринимает. Однако могу привести цитату из описания Гексли по Стратиевской:

У всех, кроме Габена, создается впечатление, что эмоции Гексли неадекватны ситуации, на которую он реагирует. Многим он кажется притворщиком, кривлякой, подхалимом — кем угодно, только не самим собой. То, что Гексли как бы демонстрирует свои эмоции, — это всем видно и всем понятно. Видно, что он как бы выносит их на обозрение, видно, что всегда наблюдает за производимым впечатлением. Но трудно себе представить, что все это он делает неосознанно. Ив то же время именно это и происходит. У Гексли есть как бы подсознательный регулятор эмоций, который выносит их на определенный угол выражения, т. е. выражает как бы с искажением. Выражение глаз часто не совпадает с выражением остальной части лица: взгляд получается либо заискивающий, либо ускользающий, либо нарочито равнодушный; улыбка часто многообещающая, двусмысленная.

А вот - из описания Гамлета:

Вокруг каждого человека Гамлет создает некое эмоциональное поле, которое по своему усмотрению "заряжает" то положительно, то отрицательно, постоянно выражая свое отношение к этическим качествам человека, причем не как свое личное впечатление, а как некое общее, уже сложившееся мнение, в котором он лично был бы и рад сомневаться. Поскольку это все преподносится в форме тонких намеков и сопровождается выразительнейшей мимикой, человек сразу чувствует себя заинтригованным и незаметно для себя подпадает под сильнейшее эмоциональное воздействие, становясь послушной марионеткой, которую дергает за веревочки этот, казалось бы, такой доброжелательный собеседник.

Больше всего раздражает Гамлета отсутствие интереса к его "театру", намеренное нежелание стать в его спектакле "действующим лицом" или даже "зрителем". Непробиваемое" безразличие и безучастность к его этической игре — единственное, перед чем Гамлет бессилен, и это как раз то, чего он больше всего боится.


Моим опытом общения как с Гамлетами так и с Гексли всё это по большей части подтверждалось.

Теперь достаточно вспомнить поведение Остапа с его постоянными эмоциональными манипуляциями, НЕРАЗЛИЧИМЫМИ для их объекта; одновременно и пафосными и ироничными воззваниями; с его ошеломительным театром одного актёра, чтобы увидеть в нём Гамлета.

Лично у меня сомнений в его социотипе нет.

Что касается ТИМа Юлия Кима - это совершенно абстрактное для меня
категория, потому как я с ним не знаком ни лично с ним, ни с его биографией. Однако, полагаю что среди версий ТИМа Юлия Кима существует достаточно разногласий, чтобы не принимать вашу как единственно правильную.

Wic написал:

[q]

Моск включай прежде чем писать плз.

[/q]

Ха!. Да я, в отличие от тебя, мозг не выключаю :tongue:


Wic написал:

[q]

Из чего следует уже упомянутый тезис, что Ося гаммиец, больше ничего.

[/q]

Я в принципе это и пытаюсь объяснить. Что Ося - Джек, и соответсвенно входит в 3-ю квадру, называемую гаммой.


Немного лирического отступления.

Аушра создавала свою соционическую теорию с целью УЛУЧШЕНИЯ И ГАРМОНИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ посредством ИЗУЧЕНИЯ ТИМов ЛИЧНОСТИ.

Но в твоём случае, это, как говориться, "не в коня корм".
Ты сам то зачем в соционику залез, коли не стремишься улучшить отношения с людьми???

А для того чтобы заниматься тупо гаданием с последующим самолюбованием нужна не соционика, а кофейная гуща и зеркало соответственно!!!