Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

странно, что 3-й вариант для тебя менее реален, чем первые два.

по-моему может быть как угодно. Например:

1. Человечество получит выход на совершенно новый уровень, где ещё поле не паханное, будет чем заняться и что открывать. Это такой уровень знаний на основе энергии. Даже общение будет происходить волнами, а не речью.
Передача простейшей информации будет осуществлятся как в Матрице - воткнул шпиль в голову и закачал знания.
А вот новые знания на этом новом уровне так просто не получишь. Это уже энергия, а не набор мыслей, это нужно ощущать, пропускать не через мозг или хотя бы не через те его отделы, что используются человеком сейчас.

2. Возможен и конец света, но только в том случае, если кто-то употребит накопленное знание во зло или просто по глпости. Тогда человечество может быть не просто отброшено назад, а навсегда исчезнуть и больше не возникнуть.

3. Информация бесконечна, так как её создаём мы - люди. До тех пор пока на Земле есть люди, будет появляться новая информация. Критической массы нет, так как за свою историю человечество накопило столько информации, что объять её уже сейчас не представляется возможным.

Вобщем-то какая разница, мы умрём раньше и всего этого не узнаем.
Близжайшее будущее ничего особенного не приподнесёт. Сейчас только начинается новая эра человечества, создаётся фундамент.

XXXX Pro написал:

[q]

И это заставило меня задуматься над вопросом: а есть ли некий предел познания, после которого человечеству станет развиваться просто некуда?

[/q]

ТЕОРЕТИЧЕСКИ - нет, а практически - да.


XXXX Pro написал:

[q]

А также что будет с людьми, которые в познании не очень-то заинтересованы, а уровень развития общества позволит им жить, не работая над обеспечением себе прожиточного минимума.

[/q]

Как ни странно, чаще всего в познании заинтересованы именно те, чей прожиточный минимум не позволяет бездельничать. А вот если случится, что никому не нужно будет напрягаться, тогда и начнется деградация...


XXXX Pro написал:

[q]

И тогда возможно два варианта: либо действительно "все это кто-нибудь взорвет" (т.е. случится глобальная катастрофа, в результате которой большая часть знаний будет утеряна и цикл развития человечества начнется заново),

[/q]

По-моему, такое вполне реально. Ведь до нас уже погибали высокоразвитые цивилизации (Древний Египет, например). Думаю, что это было именно самоуничтожение цивилизации.


XXXX Pro написал:

[q]

либо произойдет тот вариант, который описан в некоторых рассказах С. Лукьяненко: подавляющая часть человечества займется тем, что будет играть в игры Оффтопик: господа, ни слова о ... Берне, тут имеются в виду совсем другие игры — либо виртуальная реальность в чистом виде, либо нечто вроде ролевок с высокотехничными спецэффектами.

[/q]

Не могу ничего сказать... вообще не очиливаю, что это за игры.


XXXX Pro написал:

[q]

Третий вариант — более сложный (не знаю, реален ли он вообще): отмена понятия "новизны" в открытии. Т.е. ценность приобретет не только сам факт нового знания, но и путь, который прошел человек к этому знанию.

[/q]

Понятие новизны НИКОГДА не будет отменено, ведь непознанного столько, что хватит людям до бесконечности. А вот, что касается пути, пройденного к знанию,... так разве он не ценен даже сейчас?

Про познание проблема скорее социальная нежели научная.

Чем больше человечество накапливает инфы, тем сложнее новым поколениям ее осваивать, тем дальше расходятся друг от друга люди в интеллектуальном и культурном плане.

Плюс по той же причине оттягивается во времени возраст наибольшей эффективности работы. А потребность в результатах остается на прежней временной позиции.

Общая удовлетворенность жизнью снижается, накапливается социальный протест.

Плюс все более облегчаемая жизнь позволяет накапливать больше энергии, которая требует выхода.

В итоге - взрыв.

XXXX Pro написал:

[q]

Наткнулся некоторое время назад вот на такое четверостишие:

[q]

Когда усилия науки
прольют везде елей и мед,
по любопытству иль со скуки
все это кто-нибудь взорвет.

[/q]

[/q]

познание бесконечно. А вот взорвать всё к чертям можно уже прямо сейчас.

Monotype, vortex777, насчет самого познания — да, согласен в общем-то. Меня в данном случае больше именно социальная сторона интересовала, про которую Wic говорил.

Anette написал:

[q]

Я, например, всегда испытываю огромный интерес к людям, имеющим в чем-то сходство со мной, но умудренных опытом. Изучая их путь познания, я учусь.

[/q]

Я в целом тоже, но для меня этот опыт получается деперсонофицированным, т.е. я как бы разрываю восприятие опыта и самого человека.

Anette написал:

[q]

Т.е., ты как бы абстрагируешься от личности данного человека, и воспринимаешь только исключтельно опыт, без учета субъективных факторов?

[/q]

Приблизительно так.

XXXX Pro написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Т.е., ты как бы абстрагируешься от личности данного человека, и воспринимаешь только исключтельно опыт, без учета субъективных факторов?

[/q]

Приблизительно так.

[/q]

Очень правильный подход. Но ведь опыт далеко не всех людей ты захочешь позаимствовать. Все равно ведь путь познания одного человека окажется тебе более близким, чем путь другого?

Ммм... Читаю Шпенглера и Лема. Как прочту - поделюсь подчёрпнутым...
Это и к гибели цивилизации, и к пределу познания...

Гораздо инетесрней подойти к этому вопросу с тылу, так сказать... и спросить иначе:

А есть ли предел человеческой глупости? наскольк она, человеческая глупость, беспредельна?
И если пределы есть, то насколько далеко они простираются - пределы человеческой глупости?

*глянул механик на свое отражение в зеркале и подумалось ему - человеческая глупость беспредельна!*

Механик написал:

[q]

Гораздо инетесрней подойти к этому вопросу с тылу, так сказать... и спросить иначе:

А есть ли предел человеческой глупости? наскольк она, человеческая глупость, беспредельна?
И если пределы есть, то насколько далеко они простираются - пределы человеческой глупости?

*глянул механик на свое отражение в зеркале и подумалось ему - человеческая глупость беспредельна!*

[/q]

что такое человеческая глупость?

aRT написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Гораздо инетесрней подойти к этому вопросу с тылу, так сказать... и спросить иначе:А есть ли предел человеческой глупости? наскольк она, человеческая глупость, беспредельна?И если пределы есть, то насколько далеко они простираются - пределы человеческой глупости?*глянул механик на свое отражение в зеркале и подумалось ему - человеческая глупость беспредельна!*

[/q]

что такое человеческая глупость?

[/q]

Механик полагает что дальнейшее обсуждение проблем гносеологии и эпистемологии лучше продолжить в теме "Слово на букву ж", дабы не смущать серьезных людей и не портить столь глубокую и серьезную тему неуместными метафорами.