Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Бог - для меня это некая энергетика света, связано с понятием свой "Путь".

Помнится, средневековые схоласты в итоге пришли к такой формулировке: "Бог — это мысль, которая мыслит сама себя".

А моя собственная точка зрения такая. Бог — это информация, а точнее, некая сущность способная на основе информации совершать упорядочивание мира, т.е. процесс, обратный увеличению энтропии (но при этом без увеличения энтропии в окружающей среде, как это делают биологические организмы).

И ещё: а куда вы дели дьявола? Как же их можно разделить?:-)))))
Тогда можно, например, представить картинку, что бог всё упорядочивает, упорядочивает.... а потом приходит дьявол и всё опять приводит в хаос...:-)))) (но они всё равно остаются частью одной силы)...:-)))
P.S. Мне, конечно, дьявол симпотнее :wub:

Faust написал:

[q]

Я буду последним :)

[/q]

:blink: "И последние будут первыми" (с)...


"Однако Энштейну и его коллегам удалось сорвать эту маску видимости. Они поместили время и пространство в рамки совершенно новой геометрии, у которой нет ни начала ни конца, ни границ, ни прочности. Каждая твердая частица во Вселенной превратилась в призрачный пучек энергии, вибрирующей в необьятной пустоте. ...


...Энштейн доказал, что физическое тело, как и все материальный обьекты, есть иллюзия. Невидимый мир - это мир реальный, и когда мы захотим исследовать невидимые уровни нашего тела , то сможем подключиться к безмерной творящей силе , заложенной в нашем первоисточнике.


Ваше тело, кажется скомпоновоным из плотной материи, которую можно разчленить на молекулы и атомы. Но квантовая физика утверждает, что каждый атом на 99,9999 процента состоит из пустого пространства, а субатомные частицы, со скоросью света проносящиеся через это пространство, в действительности представляют собой пучки вибрационной энергии.

Основная материя Вселенной, включая и ваше тело, - это не-вещество, причем не-вещество не совсем обычное. Это мяслящее не-вещество Пустота внутри каждого атома пульсирует в виде незримого разума. "...

(Дипак Чопра)



Pati написал:

[q]

И ещё: а куда вы дели дьявола? Как же их можно разделить?))))
P.S. Мне, конечно, дьявол симпотнее

[/q]

А их уже разделили. Вот здесь : http://lemyakin.narod.ru/k_ch.htm на ЭГО и ДУХ

:wub:

Думается мне я что то не то написал...

Faust написал:

[q]

Сначала была пустота, из этой пустоты появилась некая сфера сфера состояла из темного и светлого (демоническое и божественное. или как на это сказал мне 1 человек, ин и ян) и снова же эта светлая и темная энергия создали мир какой он есть сейчас...

[/q]

... К этому можно добавить, что и ты , Faust, Бог :wub: , и в тебе есть это инь и янь. И я и все... Боги с тем же багажом :rolleyes: ...

4X_Pro, а ты на стороне бога? ;-)

Насчет того что нельзя представить визуально, это верный подход,потому что чаще всего люди совершают ошибку представляя его в виде человека.

Читай выше, высокомерия да, но никак не в виде человека

Именно так

slonoslon написал:

[q]

aRT написал:

[q]

ну да, единственное, что можно сказать о Боге, это то, что он НЕ /перечисление всего на свете/

[/q]

а почему так?

[/q]

теоретически это вытекает из утверждения, что Бог - это все. а значит, называя какое-то одно из определений, мы тем самым сужаем, отсекаем все остальное. но по идее, это утверждение равнозначно и тому, что Бог - это и то, и это /перечисление всего на свете/ но перечислить все на свете - задача непосильная, потому мы и говорим, что Бог - это не то, и не это.

пусть кажется, но мне он близок. в то же время, мне кажется сранноватым говорить: океан - это синяя медуза, соленая вода (дать химическую формулу), цунами, барашки на волнах, виндсерфинг, глубина, плотность (дать физическое определение и формулу расчета плотности океанской воды) и т.д.
а на самом деле, второй подход тоже вполне работает, но чаще тогда, когда мне нужно выразить какое-то конкретное, сиюминутное (здесь и сейчас, остановленный момент) личное чувство/эмоцию/переживание относительно какого-то внешнего явления. ну это как цвет камня миланского собора - передать уникальность.