Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Сегодня еще раз убедился — утверждение, что все в жизни происходит только тогда,
когда человек к этому внутренне готов, действительно верно.
Вот только один пример: сегодня я устроился на работу в
оффлайновом мире, хотя еще буквально несколько недель назад не собирался этого делать. Более того, думал об обычной
оффлайновой работе вместо freelacnerства как о кошмаре (хотя на самом деле я устроился на полуудаленную работу). Но потом
случился целый ряд событий, которые очень сильно изменили мое отношение к миру вообще, и к данному вопросу в частности. И как
раз почти сразу после этого мне и пришло это предложение...
В общем, есть в жизни все-таки то, что я иногда называю
"защитными механизмами мира".

Ладно, переформулирую:
действительно значимые события в жизни происходят
тогда, когда человек к ним внутреннее готов.
Это, пожалуй, более правильно.

Насчет реакции: видимо, в тех случаях, если я не готов, я просто либо избегаю
подобных событий, либо они не становятся для меня значимыми.

Хотя бывают и исключения... Недавно такое было: у меня
возникла потребность "взорвать ситуацию", т.е. выбросить информацию высокой степени значимости, которая привела бы к
существенному изменению расклада сил (к сожалению, не могу объяснить более деатльно, что это была за ситуация). Причем
изменение должно было быть скачкообразным либо в позитивную сторону, либо в негативную. И вот когда я отправлял эту
информацию, то я отчетливо осознал, что к позитивному варианту развития событий я внутренне не готов.

Естественно,
развитие ситуации произошло по негативному варианту... (Хотя, конечно, скептики и материалисты могут сказать, что все дело не
в моей готовности, а просто вероятность позитивного развития событий изначально была меньше.)

kaprizka написал:

[q]

(прерывание можно обслужить, а можно и запретить).

[/q]

пять
баллов...
Я придерживаюсь мнения, что есть знаки судьбы... главное их замечать. тогда всё будет вовремя...

Андре написал:

[q]

Ты имеешь в виду, что человек не входит в какую-то часть мира, пока не
придёт - через ряд состояний, каждое из которых становится возможным благодаря наступлению предыдущего

[/q]

С одной стороны
да, именно это я утверждал, когда говорил, что "все случается, когда человек к этому готов".

Но под "защитными
механизмами мира" я имел в виду немного другое: когда человек либо к чему-то не готов, либо эти действия могут привести к
тому, что он может нанести себе серьезный вред, ситуация вокруг такого человека начиает складываться так, что все
обстоятельства подталкивают его к тому, чтобы сменить направление движения.

Про это довольно неплохо вот тут написано:
http://www.nevod.ru/biz/martynov/phil.html.

XXXX Pro написал:

[q]

Но под "защитными механизмами мира" я имел в виду немного другое:
когда человек либо к чему-то не готов, либо эти действия могут привести к тому, что он может нанести себе серьезный вред,
ситуация вокруг такого человека начиает складываться так, что все обстоятельства подталкивают его к тому, чтобы сменить
направление движения.

[/q]

Какая разница, куда подталкивают обстоятельства этого человека? Армия наступает вне
зависимости от того, готов он к ней или нет. Наступает и приносит этот самый вред.

Андре написал:

[q]

Армия - это качественно иная ситуация, её равнять с другими
нельзя.

[/q]

А из каких слов исходного сообщения это следует?
Или из каких слов других сообщений автора
темы?
Наоборот, сказано:

XXXX Pro написал:

[q]

действительно значимые события в жизни происходят тогда, когда человек к ним
внутреннее готов.

[/q]

Или может, армию нельзя считать "действительно значимым событием"?
Ага, щаз.

А нечто
иррациональное действительно иногда шепчет.
Пример из моей жизни: возвращаюсь с Камгэса. Есть выбор, до какой станции
ехать - до 17км или до 15км. К дому ближе 15км, но там засела банда подростков, ищущая кого бы поколотить. А я трус, и мне её
встречать невыгодно. Интуиция шепчет: выходи на 17-м! А я, как рациональный дурак, поехал до запланированного 15-го.

XXXX Pro написал:

[q]

Видимо, качественное отличие вот в чем: при наступлении армии у нас
с тобой выбора нет, а при предложении работы у меня есть как минимум 2 варианта: а) согласиться, б) отказаться.

[/q]

Но
тогда и формулировку исходного тезиса надо менять.
Не

[q]

все в жизни происходит только тогда, когда человек к этому
внутренне готов,

[/q]

, а человек делает выбор тогда, когда к этому внутренне готов.

kaprizka написал:

[q]

Но тогда и формулировку исходного тезиса надо менять.
Не все в
жизни происходит только тогда, когда человек к этому внутренне готов, а человек делает выбор тогда, когда к этому внутренне
готов.

[/q]

Какая разница? Второе просто уточнение первого.

Они отличаются даже на биологическом уровне: нервная система в целом и
отдельные нейроны обладают тааким качеством, как лабильность (лёгкость, с которой в них происходят изменения). У иррационалов
нервная система высокоизменчива, у рационалов - сранительно низко.

Поэтому планомерики загодя настраивают себя, чтобы
их нервная система успела подготорится; как бы подготавливается дорога, по которой потом легко (им) идти. Это проявляется,
например, так: если рационал запланировал что-то, то при возникновении необходимости изменить этот план ему становится
неприятно, в теле и душе возникает напряжение, нужно хотя бы некоторое время, чтобы привыкнуть к новому. Это оттого, что н.с.
не может сразу начать функционировать так, для чего не подготовилась.
В ярко выраженных случаях (пример-автор) для того,
чтобы начать что-то нужна длительная подготовка и обдумывание.
Мой друг, когда я на прогулке говорю ему: "Пойдём туда!",
отвечает: "У меня это не было запоанировано..."

Иррационал наоборот. Его нервной системе требуются постоянные
изменения, при возникновении новых желаний, он легко на них переключается. Если им навязать план, он, как ограничитель, будет
мешать высокоподвижной н.с. двигаться, не находя выхода, напряжение будет в ней скапливаться и вредить ему.

Хорошее
сравнение: представь, если непоседливого ребёнка заставляют сидеть, а спокойного постоянно носиться!

Zordrak написал:

[q]

kaprizka
Ты можешь сделать выбор и заплатить
военкому...
Ты можешь пойти учиться
Ты можешь придумать болезнь
Ты можешь покончить жизнь самоубийством

Вот
варианты развития событий, отличный от "обязаловки". Выход есть всегда, не всегда он нам нравиться.

[/q]

Не смеши мои
тапочки.
1. Дача взятки - не выбор. Это финансирование тех, кто наживается на обязаловке. Тем более что денег, достаточных
для взятки, у меня нет.
2. Когда меня забирали, это было сразу после первого курса. Естественно, ничего хорошего из этого
не вышло.
3. Не могу. Наоборот, болезнь просто есть физически, и не одна. Но это психосоматическое следствие армии, а не
нечто подходящее для отмазки.
4. Ну вот это ещё куда ни шло. Только решает ли проблему?
Вместо фатальности армии
появится альтернативная фатальность смерти.

А главное - все эти МЕТОДЫ нисколько не опровергают тезиса "не всё
происходит тогда, когда человек готов".

Капризка, короче, основной признак рационала, о котором я могу сказать очень
точно и по себе (а не теоретически), - это возникновение напряжения внутри, когда изменяется намерение. Требуется как-бы
преодолеть энегретический барьер. В противоположность тому, что запланированное идёт как по маслу.

kaprizka написал:

[q]

"не всё происходит тогда, когда человек готов".

[/q]

Заметь, я
тезиса "всё происходит тогда, когда человек готов" не выдвигал. Я обсуждал другой, связанный со случайными событиями
тезеис.