Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Как я понимаю, одним из решающих моментов в определении ТИМа является выявление своих "квадральных ценностей". Но то, что я прочитала об этом не дало мне четкой картины. У большинства авторов об этом наприсано не так много. Больше всего нашла у Стратиевской, но там такой субъективизм... :wall: , что по ее книге определяться совершенно невозможно.
Может, кто-то сможет рассказать (хотя бы чуть-чуть), какими он видит ценности каждой из квадр?

Да... час от часу не легче... :-(

Типирование - страшное занятие (особенно типирование себя) :-)

Если подходить формально, то квадральными ценностями являются аспекты, попадающие в 1-ую (базовую), 2-ую (творческую), 5-ую (суггестивную) и 6-ую (активационную) функции модели А. Это аспекты, которые тебе либо приятно проявлять самой, либо получать их проявления от окружающих.

srez написал:

[q]

Так не бывают, чтобы не радовали просто все проявления аспекта. У меня БЭ не в ценностях, но меня очень радует, когда ко мне хорошо относятся. И это прямое следствие болевой функции.

[/q]

когда к тебе хорошо относятся — это слишком примитивно. а вот когда, скажем, плохо относятся к кому-нибудь другому? %)

srez написал:

[q]

Меня очень радует когда к Механику люди плохо относятся. Афигенна радует. И к срачам очень положительно отношусь, как ты понимаешь.

[/q]

блин, ты не репрезентативен :) обычно альфийцы это дело не любят.

slonoslon написал:

[q]

да, вот я например таки не люблю. Вполне себе репрезентативный альфиец.

[/q]

нуачо, похож, я не спорю.

srez написал:

[q]

Дык я о том и писал, что напрягает не активность по аспекту, а выход в этой активности за рамки социальных норм, как их понимает человек. Каждый альфией их понимает по своему, поэтому я например к срачам толерантен, хотя БЭ у меня и не в ценностях. Просто у меня понятие нормы довольно растянуто относительно типичного альфийца.

[/q]

ну бетанцы вечно сруццо, хотя у них БЭ тоже не в ценностях. может, БЭ тут вообще ни при чем :) или у них такие специальные социальные нормы?..

q написал:

[q]

srez написал:

[q]

Дык я о том и писал, что напрягает не активность по аспекту, а выход в этой активности за рамки социальных норм, как их понимает человек. Каждый альфией их понимает по своему, поэтому я например к срачам толерантен, хотя БЭ у меня и не в ценностях. Просто у меня понятие нормы довольно растянуто относительно типичного альфийца.

[/q]

ну бетанцы вечно сруццо, хотя у них БЭ тоже не в ценностях. может, БЭ тут вообще ни при чем :) или у них такие специальные социальные нормы?..

[/q]

Ну, я вообще говорю, что это все действительно к ценностям отношение если и имеет то крайне кривое.

Rексл написал:

[q]

Anette:

[q]

...А теперь, пожалуйста, разложите это по полочкам и представьте в виде более мнее вразумительных текстов. Конечно, субъективизма будет до хренища, однако почитать интересно.

[/q]

Anette, я случайно наткнулась на описания квадр здесь Е.М. Кривошеев. Соционика глазами психолога, по-моему толко и наглядно.

[/q]

Кривошеев (наверное как и подавляющее большинство социоников) не сообразил как более однозначно отождествить инфоаспекты с квадрами.

В квадрально-"темпераментном" порядке типов

-:ЧИ:-> :ЧИ::БЛ: -:БЛ:-> :ЧС::БЛ: -:ЧС:-> :ЧС::БЭ: -:БЭ:-> :ЧИ::БЭ: -:ЧИ:->
-:БС:-> :БС::ЧЭ: -:ЧЭ:-> :БИ::ЧЭ: -:БИ:-> :БИ::ЧЛ: -:ЧЛ:-> :БС::ЧЛ: -:БС:->
-:БС:-> :ЧЭ::БС: -:ЧЭ:-> :ЧЭ::БИ: -:БИ:-> :ЧЛ::БИ: -:ЧЛ:-> :ЧЛ::БС: -:БС:->
-:ЧИ:-> :БЛ::ЧИ: -:БЛ:-> :БЛ::ЧС: -:ЧС:-> :БЭ::ЧС: -:БЭ:-> :БЭ::ЧИ: -:ЧИ:->

(информационная эстафета идёт через тождественные функции-позиции и только лишь вперёд!, чего не наблюдается в ревизном или заказном порядке типов, соответствующих двум разнонаправленным эстафетам "испорченного телефона" - благодаря не тождественным {разно-размерным и разно-ценностным} позициям эстафетных инфоаспектов)

такое отождествление

1 квадра = :ЧИ: и :БС: (статические сайентисты и динамические социалы)
2 квадра = :БЛ: и :ЧЭ: (статические производственники и динамические гуманитарии)
3 квадра = :ЧС: и :БИ: (статические социалы и динамические сайентисты)
4 квадра = :БЭ: и :ЧЛ: (статические гуманитарии и динамические производственники)

становится более очевидным, ведь передающие эстафету инфоаспекты не должны в равной степени отождествляться с соседствующими квадрами - какая-то из них будет "роднее".