Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Недавно поведение vortex777 на форуме навело меня на мысль: а ведь его поведение по отношению к новичкам, которое многими воспринимается как хамство, на самом деле есть просто проверка реакции собеседника на нагрузку по :ЧИ:. (Показательно то, что если человек выдерживает эту проверку, vortex777 тут же перестает хамить.) Потом я вспомнил ситуации, когда наблюдал, как бетанцы иногда пробуют умение новых знакомых "держать удар", осуществляя несильный наезд, т.е. давая нагрузку по :ЧС:.
У демократических квадр Альфы и Гаммы подобные проверки менее выражены. Точнее, по-моему, Гаммийцы не нагружают человека специально, но внимательно наблюдают и оценивают его высказывания и действия с точки зрения :ЧЛ: (возможно, неявно подводя разговор к этой теме), на основании чего и формируют отношение, свой или чужой. У Альфийцев таким аспектом, судя по всему, является ЧЭ, хотя это и не так заметно (или мне субъективно кажется).
Как видно из вышеизложенного, нагрузка для проверки "свой/чужой" идет по экстравертным целевым аспектам (т.е. тем, которые передаются следующей квадре).

___________________________________ :tease: ____________________________________

Andre написал:

[q]

Скорее, она идёт на неосознанном уровне и называется проверкой только со стороны.

[/q]

В большинстве случаев — да.


Andre написал:

[q]

Другой квадре передаётся не один аспект, а два.

[/q]

Я про это написал в самом конце своего сообщения, но высказал предположение, что нагрузка интровертного аспекта не так заметна.

То есть я специально никаких нагрузок не даю. Нагрузки есть всегда, их создают другие.

Обычно, когда я начинаю ближе общаться с человеком, то уже сложил о нем какое-то мнение.

4X_Pro
это Вортекс так ограничительную ЧС ищет.
Видать сильно хочет Габенку себе.

Нагрузка?
Думаю это к экстравертам.
Интровертам как-то "пофиг" на обьекты;)
Их интересуют их взаимоотношения.

Из Аушры

Andre написал:

[q]

То ты его так по БЭ нагружаешь, что если бы он не был отобран первым уровнем, офигел бы.

[/q]

Не понял немного мысли. :dry:


Andre написал:

[q]

Удивительно, в людях с типом Достоевский порой ВСЁ говорит: "я настроен, чтобы были хорошие отношения".

[/q]

Ну а какие еще отношения должны быть? :blink:

4X_Pro написал:

[q]

Недавно поведение vortex777 на форуме навело меня на мысль: а ведь его поведение по отношению к новичкам, которое многими воспринимается как хамство, на самом деле есть просто проверка реакции собеседника на нагрузку по .

[/q]

Что касается новичков меня и eto-ile, на которых Вортекся понаезжал, тут ситуация другая. Он не проверял, а выставлял защиту против наезда. Его вначале как Гекслю, а потом как Педика оскорбили, и реакция была типично гекслячья. Гексли в ситуации, когда их хоть чуть-чуть, хоть случайно задели (а тут-то далеко не чуть-чуть и уж точно не случайно) орать начинают так... Истерикуют, записывают в враги и уж точно не оставят, в общем, ведут себя как и положено косящему под суперэго. Примеров - множество. В теме "Немного о Вортексе" показательное выступление Гексли. Ну что поделать, ну не смогла удержаться, хоть и Гекслей знаю как свои 20 пальцев. Всё-таки другое название Джека - экспериментатор. :rolleyes:

keal написал:

[q]

Каждый Гексли ведет себя по разному.

[/q]

ну,.. практика мне подсказывает... Хотя оно тебе кто? зеркало?
Я знаю 5 геклей, отличающихся такими истериками ре-гу-ля-рно. Или ты не веришь, что ТИМ под суперэго косит?
Нет, я вообще к Гекслям равнодушна, их у меня куча и в родне и в друзьях, но бесит, когда они так вот на других срываются. Не все ор, мат и такое давление терпеть могут. Если Гексли не орёт фром тайм ту тайм, значит оно в компании (на людях они никогда не орут) или не Гексля вовсе. Не имхо.

Ryana написал:

[q]

Я знаю 5 геклей, отличающихся такими истериками ре-гу-ля-рно. Или ты не веришь, что ТИМ под суперэго косит?
Нет, я вообще к Гекслям равнодушна, их у меня куча и в родне и в друзьях, но бесит, когда они так вот на других срываются. Не все ор, мат и такое давление терпеть могут. Если Гексли не орёт фром тайм ту тайм, значит оно в компании (на людях они никогда не орут) или не Гексля вовсе. Не имхо.

[/q]

Да, тоже самое и про Донов можно сказать. Характерно.
У Гекслей это ярче, они не боятся на людях отыграться, у Донов просто с этим похужее..

Про Гексли: попыталась представить орущую Рекслю..... :blink:

ЗЫ. Гексли, как и все люди, бывают разными. Зачем же судить по худшим экземплярам?

Anette написал:

[q]

ЗЫ. Гексли, как и все люди, бывают разными. Зачем же судить по худшим экземплярам?

[/q]

А поживите-ка с этими экземплярами пару лет - много чего узнаете. У меня мать - Гексли, 2 лучшие (из 4) подруги - Гексли. Молчел, с 7-милетними отношениями - Гексли, научрук - Гексли, сотрудница - Гексли, соседка - Гексли.
У мужиков - мат, оскорбления (да ладно бы меня, но ведь и других своих близких), у женского пола - ор, визги, истерики. Причем чем дольше знает, теем меньше сдерживается.
Вопрос не в том, кто из Гексли бывает хорошим, милым, интерсующимся, а КОГДА! пару лет близкого общеения - и срыв. как алкоголик.
Виновата их Этика Белая+Чёрная интуиция. Они постоянно заряжают людей вдохновением, положительными эмоциями, короче, белоэтично отрабатывают свою ЧИ, или ЧИ у них направлена на людей и отношения.
Естесственно, приходят домой и тут-то экстравеертный запал кончается. Всего себя отдав, оказываются без огбъекта и срываются на ближнем. Исключений нет. Дольше всех продержалась моя научручка. Поначалу была лапушкой, такая вся восторженно-умная. череез 2 года как начала орать, и трубки телефона кидать. уходит от неё кто-то, кто просёк, что умом-то здесь и не пахнет, тока видимость красивая, и начинается - всех настроит против него, из социума выкидывает. Чужего мнения вообще не признает, всё воспринимает на личный счёт, и орррёёёт!!! ааааа!!!! Но разговор о том, что забыли Гексли в науке - другой, здесь я хочу спросить, есть ли в природе Гексли, которые к своим близким относятся равноценно, что к малознакомым людям? И то, которые пропустят случайнею шутку в свой адрес?
Я виновата, что вообще эти разговоры о Гекслях поддерживаю, весь форум уже ими заполонила. Вполне логична ваша реакция на чьё-то желание опустить один из социотипов. Это похоже на нацизм. Это недемократично, и свойственно больш Бета-квадре, конфликтной им. Я щас нахожусь под впечатлением от Жучки и Гамки, которые их ненавидят. Вот и пытаюсь узнать, правы они или общепринятое мнение, что Гексли - лапушки и на них молиться надо. Ничего вразумительного от защитников Гекслей не услышала.
Народ, постарайтесь, а? :red: Приведите логичные доводы в защиту Гексли, это нужно для моей системы отношений, да и Бете хочется доказать, что не такие они и мерзкие интриганы.

Anette написал:

[q]

Ryana, я одного не пойму: если Гексли такие, как вы говорите, что почему тогда 2 лучшие подруги, молчел и научрук именно с этим ТИМом? Вы же сами их выбирали....

[/q]

Похоже, у Ryana, вообще все люди - Гексли.
Кроме самой Ryana, разумеется.
8-)

P.S. Я лично не встречала в своей жизни ни одного истеричного Гексли. Это... места надо знать.
Ryana, видимо - знает. :-)