Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Малые группы Рейнина »   Игра по правилам и без
RSS
Реклама:

Игра по правилам и без

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Wic
Гость

Ссылка

Следующая ситуация.

Играем мы в бильярд, пул-8, но с поправкой к правилам, что после каждого удара переход хода. На столе остается один мой шар, один шар противника, ну и само собой черный шар. Биток стоит так, что мой шар закрыт шаром противника и до него не достать. Играть рикошетом от борта через весь стол не хочется, шансов попасть мало, а тут каждый удар на счету.

Я принимаю решение бить по шару противника, чтобы тот затолкал мой шар в лузу, благо удобно стоят. То есть сознательно иду на фол.

В обычном пуле это не особо порешало бы, так как это переход хода и выстав битка в любую точку поля, что в данном случае оборачивалось бы почти гарантированной победой оппонента.

А здесь из-за обязательного перехода хода в случае удачи моей комбинации, даже несмотря на фол, первый удар по черному производил бы я, что резко увеливало бы мои шансы.

Соперник заупрямился, мол нельзя так явно на фол играть. Я не осилил мысли, мол как так нельзя, в правилах по этому поводу ничего не написано, типа попал по чужому - фол и не более того, а сознательно или несознательно уже неважно. Соперник говорит мол есть буква закона, а есть дух закона, сейчас ты поступаешь по букве, но не по духу и т.д.

Каким ТИМ-ам такой подход свойственен ?
Wic
Гость

Ссылка

Кстати, в снукере этот момент оговорен в правилах, то есть там в таком случае противник может заставить тебя выполнить удар еще раз.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Не знаю, как насчет тимов, но я бы, наверное, сильно расстроился, увидев, что соперник играет ради сомнительного выигрыша, а не на удовольствие от повышения своего мастерства или самого процесса.
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Не знаю, как насчет тимов, но я бы, наверное, сильно расстроился, увидев, что соперник играет ради сомнительного выигрыша, а не на удовольствие от повышения своего мастерства или самого процесса.
[/q]
Забавно, мне это даже не показалось чем-то особенным, обычный тактический прием. С таким подходом, как у тебя, можно и явный отыгрыш считать неправильным действием, мол вместо того чтобы пробовать забить, только шары подальше раскатываешь.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Я играю на результат, только результат - это не единичный сомнительный выигрыш, а повышение моего мастерства. Поэтому я бил бы от борта в твоей ситуации. Но вполне вероятно, что это не тимно.
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Я играю на результат, только результат - это не единичный сомнительный выигрыш, а повышение моего мастерства. Поэтому я бил бы от борта в твоей ситуации. Но вполне вероятно, что это не тимно.
[/q]
Ну я играю тоже на результат повышения своего мастерства.
Поэтому стараюсь играть в тренировочных играх так, как играл бы на турнире. А на турнире однозначно бы фолил.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
На турнире тебя бы дисквалифицировали. Это на серьзном. А на дружеском просто заставили бы играть по правилам. Правила ты знаешь, биток с любого места.
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
На турнире тебя бы дисквалифицировали. Это на серьзном. А на дружеском просто заставили бы играть по правилам. Правила ты знаешь, биток с любого места.
[/q]
Это почему же дисквалифицировали бы ? Правила не нарушены. Биток с любого места, естественно, это в расчетах учтено.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Wic написал:
[q]
spyke написал:
[q]
На турнире тебя бы дисквалифицировали. Это на серьзном. А на дружеском просто заставили бы играть по правилам. Правила ты знаешь, биток с любого места.
[/q]
Это почему же дисквалифицировали бы ? Правила не нарушены. Биток с любого места, естественно, это в расчетах учтено.
[/q]

Дисквалифицировали за намеренный фол.

У тебя был легкий путь, который ничему бы тебя не научил, даже если бы удался. И был сложный, но такая практика могла бы дать твоему мастерству гораздо больше.
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]

Wic написал:
[q]
spyke написал:
[q]
На турнире тебя бы дисквалифицировали. Это на серьзном. А на дружеском просто заставили бы играть по правилам. Правила ты знаешь, биток с любого места.
[/q]

Это почему же дисквалифицировали бы ? Правила не нарушены. Биток с любого места, естественно, это в расчетах учтено.
[/q]


Дисквалифицировали за намеренный фол.
[/q]
http://www.billiard-info.ru/
Почитай правила. Нет там такого пункта.


[q]
У тебя был легкий путь, который ничему бы тебя не научил, даже если бы удался. И был сложный, но такая практика могла бы дать твоему мастерству гораздо больше.
[/q]
Победа она не в руках, а в голове. Не к технике/тактике, а в стиле. Стиль игры это твое второе Я, менять его без должного на то основания означает отставать в развитии.

У меня вот техника заметно хуже, чем у большинства людей, с которыми я тренируюсь, однако это не мешает мне их обыгрывать.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Wic написал:
[q]

[q]
spyke написал: Дисквалифицировали за намеренный фол.
[/q]
http://www.billiard-info.ru/
Почитай правила. Нет там такого пункта.


[q]
У тебя был легкий путь, который ничему бы тебя не научил, даже если бы удался. И был сложный, но такая практика могла бы дать твоему мастерству гораздо больше.
[/q]
Победа она не в руках, а в голове. Не к технике/тактике, а в стиле. Стиль игры это твое второе Я, менять его без должного на то основания означает отставать в развитии.

У меня вот техника заметно хуже, чем у большинства людей, с которыми я тренируюсь, однако это не мешает мне их обыгрывать.
[/q]

Мне не нужно читать правила, я чемпион Санкт-Петербурга по американскому бильярду среди женщин 2004г по версии Тинькофф. И хорошо знаю, что означает термин "неспортивное поведение". Если оно помогает тебе обыгрывать до такой степени, что ты называешь его "своим стилем", удачи на турнирах =)
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Мне не нужно читать правила, я чемпион Санкт-Петербурга по американскому бильярду среди женщин 2004г по версии Тинькофф. И хорошо знаю, что означает термин "неспортивное поведение". Если оно помогает тебе обыгрывать до такой степени, что ты называешь его "своим стилем", удачи на турнирах =)
[/q]
Да я как-бы не считаю это неспортивным поведением. И первый раз слышу, что оно таковым является. Есть подозрение, что это твои выдумки, иначе это давно было бы отражено в правилах.

Стиль таков, чтобы постоянно портить игру оппоненту, делать то, чего он не ждет, приоритет тактического маневрирования перед технической реализацией и т.д. Если некий прием не запрещен правилами, но при этом эффективен для решения локальных задач, он естественно включается в арсенал.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Ну я же говорю, желаю удачи =)
Wic
Гость

Ссылка

То есть я правильно понимаю, что у тебя нет обоснования, почему это неспортивное поведение ?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Значит, ошибка бывает вынужденной , невынужденной и преднамеренной. В твоем случае выбор стоял между невынужденной и преднамеренной. Невынужденная ошибка, это если бы судья зафиксировал, что ты попал по чужому шару, стараясь попасть по своему. Это потеря хода и биток от руки. Преднамеренная ошибка (когда у судьи нет ни одного шанса заподозрить, что ты метил по правилам, которые однозначно гласят, что "Если твой шар на столе, ты должен, именно должен бить по нему") - это DQ. Такая же дикость, как ударить оппонента шахматной доской по голове.
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Значит, ошибка бывает вынужденной , невынужденной и преднамеренной. В твоем случае выбор стоял между вынужденной и преднамеренной. Вынужденная ошибка, это если бы судья зафиксировал, что ты попал по чужому шару, стараясь попасть по своему. Это потеря хода и биток от руки. Преднамеренная ошибка (когда у судьи нет ни одного шанса заподозрить, что ты метил по правилам, которые однозначно гласят, что "Если твой шар на столе, ты должен, именно должен бить по нему") - это DQ. Такая же дикость, как ударить оппонента шахматной доской по голове.
[/q]
Мне бы ссылочку на правила ...

Возможно, я не там смотрю, но чего-то не вижу таких строчек ни в одной версии правил пула.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Я не собираюсь искать для тебя правила, уж извини. Если тебе недостаточно моих слов, играй так, как ты считаешь нужным, и не удивляйся результату.
Wic
Гость

Ссылка

Я понял твою мысль.

Еще вопрос - как трактуется ситуация, если по своему шару попасть в принципе нельзя. Например, он стоит в лузе, закрытой чужими шарами.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Это и называется вынужденная ошибка.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Ничё не понимаю. Свой шар, чужой шар...
А разве шары в бильярде не одинаковы?
Wic
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
Ничё не понимаю. Свой шар, чужой шар...
А разве шары в бильярде не одинаковы?
[/q]
Смотри правила Пул-8, ссылка вверху.
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
ну, относительно оппонента - непонятна бурность реакции, относительно же вика - непонятно желание во что бы то ни стало выиграть, если речь шла просто о дружеской встрече.

дело не в правилах даже. просто если я собираюсь ради процесса - ради того, чтоб получить удовольствие от общения в процессе игры - мне непонятна нацеленность тех, кто рядом, на результат. складывается впечатление, что им таки результат доставляет больше удовольствия, чем общение со мной. Если я играю с друзьями ради интереса и общения - вполне могу бросить партию на середине даже.
Wic
Гость

Ссылка


Дюдюка написал:
[q]
ну, относительно оппонента - непонятна бурность реакции, относительно же вика - непонятно желание во что бы то ни стало выиграть, если речь шла просто о дружеской встрече.

дело не в правилах даже. просто если я собираюсь ради процесса - ради того, чтоб получить удовольствие от общения в процессе игры - мне непонятна нацеленность тех, кто рядом, на результат. складывается впечатление, что им таки результат доставляет больше удовольствия, чем общение со мной. Если я играю с друзьями ради интереса и общения - вполне могу бросить партию на середине даже.
[/q]
Блин ... еще один ... по-русски же написано, какое там нафиг выиграть во что бы то ни стало и т.д. Совершенно нормальный прием, нигде не запрещенный. Даже мысли не было, что кому-то он покажется чем-то неблаговидным. Есть правила - играй по ним, нефиг ныть.
Wic
Гость

Ссылка

Вас послушать, так вообще надо бить только прямые, резка это стремление выиграть во что бы то ни стало, рикошет от борта карается всеобщим порицанием, а если не дай бог выкатываешь биток так, чтобы сопернику закрыть его шары ... это абзац ... анафема во веки вечные за надругательство на идеей честной и справедливой игры.
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
Дело не в запрещённости. Просто желание играть и желание выиграть - это разные вещи. Второму, ИМХО, на дружеской встрече места нет.
Опять же - реакция твоего оппонета, имхо, слишком бурная. Меня б это вряд ли так взволновало - я вещами вроде "духа закона" не интересуюсь.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Малые группы Рейнина »   Игра по правилам и без
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0402. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0108
Rambler's Top100