Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

НЕ!!! Без горошка совсем не то.
И еще, я ты вижу, любишь поизвращаться с едой, поэтому можешь еще немного лимона туды добавить. Тоже круто, но у меня обычно лимона нет под рукой :-D

Блин, во мне великий повар пропадает :-D :-D :-D

Кстати, какая у тебя физика?

Может 3Ф? А может 4Ф?
Освобожусь от насущных дел, и почитаю твою анкету. Хотя по анкете, сам понимаешь, тип точно не определишь. Я и со своим на 100% разобраться не могу.

Но разговор о еде мне понравился! У арабов, к котоым мы ходили в гости, 3Ф. Повара от бога! И их никто специально готовить не учил, сами научились!

FucKIngRi0t написал:

[q]

Ссылка: http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure

[/q]

У меня почему-то видео не пошло. Там про убийство зверей ради шуб (на фото). Это не совсем к вегетарианству, имхо. Многие вегетарианятся не из идеологических соображений, это что-то типа диеты у них. Ну и почему не пить молоко? Это же не вредит коровам. Не убивает их во всяком случае.

Anette написал:

[q]

А если бы всех коров, свиней, овец и др. животных, специально выращиваенмых для забоя перестали есть? Что бы тогда с ними было? Кто бы их стал кормить, ухаживать за ними? Они бы не выжили в дикой природе. Это гуманно?

[/q]

Да их бы просто не выращивали бы в промышленных масштабах. Потому как не было бы надобности.

коровы, как показывает индийская практика, таки выживают :)

аРТ написал:

[q]

Anette написал:

[q]

И что произошло бы с сельским хозяйством?

[/q]

Придется выращивать гораздо больше овощей/фруктов. Еда-то нужна)))

[/q]

Ну, понятно. Россия будет осваивать целинные земли Сибири. А украинцам что делать? Где эти овощи/фрукты выращивать?
А люди с колбасных заводов, мясники и пр. потеряют работу!
В общем, экономика по-любому пострадает. :zzz:

аРТ написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Ну, понятно. Россия будет осваивать целинные земли Сибири. А украинцам что делать? Где эти овощи/фрукты выращивать?
А люди с колбасных заводов, мясники и пр. потеряют работу!
В общем, экономика по-любому пострадает.

[/q]

Экономика в целом не пострадает. Где-то прибавится, где-то убавится. А на Украине виноград хорошо растет. И персики! и арбузы! Да там вообще для овощей климат супер! А в холодной англии в теплицах выращивают помидоры и экспортируют по всему миру. Так что техника поможет.

[/q]

:zzz: :zzz: :zzz: Не хочу персиков! Не хочу арбузов! Не хочу помидоров!
МЯСА мне!!!!!!!!!! МЯСА!!!!!!!!!!!

slonoslon написал:

[q]

с экономикой расклад такой: выращивание растительной пищи требует гораздо меньше площадей (чтобы "вырастить" дневную норму потребления при мясном варианте питания, нужно примерно в 7 раз больше площади, чем для растительного аналога). По трудозатратам данные противоречивые и сильно зависят от местности, но по миру в целом опять-таки растительная пища дешевле. Переход на нее позволит снизить нагрузку на земли, создаваемую человечеством, и одновременно высвободить рабочую силу для каких-то новых свершений. Второе, однако, создает социальные риски, т.к. доля низко- и средне-квалифицированной работы постоянно уменьшается в силу автоматизации и оптимизации бизнес-процессов.

[/q]

какой это имеет смысл при том, что сама содель экономики рыночной в любом варианте никогда позволит это делать, потому что в случае такой реализации она разрушает саму себя. В чем смысл обсуждения нереализуемого в имеющихся условиях?

Интересно, обречено ли широкое движение за здоровый образ жизни на провал? :dry:
- Ведь глобальное распространение здорового образа жизни грозит снести недобрую половину промышленности.

milena_7 написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

какой это имеет смысл при том, что сама содель экономики рыночной в любом варианте никогда позволит это делать, потому что в случае такой реализации она разрушает саму себя. В чем смысл обсуждения нереализуемого в имеющихся условиях?

[/q]

почему? О_О мы говорим о снижении потребности в продукции животного происхождения и соответсвующем увеличении растительного.
кстати, экономика еще и частично формирует вкус. вот, реально мясного уже не так много, больше заменителей. и ведь кушаем. как и консерванты. потому что экономике так выгоднее.

[/q]

не нужно подменять понятия ПРИРОДНО оптимально и ОБЩЕСТВЕННО оптимально. Вот и все. Первое обычно если и знают, то все больше выдают под соусом выгодным второму. Поэтому не очень понятно, что вы все-таки обсуждаете: ссылки на медцинские исследования или общественные спекуляции в этом плане?

Интересно, для многих ли здоровый образ жизни является ценностью?
- Жизнь – да, здоровье – ещё какая!
А здоровый образ жизни?
- И как меняется его наполнение.

ПС. Сама вижу, тупиковая тема.

Rексля написал:

[q]

Интересно, для многих ли здоровый образ жизни является ценностью?
- Жизнь – да, здоровье – ещё какая!
А здоровый образ жизни?

[/q]

это неоднозначный вопрос. вопрос соотношения цен. ценностей различных образов жизни и затратности и доходности. щас буду раскрывать =))
"кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет" (с) пословица выражает скептическое отношение к ценности сабжа. кроме того, в чем может выражаться ценность ЗОЖ, кроме самоценности, т.е. замкнутости на саму себя? например, в экономичесмкой эффективности. "+" - можно меньше тратиться на лекарства, на больницы. однако - множетсво болезней не следуют непосредственно из образа жизни. кроме того, ЗОЖ сам по себе довольно затратен, и по деньгам, и по времени.
2 блок связан с тем, от чего мы отказываемся, чем жертвуем в пользу ЗОЖ. ведь то, что принято считать "нездоровым" тоже удовлетворяют некие наши потребности.

т.о. повторюсь, мне кажется, дело в соотношении этих элементов, эффективность и пропорции которых в своей жизни человек определяет индивидуально (под влиянием социума и с попыткой влияния на окружение =)
т.е. вести настолько здоровый ОЖ, чтобы явно не вредить здоровью (зависит от уровня и структуры здоровья и от его субъективной ценности) и получать удовольствие (зависит от актуальности потребностей, удовлетворяемых ЗОЖ и потребностей, которые с ЗОЖ не совместимы)