Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Хобби и развлечения »   Кто любит пиво?
RSS
Реклама:

Кто любит пиво?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
q
Верно.
Специально открыл УК. Ст. 134.
vortex777
Однако сути вопроса это не меняет. Есть множество "ХОЧУ" которые "НЕЛЬЗЯ". И нельзя не потому, что это объективно плохо, а потому что так решили. Не нравится - исправь законодательство.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Zordrak написал:
[q]
Почему отца малолетних детей забирают служить забесплатно?
[/q]

Разве? А раньше забирали служить срочную отцов ОДНОГО ребенка. А вот отца двух (и более) малолетних детей освобождали от воинской обязанности.

Припоминается диалог между майором и призывником услышанный Механиком в военкомате, на призывном пункте, в 81-м году:
- Женат?
- Женат.
- Дети есть?
- Есть!
- Сколько детей?
- Пока один.
- Что значит "пока"?
- Значит что второго ждем. Вчера жену в роддом отвез.
- Значит послужишь, пока жена не родит.

И служил этот парень с Механиком в одном полку целых два месяца. Пока не родила его жена и пока в бюрократической машине МО СССР не отработал полный цикл весь документооборот относящийся к рождению второго ребенка. И ушел парень на дембель не через два года, а через два месяца.

[q]

Почему убить в целях самообороны нельзя? (фактически, ибо хрен докажешь что это был "необходимый предел")
[/q]

Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление.
А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.

kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление.
А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.
[/q]


Когда ветеранов Великой Отечественной войны судить и наказывать будем? За то, что немцев убивали.
Anette
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
Когда ветеранов Великой Отечественной войны судить и наказывать будем? За то, что немцев убивали.
[/q]

По-моему, в Прибалтике этим уже занимаются... Да и некоторые радикально настроенные уроды на Украине не отказались бы такое учинить...
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

kaprizka написал:
[q]
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление. А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.
[/q]
Когда ветеранов Великой Отечественной войны судить и наказывать будем? За то, что немцев убивали.
[/q]

Когда война начнется. Во время войны законы другие. Так и называются "законы военного времени". И судят разных убийц в военное время по-разному. Соответственно и санкции разные% своего убил - расстреляют, врага убил - медаль на пузо повесят, пленного убил - пожурят... и так далее.
Ivanes$
Гость

Ссылка

Ладно, поскольку тема, наткнувшись на борьбу с наркоманией, ушла в глубокий флуд, хочу поделиться инсайдом, полученным мною вчера, во время посиделок с другом.

Оказывается, мое многолетнее убеждение о несочетаемости пива с коньяком базировалось исключительно на недостаточном качестве коньяка. Как было выявлено, если "полировать" пивом дорогущий многолетний французский коньяк, организм реагирует на это исключительно позитивно всё дальнейшее время. Не знаю, как для вас, но для меня это является, практически, развенчанием мифа, как минимум.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Механик, при чём тут война - не война?
У тебя же ясно сказано:
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ.
[/q]
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

kaprizka написал:
[q]
Механик, при чём тут война - не война?У тебя же ясно сказано:
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ.
[/q]
[/q]

Ага. Равно как воевать нельзя ВООБЩЕ. Война есть узаконеность убийства себе подобных


Ты лучше, капризка, спросил бы сперва самого себя зачем ты сюда ветеранов приплел, а?
И то было бы больше пользы, чем пытаться все свести к абсурду и рекурсии. Механик софистов на своем веку перевидал... И его с толку сбить трудно... А тебе так и подавно пора бы прекратить эти попытки все равно результат всегда одинаковый и не в твою пользу.
Mona
Гость

Ссылка


Ivanes$ написал:
[q]
Как было выявлено, если "полировать" пивом дорогущий многолетний французский коньяк, организм реагирует на это исключительно позитивно всё дальнейшее время. Не знаю, как для вас, но для меня это является, практически, развенчанием мифа, как минимум.
[/q]

вот не могу подтвердить твое открытие, к сожалению. в рамках собственного организма было достоверно установлено, что коньяк любого качества пивом полировать не стоит. это чуть ли не единственная смесь, от которой мне нехорошо... :-(
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Механик написал:
[q]
Ты лучше, капризка, спросил бы сперва самого себя зачем ты сюда ветеранов приплел, а?
[/q]

Как зачем. Чтобы показать, что убивать можно и нужно.
В противном случае механицкое слово "ВООБЩЕ" неуместно.
А без него тезис, что самооборона не отменяет вину - рассыпается.

Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

kaprizka написал:
[q]
Чтобы показать, что убивать можно и нужно.
[/q]

А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?

[q]

В противном случае механицкое слово "ВООБЩЕ" неуместно.А без него тезис, что самооборона не отменяет вину - рассыпается.
[/q]

Да ничего не рассыпается. Не бреши. Там же сказано выше что и воевать ВООБЩЕ нельзя. бо война есть узаконенное убийство себе подобных...
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

Механик написал:
[q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?
[/q]

Наверняка знакомые Чикатило говорили о нем точно так же.
Кстати, Чикатило обожал писать начальству жалобные письма о том, что его не признают, сволочи добиваются в этой жизни большего, а он - у разбитого корыта.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Я не знаю, чем прославился Чикатило. Нет, что убивал - знаю. Но кого убивал?

[q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?
[/q]

Да фиг с ним, с духом. И с резоном тоже фиг.
Ну скажем так: для сохранения целостности мировоззрения.

[q]
Да ничего не рассыпается. Не бреши. Там же сказано выше что и воевать ВООБЩЕ нельзя. бо война есть узаконенное убийство себе подобных...
[/q]

Это сказано позже.
Сначала сказано:
[q]
Убивать нельзя ВООБЩЕ. Ибо это преступление.
А необходимая самооборона - смягчающее (не отменяющее!) вину обстоятельство, не отменяющее самого состава преступления.
[/q]

Потом сказано:
[q]
Во время войны законы другие. Так и называются "законы военного времени". И судят разных убийц в военное время по-разному. Соответственно и санкции разные% своего убил - расстреляют, врага убил - медаль на пузо повесят, пленного убил - пожурят... и так далее.
[/q]
(то есть, убивать ВООБЩЕ нельзя, а врага почему-то можно)
И только потом сказано:
[q]
Ага. Равно как воевать нельзя ВООБЩЕ. Война есть узаконеность убийства себе подобных
[/q]


При этом как можно решить проблемы, не прибегая к войне или убийствам - непонятно. Разве что методом "утереться".


Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

manager написал:
[q]
Механик написал:
[q]
А зачем? У тебя ж самого все равно духу не хватит - кого-нить замочить. Какой резон показывать что мочить можно и нужно?
[/q]
Наверняка знакомые Чикатило говорили о нем точно так же.Кстати, Чикатило обожал писать начальству жалобные письма о том, что его не признают, сволочи добиваются в этой жизни большего, а он - у разбитого корыта.
[/q]


А ты - любишь жаловаться начальству или не начальство? В форуме-то любишь... оно видно. А в офф-лайне?
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

kaprizka написал:
[q]
При этом как можно решить проблемы, не прибегая к войне или убийствам - непонятно. Разве что методом "утереться".
[/q]

Да вроде как дипломатию изобрело человечество, международное право и все такое прочее...

Чтоб не убивать - уголовное право. По международному праву - воевать нельзя. По уголовному - нельзя убивать.

PS Господа психаеги! А у капризки какая логика - 1-я или 3-я?
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

Механик написал:
[q]
А ты - любишь жаловаться начальству или не начальство? В форуме-то любишь... оно видно. А в офф-лайне?
[/q]

У меня начальства нет, я студент, Механик. Если принять нашего декана и научного руководителя за начальство, то не помню за собой такого ни разу.
Да и повода не было. Да и зачем кому-то на что-то жаловаться? В форуме-то просто эмоции скидываются, а чтобы жаловаться - факты нужны. Не говоря уже о том, что это не по-мужски как-то.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

manager написал:
[q]
Механик написал:
[q]
А ты - любишь жаловаться начальству или не начальство? В форуме-то любишь... оно видно. А в офф-лайне?
[/q]
У меня начальства нет, я студент, Механик. Если принять нашего декана и научного руководителя за начальство, то не помню за собой такого ни разу.Да и повода не было. Да и зачем кому-то на что-то жаловаться? В форуме-то просто эмоции скидываются, а чтобы жаловаться - факты нужны. Не говоря уже о том, что это не по-мужски как-то.
[/q]

:LOL:

Механик тебя с капризкой перепутал... Думал что это он про Чикатилу зарядил!

:LOL:

Извини...
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Zordrak написал:
[q]
vortex777
Однако сути вопроса это не меняет. Есть множество "ХОЧУ" которые "НЕЛЬЗЯ". И нельзя не потому, что это объективно плохо, а потому что так решили. Не нравится - исправь законодательство.
[/q]

Есть много "хочу", которое "можно", потому что законодательство работает выборочно и по-разному. Написано одно, а прочитать можно по-разному.
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
vortex777
То что законодательство работает выборочно - проблемы государства. Хочешь чтобы было по-другому? - стань политиком.
До тех пор, пока закон свободно трактуется, будет беспорядок вокруг.
Будет мир полный неожиданностей. Если тебе в нём комфортно - валяй, крутись как можешь.
Только не удивляйся потом, что это тебе за "поссал в кустах" почки отбили, а соседу - жопу облизали.


vortex777 написал:
[q]
Есть много "хочу", которое "можно",
[/q]

Вообще есть много чего МОЖНО. Законно можно. Это я так, просто выпендрился... :-D
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Zordrak написал:
[q]
То что законодательство работает выборочно - проблемы государства. Хочешь чтобы было по-другому? - стань политиком.
[/q]

В общем и целом - не хочу. Меня устраивает как оно работает)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Хобби и развлечения »   Кто любит пиво?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0388. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0141
Rambler's Top100