Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Пожалуй, со временем и такой показатель добавлю, и назову его "удельная рейтинговая производительность".

Diana написал:

[q]

и вообще, ведь не в нем дело, дело - в персоне. и тут какими цифрами не прикрывайся, кому-то нравятся твои тексты, кому-то - нет...

[/q]

Согласна. :-)

Diana написал:

[q]

высокий рейтинг может провоцировать неискренность,

[/q]

А каким образом, я не поняла? И чью? неискренность обладателя рейтинга, что ли?

XXXX Pro написал:

[q]

Пожалуй, со временем и такой показатель добавлю, и назову его "удельная рейтинговая производительность".

[/q]

Это типа модуль от рейтинга что ли? |x| = x, |-x| = x
:LOL:

Mona написал:

[q]

[q]

высокий рейтинг может провоцировать неискренность,

[/q]

А каким образом, я не поняла? И чью? неискренность обладателя рейтинга, что ли?

[/q]

нет, общающихся с ним. иным, и даже многим, цифры и медальки мешают понять, кто перед тобой...ложное уважение, или подхалимство ("раз много цифр, значит, уважаемый, значит, виртуальная дружба может и моему рейтингу помочь подняться")

vortex777 написал:

[q]

Ты конечно культурно это назвала "ложное уважение", а я бы назвал "жополизство"

[/q]

тут главное - не форма, а содержание :-), хотя слово подхалимство вполне такое ... яркое... нет?

spyke написал:

[q]

А вы где-нибудь видели таких людей в действительности? =)))

[/q]

У которых изо рта говном воняет после жополизания? ДА таких уйма

Mona написал:

[q]

Интересно, это у всех так рейтинги скачут? Я как-то внимания не обращала, а тут последнее время стока разговоров, что стала косить глазом. За 2 дня от 70 до 75, потом до 72, потом до 74 и опять 73... Это ж какие страсти кипят в сердцах!

[/q]

это игра в уравновешивание добра и зла :LOL:

Mona написал:

[q]

Интересно, это у всех так рейтинги скачут? Я как-то внимания не обращала, а тут последнее время стока разговоров, что стала косить глазом. За 2 дня от 70 до 75, потом до 72, потом до 74 и опять 73... Это ж какие страсти кипят в сердцах!

[/q]

Да, такая же фигня, в среднем +/- 4 в день =)))

Mona написал:

[q]

Это ж какие страсти кипят в сердцах!

[/q]

причем у разных людей! :-D

[q]

Ага, просто смешно, когда все это происходит буквально на протяжении нескольких часов. Особенно когда обладатель рейтинга молчит или какие-то глупости бормочет (то есть явно не по факту динамика)

[/q]

Так момент чтения тоже влияет.
Автор ничего не пишет, но в это время другие посетители форума читают его сообщения, и могут ставить рейтинги.

Решила попробовать (вперед Спайк). Не уверена, что получится.
Сегодня у меня очень урожайный день.
Повысила рейтинг Мику и Светлой за увлекательную дискуссию в теме Anette. (Museless не смогла, потому что делала это вчера или позавчера, но он тоже был великолепен!) :thumbup:
Спайк, потому что рука тянулась уже несколько дней, раз за разом, но всё никак не разрешалось.
Манагеру, который вчера мило намекал, но я только сегодня получила возможность.
Слонослону, потому что соскучилась. :red:
Q за какое-то очередное совпадение мнений, выраженное более рафинированно, чем я бы смогла (уже не помню точно где).
Legere, которую видела мимоходом в списке, но она ушла, не молвив ни слова. Возвращайся!

...Вообще частенько бывает такое, что получаешь от человека какой-то позитив, а к тому моменту, когда можешь нажать кнопку, уже не помнишь, в чем он заключался, помнишь только, что он был. Но так даже интереснее - больше поводов дольше помнить. :-)

spyke написал:

[q]

Единственный +1 Anette - просто захотелось поднять настроение, когда читал ее именную тему.

[/q]

чёрт, я тоже её плюсую, а у неё всё меньше и меньше :-(

Во, с утра вспомнила, что вчера еще Вику и Лайти поднимала. А вот за что - уже не помню... :bye: