Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

XXXX Pro написал:

[q]

Теоретически могу, но это нарушит мои представления о равноправном доступе (точнее, не-доступе) к этой информации.

[/q]

А почему не-доступе, а не доступе? Во избежание войны?)

Неправильно. Зацепил тебя человек - сбегай передерни затвор, полегчает.
А рейтинг должен быть показателем адекватности, интеллекта человека, если хотите. А не личных пристрастий.

Давно хотел сказать, насколько идея рейтингов тут пострясает меня полным остутствием какой-либо практической привязки. Можно сказать, что сочетание базовой БЛ и ограничительной ЧЛ автора выступает здесь просто на редкость показательно. :-) Т.е. система введена чисто ради самой системы, и в принятии каких-либо решений никак не отражается.

К примеру, было бы понятно, если бы банили человека при достижении его рейтинга, допустим, -20, ибо в такой ситуации четко уже ясно, что большинству от него плохо, а отнюдь не хорошо. Ну, это для примера. И т.п. Т.е. если бы система цифр хоть как-то была связана с какими-либо действиями. А так - чистая абстракция, разве только для выражения эмоций в безопасное русло.

Ivanes$ написал:

[q]

Можно сказать, что сочетание базовой БЛ и ограничительной ЧЛ автора выступает здесь просто на редкость показательно. Т.е. система введена чисто ради самой системы, и в принятии каких-либо решений никак не отражается.

[/q]

тут ты прав.

Про, твои комментарии?)

Я уже раза 3 заявлял: рейтинг есть форма выражения отношения к человеку. Не больше и не меньше. Все. Каких либо комментариев или изменений в пределах версии 2.x не будет (банально нет времени/лень).

XXXX Pro написал:

[q]

Я уже раза 3 заявлял: рейтинг есть форма выражения отношения к человеку. Не больше и не меньше.

[/q]

прикольная система, мне нравится. во всяком случае можно отследить какие твои идеи народу нравятся, какие пох.
вот сегодня поставил Арту 100-е очко за тему с домами.

XXXX Pro написал:

[q]

Ivanes$, у кого как. Я обычно выражаю именно отношение, которое в первую очередь является результатом полезности человека для форума, а во вторую — интегралом от эмоций (впрочем, я когда-то давно уже создавал тему о том, что отношения — это и есть интеграл эмоций).

[/q]

Дык совершенно верно. Отношение - это эмоция в статике. Здесь же отражаются именно их динмические изменения. Впрочем, это уже диспут более терминологический.

не понимаю, почему возмущается Вортекс. Ведь эта система ни на что не влияет, как подметил Иванесс.

milena_7 написал:

[q]

ты же можешь посмотреть, кто? =) и догадаться или выпытать у них, почему? =))

[/q]

Посмотреть кто - может, и может.
А выпытать почему - вряд ли. Я вот недавно вроде бы повышал рейтинг вортексу, но уже забыл за что.

kaprizka написал:

[q]

Я вот недавно вроде бы повышал рейтинг вортексу, но уже забыл за что.

[/q]

по модулю? :D :D :D

aRT написал:

[q]

да. я даже испугался поначалу. думал: блин, так я могу ведь и до слонослона докатиться.. не, надо что-то с этим делать))

[/q]

Да уж, слон жжот по всем параметрам :dry:

Отправную точку следует искать здесь: Рейтинг должен быть адекватной и максимально объективной мерой здравого смысла человека.