Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

slonoslon написал:

[q]

для древних людей это было вопросом выживания, едва ли им сравнение с другими мешало захотеть выжить. Тем не менее, в ходе естественного отбора закрепился вариант, по которому бОльшая часть мощности мозга идет на обработку визуальной, а не аудиальной информации. А что до ресурса, которого не хватает на одновременное развитие всех навыков - то это в первое очередь то же время. Не всегда двум вещам можно учиться одновременно, и, стало быть, что-то ждет своей очереди в недоразвитом состоянии.

[/q]

Что касается древних людей - сама их способность к выживанию напрямую была связана со сравнением с другими. Не только людьми, но и прочими организмами. Именно в этом и заключается идея естественного отбора.

Насчет же ресурса - мне показалось, что ты, в данном случае, применяешь пресуппозицию именно и только к тем ресурсам, которые, в полной мере, можно назвать внутренними. Насколько их можно поделить именно так - вопрос, естественно, опять-таки, убеждений.

manager написал:

[q]

И тебя тоже? Братан! )))

[/q]

кстати, забавно, насколько противоположные получились результаты. %)))

manager написал:

[q]

я-то там был совсем не в связи с неадекватным проявлением эмоций. ))

[/q]

ну так это заметно, что данный участок твоей психики лечению не подвергался :tongue:

Ivanes$ написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

для древних людей это было вопросом выживания, едва ли им сравнение с другими мешало захотеть выжить. Тем не менее, в ходе естественного отбора закрепился вариант, по которому бОльшая часть мощности мозга идет на обработку визуальной, а не аудиальной информации. А что до ресурса, которого не хватает на одновременное развитие всех навыков - то это в первое очередь то же время. Не всегда двум вещам можно учиться одновременно, и, стало быть, что-то ждет своей очереди в недоразвитом состоянии.

[/q]

Что касается древних людей - сама их способность к выживанию напрямую была связана со сравнением с другими. Не только людьми, но и прочими организмами. Именно в этом и заключается идея естественного отбора.Насчет же ресурса - мне показалось, что ты, в данном случае, применяешь пресуппозицию именно и только к тем ресурсам, которые, в полной мере, можно назвать внутренними. Насколько их можно поделить именно так - вопрос, естественно, опять-таки, убеждений.

[/q]

ребят не путайте теплое с мягким и выживание отдельной особи с выживанием вида.
Различение, способость отделить "я" от "не-Я" обуславливает виживание особи.
А способность отождствить "Я" с "не-Я" связана с выживанием вида, группы, социума.

spyke написал:

[q]

Слушайте, а в чем смысл дружественных пользователей /пардон, если баян/?

[/q]

ну я так поняла, исключительно в оповещении мира о своих симпатиях. :-)

Надо Проше еще добавить список "недружественных" пользователей, а также скрипт, упорядочивающий систему по правилам "друг моего врага мой враг" и "враг моего врага мой друг"

Понятно. А как туда добавлять?

spyke написал:

[q]

Понятно. А как туда добавлять?

[/q]

войти в профиль того, кого добавляешь, там внизу список - куда именно. :-)

spyke написал:

[q]

Типа, пошлю-ка я этого пользователя в ... ?

[/q]

угу. :-)
я вот только пока не поняла, что делать, если вдруг передумал, ну или по ошибке добавил - как убрать из списка?

А еще друзей можно игнорировать =)))

я вот как раз пару дней назад эту фичу заметил и оттдуши туда народ добавил. а всё из-за того, что увидел себя в дружественных у q

Wic написал:

[q]

скрипт, упорядочивающий систему по правилам "друг моего врага мой враг" и "враг моего врага мой друг"

[/q]

Вспомнился балансер, однажды выложивший подробную блок-схему взаимоотношений между активными участниками форума соционикс.орг. В той блок схеме было окло сотни элемнтов: великое множество стрелочек разного вида.
На Механика такое трудолюбие и кропотливость балансера произвели неизгладимое впечатление... Это ж надо - не полениться и так тщательно структурировать собственное видение социальных отношений в группе. А главное совершенно непонятно - ЗАЧЕМ?