Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Работа и бизнес »   Иностранные тексты
RSS
Реклама:

Иностранные тексты

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
В чем именно неправильность пути, по которому идут соционики?
[/q]


А ты можешь сказать ЧТО они ищут, твои соционики?
Назвать что ищут — не в терминах соционики, а простым человеческим языком… в обыденных терминах повседневности?
[/q]

Объяснение своим заморочкам/тараканам/комплексам/проблемам.


milena_7 написал:
[q]
спор - он кажется больше между оппонентами, а не в развитие знания, и его исход больше зависит от их личностных качеств, чем от качества постулируемого (а если этого слова испугаться - то высказываемого).
[/q]

Но часто именно в споре можно увидет те "проколы", которые иногда ускользают от внимания в "милой" беседе или самостоятельном изучении.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Объяснение своим заморочкам/тараканам/комплексам/проблемам.
[/q]

"Своим" — ключевое слово?
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Объяснение своим заморочкам/тараканам/комплексам/проблемам.
[/q]


"Своим" — ключевое слово?
[/q]

:LOL: :thumbup:
Механик - ты просто молодец!

Что нужно сделать, чтобы ситуация хоть как-то изменилась?
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Что нужно сделать, чтобы ситуация хоть как-то изменилась?
[/q]

Смотря кому…
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Что нужно сделать, чтобы ситуация хоть как-то изменилась?
[/q]


Смотря кому…
[/q]

Ну, например, Механику. ;-)
Anette
Гость

Ссылка

[q]
Ряд исследователей метафор полагает, что метафоры выражают структуры внеязыкового опыта, в том числе и опыта пространства [99; 100]. Изучение ментального пространства имеет очень солидную традицию в философии и когнитивной психологии, которая весьма важна для критики социальных наук. Последние неизбежно используют разные формы репрезентации физического пространства, но еще важнее то, что пространственный опыт влияет на концептуализацию внепространственных, в том числе абстрактных объектов. Иными словами, пространственные образы оказываются аналогами научных понятий, причем порой складывается впечатление, что именно они выступают единственными референтами этих последних. 20 Такое присутствие в понятиях пространственного опыта неизбежно сказывается на их семантических структурах, а тем самым - и на логике социальных наук в целом [101, с. 34-36]. Изучение этих пространственных паралогик в их взаимодействии с другими, в том числе и лингвистическими формами внутренних репрезентаций, - одна из перспективных тем исследования сознания.
[/q]


[q]
Особую группу когнитивных механизмов составляют механизмы классификации, которые, видимо, сложились на основе разных форм мысли и внутреннего опыта. То, как классификационные механизмы работают в сознании субъектов социальной жизни, давно изучается комплексом дисциплин, занимающихся социальным познанием. Но, разумеется, эти же механизмы, хотя, возможно, и несколько иначе, работают и в сознании самих исследователей, и последствия этой работы также подлежат изучению. 21 Все это показывает, что за лингвистикой дискурса социальных наук открывается широкое и почти не освоенное пространство их когнитивного исследования [110, p. 263-268].
[/q]

То, что выделено - весьма характерно для социоников?

[q]
Все это может позволить подойти к проблеме функционирования социальных наук в обществе, связать их эволюцию с историей интеллигенции и богатейшей интеллигентской мифологии, 9 наконец, открыть один из путей к пониманию форм и механизмов взаимопроникновения "ученого" и "обыденного" сознания [47, p. 707-714], иными словами, к пониманию того, как исторический мир завершается в науках о духе или, в иной терминологии, как научное сознание вырастает из "жизненного мира" ученых.
[/q]


[q]
47. Khapaeva D. La mythologie commune des Sovietiques et des sovietologues // Revue des etudes slaves. 1993. T. 65. Fasc. 4.
[/q]

А эту работу можно где-нибудь найти на русском языке? Или. может быть, об этом еще где-то написано?


Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Механик написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Что нужно сделать, чтобы ситуация хоть как-то изменилась?
[/q]
Смотря кому…
[/q]
Ну, например, Механику.
[/q]

А Механику-то зачем?
:dry:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
[q]
…эти же механизмы, хотя, возможно, и несколько иначе, работают и в сознании самих исследователей, и последствия этой работы также подлежат изучению.
[/q]
То, что выделено - весьма характерно для социоников?
[/q]

Да… И последствия подлежат изучению… :-)

[q]

может быть, об этом еще где-то написано?
[/q]

Да… Об это много написано. На сегодняшний день это, пожалуй, самое бурно развивающееся направление в социологии и социальной психологии…
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Механик написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Что нужно сделать, чтобы ситуация хоть как-то изменилась?
[/q]

Смотря кому…
[/q]

Ну, например, Механику.
[/q]


А Механику-то зачем?
[/q]

А кому может быть нужно? И зачем?

Ну вот, например, это может быть нужно мне. Что конкретно я могу сделать? Чего я не вижу? Чего не учитываю?
И могу ли вообще я что-то сделать?


Механик написал:
[q]
Anette написал:
[q]

[q]
…эти же механизмы, хотя, возможно, и несколько иначе, работают и в сознании самих исследователей, и последствия этой работы также подлежат изучению.
[/q]

То, что выделено - весьма характерно для социоников?
[/q]


Да… И последствия подлежать изучению…
[/q]

Механиком в том числе. ;-)
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Механиком в том числе.
[/q]

Механик об этом неоднократно и прямо заявлял…
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Anette написал:
[q]
Объяснение своим заморочкам/тараканам/комплексам/проблемам.
[/q]

Не обязательно. Я, например, ищу возможность полной замены этики логикой плюс соционика для меня — критерий "упорядочивания" людей, сортировки их по группам.
Anette
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Я, например, ищу возможность полной замены этики логикой
[/q]

Про, извини, конечно, но где была твоя логика, когда ты это писал?
Возможно ли сие? И что будет, если это произойдет?


XXXX Pro написал:
[q]
соционика для меня — критерий "упорядочивания" людей, сортировки их по группам.
[/q]

:blink:
И на какие "сорта" ты поделил людей? Можешь рассказать?

ЗЫ. Про, скажу честно: некоторые твои проэкты настолько нереальны и бессмысленны, что... возникает мысль: ты не можешь придумать цели более достойные.
Представь, что все твои замыслы осуществятся, что тогда будет? Царство Угрюм-Бурчеева из "Истории одного города"?

Оффтопик: Про, это не наезд... Просто то, что ты написал, может сильно шокировать человека, если воспринять это не как безобидную заморочку, а как реальный план на будущее. :)
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Царство Угрюм-Бурчеева из "Истории одного города"?
[/q]


Не-а… Это Бородавкин, Василиск Семеныч…
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Anette написал:
[q]
Возможно ли сие? И что будет, если это произойдет?
[/q]

Вообще, замена этики логикой в моем понимании — это более жесткая регламентация ФОРМЫ общения (при сохранении свободы содержания) с одной стороны, и использования соционики для логического объяснения поведения людей — с другой + категорическое осуждение нелогичного поведения.


Anette написал:
[q]
И на какие "сорта" ты поделил людей? Можешь рассказать?
[/q]

Тут ты точно что-то не то увидела. Под "сортами" подразумевались интертипные отношения, естетсвенно.
Оффтопик: Вопрос ко всем: это действительно настолько неочевидно?


Anette, Механик вы не правы. Мне внутренне наиболее близок мир, описанный в "Мы" Евгения Замятина.
Mona
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Под "сортами" подразумевались интертипные отношения, естетсвенно.
Оффтопик: Вопрос ко всем: это действительно настолько неочевидно?
[/q]

да вроде вполне очевидно было. :-)

XXXX Pro написал:
[q]
Мне внутренне наиболее близок мир, описанный в "Мы" Евгения Замятина.
[/q]

:blink: ты это того... серьезно? или?... /осторожно так/
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Mona, по крайней мере, я бы там себя комфортнее чувствовал, чем тут. Это факт.
Anette
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Anette написал:
[q]
И на какие "сорта" ты поделил людей? Можешь рассказать?
[/q]


Тут ты точно что-то не то увидела. Под "сортами" подразумевались интертипные отношения, естетсвенно. Оффтопик: Вопрос ко всем: это действительно настолько неочевидно?
[/q]


Я исходила из формулировки твоего ответа:

XXXX Pro написал:
[q]
соционика для меня — критерий "упорядочивания" людей, сортировки их по группам.
[/q]

Сортировка - это разделение на НЕравные группы (мука высшего сорта, 1-го сорта и т.д.), в то время, как соционические ТИМы абсолютно равны, нет "худших" и "лучших".
Получается, что у тебя есть такое недемократическое деление.

Подтверждается это следующим постом:

XXXX Pro написал:
[q]
Вообще, замена этики логикой в моем понимании — это более жесткая регламентация ФОРМЫ общения (при сохранении свободы содержания) с одной стороны, и использования соционики для логического объяснения поведения людей — с другой + категорическое осуждение нелогичного поведения.
[/q]

Получается, что логики - это высший сорт, этики - низший...

Кстати. как можно жестко регламентировать форму общения, сохранив свободным содержание?
Кстати, ты говоришь об осуждении нелогичного повоедения... А твое поведение логично? Взять хотя бы заморочки с днями рождений. Где здесь логика? А желание весь мир подчинить логике - это логично?
И еще: представть, что сбудется то, о чем ты пишешь. Во что превратиться мир?

Оффтопик: Блин, Замятина не читала... Позор мне. :red:

Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Anette написал:
[q]
Сортировка - это разделение на НЕравные группы (мука высшего сорта, 1-го сорта и т.д.), в то время, как соционические ТИМы абсолютно равны, нет "худших" и "лучших".
[/q]

Все, понял, почему такая разница в восприятии. Я как программист, к тому же часто имеющий дело с базами данных, под словом "сортировка" понимаю "упорядочивание по определенному критерию" без каких-либо оценок. (Например, если мы отсортируем сообщения на форуме по дате их написания или по сумме цифр в номере темы, изменится ли от этого качество самих соощений? Очевидно, что нет.)


Anette написал:
[q]
Взять хотя бы заморочки с днями рождений. Где здесь логика?
[/q]

Логика тут есть, просто тебе она неочевидна. Непразднование для меня — своего рода личная религия, в которой день рождения — это концентрация приобретательско/потребительского стремления человека (которое считается безусловным злом как только превышает необходимый минимум для жизни). Я уже про это писал неоднократно и в разных местах, кстати...


Anette написал:
[q]
И еще: представть, что сбудется то, о чем ты пишешь. Во что превратиться мир?
[/q]

Он станет абсолютно предсказуемым.
Anette
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Взять хотя бы заморочки с днями рождений. Где здесь логика?
[/q]


Логика тут есть, просто тебе она неочевидна. Непразднование для меня — своего рода личная религия, в которой день рождения — это концентрация приобретательско/потребительского стремления человека (которое считается безусловным злом как только превышает необходимый минимум для жизни). Я уже про это писал неоднократно и в разных местах, кстати...
[/q]

Понимаешь, ты просто подводишь логическую базу под свои заморочки. А это не логично.


XXXX Pro написал:
[q]
Anette написал:
[q]
И еще: представть, что сбудется то, о чем ты пишешь. Во что превратиться мир?
[/q]

Он станет абсолютно предсказуемым.
[/q]

1. Кому, кроме тебя, нужен такой мир?
2. Абсолютной предсказуемости не бывает.

Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Механик вы не правы.
[/q]

Чо, правда что-ль??? :-o
Афуеть!

[q]

Мне внутренне наиболее близок мир, описанный в "Мы" Евгения Замятина.
[/q]

А Механику ближе "История одного города" Михаила Евграфыча Салтыкова-Щедрина. И он желает сравнивать тебя не с каким-то там Замятиным, а с Василиском Семенычем Бородавкиным.
Так что Механик прав. А ты соврамши…
:dry:

Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007
СЛово-то какое… сортируют!
Не классифицируют… не группируют… не структурируют. А именно СОРТИРУЮТ. Это про людей…
Не правда, ли — весьма характерная деталь?
:dry:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
XXXX Pro написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Взять хотя бы заморочки с днями рождений. Где здесь логика?
[/q]
Логика тут есть, просто тебе она неочевидна. Непразднование для меня — своего рода личная религия, в которой день рождения — это концентрация приобретательско/потребительского стремления человека (которое считается безусловным злом как только превышает необходимый минимум для жизни).
[/q]
Понимаешь, ты просто подводишь логическую базу под свои заморочки. А это не логично.
[/q]

просто логическая база непразднования х-про крайне несостоятельна. Как с позиций формальной логики, так и с точки зрения здравого смысла… только и всего…
:dry:
-Котенок-
Гость

Ссылка

Одна русскоговорящая дама вышла замуж за американца и переехала жить в

США. Муж старательно и терпеливо учил свою супругу правилам и грамматике

английского языка, чтобы любимая жена почувствовала себя полноценным

членом американского общества как можно скорее.

Однажды, ужиная в каком-то маленьком ресторанчике, наша уже почти

американка увидела за соседним столиком свою однокурсницу, с которой они

училась вместе на химическом факультете (сокращенно: ХимФак) много лет

назад. Между женщинами немедленно завязался оживленный разговор о родном

ВУЗе, декане, факультете и т. п. Слово "химфак", естественно, было

упомянуто в разговоре много раз обеими дувушками.

Мистер муж в беседе участия не принимал, поскольку по-русски не понимал

ни слова. Наконец женщины расцеловались и попрощались.

- Кто это был? - спросил муж.

- Я с ней когда-то училась, - ответила женщина.

После минутного молчания, муж заметил:

- Кстати, милая, хотел тебя поправить... "химфак" по-английски никто не

говорит... правильно будет сказать: FUCK HIM!
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Работа и бизнес »   Иностранные тексты
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0327. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0085
Rambler's Top100